IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

24 страниц V  « < 22 23 24  
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Бывший ЦИАМ, сейчас ГБУ ЦГА Москвы
sveta.s
сообщение 16.12.2015, 23:47
Сообщение #461





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 10.12.2011
Из: Раменское
Пользователь №: 16765



Цитата(ИринаФМ @ 16.12.2015, 23:00) *
[фиксировать всех людей с той же фамилией.


Я смотрела метрики за 1912 год и там ещё фамилий нет, получается в более поздних документах ориентироваться только на имена? А дату брака определить приблизительно?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИринаФМ
сообщение 17.12.2015, 0:13
Сообщение #462





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 8933
Регистрация: 24.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 10



В 1912 г. в Буйгородской волости фамилий не писали? Ну это явно лентяй какой-то в церкви был...
Ориентироваться на семейную пару и их окружение: восприемники, поручители. Брак "приблизительно" вычислить нельзя, если только Вы не уверены в именах и датах старших братьев и сестер. Берите все года последовательно, ранее рождения бабушки или ее старших. Если бы списки избирателей были, то был бы известен возраст, а в данном случае он неизвестен (или известен Вам, но не мне).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sveta.s
сообщение 17.12.2015, 0:25
Сообщение #463





Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Регистрация: 10.12.2011
Из: Раменское
Пользователь №: 16765



Цитата(ИринаФМ @ 17.12.2015, 0:13) *
В 1912 г. в Буйгородской волости фамилий не писали? Ну это явно лентяй какой-то в церкви был...
Ориентироваться на семейную пару и их окружение: восприемники, поручители. Брак "приблизительно" вычислить нельзя, если только Вы не уверены в именах и датах старших братьев и сестер. Берите все года последовательно, ранее рождения бабушки или ее старших. Если бы списки избирателей были, то был бы известен возраст, а в данном случае он неизвестен (или известен Вам, но не мне).




фамилии попадались, но очень мало. Возраст мне не известен, но принцип поиска я поняла. Спасибо, Ирина, за помощь!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
mariash
сообщение 16.6.2016, 8:31
Сообщение #464





Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Регистрация: 15.6.2016
Пользователь №: 22904



Здравствуйте! Очень нужен совет. Ищу информацию по предкам жившим в деревне Митенино Верейского уезда Московской губернии. Полная информация с датой рождения только по деду (1928г.р.). Знаю ФИО прадеда и то, что их в деревне считали коренными. Подскажите смогу ли я что-то найти в ЦИАМе? И где именно стоит искать?
Извините за возможно глупые вопросы. Я только начала заниматься поисками и еще не очень понимаю с чего начать и куда копать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИринаФМ
сообщение 16.6.2016, 12:25
Сообщение #465





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 8933
Регистрация: 24.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 10



mariash
Цитата
Подскажите смогу ли я что-то найти в ЦИАМе?

А почему нет? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)
Но начать лучше с другого архива или идти параллельно. Рождения 1928 года могут быть в фонде 2510 в ЦГАМО на Азовской. Надо знать волость. Рекомендую Вам просмотреть все имеющиеся там дела ЗАГС (1918-1928 гг.). В ЦИАМ попробуйте найти списки избирателей 1917 г. (фф. 2336 и 2337). Там же есть справочник по приходам, определите приходскую церковь этого нас. пункта. Метрические книги могут быть в ф.203 и фондах церквей уезда и духовного правления уезда. В ЦИАМ Вам дадут методичку для начинающих. Советую ее почитать очень внимательно, там много полезной информации.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
T.Larina
сообщение 30.3.2017, 22:20
Сообщение #466





Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Регистрация: 14.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 11346



Сегодня после посещения (нет, неудавшегося посещения) ЦГА Москвы возник вопрос: что делать в ситуации, когда все аппараты для чтения микрофильмов заняты?
Сегодня в 18.30 пришла в зал на Профсоюзной, 82 и оказалась третьей в очереди на чтение микрофильмов! Учитывая это, а также то, что приходить в архив могу только после 18.00, конечно, получается, я пришла поздно и в зал не попала. А дело лежит, время идёт! И хорошо, если оно не срочное.
На следующей неделе должны выдать дело, которое экстренно нужно использовать в научной работе, которая имеет срок написания. И я почему-то жутко боюсь, что вновь произойдёт нечто подобное.
Кто-нибудь сталкивался с этим? Может быть, дело можно в другом зале посмотреть, например, на Профсоюзной, 80? Или, возможно, следует заявление написать какое-нибудь, чтобы срок пользования делом хотя бы продлили?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ИринаФМ
сообщение 30.3.2017, 22:32
Сообщение #467





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 8933
Регистрация: 24.9.2006
Из: Москва
Пользователь №: 10



Цитата
Сегодня в 18.30 пришла в зал на Профсоюзной, 82 и оказалась третьей в очереди на чтение микрофильмов! Учитывая это, а также то, что приходить в архив могу только после 18.00, конечно, получается, я пришла поздно и в зал не попала.

Очень странно... обычно лучшее время для попадания в зал МФ как раз с 18.15 до 18.45. Как раз вскакивают все те, кто пришел с утра и бегут в бумажный зал. Но вообще готовьтесь к худшему, весна и теплая осень - страшное время. После открытия в 12.00 остается хвост человек в 20.
Цитата
Или, возможно, следует заявление написать какое-нибудь, чтобы срок пользования делом хотя бы продлили?

Не заявление, просто в последний или предпоследний день перед сдачей дела надо сказать сотрудникам, чтобы отдали на продление. Но продлевают примерно на неделю - 10 дней, не больше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
T.Larina
сообщение 31.3.2017, 22:06
Сообщение #468





Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Регистрация: 14.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 11346



Цитата(ИринаФМ @ 30.3.2017, 22:32) *
Цитата
Сегодня в 18.30 пришла в зал на Профсоюзной, 82 и оказалась третьей в очереди на чтение микрофильмов! Учитывая это, а также то, что приходить в архив могу только после 18.00, конечно, получается, я пришла поздно и в зал не попала.

Очень странно... обычно лучшее время для попадания в зал МФ как раз с 18.15 до 18.45. Как раз вскакивают все те, кто пришел с утра и бегут в бумажный зал. Но вообще готовьтесь к худшему, весна и теплая осень - страшное время. После открытия в 12.00 остается хвост человек в 20.
Цитата
Или, возможно, следует заявление написать какое-нибудь, чтобы срок пользования делом хотя бы продлили?

Не заявление, просто в последний или предпоследний день перед сдачей дела надо сказать сотрудникам, чтобы отдали на продление. Но продлевают примерно на неделю - 10 дней, не больше.

Спасибо!
Печально, что именно весна - худшее. Мне статью на конкурс надо сдать до 15 мая. (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
T.Larina
сообщение 4.5.2017, 13:08
Сообщение #469





Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Регистрация: 14.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 11346



Добрый день!
Не знаете ли (может быть, кто-то встречал), есть ли в библиотеке ЦГАМ издание Тарасова С.
"Статистическое обозрение промышленности Московской губернии" (1856)?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
T.Larina
сообщение 4.5.2017, 22:07
Сообщение #470





Группа: Пользователи
Сообщений: 267
Регистрация: 14.12.2008
Из: Москва
Пользователь №: 11346



Прошу прощения, вопрос снимаю.
Издания, составленного С. Тарасовым ("Статистическое обозрение промышленности Московской губернии" 1856 года) в библиотеке ЦГА Москвы нет.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baburina
сообщение 10.6.2017, 23:58
Сообщение #471





Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 7.7.2012
Из: Москва
Пользователь №: 17802



Вчера выяснила, что теперь новый порядок выдачи дел из 179-го фонда (домовладельцев): описи 62-64 теперь практически не выдаются. Чтобы получить дело, необходимо:
в случае, если дом давно снесен, взять справку из БТИ, затем написать объяснение, зачем мне это надо, кого я там ищу. Если я напишу убедительно, то могут и выдать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
в случае, если дом не снесен, то надо брать разрешение у нынешнего арендатора или владельца, далее как в предыдущем пункте (объяснение).

Я, заткнув себе рот кляпом, ничего не говорю про этот порядок. Но вдруг кто-то знает: есть ли еще какие-то пока открытые для выдачи фонды, где можно найти информацию о владельцах и о жильцах домов до 1917 года?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nmash
сообщение 12.6.2017, 4:04
Сообщение #472





Группа: Члены СВРТ
Сообщений: 358
Регистрация: 28.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 317



Если ЦИАМ решил быть "святее папы римского" и ...http://forum.vgd.ru/post/615/84568/p.htm#pp
Не молчать надо, а бороться!!!

Во вторник специально закажу одно из таких дел (из тех, где дом точно снесен давным-давно).
Пусть только попробуют не выдать!!! (IMG:style_emoticons/default/angry.gif)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baburina
сообщение 12.6.2017, 13:47
Сообщение #473





Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 7.7.2012
Из: Москва
Пользователь №: 17802



Ну да, архивисты объяснили, что начальство поменялось, и новое начальство более придирчиво прочитало законы. И ужесточение от того, что раньше нельзя было фотографировать, а теперь можно.
Но я не вижу никакой связи между нынешними владельцами и теми, кто владел этим домом уже не 75, а 100 лет назад! С фотографированием тоже никуда не годится: перерисовать ведь было можно! Логика куда-то делась (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
Пока написала через портал госуслуг вопрос, как получить справку из БТИ о давно снесенном доме (подумала, лучше я прочту, чем выслушаю, менее противно будет). В 2015 году такие дела выдавали, сама смотрела, никакой государственной тайны, вопросов собственности и безопасности там в помине не было.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nmash
сообщение 13.6.2017, 12:41
Сообщение #474





Группа: Члены СВРТ
Сообщений: 358
Регистрация: 28.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 317



Цитата(baburina @ 12.6.2017, 13:47) *
Но я не вижу никакой связи между нынешними владельцами и теми, кто владел этим домом уже не 75, а 100 лет назад!

Вот это один и тот же дом
СФ ф.179 62 т.4 7972 Оценочная ведомость дома Квашиной-Самариной по Б.Грузинской ул., Георг. Пл. и Курбатовскому пер. 31 1900-1913
СФ ф.179 63 т.3 7913 Оценочная ведомость дома Квашиной-Самариной по Б.Грузинской ул., Георг. Пл. и Курбатовскому пер. 2/21 1913-1916
Просто поменялась нумерация. Дом (точнее - весь двор, штук 5-6 домов) снесены в начале 1970-х. На их месте Посольство Польши.
Как - по какому номеру дома запрашивать БТИ?

Или - ф. 179, опись 62, д. 9422 "Дело Московской городской управы об оценке владения купца Панова Василия Николаевича по Пятницкой части 1 уч., №226 по Пятницкому тупику №6, 1900-1914г.г".
В этот дом прадед в1899 году привел новобрачную мою прабабушку и там жили какое-то время.
2-хэтажный дом стоит и сейчас. Кто владельцы - понятия не имею. Какие-то конторки.
Как получить справку из БТИ по этому дому?? (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

Цитата(baburina @ 12.6.2017, 13:47) *
Пока написала через портал госуслуг вопрос, как получить справку из БТИ о давно снесенном доме (подумала, лучше я прочту, чем выслушаю, менее противно будет). В 2015 году такие дела выдавали, сама смотрела, никакой государственной тайны, вопросов собственности и безопасности там в помине не было.


Хм... А по МО - по всяким делам о разделе земли середины 19 века?
Где справки брать и КАК?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
TatianaLGNN
сообщение 13.6.2017, 21:21
Сообщение #475





Группа: Главные администраторы
Сообщений: 13850
Регистрация: 25.9.2006
Из: Нижний Новгород
Пользователь №: 13



В архиве вряд дадут на это ответ
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baburina
сообщение 14.6.2017, 9:32
Сообщение #476





Группа: Пользователи
Сообщений: 48
Регистрация: 7.7.2012
Из: Москва
Пользователь №: 17802



Я так понимаю, что это своеобразная форма послать куда подальше. И не работники архива это придумали, конечно. К сожалению, чем более идиотично действие, тем сложнее с ним бороться.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
reavers
сообщение 15.6.2017, 10:59
Сообщение #477





Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Регистрация: 23.12.2011
Пользователь №: 16829



В Научно-техническом (д.82) так всегда было или справка БТИ или разрешение от современного владельца здания. В БТИ получаете справку, если дом снесен – о том, что по их данным такое домовладение не значится, и идете с ним в ЦИАМ. В БТИ в запросе обязательно нужно указывать номер дома, не тот, что указан в описях (крепостной)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
nmash
сообщение 16.6.2017, 9:35
Сообщение #478





Группа: Члены СВРТ
Сообщений: 358
Регистрация: 28.1.2007
Из: Москва
Пользователь №: 317



Цитата(reavers @ 15.6.2017, 10:59) *
В Научно-техническом (д.82) так всегда было или справка БТИ или разрешение от современного владельца здания.

Вы тему-то прочитали??
Тут говорят о том, что не выдают уже и дела из ОХД до 1917г, ф.179 (где оценочные ведомости) - там (впрочем, как и во всём ОХД ДО 1917г)- ВСЕ дела ДО 1917г!

Цитата(baburina @ 10.6.2017, 23:58) *
Вчера выяснила, что теперь новый порядок выдачи дел из 179-го фонда (домовладельцев): описи 62-64 теперь практически не выдаются. Чтобы получить дело, необходимо:
в случае, если дом давно снесен, взять справку из БТИ, затем написать объяснение, зачем мне это надо, кого я там ищу. Если я напишу убедительно, то могут и выдать (IMG:style_emoticons/default/sad.gif)
в случае, если дом не снесен, то надо брать разрешение у нынешнего арендатора или владельца, далее как в предыдущем пункте (объяснение).

Я, заткнув себе рот кляпом, ничего не говорю про этот порядок. Но вдруг кто-то знает: есть ли еще какие-то пока открытые для выдачи фонды, где можно найти информацию о владельцах и о жильцах домов до 1917 года?

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

24 страниц V  « < 22 23 24
Быстрый ответОтветить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



Текстовая версия Сейчас: 25.6.2017, 11:55