shaman

Спасибо большое! А остальных посмотрите? (Кузнецовы, Дроздовы, М(я/и)котины, Бра(ш/д/т)нины) Большое спасибо заранее!!!

Вы ранее мне уже смотрели, но может, что-то добавилось: Магидович, Ержиковские, Гаррисы (Harris), Га(а)рблейхеры, а ещё вот этих: Бра(ш/ж/т)нины Карц(е/о)вы Кузнецовы Каретниковы Дроздовы Брюшковы Алф(е/ё)ровы М(я/и)котины Заранее большое спасибо!

У меня такая ситуация как раз. Предок в возрасте около 15 лет был усыновлен отчимом. В итоге имет 2 отцов: родной и приемный. Построено древо по родному отцу, по матери куда смог дайти, и по предкам отчима, но без поиска в современность. Т.е. родители и деды отчима есть, а внуки получаются не как внуки отчима, а как внуки матери. Я очно знаю, что и отчим и отец родственники между собой (примерно в 5-6 колене) но пока нет документального подтверждения. Поэтому кем конкретно заниматься и заниматься ли вообще решать только исследователю (заказчику исследования)

На 1 странице еще увидел дизайн формы ввода. Адрес документа Архив/Фонд/Опись/Дело/Лист должен быть в 5 разных ячейках, а не в 1. Это позволит выбрать все, что есть из 5ой описи 10го фонда. А если ве в 1 вписать - то и посик буде сразу по полному адресу и сосенюю страницу найти будет тяжело. Опять же кто-то вводит ГАОО/1/3/55/Л.10, кто-то ГАОО 1-3-55 Л.10, кто-то ГАОО Ф.1 Оп.3 Д.55 Л.10, а если вписывать только цифры, то и путаницы будет меньше. По поводу родства к персоне - считаю этот пункт лишним или по крайней мере совсем необязательным. У меня вся старая Руза родственники. Причем кто-то одновременно пра(7)дед, пра(8)дед и пра(11)дед, но по разным линиям. И зачем эту информацию вносить и как именно? Я думаю, что если это как-то надо для закона о персданных, то там максимум надо ставить выбор из 5 пунктов "я, мои потомки (хотя вряд ли кто-то будет вносить такие дела в проект, это же современные данные), мои родители, мои деды, иное" Потому как это ваш пра-5-дед или просто какой-то крестьянин из деревни не важно, они уже умерли давно и под закон не подпадают. Если же хотите, чтоб с вами связались по поводу этого человека - это можно в комментарии добавить "изучаю эту ветку, пишите если что знаете" или чекбокс "Человек добавивший эту запись интересуется родственниками этой персоны. Если есть что добавить, напишите XXX личное сообщение". А когда я вам напишу там и уточним, насколько это пра- вам и мне. По поводу дат документов. Мне кажется ставить надо год (отдельная графа таблицы) и возможно дату, но это уже не обязательно. Когда я говорю, что у меня есть 10 ревизия деревни, вы представляете 1858 год. И не важно реально это было 20 августа 1858 года или дополнительная сказка 10 апреля 1861. На автомате все думают про 1858 год. Так зачем вам точная дата в базе? Искать будете все равно по году. Тип документов имеет смысл как-то унифицировать. Например, переписи/списки населенных пунктов/неродственных групп людей. Самый важный/полезный пласт документов проекта. (сюда ревизии 1-10, ландратские книги, перепись 1897, отдельные подворные переписи разных типов и годов, например исповедки, список рекрутов и т.п.) Почему это все вместе? Потому что если я ищу Ивана Петрова и Нью Васюки в 1860 году, мне пофиг в каком списке он найдется, и мне надо увидеть все большие списки людей этого места в (примерно) это время. А Ревизия это, исповедка нужного прихода или список всех Иванов губернии - не так важно. Тут если выбрал 9 ревизию, то автоматом дата подставляется 1850 года, и год документа уже не менятеся. А если исповедка, то год надо вписать отдельно. Возможно, надо разделить на подкатегории, например ревизии в 1 подгруппу, а список рекрутов в другую, но это надо подумать. метрики (тут варианты: РИ, Царство Польское, разные конфессии, возможно ЗАГС СССР). Думаю, эта часть не очень важна - кому может просто повезти, но в остальном малополезная для всего проекта часть, хоть и затратная по времени. Это можно давать как у мормонов в оцифровке. ФИО отца/матери/участника и дата. И тип события. Рождение/брак/смерть/иное (развод, крещение, иные религиозные события) иное (брачные обыски, купеческие свидетельства, и все остальное, что связанно с 1 семьей/человеком). Думаю, тут особо не будет дополнительных документов. Потому как вряд ли у вас есть брачные обыски на весь год данного прихода. А если и есть, то проще дать список имен женихов/невест и/или их родителей. И те кому интересно сами напишут/запросят/посмотрят и определят даты, родство и т.п. Поэтоум эту часть тоже особо никто не будет заполнять.

Внесу свои 5 копеек. Мне кажется, что добавлять абсолютно всю информацию с листа не имеет смысла. Это очень усложнит ввод и намного быстрее приведет к тому, что проект загнется. Конечно, часть информации должна быть внесена обязательно (Архив, реквизиты дела, Имя, Отчество, Фамилия если есть главы...) Но номер строки в деле, привязку и т.п. делать долго и сложно. Например, если у кого-то есть сканы ревизии, то для начала будет идеально дать хотя бы названия населеных пунктов (желательно по какой-то базе, чтоб не получилось, что одна деревня у кого-то записана как Деревня 1 Уезда 2. А у Кого-то Губернии 3, Уезда 2, Деревня 1. И система не сможет все то соединть. В Сервисе Familo вроде как начали такую базу и списки по архивам делать. Если я смогу по клику найти Иванова Петра примерно 1825 года рождения из интересующей меня деревни, то я в любом случае буду смотреть сам скан и увижу и всю его семью и соседей. И если я смогу найти это сначал найдя деревню, а потом в ней увидев список имен глав семеств, и сразу открыть правильное это сэкономит кучу времени. Сейчас например дело метрик одной церкви может содержать 10 лет. Хотя бы наличие оглавления по годам уже сэкономит время. Как и наличие фамилий на странице фамилий (если они есть). Ищу Огурцовых в такй -деревне и вижу, что фамилия есть на 5, 12 и 33 странице. Смотрю все 3 и вижу, что 1 запись, что мне нужна, а 2 дугие - они восприемники у кого-то. Вижу фамилии у кого именно и просмотериваю по оглавлению нужные страницы. Результат быстрый и понятный, тратить время на внесение всех данных не надо. Если очень захочу, то могу добавить информацию об этих людях более подробно. А если нет, то и не страшно. И еще из преожений. Наличие возможности импорта например из экселя. Может у меня уже есть вся деревня в виде списка в экселе. набирать всех заново - с умай сойти. А взять и импортировать 150 строк возможно предварительно немного отформатировав, впрлне себе можно.

Денис, спасибо. Эти источники не известны. Послдений - мой сайт, ревизии я смотерел в БД Москвоское купечество, там были кучки книг, но так лучше выходит, спаибо Жаль, что более подробных сведений нет А то я пробуксовываю в этом месте, хотя по Дроздовым до переписных книг Рузы 1646 года все просмотрено и вычислено

Jerrzy, не смог написать вам в личку - стоит запрет. В общем, все правильно, но хотелось бы узнать источник этих сведений. Василий Осипов и Наталья Аверкиева мои прямые предки, и у меня они идут как Он 1798 - Около 1855 и Она Вычислено 1816- Между 1880 и 1900 а у вас даты указаны более точно. Посмотрите, плиз, источник ваших данных. Заранее большое спасибо! С уважением, Шамиль

https://cgamos.ru/metric-books/203/203-745/203_745_430/ Образ 1106 Запись 4 27 февраля 1848 умер

Сергей Петрович родился 1826.06.03 Александра Васильевна родилась 1835.02.11 Брак 1851.07.29 Было минимум 4 дочери: Надежда 1852.05.05, Наталья 1853.05.01, Александра 1855.01.28 и Вера 1857 г.р (жена Александра Петровича ГРИГОРОВА (~1855-После 1911)) Все зарегистрировано в метриках Николаевской церкви в Кузнецах Замоскворецкого сорока.

В 1848 у неё и ее мужа Василия Михайлова Безматикова(?) родилась дочь Юлия. См. https://cgamos.ru/metric-books/203/203-745/203_745_430/ Образ 1093 запись 16Ж.

Спасибо! Про этих я знал :/ А посмотрите еще, пожалуйста, Га(а)рблейхер.

Посмотрите, пожалуйста, Магидович, Гаррис, Ержиковский

Как удачно я заглянул в тему Очень постараюсь приехать в четверг, тем более такая тема интересная А то что за хобби такое, которым почти не заниматься?

Сейчас доступа нет, и не знаю когда будет и будет ли вообще.