abar

Ответ. Сюрпризов тут нет. В принципе все это было известно давно. Во всяком случае лет тридцать. Но переубедить читателей и историков оказалось делом невозможным. То ли национальная специфика.., то ли другое ( недостаток интеллекта?). Посмотрите, после развала СССР нац. историки сразу же переписали свою историю и заселили свои земли тюрками. В Азербайджане историк Алиев в годs СССР написал правдивую историю, но был впоследствии оплеван. Балановский в части миграций не прав, он "технар", но не этнолог. По части происхождения татар проехался неудачно. Как известно, не нашел их гены в русских (шумная статья в газете). Искал, но к своему счастью, не нашел. А мог бы и не стараться. Делал это потому, что для русских родство с татарами (и с финнами) унизительно, вот он и отмывается. Хотя его фамилия, как ни странно, татарская То что знали почти все антропологи из-за отсутствия тяги к научным знаниям не было известно писателям, кинорежиссерам и пр. люду, которые наворачивали тему татар для ширпотреба. Татары (ордынские) имели преимущественно выражено европеоидный облик и он у них южноевропеоидный и исходный, близкий как к татарам, так и чувашам (не все, конечно). Так что принесли они в Вост. Европу европоидный облик и европеоидные гены. В отношении чуваш. С научной точки зрения следует различать субстрат и суперстрат, т.е. пришлое и местное население, которое приняло языки пришлых людей. Связь чуваш с гуннами и скифами несомненна, а так как гены чуваш за почти два тысячелетия переплелись, то можно принять точку зрения, что более или менее все чуваши к этому сопричастны. Язык чуваш, подобно норманскому, содержит иранизмы, притом древние. Некоторые, почти сходны с накширустамовскими (Ахеменидский Иран). Если продолжать тему родства, то можно привлечь данные антропологии. так сказать, видно по лицу. С другой стороны по данным ДНК. Носители гапло R1a у вас очень древние, такие же, как у андроновцев Юж. сибири. И ему соответствует определенный облик. Я уже объяснял этногенез чуваш, татар евреев, но не все тогда приняли. сейчас ситуация начинает меняться. В отношении Е - там два варианта вхождения в состав чуваш, и оба реализуемые. И ее происхождение в чувашах, ну никак не неолитическое, хотя для Балкан - да.