Перейти к публикации

АндрейХ

Члены СВРТ
  • Публикаций

    693
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя АндрейХ

  1. Произволом вносящего. Единственное требование: место должно было реально существовать в 1913 году. Также рекомендуется не увлекаться слишком мелкими местами, дабы не тратить силы — уж очень их много будет, если все перечислять.
  2. Справочник АТД заполняется не данными из списков проекта по ПМВ. Там в этих списках много ошибок в населённых пунктах и наверняка не все регионы перечислены. Потому и попытка «причесать» АТД по спискам фактически потерпела фиаско. Мы двигаемся сверху вниз — в основе идут старые документы с перечнем мест.
  3. Конечно. Дайте пожалуйста ссылку на инструкцию, файл-шаблон или ссылку, куда вносить Напишите мне в личку, пожалуйста, почту, куда всё выслать. Или Вам интереснее будет заняться Харьковской губернией? Она также не отработана ещё.
  4. Да, извините, ошибся в этом списке. На деле всё так, как Вы и написали — отделы относятся ко второму уровню. Исправлю в описании, спасибо. Как на счёт помочь нам со Ставропольской губернией? Там сейчас всего одно место — «Св. Крест» — было бы замечательно добавить уездов и волостей с их центрами.
  5. Добавлена новая возможность для волонтёров. Цитирую из описания: Допустимо вместо ссылки на Викиданные указывать ссылку на тот же объект на Википедии — при обработке машина автоматически заменит её на ссылку на Викиданных. Но, пожалуйста, не забудьте вплотную (без пробелов!) перед адресом указать символ «#» — это метка для машины, что дальше идёт ссылка на внешний ресурс. Пример: #https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%83%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D1%8F — ссылка на страницу о Бессарабской губернии на Википедии. При обработке будет автоматически заменено машиной на #wd:Q1190582
  6. Взял на себя отработку Херсонской губернии. Добавил все волости и волостные центры. Объём получился немалый… Порядка 600 мест. Частично уже готово. В список типов мест добавлено «местечко». Тип «безуездный город» переименован в «заштатный город».
  7. Обозначить тип на 1913 г., но так чтобы было понятно, что это на 1913г. не только нам. Может в скобках год указывать или "звездочку" с ссылкой внизу... Вообще, привязка к одному году сильно ограничит информацию. Перечня населенных пунктов на 1913 г. у меня, например, нет. Поэтому, если я буду вносить их в базу, то это будет инфа на 1914 год. Ну, думаю, один год существенно картинку не испортит. А вот за сто лет она изменилась очень значительно. Потому я и акцентирую, что типы н.п. из википедии, например, брать нельзя. Я для определения типов использую или записи о губерниях/уездах в Википедии, или старые карты, или описания из старых энциклопедий, или, даже в первую очередь, описания из разных старых АТД и им подобных книг. Тут главное договориться о словаре, чтобы не плодить похожие типы. Сейчас словарь получается такой (и рекомендую придерживаться его; вплоть до регистра букв): Уровень государств: "страна" [*]Первый уровень АТД: "губерния" "область" "округ" [*]Второй уровень АТД: "уезд" "областной округ" "горно-полицейский округ" [*]Третий уровень АТД: "волость" "отдел" "станичный округ" "гмина" [*]Уровень населённых пунктов: "губернский город" "губернский и уездный город" "уездный город" "областной город" "безуездный город" "город" "посад" "село" "посёлок" "деревня" "аул" "прииск" "станица" "хутор" PS Кстати говоря, размышляю, какой тип поставить Амурскому казачьему войску. Фактически оно получается на втором уровне АТД. Но вот как этот тип обозвать?.. Пока не решил.
  8. В онлайн версии списка появились энциклопедические статьи про места. Статьи даны из современных тому времени справочников. Пример: http://genibase.ru/places/97PC-3JJP
  9. Есть одна мысль по этому списку мест, которую хочу обсудить. Сейчас пока в списке никак не отображается тип населённого пункта. Из текста списка невозможно узнать, что это перед нами, село или деревня. По хорошему, это неправильно и надо всё же указывать тип. Но вот как? Типов н.п. в РИ было очень много. Одних городов целая куча: город без указания статуса, уездный город, волостной город, окружной город, безуездный город и т.д. Сокращать всё это до одного слова «город» будет тоже не очень правильно. Писать полный текст в названии места — будет слишком много мусора перед глазами в списках для читателя… Есть ещё и вторая проблема: места со временем меняли свой тип. Порой — очень часто. В принципе, есть специальное поле, куда можно вносить тип н.п. Но оно всего одно — тип можно указать только один на каждый н.п. Как вы считаете, как тут правильнее поступать?
  10. Браво! На это ответить могу только одно: я рад, что настолько дотошные люди занимаются этим списком. Значит результат будет максимально точным. Значит правильно будет в списке отразить официальное название и как альтернативное прибавить то, что встречается на картах: «Тутошна (Тутошное)».
  11. Интересные находки: в процессе копания в списке обнаружил два региона, которые до сих пор существуют со времён РИ. Более того, оба никогда не меняли своего названия. Территория, правда, перекраивалась… Сможете угадать, какие?
  12. Скачивал на днях... О как. тогда это в меню «Синтаксисы». Первый пункт нижнего блока. Как он там называется? Добавлю в описание.
  13. Результаты трудов по этому проекту можно наблюдать по адресу http://genibase.ru/ И, да, пока сайт может сбоить. Со временем всё наладим Пользуйтесь. (Отдельно замечу, что использование сайта удобно даже с мобильного телефона )
  14. Ошибка ли это в справочнике? И почему в другом стправочнике тех же лет корректор пропустил ровно такое же название? А может всё дело в том, что через этот населённый пункт протекает река Туношонка, другое (народное?) название которой именно Туношка? И поселение явно было названо по реке… Насколько я вижу, в данном случае нет в справочниках ошибки. Просто в те времена официальное название было именно что «Туношка», а в последующем оно трансформировалось. Мы точно об одном редакторе говорим? Я говорю о Notepad++. У меня стоит последняя версия. И русского меню там нет (вернее, от него огрызки). Как и нет в основном меню пункта «Опции» или «Options». Есть пункт «Settings». Но это неверный пункт для нас. Если у Вас почему-то всё меню переведено, то это должен быть пункт «Языки» или что-то подобное.
  15. Указатель волостей (гмин), станов и городов Российской империи с обозначением расстояний до ближайших станций железных дорог и пароходных пристаней. - СПб., 1914 http://elib.shpl.ru/ru/indexes/values/66463
  16. Герольдом?!… Эх… А счастье было так близко! Да, теперь права на правку есть. Супер!
  17. Удалять чужие сообщения я могу. Сливать, переносить, разделять темы — могу. Но править чужие сообщения — нет. Так что в данном случае оно бесполезно.
  18. Вот появилась мысль. А можно ли считать, что я Финляндские губернии отрабатываю полностью, если я не вношу в список муниципалитеты? Они что-то вроде волостей в других губерниях, однако внутри них нет разделения на населённые пункты и города всегда являются отдельными муниципалитетами. Но даже тупо накопать список уездов и их столиц оказалось нетривиальной задачей для Финляндии.
  19. Отработал полностью Выборгскую и Куопиосскую губернии (благо, там не так много, если разобраться в их устройстве) UPD +Нюландская, +Тавастгусская, +Улеаборгская. Всё, Финляндия закончена.
  20. Отработал полностью Вазасскую губернию. Чуть не сломал мозги, пытаясь понять, как была устроена Финляндия в те времена.
  21. Спасибо. Точно не было ещё вчера — пытался изменить первое сообщение этой темы и не мог. UPD: Ещё раз попробовал — всё равно не могу отредактировать первое сообщение этой темы.
  22. Обработал Кубанскую область. полностью, включая добавление всех крупных населённых пунктов. MrAnich, Я подумал, может быть Вам есть смысл мне предоставить доступ на запись в первое сообщение темы, чтобы Вам не повторять за меня отметки о состоянии проекта?
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования