MrAnich

Понял, спасибо.

Согласен, надо с масштабом литер поработать.

Намёков не вижу - где конкретика на такое подозрение?

Роман, на рисунке (в блазоне аналогично) - простой стальной (бессословный) шлем без бармицы - что соответствует современным реалиям. Никаких элементов (типа украшений из золота, а именно они и являются под запретом. что переводит шлем простой в ерихонку), противоречащих данному правилу, нет и не просматривается.

Вот Вам ссылка там подобных шлемов несколько. И ничего общего не вижу с указанным Вами автором - у него совсем всё по иному.

Роман, не согласен - посмотрите более внимательно у того же Шелковенко на геральдика.ру. Совсем далеко от указанного Вами, но в стиле гильдии геральдических художников. Даже близко не стоит.

В принципе, работа закончена. Надо немножко поработать над блазоном. А пока вот такой герб получился. Когда решим с заявлением, то также выставлю здесь, чей это родовой герб.

Интересная статья: это о них?

А вот здесь намёт уже видится зелёным в серебре с серебряным же полем:

Это из ихних Поленовых?

Из представленного рисунка можно только предположить, но не более того, что поле золотое, намёт чёрный, подбитый золотом. Что в поле герба - вполне себе похоже на пень может быть дуба, причём пень двойной, проросший ветвью с листьями слева. Такое описание ну ни в какие ворота... Нужен первоисточник. Сам рисунок изобразить и дня хватит.

Всё, что есть на просторах инета:

Без описания правильная цветовая передача герба будет невозможна.

А есть описание герба? Да и данная картинка слишком мала, чтобы рассмотреть более детально.

Чтобы выступать источником чести, надо в таком случае иметь достаточно чёткие критерии такового. Но тогда возникает вопрос - а как быть в таком случае с теми, кто просто хочет внести свой герб в Гербовник СВРТ?