Бибиков Валерий

Всего было десять человек: Смирнова, Полянинов, Стриганова, Стрельников Фещенко, Мокрушина, Смирнова, Полянинов Стрельников, Лободина, Забелло, Выборнова, Бибиков С 18-00 до 22-00 время пролетело не заметно. Ольга Мокрушина показала заготовки своих плакатов к московской выставке. Место даже лучше (светлее) чем Пасадена, а пиво дешевле

amaxell Можете рассчитывать на нашу посильную помощь.

1 Maja Ага, как сволочь какая попалась, так сразу Брянск от Орла отделили <_<

СПАСЁМ СЕМЕЙНО – РОДОВУЮ КУЛЬТУРУ НАРОДА! Семейно-родовая культура человеческого сообщества и особенно русская семейно-родовая культура сегодня подвергаются величайшему негативному воздействию. Мы имеем многочисленные примеры недооценки того, что несли в себе эти тысячелетиями сформированные традиции быта, семейно-родовых отношений, преемственности поколений. В результате этого подхода изменяются отношения между полами, родителями и детьми, между старшими и младшими поколениями, ломаются механизмы взаимодействия между братскими народами. Складывающиеся отношения между институтом власти и институтом семьи нельзя признать приемлемыми. Напротив. Имеющийся идеологический приоритет государственного и общественного предполагает использование института семьи для решения неких глобальных задач экономики и политики. Подобное потребительское отношение к семье не может сегодня отвечать задачам, которые стоят перед обществом. Эти задачи можно и нужно напомнить: - духовно-нравственный кризис; - демографический кризис; - слабость гражданского общества; - безответственность экономики. Исходя из результатов многолетних исследований, можно утверждать, что все вышеупомянутые проблемы могут быть решены путём возвращения к идеологии приоритета института семьи, возвращения к духовно-нравственным ценностям семейно-родовой культуры, семейному духовно-нравственному и трудовому воспитанию, освящённых в веках конфессиональным вниманием и заботой. 17 февраля 2009 года в рамках перенесённых XYII Международных Рождественских образовательных чтений (YII Всероссийское совещание «Русская школа как система воспитания и образования. Православные духовные ценности в современной школе») состоялась заседание СЕКЦИИ: «СЕМЕЙНО-РОДОВАЯ КУЛЬТУРА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАДАЧИ ОБРАЗОВАНИЯ». Место проведения: Высоко-Петровский монастырь, храм Боголюбской иконы Божией Матери (Москва, ул. Петровка, 28/2). На заседание секции прибыли представители общероссийских центров и фондов, посланцы учебных заведений из регионов, представители казачества и других общественно-патриотических организаций. Основным организатором секции является Историко-просветительский и учебно-методологический Центр семейно-родовой культуры «Родовая семья» им. Л.М. Савёлова (директор Александр Сергеевич Шуринов – председатель Оргкомитета). Из партнёров по организации работы столь важной секции необходимо выделить Женское православно-патриотическое общество (Сопредседатель секции - Галина Васильевна Ананьина). На секции были рассмотрены вопросы бедственного положения России в части семейно-родовой культуры. Отсутствие элементарных и неэлементарных знаний по этому направлению общественной жизни приводит к разрастанию тяжких последствий известных в России как «русский крест» и демографическая ситуация. К ним, как показали участники заседания, с полным правом необходимо отнести разрастающийся духовно-нравственный кризис в обществе и безответственность складывающейся рыночной экономики. Последние решения органов власти, касающиеся ювенально-юстиционного подхода к проблемам воспитания и содержания детей в семье, показывают, что задача сохранения и упрочения процессов воспитания детей в семье не выполняется. Более того, она и не ставится. Опекунские Советы настроены не на сохранение семьи, а на разрушение её, на насыщение многочисленных детских домов и интернатов детьми при живых родителях. В результате, мы видим, как идёт чиновничье разрушение основ общественной жизни, как необходимая забота и помощь семье (квартира-дом, работа-зарплата и пр.) вырождаются в перевод детей в госучреждения и фактическое разрушение семьи, как неприветствуются и уничижаются многодетные семьи.. Все механизмы восстановления неких нарушенных прав ребёнка в семье предполагают давление на родителей, недоверие к их возможностям и способностям правильно воспитывать и содержать детей. Такие нововведения разрушают традиционные отношения в семье, не соотносятся с традиционными ролевыми функциями членов семьи, не соответствуют основным задачам института семьи и семейно-родовой культуры. Подобный гуманистический подход, когда права ребёнка объявляются более приоритетными, нежели права родителей, разрушает основы семейного уклада общества, искусственно противопоставляет детей и их родителей. И общество должно сказать твёрдое «нет» всем таким попыткам! В этих условиях задачи воспитания в семье становятся труднореализуемыми, а в ряде случаев и невозможными. Всем понятно, что трудовое и духовно-нравственное воспитание в семье невозможны без родительского наставления, а подчас и родительского принуждения. Только становясь взрослыми, дети начинают понимать ту пользу родительского благорасположения, которая проявлялась ими в этих случаях. Вмешиваться правовыми методами в этот процесс глупо и безнравственно. Только родители вправе определять меру и характер принуждения. Вместе с тем, участники секции подчеркнули недопустимо низкий уровень исследований института семьи структурами РАН, педагогическими академиями и университетами. Как ни странно, недостаточно изучены именно функции института семьи, которые в ряде случаев неадекватно подменяются функциями государства, готовым содержать и воспитывать детей в спецучреждениях. По исследованиям, представленных на секции общественных организаций, ценность института семьи и семейно-родовой культуры в том, что все воспитательно-образовательные процессы в семье проходят (должны проходить!) с большей гармоничностью и эффективностью. Формирующиеся в семье духовно-нравственные ценности и соответственно права института семьи по этой причине должны быть более приоритетны, нежели ценности и права отдельной личности. В этом случае легко увидеть и несостоятельность попыток подмены семейного воспитания государственным воспитанием в интернатах, детских домах и других воспитательно-образовательных учреждениях. Важно подчеркнуть, что в данном случае вполне обосновано вырожденческие настроения и поведение отдельных граждан получают вполне объективную и справедливую нелицеприятную оценку в обществе. При этом, деятельность сексуальных и всяких других подобных меньшинств должна быть осуждена не только моральным мнением населения, но и предупреждена государственной политикой, призванной обеспечивать прирост населения, его гармоничную социализацию и духовно-нравственное развитие. Эти задачи государственной политики должны быть определены и подкреплены многоплановым законотворчеством в направлении возрождения и упрочения семейно-родовой культуры. Любое нарушение прав семьи, уничижение и оскорбление её ценностей должно иметь юридические последствия. Именно на этой основе должны быть разработаны принципы «цензурирования» телевидения и других СМИ. Только в этом случае и, безусловно, с учётом возрождения традиционного конфессионального воздействия-окормления мы можем надеяться на разрешение крайне неблагоприятной демографической ситуации, возвращение духовно-нравственных ценностей в нашу жизнь и постепенное оздоровление общества и экономики. Для решения многочисленных проблем духовно-нравственного и демографического содержания на заседании секции было предложено обратиться к Министерству образования и науки РФ ввести в обязательный курс образовательных программ тему «Основы семейно-родовой культуры». Тем более, что примеры введения этого предмета и положительные результаты уже имеются. Методические пособия по этой теме разрабатываются и издаются в Историко-просветительском Центре семейно-родовой культуры «Родовая семья» с 2005 года. Были даны и другие предложения, которые можно увидеть в Решении Секции. РЕШЕНИЕ секции «Семейно-родовая культура в современном мире. Демография и задачи образования» по программе XVII Международных Рождественских Образовательных Чтений. 17.02 2009 г. Историко-просветительским и учебно-методологическим Центром семейно-родовой культуры «Родовая семья» им. Л.М. Савёлова при поддержке Союза Возрождения Родословных Традиций, Женского православно-патриотического Общества и Петровской Академии наук и искусств с участием представителей других организаций 17 февраля 2009 года было проведено заседание Секции «Семейно-родовая культура в современном мире. Демография и задачи образования», посвящённое проблемам разрушения семейно-родовой культуры в мире и задачам внедрения тематики традиционной семейно-родовой культуры в воспитательно-образовательный процесс. Заседание проходило в рамках работы VII Всероссийского совещания «Русская школа как система воспитания и образования» на Международных Рождественских Образовательных Чтениях. На заседании секции были обсуждены вопросы: - разрушения традиционной семейно-родовой культуры в мире, что приводит к многогранным пагубным последствиям для всего человечества; - несостоятельности гуманистического подхода в вопросах обеспечения и защиты прав человека без общественной ориентации на ценности традиционной семьи и семейно-родовой культуры, их сохранение и развитие; - несостоятельности ювенально-юстиционного подхода к традиционным ценностям семьи и его разрушительный характер для семейных отношений и духовно-нравственного воспитания в семье; - отсутствия серьёзных академических исследований со стороны науки и внимания к теме семейно-родовой культуры государственных структур; - правовой незащищённости института семьи и семейно-родовой культуры от посягательств всякого рода меньшинств и вырожденцев на духовно-нравственные и социальные ценности института семьи; - фактический приоритет частно-личностных и государственных интересов над интересами института семьи; - содержательности духовно-нравственных ценностей семьи в родословных изысканиях и бытописательстве, в современной поэзии; - преемственности социального и духовного опыта в родовой семье; - отсутствия в образовательных программах тематики семейно-родовой культуры и духовно-нравственных ценностей семьи, что не соответствует заявленной Президентом России приоритетной задаче государства разрешить сложившуюся демографическую ситуацию. В целях сохранения здоровья и полноценного воспитания граждан в традиционной семье, ликвидации причин сложившейся демографической ситуации, духовно-нравственного кризиса общества и безответственности многих экономических решений, обеспечивающих частно-личностные интересы, участниками Секции был рассмотрен и одобрен ряд предложений к общественным организациям и государственным структурам: 1.Исключить имеющее место влияние гуманистического подхода на мировоззрение граждан как вредное и разрушающее духовно-нравственные и социальные основы общества путём приоритета частно-личностных прав человека над правами института семьи и семейно-родовой культуры всего общества. Считать следование гуманистическому подходу противоречащим государственным интересам России и её безопасности. 2. Признать несостоятельность ювенально-юстиционного подхода к традиционным ценностям семьи и его разрушительный характер для семейных отношений и духовно-нравственного воспитания в семье. 3. Обеспечить повышение уровня исследований семейно-родовой культуры путём включения в работу институтов РАН и педагогических университетов. 4. Обеспечить юридическую защиту института семьи, духовно-нравственных ценностей семьи и семейно-родовой культуры путём разработки соответствующих законопроектов в Государственной Думе РФ. 5. Внедрить в образовательные программы учебных заведений тематику семейно-родовой культуры с раскрытием духовно-нравственных ценностей семьи, многодетности и многопоколенности традиционной семьи, способствующих духовно-нравственному воспитанию граждан и их гармоничному вхождению в трудовую жизнь общества, разрешению демографической ситуации на благо России. Участники заседания Секции рекомендовали организаторам работы секции от имени присутствующих: 1. Направить информацию о проведении заседания секции и принятом Решении в адрес Председателя Попечительского Совета Фонда «За нравственное воспитание молодёжи». 2. Обратиться к общественности через СМИ с призывом воспрепятствовать дальнейшему разрушению института семьи и семейно-родовой культуры, в том числе, через средства массовой информации. 3.Направить Решение секции в высшие органы государственной власти РФ, в органы Русской Православной Церкви, Российскую Академию Наук, Министерство образования и науки РФ, Министерство здравоохранения и развития РФ и другие Правительственные организации РФ. 4. Разместить на сайтах «Православие.ru» и «Народный Собор» информацию о проведении заседания секции и принятом решении. Председатель секции «Семейно-родовая культура в современном мире. Демография и задачи образования» А.С. Шуринов Председатель Женского православно-патриотического общества Г.В. Ананьева

17 февраля 2009 года в рамках перенесённых XYII Международных Рождественских образовательных чтений (YII Всероссийское совещание «Русская школа как система воспитания и образования. Православные духовные ценности в современной школе») состоялась заседание СЕКЦИИ: «СЕМЕЙНО-РОДОВАЯ КУЛЬТУРА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ. ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ И ЗАДАЧИ ОБРАЗОВАНИЯ».

Кусков Большое спасибо.

1 Maja А этой Лапушкиной потом воздалось?

Я буду.

Николай Чернухин. Николай, полностью с тобой согласен.

ИРИНА И ЮЛИЯ! С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!!!

Вертикальное, красивое с широкими полями, желательно без надписи (но не принципиально). Главное, чтобы скан был хороший.

T.Larina Автор церкви в Гребнево (слева) известен, церкви в Шкинь нет. Остается предположить, либо автор один либо "штамповали" церкви как блочные дома. Обратите внимание на пропорции и детали. Устроитель обеих церквей Бибиков Гаврила Ильич, Иоганн Веттер был его подчиненным по службе. Кстати, спустя несколько лет Веттер построил еще одну церковь для семьи Бибиковых.

Кстати, срочно нужен (для плаката) качественный скан паспарту начала 20в с широкими полями. Наверняка у кого-то есть.

Если честно мы с Андреем уже плакат верстаем, а выставка так и называется - "Обратись к истокам" Чего название придумывать, пусть таким переходящим (для выставок местного масштаба) и будет. Вот лучше бы кто-то диск подготовил, который ты предлагала.

У меня в роду так было. И еще второй раз у родственников.

БОЛЬШОЕ СПАСИБО!!! Дорогие наши!

campsis59 Спасибо, их много где живет, вот только молчат.

Юлия Стриганова С деревом отличная мысль, а вот с бюстом Савелова мне кажется перебор

T.Larina Очень хорошо написали, только немного поправлю. Восстание крестьян было при Д.Г.Бибикове (Дмитрии Гавриловиче). А вот авторство Родиона Казакова не подтверждено ни одним документом. Более того проведя небольшое исследование я высказал предположение, что эту как и другие церкви в имениях Гаврилы Ильича Бибикова строил Иоган Веттер (Иван Ветров). Об этом я делал доклад на Шмидтовских чтениях и здесь писал в теме Бибиковы (кратко). http://forum.svrt.ru/index.php?showtopic=63&st=440 На церкви-близнеце в Гребнево есть закладная доска с его именем. А Казаков в это время был занят постройкой другого храма. Хотя, кто его знает?

Оформление одного из залов. Кстати у них много стеклянных витрин и поэтому в этот раз их можно было бы заполнить. А вот это напоминает даже некий генеалогический экспонат На открытии было человек 50, были представлены журналы по изготовлению мишек (никогда не предполагал, что такие есть), книжечки, а в конце победителю выставки вручили фирменный приз "Золотой Потап", участие в выставке платное (500 руб), это тоже для меня новость. Все прошло достойно и красиво, была пресса, познакомился с корреспонденткой "МК". Вот подумал, если бы у нас был фирменный приз, то как бы он выглядел "Золотой..." ? P.S. Может "Золотой свиток"?

В четверг был в зале "Наследие" на открытие выставки про мишек, которая проходит перед нами. Хотел посмотреть как это у них проходит. Все оказалось очень даже хорошо. Перед началом церемонии был небольшой чайный стол Церемония открытия

omelchuk Юрий, большое спасибо, мне известна эта фотография.

Подтверждаю, ревизские сказки там есть

В Магадане открылась практическая мастерская "Мое родословие" Бог в помощь!

Сегодня связывался с Воронежем. Ищут помещение, предварительно есть два варианта.