izya

Я имею ввиду, что шлем к клейноду не относится

Но с явным намеком на сословность

Блазон - Правла - первичны, правда? 8. Каждому щиту принадлежит только один шлем. Примечание редакции: в современных условиях возможно применение только бессословных простых стальных шлемов, с бармицей или без нее https://og.geraldika.ru/i/Основные положения А гражданские гербы с мантиями https://og.geraldika.ru/p/23763 оставим на совести художника

Простите, это лишь МОЁ МНЕНИЕ

Шлем для гражданского герба в стиле Панасенко (не к ночи будет помянут ) слишком «наворочен» Упростив шлем, буду голосовать за, пока же однозначное НЕТ

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Источник_чести А что до недворянской геральдики - см. посты десятилетней давности Вносить

Превосходно!!! Я только за такую легализацию!!!

Вносить, конечно

Большое спасибо!!!

Без привязки к 60-м и адаптации под требования Кодекса - другой разговор

Извините, но Ваши аргументы в пользу 60-х меня не убедили - уж больно много заимствований из СОВРЕМЕННОЙ карельской геральдики. Мое мнение, как Герольда СВРТ: нет

Если реально 60-е - соглашусь на щитодержатель!!! Но пока...

Поправьте меня, но на мой суб’ективный взгляд медведь в гербе Медвежьегорска появился в 2008 году

Нет, я о датировках эскиза

А я не просто спрашивал Давайте ответа дождёмся