Перейти к публикации

Александр Сафонов

Пользователи
  • Публикаций

    1 266
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Александр Сафонов

  1. На новой экспозиции в "Тальцах" можно будет поучаствовать в жизни сибирской деревни В иркутском этнографическом музее "Тальцы" воссоздают сибирскую деревню. Новую экспозицию сотрудники назвали "интерактивной". Все экспонаты посетители могут не только посмотреть, но и попробовать в действии. Создать новую экспозицию "Интерпретация хозяйственной жизни сибирской деревни" сотрудников музея подтолкнули посетители. Слишком часто в последнее время они задавали вопросы о мостиках на въездной зоне в "Тальцы". Приходилось объяснять, что построены специально для мероприятий Байкальского Экономического форума. Раз в два года здесь встречают гостей региона. Сейчас музейщики решили обустроить территорию. Первый экспонат - шалаш. Возведен из березовых кольев, гибких лозовых прутьев и сена. - Такие шалаши применялись в полевых станах на покосах издревле. Применяются и сейчас. Небезызвестная картина "Ленин в разливе" - там такой же шалаш, но, может, есть небольшие расхождения, - говорит сотрудник музея "Тальцы" Анатолий Тюшкевич. Недалеко от шалаша расположился следующий экспонат музея - лесоповал. Здесь посетители могут увидеть, как сибиряки заготавливали впрок дрова. Поленья, двуручная пила и козлы, пока современные, но вскоре сделают как в старину, без единого гвоздя. По мнению сотрудников музея, стог сена тоже должен удивить городских жителей, в особенности детей: - Мы предполагаем интерактивную экспозицию без сотрудников музея. Можно подойти, потрогать, в шалаш заглянуть. Топор не оставляем, чтобы не покалечились. Но можно чурку посмотреть, стог сена потрогать. Это будет можно. Сейчас в России 18 музеев под открытым небом. Идею "Тальцов" создать картинки из жизни простого народа уже собрались перенять коллеги из других регионов. Пока в музее "Тальцы" оборудовали только 3 площадки экспозиции о жизни сибирской деревни. Но осталось еще 6 свободных мест за мостиками. Если у вас есть интересные идеи их обустройства, сотрудники музея с удовольствием воплотят их в жизнь. 25.10.2008 © Вести-Иркутск http://vesti.irk.ru/ БАБР.RU http://babr.ru/?pt=news&event=v1&IDE=48288
  2. 24.10.2008 31 октября завершается прием заявок на участие в открытом конкурсе работ молодых ученых в области гуманитарных наук Конкурс объявлен международным гуманитарным общественным фондом «Знание». Основная задача конкурса - поиск и поддержка талантливой молодежи, молодых ученых, писателей, специалистов и исследователей, работающих в соответствующих конкурсу областях и направлениях. Конкурс работ проводится в таких научных областях как: юриспруденция, политология, культурология, история, футурология и научная фантастика. В области гуманитарных наук номинации открытого конкурса работ молодых ученых следующие: -Международное право будущего. -Правовые аспекты проблемы суверенной демократии. -Развитие гражданского права как фактор конкурентоспособности России в различных сферах. -Пути и направления развития российского права. -Суверенитет государства в условиях глобализации: проблемы и противоречия. -Народ и власть в истории России. -Реформы и контрреформы в истории России. -Выдающиеся деятели России: исторические портреты. -Как формировался российский культурно-исторический тип. -Культура, этнос и нация, этноцентризм и национализм. -Культура и цивилизация России: между прошлым и будущим. -Водные кризисы будущего. -Территория России: обретения и потери России в 21 веке. -Энергетические альтернативы мировой экономики-2020. -Футуристический мегаполис: проблемы городов и их решение в России 21 века. -Институты управления мировыми кризисами будущего: роль России. -Источники экономического роста России-2020. -«Великая русская мечта» - 2020. -Карта мира - 2030: кто в доме хозяин. -Положительный герой завтра. -Будущее российское общество: автоматизация по-западному или консолидация по-восточному? -Арктические битвы будущего. -Перспективы влияния меньшинств в демократических государствах. -Россия к 2100 году. -Космос как пространство альтернативного развития. Подать заявку на участие в конкурсе могут молодые ученые, писатели и специалисты — граждане РФ в возрасте до 40 лет до 31 октября 2008г. Более подробную информацию также можно получить на интернет-сайте фонда «Знание» http://www.znaniesvet.com. agro-smi.ru http://www.agro-smi.ru/news/3495/
  3. ИВИ РАН 10 декабря Круглый стол "Социальные практики правоисполнения и правоприменения в мировой истории". Центр социальной истории, Москва, ИВИ. И.Ю.Новиченко, ino@igh.ru http://www.igh.ru/conf/10-12-08.rtf ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО ГЛУБОКОУВАЖАЕМЫЕ КОЛЛЕГИ! Центр социальной истории Института всеобщей истории РАН приглашает принять участие в заседании Круглого стола 10 декабря 2008 года в ИВИ РАН (Москва) Социальные практики правоприменения и правоисполнения в мировой истории Право как один из регуляторов общественных отношений представляет собой особую категорию, являющуюся предметом изучения различных наук. Существует множество определений, которые, в общем, никак не могут решить дихотомический вопрос - «право», в объективном смысле, это система общеобязательных социальных норм (правил поведения), установленных государством и обеспечиваемых силой его принуждения или это система норм вытекающих из самой природы, человеческого разума, императив, стоящий над государством и законом? В историческом смысле, право это результат развития общества, его усилий по упорядочению общественных отношений. Формы права возникают и совершенствуются вместе с обществом, закрепляются им, обретают силу закона, общепринятой нормы обязательной для всех. Дееспособность закона зависит от правоприменения и правоисполнения. Не последнюю роль в складывании законодательства играют социальные практики, в ходе которых индивиды, используя общественные институты, организации и учреждения, воздействуя на систему общественных отношений, изменяют общество и нормы, его регулирующие. Способы жизнедеятельности людей не только определяют место больших групп в обществе, обозначают их интересы, но и влияют на характер взаимодействия с другими социальными группами. Поэтому развитие общества – это всегда изменение той системы отношений, в которую включены люди, и которая, будучи создана их собственной деятельностью, выступает вместе с тем регулятором этой деятельности. Официально принятые законы применяют и исполняют, как государство, в форме аппарата принуждения и суда, так и граждане. Государство исполняет свои функции посредством граждан, наделенных властными полномочиями. На круглом столе предлагается обсудить следующие вопросы (на основе конкретно-исторических данных различных эпох и стран): • Влияют ли различные социальные практики, существующие в обществе, на процессы правоприменения и правоисполнения, как со стороны власть имущих, так и со стороны граждан в разных странах в разные хронологические периоды? • Способны ли социальные практики изменить суть и содержание закона? • Влияет ли законодательство на социальные практики? • Как принято в мировой истории - интегрировать или бороться с социальными практиками посредством закона? • Связаны ли социально-правовые условия с возникновением, развитием или исчезновением различных социальных практик? Всех, заинтересованных в участии в Круглом столе просим прислать до 1 ноября 2008 г. заявку с названием выступления и его краткими тезисами (объемом не более половины страницы) по электронному адресу: ino@igh.ru Организаторы: И.Ю.Новиченко, Т.Л.Лабутина http://www.igh.ru/conf/10-12-08.rtf ИВИ РАН http://www.igh.ru/conf/
  4. Сборник «Семейная реликвия» презентован в Псковском районе 24.10.2008 17:37 ПЛН, Псков Презентация сборника «Семейная реликвия» состоялась в центральной библиотеке Псковского района 22 октября, в среду. Как сообщили Псковской Ленте Новостей в администрации района, в сборник вошли творческие работы юных читателей сельских библиотек Псковского района и членов их семей, представленные на конкурс семейного литературно-художественного творчества «Семейная реликвия». Отметим, конкурс «Семейная реликвия» проводился в 2007-2008 году Псковской областной библиотекой для детей и юношества им. В.А. Каверина и ЦРБ Псковского района, и был посвящен Году семьи в России. В конкурсе приняли участие ребята из разных деревень Псковского района, в том числе из Гверздони, Карамышево, Середки, Выставки, Родины, Верхолино, Соловьев, Мельницы, Ваулино, Лопатово, Тямши и Кирово. В работах показаны семейные реликвии, которые помогают ощущать связь с близкими людьми, даже если родных разделяют годы: фотографии, письма, документы, предметы быта. На презентацию сборника была приглашена член жюри регионального конкурса семейного творчества «Семейная реликвия», кандидат педагогических наук, доцент Псковского педагогического университета Валентина Бредихина. В своем выступлении она затронула проблемы семейного чтения. Юные читатели библиотек Псковского района принимают участие в подобных конкурсах с 2003 года. А центральная библиотека района по итогам конкурсов издает сборники детских работ и дарит их всем участникам конкурсов и библиотекам, побуждающим ребят к творчеству. Источник: Псковская Лента Новостей pln-pskov.ru http://www.pln-pskov.ru/culture/57965.html
  5. В Латвии открыли исторический проект "Общая память" В пятницу 24 октября в Рижском замке президент Латвии Валдис Затлерс запустил новый национальный исторический интернет-проект "Общая память", сообщает The Earth Times. На сайте проекта будут выкладываться видеоролики, в которых простые латыши выскажут свои точки зрения на историю страны. Автор проекта, латвийский предприниматель Эрикс Стендзениекс, рассказал гостям мероприятия, что "Общая память" это попытка создать отличную от официальной изустную историю балтийских народов. "Маленькие истории так же интересны, как и большие", - сказал он. Стендзениекс заострил внимание на противоречивости роли Латвии во Второй мировой войне: "у нас есть истории тех, кто сражался за Легион (Латышский добровольческий легион СС), у нас есть истории тех, кто был в Красной Армии". По словам Стендзениекса, благодаря "Общей памяти" будут услышаны слова людей из самых удаленных уголков страны. На данный момент на сайте выложены только 40 роликов, но, надеются организаторы, их количество будет расти. Президент Валдис Затлерс тоже добавил видео, в котором поделился личным взглядом на историю Латвии. Открытие проекта "Общая память" - одно из событий, приуроченных к девяностолетию провозглашения Латвийской республики, которое будет праздноваться 18 ноября. Ссылки по теме - Latvia launches online aural history project - The Earth Times, 24.10.2008 http://www.earthtimes.org/articles/show/23...ry-project.html Сайты по теме - Сайт проекта "Общая память" http://www.collectivememory.tv/ URL: http://lenta.ru/news/2008/10/24/project/
  6. Видепровинция / Самара Видеопоказ 31.10.2008, пятница 19:00 - 22:00. Программа: [Видео-Cinema] http://www.ncca.ru/programs.text?id=10 Главный куратор: Караева Карина Площадка: Государственный центр современного искусства, Малый зал Участники: Олег Елагин, Евгений Чертоплясов, Светлана Шуваева, Владимир Логутов, Ася Фетисова, Сергей Баландин Цикл показов «Видео провинция», посвященных развитию видеоарта и художественной активности в наши дни, в отдельно взятых городах, таких как Петрозаводск, Ростов, Самара, Ижевск, Волгоград, в тех городах, которые лишены поддержки со стороны филиалов ГЦСИ. Деятельность тамошних художественных сообществ протекает довольно замкнуто или же представлена отдельными художниками, не давая общего понимания ситуации. Вход 50 руб. ГЦСИ http://www.ncca.ru/events.text?id=44
  7. Презентация Дискуссионного клуба Кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ 29 октября, в 16 часов в Российском Государственном гуманитарном университете (аудитория 206) состоится презентация Дискуссионного клуба Кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ. В официальной церемонии открытия клуба примут участие представители руководства университета, представители различных факультетов, кафедр. В рамках работы Клуба, студенты и аспиранты всех курсов и специальностей смогут принять участие в обсуждениях актуальных вопросов международной повестки дня, встречаться политическими и общественными деятелями России и СНГ, политтехнологами, экспертами. Будет организована серия спецкурсов, тренингов, которые позволят получить дополнительные навыки работы с информацией, написания аналитических статей. Предусматривается возможность публикации этих материалов. Ждем вас на презентации Дискуссионного клуба Кафедры стран постсоветского зарубежья РГГУ. http://www.rsuh.ru/announcements.html?id=72684
  8. Семинары «Социокультурная адаптация депривированных групп населения в контексте непрерывной модели образования» и «Программы дополнительного профессионального образования специалистов в области социокультурной адаптации» Приглашаем Вас принять участие в научно-практических семинарах: «Социокультурная адаптация депривированных групп населения в контексте непрерывной модели образования» «Программы дополнительного профессионального образования специалистов в области социокультурной адаптации», которые состоятся 29 и 30 октября 2008 года На первом семинаре будут представлены доклады о результатах исследования образовательного запроса в регионах РФ на подготовку специалистов в сфере социокультурной адаптации, о компетенциях тьюторов в рамках модели непрерывного образования и др. Семинар состоится 29 октября 2008 года, начало в 12.00 (аудитория 206, главное здание РГГУ) В ходе второго семинара будут представлены программы дополнительного профессионального образования специалистов в области социокультурной адаптации, в ходе круглого стола будет проведено обсуждение методических и методологических аспектов проблемы. Семинар состоится 30 октября 2008 года, начало в 12.00 (аудитория 273, главное здание РГГУ) По вопросам участия в семинарах обращаться Управление по координации вузовских проектов и программ РГГУ: Родионова Елизавета Владимировна, Хохлов Виктор Анатольевич. Контакты: тел. +7 (495) 250-66-41; uvp.rsuh@gmail.com, hohlovictor@yandex.ru, РГГУ http://www.rsuh.ru/announcements.html?id=72682
  9. ИВИ РАН 12-14/11/08 - приглашаем на Международную научную конференцию "Теории и методы исторической науки: шаг в XXI век". Программа. http://www.igh.ru/conf/13-11-08.rtf РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ Международная научная конференция ТЕОРИИ И МЕТОДЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ: ШАГ В XXI ВЕК ПРОГРАММА Москва, 12-14 ноября 2008 Оргкомитет: Председатель Президент РОИИ, зам. директора ИВИ РАН, д.и.н., профессор Л.П.Репина Члены оргкомитета к.и.н., доцент О.В.Воробьева к.и.н., с.н.с. В.В.Зверева к.и.н., с.н.с. И.Н.Ионов д.и.н., в.н.с. М.С.Петрова к.и.н., с.н.с. Н.А.Селунская к.и.н. , с.н.с. А.Г.Суприянович Регламент: 12 ноября 9.30 – регистрация 10.00 – 14.00 – пленарное заседание 11.30 – 12.00 – кофе-брейк 14.00 – 15.00 – обед 15.00 – 18.00 – секционные заседания 13 ноября 10.00 – 13.00– секционные заседания 14.00 – 15.00 – обед 15.00 – 18.00 – секционные заседания 14 ноября 10.00 – 12.30 – секционные заседания 13.00 – 14.30 – пленарное заседание 15.00 – торжественный обед, закрытие конференции Пленарный доклад – до 20 мин. Доклад в секции – до 15 мин. 12 ноября 10.00 – 14.00 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ Открытие коференции. Приветственное слово: Директор ИВИ РАН, академик РАН А. О. Чубарьян Президент Фонда интеллектуальной истории Констанс Блэквелл Президент РОИИ, зам. директора ИВИ РАН, д.и.н., проф. Л. П. Репина МОГИЛЬНИЦКИЙ Борис Георгиевич (Томский ГУ). Методология истории в перспективе историографической революции ТОРСТЕНДАЛЬ Рольф (Уппсальский Университет, Швеция) Возвращение историзма? Нео-институционализм и исторический поворот в социальных науках ЛУБСКИЙ Анатолий Владимирович (Южный федерального университет) Неоклассическая модель исторического исследования в культурно-эпистемологическом контексте начала XXI века ЭКСЛЕ Отто Герхард (Германия) История памяти – новая парадигма исторической науки МАЛЕРБА Журандир (Университет Сан-Паулу, Бразилия) История в Латинской Америке (1968-2008): критическая оценка СОГРИН Владимир Викторович, д.и.н., профессор МГИМО Историографический плюрализм в постсоветской России ВЖОСЕК Войцех (Университет Адама Мицкевича, Польша) Историография как носитель национальной (националистической) идеи ЗВЕРЕВА Галина Ивановна (РГГУ) «Национальное измерение» российской истории в современной историографии и публицистике ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ: Карлос Антонио АГИРРЕ РОХАС (Мексика) ИСТОРИОГРАФИЯ В ХХ ВЕКЕ. ИСТОРИЯ И ИСТОРИКИ МЕЖДУ 1848 И 2025 ГГ. Москва: Издательство «Кругъ», 2008. СЕКЦИЯ 1. МЕТОДОЛОГИЯ И ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ИСТОРИИ Рук. Л.А.Бурганова, М.П.Лаптева, И.Ю.Николаева 12 ноября 15.00 – 18.00 Сессия 1 МЕГИЛЛ Аллан (Университет Вирджинии, США) Роль теории в историческом исследовании и историописании фон ПЕТЕРСДОРФ Фридрих (Германия) Переписывание истории: принцип историографии и проблемы эпистемологии КУКАРЦЕВА Марина Алексеевна (Московский ГУ путей сообщения) КАШАЕВ Владимир Евгеньевич (Ивановский Энергоуниверситет), История: Wissenschaft и/или Bildung? ЗУБОВА Ирина Львовна (Ульяновский ГУ) Статус исторической эпистемологии в науке БУРГАНОВА Лариса Агдасовна (Казанский ГТУ) Эпистемологический поворот в социогуманитарном знании: от пророчества к экспертизе ЛИНЧЕНКО Андрей Александрович (Липецкий гос. технический университет) Историческая эпистемология и коммуникативная теория Ю. Хабермаса БУХАРАЕВ Владимир Миннетович (Казанский ГУ) Паноптикум науки в интерьере текучей современности: постмодерн без постмодернизма? ШЕПЕЛЕВА Валентина Борисовна (Омский ГУ) Историческая наука, общество и теоретико-методологические проблемы исторического познания ГОЛЬЦОВ Виктор Иванович (Самарский ГУ) Методология интеллектуальной истории как способ преодоления кризиса исторической эпистемологии КУКАРЦЕВА Марина Алексеевна (Московский ГУ путей сообщения) Понимание текста как проблема исторической эпистемологии ЗАРЕЦКИЙ Юрий Петрович (ГУ-ВШЭ) Истории, которые у нас не пишутся Сессия 2 13 ноября 10.00 – 11.30 ГРИШАЕВА Людмила Ивановна (Воронежский ГУ) Источники исторических сведений как текст КЛАДОВА Нина Васильевна (Барнаульский гос. пед. университет) Исторический источник как закодированный текст МИШАЛОВА Елена Виталиевна (Криворожский гос. пед. университет) Теоретическая модель исторического нарратива КРОТКОВ Евгений Алексеевич (Белгородский ГУ) Специфика социально-исторического дискурса ЛАПТЕВА Мария Петровна (Пермский ГУ) Трудности и парадоксы исторической терминологии Сессия 3 13 ноября 12.00 – 14.00 ТРОИЦКИЙ Юрий Львович (РГГУ) Историческая компаративистика: эпистемология и дискурс ДЕНИСОВ Юрий Петрович (Омский ГУ им. Ф.М. Достоевского) Категория “дискурс” в историческом познании СУКИНА Людмила Борисовна (НОУ Институт программных систем – «Университет города Переславля») Понятие «категория» в исторических исследованиях средневековой культуры САЛЬНИКОВА Алла Аркадьевна,(Казанский ГУ) «Другое письмо»: русские детские письменные практики и их специфика СЕРЁГИНА Инна Геннадьевна (Тверский ГУ) Материалы следственных дел 1937-1938 гг. и их критика ДЕМИЧЕВ Алексей Андреевич (Нижегородская академия МВД России) Познание “другого” через исторический нарратив (на примере анекдота) Сессия 4. Трансляция методологических новаций в образовательную практику. Роль теоретических дисциплин в подготовке историка Рук.: И. Ю. Николаева 13 ноября 15.00 – 18.00 ВЖОСЕК Войцех (Польша) О статусе современной методологии истории ШАПАРЕНКО Валерия Вячеславовна (Сочинский ГУ туризма и курортного дела) Соотношение философского и исторического компонентов в учебном курсе «Методология истории» СМЕХОВИЧ Николай Владимирович (Институт истории Национальной академии наук Беларуси) Методология исторического исследования в конце ХХ – начале ХХI в.: категории и принципы НИКОЛАЕВА Ирина Юрьевна (Томский ГУ) Методологическая культура обучающего в условиях вызовов современного мира РАМАЗАНОВ Сергей Павлович, (Волжский гуманитарный институт) Место курса методологии истории в системе теоретико-методологической подготовки історика ВОЛКОВА Татьяна Сергеевна (Пермская ГСХА) Методологический поиск и ремесло историка МИНИЦКИЙ Николай Иосифович (Белорусский гос. пед. университет) Когнитивный подход в исторической науке и образовании КОЗМА Валерий Николаевич (Институт истории, государства и права АН Молдовы) Изучение и преподавание «методологии истории» в Молдавском государственном университете ЮДИН Алексей Владимирович (МПГУ) О преподавании историографии истории античности 14 ноября 10.00 – 12.30 Круглый стол ИСТОРИЧЕСКАЯ СЕМАНТИКА: к 85-летию со дня рождения РЕЙНХАРТА КОЗЕЛЛЕКА Ведущий: Г. И. Зверева, И. Ширле ШИРЛЕ Ингрид (Германский исторический институт, Москва) «Переводить непереводимое»? Сравнительная историческая семантика понятий «гражданин» и «гражданское общество СИНДЕЕВ Алексей Александрович (Тверской ГУ) Проблемы изложения исторического знания в немецкой историографии 1960 – 1980-х годов САВИЦКИЙ Евгений Евгеньевич (ИВИ РАН, РГГУ) Что общего между историей понятий и теорией многоуровневых темпоральностей? Особенности рецепции Р. Козеллека в 1980-2000-е годы РУУТУ Катя (Финляндия) Будущее, прошлое и настоящее в российской конституционной политике: российские конституции в перспективе концептуальной истории КАЛАШНИКОВ Михаил Васильевич (Саратовский ГУ) Историко-семантический анализ как метод исследования общественного сознания ТИМОФЕЕВ Дмитрий Владимирович (Челябинский ГУ) На грани «области опыта» и «горизонта ожиданий»: перспективы и проблемы изучения общественно-политической мысли в контексте истории понятий ВИН Юрий Яковлевич (ИВИ РАН) Социокультурный концепт – выбор метода в историческом исследовании: теоретические аспекты ЮСИМ Марк Аркадьевич (ИВИ РАН) Нормативная лексика историка ЗВЕРЕВА Галина Ивановна (РГГУ, Москва) Историческая семантика: история концептов СЕКЦИЯ 2. ИСТОРИЯ И ИНТЕРДИСЦИПЛИНАРНОСТЬ Рук.: Т. А. Булыгина, О. С. Поршнева, А. Б. Соколов 12 ноября 15.00-18.00 Сессия 1 КУЛЬПИН-ГУБАЙДУЛЛИН Эдуард Сальманович (Институт социологии РАН) История XXI века ХВОСТОВА Ксения Владимировна (ИВИ РАН) Проблема сближения естественнонаучного и гуманитарного знания БОРОДКИН Леонид Иосифович (МГУ им. М.В.Ломоносова) Нелинейная динамика историко-политических ситуаций и процессов: синергетический анализ Жак ТАК (Бельгия) Каузальность в количественном и качественном социальном исследовании: сравнение КРЮЧКОВ Игорь Владимирович, (Ставропольский ГУ) Методологический индивидуализм» Ф.Хайека и его противостояние историцизму ЮСИМ Марк Аркадьевич (ИВИ РАН) История, теория и экономика: марксизм, Ф. Бродель и Л. фон Мизес БАЧИНИН Владислав Аркадьевич (Социологический институт РАН) Поле исторической социологии: альтернативные эпистемологические стратегии ПРОКОПЬЕВ Андрей Юрьевич (СПбГУ) Отто Бруннер (1898–1982) и рождение социальной истории в австро-немецкой историографии ГОРЕЛОВ Максим Михайлович (ИВИ РАН) Политическая история в XXI веке: кризис или возрождение? ШАХНОВИЧ Марианна Михайловна (Санкт-Петербургский ГУ) История религий как история Сессия 2 13 ноября 10.00 – 14.00 ПОЛЯСИК-ВЖОСЕК, Каролина (Польша) Микроистория как часть исторической антропологии ПОРШНЕВА Ольга Сергеевна (УрГТУ–УПИ) Антропологические концепции культуры и история ХУТ Людмила Рашидовна (Адыгейский ГУ) Новистика в системе современного социогуманитарного знания КАЛИМОНОВ Ильдар Кимович, УЛЬЯНОВ Сергей Александрович (Казанский ГУ) «Новая культурная история» во Франции: смена научно-исследовательских программ? БЕЛОВ Михаил Валерьевич (Нижегородский ГУ) Стереотипы, ментальные карты, имагология: Методологические апории СОКОЛОВ Андрей Борисович (Ярославский гос. пед. университет) Культурно-методологические, междисциплинарные и историографические основания истории тела АФАНАСЬЕВА Анна Эдгардовна (Ярославский гос. пед. университет) Культурная история медицины как междисциплинарное исследовательское поле СОМОВ Владимир Александрович (Нижегородский ГУ) Применение историко-психологического метода при изучении мотивации труда ХОДНЕВ Александр Сергеевич (Ярославский гос. пед. университет) «Новая культурная история» и «новая история досуга» ХМЕЛЕВСКАЯ Юлия Юрьевна (Южно-Уральский ГУ) «Эмоциональная история» в современной историографической парадигме: истоки, возможности и проблемы РАССАДИНА Софья Александровна (СПбГУ) Историческая трансформация практик удовольствия как предмет междисциплинарных исследований Сессия 3 13 ноября 15.00 – 18.00 БУЛЫГИНА Тамара Александровна (Ставропольский ГУ) Общее гуманитарное знание на пересечениях интеллектуальных полей ГРИШАНИН Пётр Иванович (Пятигорский ГЛУ) Современная историческая наука в контексте развития гуманитарного знания НЕДАШКОВСКАЯ Надежда Игоревна (Казанский ГУ) Несостоявшийся проект истории европейского славяноведения: опыт междисциплинарной деконструкции БОЛЬШАКОВА Ольга Владимировна (ИНИОН РАН) Пересмотр старых парадигм: Американская русистика после распада СССР ПОСОХОВА Людмила Юрьевна (Харьковский национальный университет им. В. Н. Каразина) Опыт полидисциплинарного исследования интеллектуальных сообществ: коллегиумы Украины в XVIII веке ЛЕВИНА Жанна Ефимовна (Омский гос. пед. университет) «Глобальная история» и «плотное описание» в исследовании советской интеллигенции ЯНКОВСКАЯ Галина Александровна (Пермский ГУ) Искусство эпохи сталинизма в контексте западной художественной культуры ХХ века СТЕПАНОВ Борис Евгеньевич (РГГУ, ГУ-ВШЭ) Изучение евразийства: от критики идеологии к интеллектуальной истории ДУБОВИЦКИЙ В.В. (Республика Таджикистан) Представления русской диаспоры в Средней Азии как составная часть современной российской иконографии Сессия 4. Репрезентация исторического знания Рук.: И. О. Ермаченко 14 ноября 10.00 – 12.30 КУПРИЯНОВ Павел Сергеевич (Институт этнологии и антропологии РАН) Реконструкция повседневности в интерьерном музее: проблемы восприятия и освоения пришлого БОЧАРОВ Алексей Владимирович (Томский ГУ) Использование табличных и графических средств математической логики в репрезентации исторической информации СВЕШНИКОВА Ольга Сергеевна (Омский ГУ) Познавательные возможности фотографии как источника по истории повседневности археологических экспедиций ЗАХАРОВ Андрей Викторович (Челябинский ГУ) «Параллельные миры» археографии в проектах интернет-публикаций служебных списков XVII-XVIII вв. ЕРМАЧЕНКО Игорь Олегович (РГПУ им. А. И. Герцена) Русско-турецкая война 1877–1878 гг. в непрофессиональной “интернет-историографии”: механика контекстов ТРОИЦКИЙ Юрий Львович (РГГУ) Презентация мультимедийного продукта «Развивающая образовательная среда “Моя история России” ВИН Юрий Яковлевич, КОНДРАТЬЕВ Дмитрий Евгеньевич, НУРМУКАНОВ Арман Сапарович (ИВИ РАН) Специальные информационно-аналитические приложения СУБД “Византийское право”: подходы и методы СЕЛУНСКАЯ Надежда Андреевна, (ИВИ РАН) Возможности использования мультимедийных объектов для самообучения, интерактивного преподавания и презентации результатов исследований (CD-Rom «Италия – страна городов, страна Ренессанса») БОРОДКИН Леонид Иосифович (МГУ им. М.В.Ломоносова), ВОЛОДИН Андрей Юрьевич (МГУ им. М.В.Ломоносова) Дистанционное обучение в Интернет-среде: опыт исторического факультета МГУ СЕКЦИЯ 3. ПАРАДИГМЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОШЛОГО И ИХ РЕ-АКТУАЛИЗАЦИЯ Рук.: В. Г. Рыженко, Е. Ю. Сергеев, С. Е. Федоров 12 ноября 15.00-18.00 Сессия 1. История всеобщая, всемирная, глобальная СОФРОНОВА Лидия Владимировна ХАЗИНА Анна Васильевна, (Нижегородский гос. пед. университет) Концепция «всеобщей истории» в историческом нарративе Посидония – опыт стоика и становление традиции КОННЕЛЛ Уильям (США) Между универсальной и локальной историографией: Ренессансная революция в историописании РЕПИНА Лорина Петровна (ИВИ РАН) Всемирная история как история глобальная МАЛОВИЧКО Сергей Иванович (РГАУ–МСХА) После государственной истории: историографические поиски коэкзистенциального целого ИОНОВ Игорь Николаевич ( ИВИ РАН) Изучение теории и истории цивилизаций и ее ре-актуализация в XXI в. КОРЕНЕВСКИЙ Андрей Витальевич (ЮФУ, Ростов-на-Дону) Эволюция “цивилизационной парадигмы” в ХХ веке: тезис, антитезис, синтез ВОРОБЬЕВА Ольга Владимировна, (ИВИ РАН) Тойнби и проблема создания глобальной истории ФЕДОРОВ Сергей Егорович (СПбГУ) Новая британская история: единый дискурс или контексты национальной истории СЕЛЯНИНОВА Гульсина Дагирьяновна (Пермский гос. пед. ун-т) Российская интеллигенция: продукт национального нарратива или явление мировой истории? Сессия 2. Истории «национальные 13 ноября 10.00 – 14.00 СЕЛУНСКАЯ Наталья Борисовна (МГУ) «Объяснение» национальной истории в условиях «исторического поворота» КАСЬЯНОВ Георгий Владимирович (Институт истории НАН Украины) Национальный нарратив: канон и его соперники (постсоветское пространство, 1990–2000-е годы ШАБЛЕЙ Павел Сергеевич (Костанайский филиал Челябинского ГУ) Ценность прошлого и мифотворчество: историографический дискурс на постсоветском пространстве НОВИКОВ Игорь Александрович (Челябинский гос. пед. университет) Историческое мифотворчество национальных историй:что пишут на страницах учебников независимых постсоветских государств КОЛЕСНИК Ирина Ивановна (Институт истории НАН Украины) Украинский метанарратив: к генеалогии образов и практик СОКОЛОВА Марина Анатольевна (Институт истории НАН Беларуси) «Связанные истории» и национальные нарративы: пример белорусской и украинской историографий СЕРГЕЕВ Евгений Юрьевич (ИВИ РАН) Европейские сравнительно-исторические исследования: синтез традиций и новых интерпретаций Сессия 3. Истории региональные и локальные 13 ноября 15.00 – 18.00 РЫЖЕНКО Валентина Георгиевна (Сибирский филиал Российского института культурологи) Историческая наука, регионоведение, культурология: возможности кооперации БОРОВ Аслан Хажисмелович (Кабардино-Балкарский ГУ, Нальчик) Концептуальные основы обобщающих трудов по региональной истории: проблема синтеза в историческом изучении Северного Кавказа РАХИМОВ Рамиль Насибуллович (Башкирский ГУ) «Региональные истории» – новое направление истории или мифологии? ГРОМАКОВА Наталья Юрьевна (Национальный ун-т Государственной налоговой службы Украины) Польская шляхта Правобережной Украины как объект исторического исследования РОСТИСЛАВЛЕВА Наталья Васильевна (РГГУ) Биографический дискурс в конструировании концепции региональной истории (на примере либерального движения эпохи Германского Союза) САВЧУК Вячеслав Сергеевич (ЮФУ, Ростов-на-Дону) От истории региональной к истории европейской: уроки Вальтера Шлезингера КОЛЕСНИКОВА Марина Евгеньевна. (Ставропольский ГУ) Краеведческая библиография как исторический источник МИНИНКОВ Николай Александрович (ЮФУ, Ростов-на-Дону) У истоков локальной истории в донской историографии (есаул Е. Н. Кательников об истории своей станицы) СЕКЦИЯ 4. ИСТОРИОГРАФИЯ И ЕЕ ИСТОРИЯ Рук.: Н. Н. Алеврас, В. П. Корзун, Т. А. Сидорова Историография и ее история (I) 12 ноября 15.00-18.00 ПОПОВА Татьяна Николаевна (Одесский национальный университет имени И. И. Мечникова) Историография в контексте дисциплинарной истории ИЛЛЕРИЦКАЯ Наталия Владимировна (РГГУ) Историография в современном измерении СИДОРОВА Тамара Анатольевна (Российский государственный социальный университет, филиал в г.Сочи) Историография как интеллектуальная история: проблемы междисциплинарности и контекста АЛЕВРАС Наталия Николаевна (Челябинский ГУ) И снова про… предмет историографии (трансформация предметного пространства и категория «историографический быт») САВИЦКИЙ Евгений Евгеньевич (ИВИ РАН, РГГУ) «Откуда ждать нового?»: О критериях новизны в современной историографии МАКАРОВ Олег Юрьевич (Нижегородский ГУ) Историк и политика ЛЕОНТЬЕВА Ольга Борисовна ( Самарский ГУ) «Суд над историей» в контексте методологических поворотов (на примере российской исторической науки XIX-XX вв.) КОВАЛЕНЯ Александр Александрович (Институт истории Национальной Академии наук Беларуси) Современные методологические проблемы исторической науки Беларуси Историография и ее история (II) 13 ноября 10.00 – 14.00 САВЕЛЬЕВА Ирина Максимовна (ИГИТИ, ГУ–ВШЭ) Классики в исторической науке: «свои» и «чужие» БЛЭКВЕЛЛ Констанс (Великобритания) История философии и изучение эзотерической традиции в XVIII–XX вв. РУДКОВСКАЯ Ирина Евгеньевна (Томский ГПУ) Историографическая компаративистика: возможные грани исследования КАЗАКОВ Роман Борисович (РГГУ) Н. М. Карамзин: к истории метода источниковедения ТОПЫЧКАНОВ Андрей Владимирович (ИАИ РГГУ) Вклад «школы» В.О. Ключевского в разработку методологии истории быта и перспективы ее ре-актуализации ИВАНОВА Татьяна Николаевна (Чувашский ГУ им. И.Н.Ульянова) «Образ истории» в лекционных курсах В. И. Герье РУМЯНЦЕВА Марина Федоровна (РГГУ) Русская версия неокантианства: соотношение эпистемологии и этики в историческом познании КОРЗУН Валентина Павловна (Омский ГУ), КОЛЕВАТОВ Дмитрий Михайлович Об историографической контекстуальности (научное сообщество и «Русская историография» Н. Л. Рубинштейна в первое послевоенное десятилетие) ГОРДОН Александр Владимирович (ИНИОН РАН) Советская историография как культурно–историческое явление КНЫШ Наталья Александровна (Омский ГУ им. Ф.М. Достоевского) Официальный образ советской науки периода позднего сталинизма Круглый стол: ФИЛОСОФИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ К 125-летию выхода в свет «Основных проблем философии истории» Н. И. Кареева Рук.: Г. П. Мягков 13 ноября 15.00 – 18.00 ЗОЛОТАРЕВ Василий Павлович (Сыктывкарский ГУ) «Быстрый труд»: к истории создания Н. И. Кареевым докторского исследования. Неопубликованный труд Н. И. Кареева «По большой дороге истории»: взгляд с рубежа веков ФИЛИМОНОВ Владимир Альбертович (Сыктывкарский ГУ) «Основные вопросы философии истории» и «Сущность исторического процесса и роль личности в истории» Н.И. Кареева в рецензиях отечественных исследователей ПАВЛОВА Татьяна Вячеславовна (Сыктывкарский ГУ) «Рождение шедевра»: о методологии истории «Парижских секций» Н. И. Кареева АРЖАКОВА Лариса Михайловна (СПб ГУ) Труды Н. И. Кареева по истории Польши и его «Основные вопросы философии истории» ЕФИМЕНКО Владимир Петрович (Сыктывкарский ГУ) Н. И. Кареев и А. Н. Веселовский МЯКОТИНА-КАПЛАН Елена Венедиктовна (Франция) Два историка на рубеже двух столетий: Н. И. Кареев и В. А. Мякотин ЗЕЗЕГОВА Ольга Ивановна (Сыктывкарский ГУ) «Младшее поколение» школы Н. И. Кареева в контексте гуманитарного знания конца XIX – начала ХХ вв. КОЗЛОВА Мария Игоревна (Ставропольский ГУ) О пользе чтения классиков: опыт использования методологии Н. И. Кареева для реконструкции психологического портрета кн. М. М. Щербатова МЯГКОВ Герман Пантелеймонович (Казанский ГУ) Он был «хозяином в любой области историографии»: эмпирическое и философско-историческое в творчестве Н. И. Кареева ФИЛИМОНОВ Владимир Альбертович (Сыктывкарский ГУ), КОЗЛОВА Мария Игоревна (Ставропольский ГУ) Опыт создания справочно-информационной системы на основе гипертекста: научное наследие Н. И. Кареева в библиографическом измерении: ПРЕЗЕНТАЦИЯ КНИГИ: Николай Иванович Кареев. Биобиблиографический указатель (1869–2007) / Сост. В. А. Филимонов. Казань: Изд-во КГУ, 2008. 224 с. СЕКЦИЯ 5. ВРЕМЯ, ПАМЯТЬ И «ПРИСВОЕНИЕ ПРОШЛОГО» Рук. З. А.Чеканцева, И. В. Нарский 12 ноября 15.00 – 18.00 Сессия 1 ЧЕКАНЦЕВА Зинаида Алексеевна( ИВИ РАН) «Время историка» (The time of historian) КОБЫЛИН Игорь Игоревич (Нижегородская гос. медицинская академия) НИКОЛАИ Федор Владимирович (Нижегородский гос. пед. ун-т) Исторический опыт и опыт истории: Беньямин в прочтении Агамбена и Анкерсмита ВАСИЛЬЕВ Алексей Григорьевич (МПГУ) Историческая наука и memory studies: новые вызовы и новые перспективы МЕНЩИКОВ Владимир Владимирович (Курганский ГУ) Горин Иван Николаевич (Курганский ГУ) Концепт «исторической памяти» в современной историографии МАКАРОВ Андрей Иванович (Волгоградский госуниверситет) Понятия «историческая память» и «культурная память»: конфликт интерпретаций исторической реальности МЕНЩИКОВ Игорь Самуилович (Курганский университет) Историческая наука, историческое сознание и историческая идентичность СТАНКЕВИЧ Леонид Павлович (Липецкий ГТУ) Историческое сознание: память – забвение НАРСКИЙ Игорь Владимирович (Южно-Уральский ГУ, Челябинск) Фотография, (авто)биография и память: семейный альбом как приглашение к дисциплинированному переходу дисциплинарных границ Сессия 2 13 ноября 10.00 – 14.00 БУДАНОВА Вера Павловна (ИВИ РАН) «Величие и нищета» готской идентичности САБУРОВА Татьяна Анатольевна (Омский гос. пед. университет) XVIII столетие как «место памяти» русских интеллектуалов первой половины XIX века СИНЕНКО Анна Александровна (Омский гос. пед. университет) Проблема моделирования темпоральных представлений историков конца XIX – начала XX в. ШНЕЙДЕР Константин Ильич (Пермский ГУ) Ранний русский либерализм как воображаемая реальность АПРЫЩЕНКО Виктор Юрьевич (ЮФУ) От «Каледонии» к «Северной Британии»: историописание и идея нации в Шотландии в середине XIX в. МЯГКОВА Елена Михайловна (ИВИ РАН) Образ Вандеи во французской национальной истории: память, идентичность, «присвоение прошлого» СЕЛУНСКАЯ Екатерина Александровна (Тверской ГУ) Формирование картины революционного движения в ходе собирания и создания исторических нарративов в первое послереволюционное десятилетие (на примере деятельности Тверского истпарта) БОРОЗНЯК Александр Иванович (Липецкий гос. пед. университет) «Присвоение истории»: образы германского сопротивления в историческом сознании ГДР и ФРГ» ТИМОФЕЕВА Наталья Петровна (Воронежский гос. пед. университет) Германия 1945-1949 гг. в воспоминаниях советских участников войны: взгляд из ХХI века Отдаленное прошлое: проблемы интерпретации (I) Рук. М. С. Петрова, И. В. Ведюшкина 13 ноября 15.00 – 18.00 СУРИКОВ Игорь Евгеньевич (ИВИ РАН) Ре-актуализация и ре-интерпретация опыта античной демократии в исторических исследованиях на современном этапе МАРГАРЯН Ерванд (Армения) Теория и практика социального устройства эллинистической Армении КОНОВАЛОВА Ирина Геннадьевна (ИВИ РАН) Воображаемая география как отражение реальности ПОДОСИНОВ Александр Васильевич (ИВИ РАН) Морские проливы в античной картине мира: их значение и функции ДЖАКСОН Татьяна Николаевна (ИВИ РАН) «Путевая формула» исландских саг КОПЕЛЕВ Дмитрий Николаевич (РГПУ им. А. И. Герцена) Мифология политики: морской пролив из Атлантики в Тихий океан в европейских колониальных проектах XVI века ПЕТРОВА Майя Станиславовна (ИВИ РАН) Реконструкция биографии просопографическими методами (на примере Элия Доната) Отдаленное прошлое: проблемы интерпретации (II) 14 ноября 10.00 – 12.30 БОБКОВА Марина Станиславовна (ИВИ РАН) Комментарий исторического источника в контексте современной историографической ситуации СЕЛУНСКАЯ Надежда Андреевна (ИВИ РАН) История права и общины итальянского средневековья: современные перспективы изучения или «как это не было» БАКУС Григорий Владимирович (Тверской ГУ) Ratio и традиция в немецких демонологических сочинениях позднего средневековья МУРАВЬЕВА Марианна Георгиевна (РГПУ им. А.И.Герцена) Судебные дела как исторический источник: к вопросу о деконструкции нарратива ГОЛИКОВА Светлана Викторовна (Институт истории и археологии УрО РАН) Применение анамнестического метода в современном исследовании по исторической демографии Урала XVIII в. ЧУМАКОВА Татьяна Витаутасовна (СПбГУ) Записки и путевые дневники православных миссионеров XIX века как источник интеллектуальной истории http://www.igh.ru/conf/13-11-08.rtf ИВИ РАН http://www.igh.ru/
  10. Марсель Дюшан и концептуализм Лекция 30.10.2008, четверг 19:00 - 21:00. Программа: [История и теория современного искусства] http://www.ncca.ru/programs.text?id=15 В рамках: [От искусства XX века – к современности. Модерн, авангард, современность] http://www.ncca.ru/events.text?id=67 Площадка: Государственный центр современного искусства, Малый зал «Реди-мейд»: новые конфигурации искусства и его теорий. Кейдж и Флюксус. Кошут: «искусство после философии». Арте повера. ГЦСИ http://www.ncca.ru/events.text?id=75
  11. В Петрозаводске открылась научная конференция финно-угроведов На факультете прибалтийско-финской филологии и культуры Петрозаводского государственного университета сегодня, 23 октября, открылась ежегодная научная конференция "Бубриховские чтения. Вопросы лексикологии и лексикографии прибалтийско-финских языков". Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе Министерства по вопросам национальной политики и связям с религиозными объединениями Карелии, которое вместе с региональной общественной организацией "Союз карельского народа" и ПетрГУ является организатором конференции, ее проведение приурочено к третьей неделе октября не случайно: в этот период финно-угорский мир отмечает Дни родственных финно-угорских народов. В этом году "Бубриховские чтения" в Петрозаводском университете посвящены 80-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки Карелии Мартти Куусинена, создателя научных, учебных и школьных финско-русских и русско-финских словарей, доцента факультета прибалтийско-финской филологии и культуры. В течение двух дней на конференции прозвучат доклады о деятельности Мартти Куусинена, о словарях, созданных учеными Карелии и Финляндии по специализированным лингвистическим, литературоведческим, фольклористическим темам. Наряду с признанными учеными финно-угроведами на конференции выступит также научная молодежь: "Бубриховские чтения" традиционно считаются хорошей стартовой площадкой для молодых исследователей. Научная конференция в Петрозаводском университете носит имя известного российского лингвиста, доктора наук и одного из создателей отечественного финноугроведения Дмитрия Бубриха. Ученый не только преподавал в ПетрГУ, но также возглавлял университетскую кафедру финноугроведения и Карело-финский институт истории, языка и литературы. ИА REGNUM Постоянный адрес новости: www.regnum.ru/news/1073579.html 11:24 23.10.2008
  12. 23.10.2008 18:31 Круглый стол в часть 790-летия хана Батыя пройдет в Москве 25 октября в Москве в Доме Асадуллаева пройдет круглый стол в честь 790-летия основателя Золотой Орды Бату-хана (хана Батыя). Организаторами мероприятия выступили Движение "Ватан", Российская татарская национально-культурная автономия Москвы и Московской области, Татарское дворянское собрание. Как сообщили корреспонденту IslamNews в пресс-службе "Ватана", в работе круглого стола примут участие известные ученые, общественные и политические деятели: директор Института истории АН РТ, экс-советник президента Татарстана Рафаэль Хакимов; член-корреспондент РАН, директор Института российской истории Андрей Сахаров; заместитель Полномочного представительства РТ при президенте РФ Алмаз Файзуллин и др. Бату-хан - легендарный военачальник и политик, основатель государства Золотая Орда, воспитатель Александра Невского. Его жизнь приковывала к себе внимание историков и писателей во всем мире. Наибольшую популярность в России Батыю принесли произведения Василия Яна "Батый", "Юность полководца" и др. Батый был справедливым и по-настоящему веротерпимым лидером, наделив значительными правами православную церковь. По одной из версий, русское слово "батюшка" происходит от "Батыюшка" - так называли золотоордынского правителя славянские подданные. IslamNews.Ru http://www.islamnews.ru/index.php?name=New...w&sid=15231
  13. 23 октября 2008 г. V Международный кинофестиваль «Лучезарный ангел» пройдет в столице с 1 по 12 ноября С 1 по 12 ноября в Москве пройдет V Международный благотворительный кинофестиваль «Лучезарный ангел». Девиз кинофестиваля остается неизменным — «Доброе кино возвращается!». Кинофестиваль пройдет по благословению Святейшего Патриарха Алексия под патронатом супруги Президента Российской Федерации Светланы Медведевой. Оргкомитет кинофестиваля возглавляют Александр Авдеев, министр культуры Российской Федерации, и архиепископ Верейский Евгений, председатель Учебного комитета Русской Православной Церкви. V Международный благотворительный кинофестиваль «Лучезарный ангел» проходит при содействии и поддержке Полномочного представителя Президента РФ в Центральном федеральном округе, Министерства культуры Российской Федерации, Учебного комитета Русской Православной Церкви, Правительства г. Москвы и Правительства Московской области. Международный благотворительный кинофестиваль «Лучезарный ангел» является одним из значимых проектов Национальной программы «Духовно-нравственная культура подрастающего поколения России» и проводится с 2004 года. Цель кинофестиваля — демонстрация и популяризация фильмов, содействующих нравственному воспитанию молодежи, повышению ее культурного уровня. В прошлом году мероприятия фестиваля посетило более 30 тысяч человек. В 5 кинотеатрах Москвы было продемонстрировано около 150 фильмов, из них 37 конкурсных. Гран-при кинофестиваля получил мультипликационный фильм Александра Петрова «Моя любовь». С начала 2008 года в рамках кинофестиваля постоянно действуют конкурс сценариев «Доброе кино» и киноклуб «Доброе кино возвращается». В 2008 году показы пройдут на двух площадках. С 1 по 7 ноября — в Паломническом центре Московского Патриархата. С 8 по 12 ноября показ конкурсной программы кинофестиваля состоится в кинотеатре «Художественный». Запланированы торжественные церемонии открытия и закрытия кинофестиваля. Традиционно в дни работы фестиваля проходят встречи ведущих кинематографистов со зрителями, брифинги, творческие дискуссии, пресс-конференции. Неизменно в мероприятиях фестиваля принимает участие Международная передвижная выставка детского художественного творчества «Божий мир глазами ребенка», проводятся мастер-классы, в результате которых создается рисованный детьми «фильм» — «Мой Ангел-Хранитель». По уже сложившейся традиции в рамках кинофестиваля также пройдут круглые столы, в ходе которых эксперты обсудят настоящее и будущее российского нравственного и доброго кино. Так, в дни фестиваля в конференц-зале гостиницы «Университетская» пройдет дискуссия «Ответственность художника за судьбу подрастающего поколения». Сайт программы «Духовно-нравственная культура»/Патриархия.ru http://www.dnkrus.ru/ http://www.patriarchia.ru/db/text/478642.html
  14. 2008.10.23 12:05 Сотрудничество Эрмитажа и компании Сoca-Cola — блестящий образец новых отношений культуры и бизнеса Независимое информационное агентство Вчера, 22 октября, исполнилось 15 лет сотрудничеству Государственного Эрмитажа и регионального отделения компании Coca-Cola в Санкт-Петербурге. В честь этого события в Розовом зале Главного штаба директор Эрмитажа Михаил Пиотровский и директор по внешним связям Компании Coca-Cola Анна Козловская объявили о продолжении совместного проекта «Государственный Эрмитаж — Главный Штаб. Музей XXI века». Данный проект был заявлен в дни празднования 300-летия Санкт-Петербурга. В числе конкретных результатов совместной деятельности самыми значительными, по мнению Михаила Пиотровского, можно считать предоставление оборудования для лаборатории научной реставрации темперной живописи (1993—1996), а также вклад компании в восстановление Большого парадного двора Зимнего дворца (2003), сообщает «Росбалт». За прошедшие со времени начала проекта годы, общая сумма осуществленных и заявленных социальных инвестиций компании в совместные программы с Государственным Эрмитажем составила 35 млн рублей. «Сотрудничество Эрмитажа и компании Сoca-Cola — блестящий образец новых отношений культуры и бизнеса. Эти отношения приводят к новым явлениям в культурной жизни. Думаю, что уже пора писать книгу об этом, которая может стать учебным пособием для представителей бизнеса и учреждений культуры», — сказал Пиотровский. В настоящее время Эрмитаж и Coca-Cola проводят новый проект — общероссийский конкурс для учащихся 6—11 классов общеобразовательных школ на тему о том, каким должен быть музей XXI века, как можно и нужно показывать коллекции мирового классического искусства и современных художников. Итоги конкурса будут подведены в марте 2009 года в Санкт-Петербурге. © 2001-2008, НИА 24rus.ru http://www.24rus.ru/more.php?UID=34945
  15. Новый образовательный проекта РАМТа для студентов "ТЕАТР+" В ноябре в Российском академическом Молодежном театре стартует образовательный проект «ТЕАТР+». Первые мероприятия проекта - 9 и 11 ноября. Новый образовательный проект "ТЕАТР+" продолжит начатое более двух лет назад общение московских студентов и РАМТа. Образовательный проект «Прогулки по Берегу утопии», прошедший в 2006-2008 годах, объединил четыре крупнейших вуза столицы: МГИМО, РГГУ, ГУ ВШЭ и МГУ. Сегодня к ним присоединился Московский гуманитарный педагогический институт, в стенах которого пройдет первое мероприятие проекта «ТЕАТР+». «ТЕАТР+» - это разговор театра и молодежи, встречи после спектакля и конкурсы творческих работ. Это площадка для дискуссий о театре и не только, встречи с известными театральными людьми, возможность интеллектуального общения в среде думающей молодежи. И главное - это ваше движение вперед! В НОЯБРЕ в рамках проекта: 9 ноября в 19:00 - спектакль «Самоубийца» по пьесе Н.Эрдмана. В ролях Алексей Розин, Илья Исаев, Евгений Редько, Наталья Чернявская, Рамиля Искандер и другие. 11 ноября в 18:00 - встреча с режиссером спектакля, актером, драматургом Вениамином СМЕХОВЫМ и творческой группой спектакля в МГПИ. Приглашения на встречу - всем студентам и преподавателям театра только в день спектакля в фойе при предъявлении студенческого билета и билета на спектакль! Билеты на спектакли проекта «ТЕАТР+» - в кассах театра на Театральной пл., 2 или ул. Б.Дмитровка, д. 4. Заказ билетов по телефону: 692-21-81. РГГУ http://www.rsuh.ru/announcements.html?id=72645
  16. Третий конкурс для музейных профессионалов "Первая Публикация" 2009. c 15 октября 2008 по 5 марта 2009 Москва Издательская программа компании "Интеррос" совместно с Благотворительным фондом В. Потанина объявляют Третий конкурс для музейных профессионалов «ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ» – 2009 Конкурс "Первая публикация" – это ответ на возрастающий общественный интерес к историко-культурному наследию. Конкурс направлен на интеллектуальную и финансовую поддержку музеев в создании качественных изданий о своих собраниях. ЦЕЛЬ КОНКУРСА - Впервые представить российскому читателю неизвестные и малоизученные музейные коллекции, составляющие неотъемлемую часть культурного наследия России. ЗАДАЧИ КОНКУРСА - Содействовать развитию сферы современных музейных исследований, укреплению научных основ музейной деятельности. Способствовать выявлению, осмыслению и широкой презентации историко-культурного наследия российских регионов. Развивать новые форматы музейных изданий в согласии с современными концепциями гуманитарного знания, используя оригинальные дизайнерские решения и новейшие полиграфические технологии. ИСТОРИЯ КОНКУРСА - Впервые проект "Первая публикация" был объявлен в ноябре 2007 года Издательской программой "Интерроса" совместно с Благотворительным фондом В. Потанина. Было получено более 50 заявок от музеев и музейных организаций различного профиля из 20 регионов России. Победители "Первой публикации" – 2007 – Омский областной музей изобразительных искусств им. М.А. Врубеля с серией акварелей японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1876) "Жизнь и обычаи айнов" и Егорьевский историко-художественный музей с коллекцией живописных и графических лубков, икон, деревянной скульптуры и декоративно-прикладного искусства из собрания основателя музея – текстильного фабриканта М.Н. Бардыгина. Второй конкурс состоялся в 2008 году. В нём приняли участие более 60 музеев. Победителями конкурса 2008 года стали: 1) Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (Ярославль) с собранием гравированных кириллических книг XVI–XIX веков; 2) Государственный Литературный музей (Москва) с коллекцией личных вещей русских поэтов и писателей XVIII–XX веков; 3) Национальный парк "Кенозерский" (Архангельская область) с коллекцией живописных «небес» из часовен и храмов XVIII–XIX веков; 4) Государственная Третьяковская галерея (Москва) с архивом художника М.Ф. Ларионова, включающим в себя материалы для неизданной книги о "Русских сезонах" С.П. Дягилева. КНИЖНАЯ СЕРИЯ «ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ» Омская сенсация. М.: Издательская программа "Интерроса", 2008. 92 с., ил. Первая книга, вышедшая в рамках проекта "Первая публикация". Подробнее: http://www.interros.ru/human/publishing/omsk. Егорьевские диковины. Сокровища, редкости, курьёзы и прочие замечательные вещи из коллекции М.Н. Бардыгина, ныне – собрания Егорьевского историко-художественного музея. М.: Издательская программа "Интерроса", 2008 (готовится к выходу). ЭТАПЫ КОНКУРСА: 15 октября 2008 - Объявление конкурса "Первая публикация" - 2009. Начало приёма заявок на конкурс. 25 декабря 2008 - Завершение приёма заявок на конкурс. 15 января 2008 – 1 марта 2009 - Проведение экспертных сессий, на которых рассматриваются поступившие на конкурс заявки. В качестве экспертов приглашаются специалисты из ведущих российских музеев и научно-исследовательских институтов. 5 марта 2009 - Подведение итогов конкурса "Первая публикация", объявление победителей. апрель 2009 – май 2010 - Подготовка изданий по коллекциям музеев-победителей конкурса "Первая публикация" – 2009. C условиями конкурса можно ознакомиться здесь: http://1p.interros.ru/ Благотворительный фонда В. Потанина Адрес: город Москва, ул. Большая Якиманка, 9 Телефоны: (495) 726 5764, 725 6505, факс (495) 726 5754 EMail: info@fond.potanin.ru http://www.museum.ru/prof/news.asp?Id=34952
  17. Росохранкультура: бума приватизации памятников культуры не будет весь сюжет контекст * Координаты общественных организаций охраны памятников Москвы. Справка http://www.rian.ru/moscow_history/20081015/153218407.html * Прецеденты продажи и коммерческого использования памятников. Справка http://www.rian.ru/moscow_history/20081014/153154484.html * Принципиальные отличия реставрации и реконструкции. Справка http://www.rian.ru/moscow_history/20081013/153018919.html * Объекты культурного наследия в РФ и их виды. Справка http://www.rian.ru/moscow_history/20081009/152851863.html * Охрана Москвы как исторического города. Справка http://www.rian.ru/moscow_history/20081002/151810388.html * Требования к владельцам исторических памятников. Справка http://www.rian.ru/spravka/20080415/105119328.html мультимедиа фотоленты: Исчезающая Москва на выставке "Сносить нельзя реставрировать" http://www.rian.ru/moscow_mm/20081021/153600198.html * фотоленты: История, которую могут стереть с лица Москвы http://www.rian.ru/moscow_mm/20081016/153199481.html * фотоленты: Фотоконкурс РИА Новости: "Москва: город, которого нет" http://www.rian.ru/moscow_mm/20081014/153156598.html * фотоленты: Москва: как было и как стало http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152857191.html * видео: Практика сохранения архитектурного наследия: взгляд из Москвы и Лондона http://www.rian.ru/press_video/20081022/153657925.html * видео: Москву историческую подменяют безвкусные муляжи http://www.rian.ru/video/20081016/153335495.html * видео: Актуальные проблемы градостроительства в Москве и перспективы архитектурного развития города http://www.rian.ru/press_video/20081014/153191427.html * видео: Нынешние власти Москву медленно, но верно губят – Артемий Троицкий http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152935176.html Подготовка к сносу пристройки к усадьбе В.Ф.Колесникова-Саргиных — М.Е.Шапатиной конца 18 века на Таганской площади РИА Новости Роман Галкин 17:44 22/10/2008 МОСКВА, 22 окт - РИА Новости, Светлана Янкина. Ажиотажа на приватизацию памятников истории и культуры, в связи с отменой запрета на их оформление в собственность, не ожидается, сказал журналистам в среду глава Росохранкульутры Александр Кибовский. С 1 января 2008 года вступили в силу поправки в законодательстве РФ, отменяющие мораторий на приватизацию памятников истории и культуры федерального значения и передачу их субъектам федерации. "Люди, поняв, что проводить реставрацию в пять раз дороже, склонны больше строить свои усадьбы из новых материалов, чем брать старую усадьбу, где есть жесткие ограничения по использованию, приспособлению и по ее развитию, поэтому в этом секторе бум не предвидится", - сказал Кибовский. "Есть даже специализированные издания, где можно присмотреть усадьбу, - пожалуйста, покупайте. В Тверской, например, области. Но никто не стоит в очередях", - продолжил он. По его мнению, более актуальным в настоящее время является вопрос о передаче памятников федерального подчинения субъектам федерации. "Вышли первые перечни по Петербургу, готовятся перечни по Москве - эту работу надо провести, чтобы у нас не было "потерянных" памятников и чтобы точно знать, кто конкретно за эти объекты отвечает", - сказал глава Росохранкультуры. Кроме того, ведется работа по оформлению документации на памятники - паспорта и документы, регулирующие охранную зону. По словам Кибовского, 90% документов необходимо переделать или сделать заново, чтобы четко соблюдались законы в сфере охраны культурного наследия. РИА Новости http://www.rian.ru/moscow_news/20081022/153660391.html
  18. Обновление в несомой конструкции На съезде Союза архитекторов России избран новый президент СА Вчера в Колонном зале Дома союзов завершил свою двухдневную работу 7-й съезд Союза архитекторов России. Новым президентом союза за неимением конкурентов был избран Андрей Боков, сменивший на этом посту Юрия Гнедовского, возглавлявшего эту организацию в течение 16 лет. Многое из того, о чем говорилось на съезде, можно было предугадать. Членов Союза архитекторов (СА) России, в который входит 12 тысяч человек, беспокоят давнишние проблемы, связанные как с их профессиональным статусом, так и с вопросами собственности союза. СА вроде как отстоял от сторонних посягательств свои дома творчества в подмосковном Суханово и в Зеленогорск под Петербургом. Что касается статуса, то эта проблема пока никак не разрешима. Как говорили выступавшие делегаты, в региональных и муниципальных образованиях архитекторы практически полностью подчинены строительным департаментам. То есть их влияние почти сведено к нулю. И, разумеется, все архитектурное сообщество беспокоит проблема сохранения исторической застройки. Собственно, это стало одной из тем предварявшей съезд выставки-фестиваля «Зодчество-2008», проходившей в ЦВЗ «Манеж». Много усилий для решения всех этих вопросов прилагал прежний президент СА Юрий Гнедовский, возглавлявший союз с 1992 года. Однако четырехкратное президентство - довольно обременительная нагрузка для практикующего архитектора, к тому же уже в солидном возрасте. На президентский пост делегатами съезда было выдвинуто несколько кандидатур. Как ни странно, среди них опять оказался Гнедовский, которого внесли в список, вероятно, из оммажных соображений. Однако поскольку в день голосования все кандидаты, кроме Андрея Бокова, взяли самоотвод, то в президенты вышел оставшийся. Скорее всего, это свидетельствует о стремлении архитекторов к умиротворению хотя бы в своей профессиональной среде. 65-летний Андрей Боков - известный архитектор, генеральный директор ГУП МНИИП "Моспроект-4", доктор архитектуры, к тому же вице-президент СА России. Он автор свыше 100 градостроительных, архитектурных и дизайнерских проектов, среди которых 4-й павильон на ВВЦ, Государственный музей В.В. Маяковского на Лубянке, Государственный музей А.С. Пушкина на Пречистенке. Надо полагать, что его энергии хватит и на решение оставшихся в наследство проблем. Его предшественника съезд удостоил нововведенного звания почетного президента СА России. 22.10.2008 / МИХАИЛ БОДЕ Материал опубликован в "Газете" №202 от 23.10.2008г. GZT.RU http://gzt.ru/culture/2008/10/22/223033.html
  19. В МГУ состоится очередное заседание Центра консервативных исследований 24 октября в 15.00 на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоится заседание Центра консервативных исследований на тему "Основы формирования элит в России", сообщают организаторы мероприятия. С докладом "Политические элиты в современной России: актуальные вызовы" выступит С.Е. Кургинян, политолог, президент Экспериментального творческого центра. На мероприятии также будет представлено резюме экспертного обсуждения "Элиты в современной России" (проходило на экспертном портале "Фонд имени Питирима Сорокина"). Участники мероприятия предпримут попытку ответить на вопросы, определяющие перспективы формирования российских элит: "Какими должны быть российские элиты?" и "Какими видятся инструменты их формирования?" В дискуссии примут участие: А.А. Брониславович, к.и.н., ведущий эксперт Фонда имени Питирима Сорокина; В.Э.Багдасарян, д.и.н., декан гуманитарного факультета РГУТиС; А.Г.Дугин, д.п.н., руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; В.И.Жосу, политолог, заместитель главного редактора газеты "Молдавские ведомости"; Л.В.Поляков, д.ф.н., заместитель декана факультета прикладной политологии по научной работе, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ; А.И.Пригожин, д.ф.н., директор Школы консультантов по управлению Академии народного хозяйства при Правительстве России; А.В.Репников, д.и.н., главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории; М.А.Тюренков, координатор Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор экспертного портала "Фонд имени Питирима Сорокина"; М.Л.Шевченко, член Общественной палаты, телеведущий Первого канала и другие эксперты. Координатор мероприятия: Михаил Анатольевич Тюренков, контактный телефон: (926) 339 27 78 Русская линия http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728875
  20. VIII Международная конференция "Скандинавские чтения" в Санкт-Петербурге. c 28 по 30 октября Санкт-Петербург Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Ассоциация Международного сотрудничества, Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии Датский институт культуры в Санкт-Петербурге. VIII Международная конференция «СКАНДИНАВСКИЕ ЧТЕНИЯ». В Санкт-Петербурге состоится VIII Международная конференция «Скандинавские чтения 2008 года», в которой примут участие учёные из России, Швеции, Дании, Финляндии. В последние годы вопросы исторических и культурных контактов Северной Европы и России привлекают внимание специалистов из разных городов России, в том числе Санкт-Петербурга. Организаторами конференции являются Санкт-Петербургский Центр по изучению культуры Скандинавских стран и Финляндии при Ассоциации международного сотрудничества, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН и Датский институт культуры в Санкт-Петербурге. Традиционно во время работы этого научного форума работают секции «Древняя Скандинавия», «Из истории Скандинавских стран и Финляндии», «Этнокультурные контакты» и «Язык и литература», а также «Культура и искусство Скандинавских стран и Финляндии». На заседаниях секций рассматриваются аспекты древнейшей истории Северной Европы, особенности исторических контактов России со странами Скандинавии и Финляндии в новое и новейшее время. Большое внимание учёные уделяют этнокультурным контактам России и Скандинавии. Будут представлены интереснейшие факты из сферы искусства, музыки, языка и литературы. В Санкт-Петербурге на протяжении последних десятилетий сложилась солидная школа скандинавистики. В настоящее время в ВУЗах Санкт-Петербурга готовится новая плеяда скандинавистов, некоторые их них будут участвовать в работе конференции «Скандинавские чтения 2008 года». Во время работы секций будет проводиться презентация новейших изданий, посвящённых Северной Европе. Открытие конференции состоится во вторник, 28 октября 2008 г., в 10.30 в конференц-зале Ассоциации международного сотрудничества (Литейный пр. д.60, 2-й этаж); 29 и 30 октября заседания проходят в Датском институте культуры (наб. р. Мойки, д.42, офис 38). Начало заседаний в 10.00. Контактный телефон: 719-79-84 Мудрак Маргарита Фёдоровна, Волкова Юлия Александровна (Ассоциация Международного сотрудничества). Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) Адрес: город Санкт-Петербург, В-164, Университетская наб., 3 Проезд: Ст. м. "Василеостровская" и "Спортивная"; тролл. 1, 7, 10; маршрутное такси 209, 141, 128, 129. Вход для посетителей с Таможенного переулка Телефоны: (812) 328-07-12 URL: www.kunstkamera.ru/ EMail: info@kunstkamera.ru http://www.museum.ru/prof/news.asp?Id=34969
  21. Эволюция российской семьи А. Г. Вишневский, доктор экономических наук, директор Института демографии Государственного университета — Высшей школы экономики, Москва «Экология и жизнь» №7, 2008 http://elementy.ru/lib/430623 (Начало. Продолжение в следующем номере) http://elementy.ru/lib/430651 В России идет Год семьи. Это не шоу, не череда праздничных мероприятий. Тема семьи стала приоритетной, что отражает общую озабоченность состоянием этого института, а точнее — кризисом семейных ценностей, который переживает современное общество. Наблюдаемый демографический перекос привел к депопуляции населения. В числе причин называют ухудшение здоровья потенциальных родителей, жилищные проблемы, бедность и неуверенность в завтрашнем дне, плохую экологию и т. д. Говорят и о том, что демографический кризис имеет не в последнюю очередь морально-этическую природу: иметь детей для многих означает отказ от многих благ, от карьерного роста. Тем не менее семья и дети для наших соотечественников остаются в числе ключевых ценностей, ведь в России испокон веков свидетельством зрелости человека считалось создание им семьи, рождение детей. В предлагаемой статье известный демограф Анатолий Григорьевич Вишневский обращается к опыту прежних поколений, к истории развития семейных отношений и анализирует состояние современной российской семьи. На исходе XIX века Семья большая и малая Ф. М. Славянский. Семейная картина (На балконе). 1851. Изображение: «Экология и жизнь» Ф. М. Славянский. Семейная картина (На балконе). 1851. Изображение: «Экология и жизнь» Веками формы традиционной крестьянской семейной жизни были «подогнаны» к экономическим и социальным условиям российского земледельческого хозяйства. Но во второй половине XIX века эти условия стремительно уходили в прошлое, а вместе с тем лишались опоры и приспособленные к таким условиям семейные структуры, формы и нормы семейных отношений. Именно в это время вышло наружу всегда существовавшее подспудно противоречие «малой» и «большой» семей. В России дольше, чем в странах Западной Европы, задержалась большая, неразделенная семья — расширенная (т. е. состоящая из одной супружеской пары и других, не являющихся супругами родственников разной степени близости, — овдовевших родителей и прародителей, неженатых детей, внуков, правнуков, дядьев, племянников и т. д.) и составная (имеющая в своем составе несколько супружеских пар и, так же как и расширенная семья, других родственников). Впрочем, не все члены такой большой семьи обязательно кровные родственники, тем более близкие. Она может включать и более отдаленных родственников (двоюродных и троюродных братьев и сестер, внучатых племянников и т. п.), а также и лиц, связанных свойством, — зятьев, снох, золовок, деверей и пр., — и даже людей, не связанных с ней ни родством, ни свойством, но живущих под той же крышей и ведущих совместное с другими членами семьи домашнее хозяйство: приемные дети, ученики, приживалы, работники, прислуга.1 Но наряду с большими всегда существовала и малая семья, состоявшая из супружеской пары с детьми, а иногда и без детей. Она могла существовать в одном из двух видов: как автономная малая семья либо как «встроенная» в большую семью, как ее составная часть. Историки и социологи давно уже ведут споры о том, каким было соотношение этих двух форм существования «супружеской семьи» в прошлом. Было время, когда они единодушно полагали, что во всех без исключения обществах, где сейчас господствует малая супружеская семья, прежде безусловно преобладала семья сложная, которая была основной формой частного общежития, предшествовавшей современной малой семье. В последние десятилетия это единодушие исследователей было сильно поколеблено: анализ исторических источников привел многих исследователей к выводу, что в действительности в прошлом малая супружеская семья встречалась гораздо чаще, чем полагали прежде. Сам факт извечного параллельного существования малых и больших семей едва ли вызывает сомнение. Иначе не могло и быть — формирование того или иного типа семьи не было жестко детерминированным процессом, речь может идти только о том, какой была вероятность появления каждого из них. Необходимо ясно понимать, в каких демографических условиях шло формирование семьи еще 100–200 лет назад. Неразделенные семьи, как правило, были «отцовскими», т. е. продолжались по мужской линии, причем женатые сыновья оставались в родительском доме, а замужние дочери уходили в семью мужа. В русской деревне в родительской семье обычно оставались все женатые сыновья со своими женами и детьми. Для того чтобы сложилась и была зафиксирована статистикой трехпоколенная неразделенная «отцовская» семья, надо, чтобы в семье старшего поколения был хотя бы один сын, доживший до возраста, когда он может жениться и иметь детей, и чтобы хотя бы один из его родителей был жив к этому моменту. З. Е. Серебрякова. Крестьяне. 1914. Изображение: «Экология и жизнь» З. Е. Серебрякова. Крестьяне. 1914. Изображение: «Экология и жизнь» В допромышленную эпоху, в силу высокой ранней смертности, довольно значительного бесплодия, частых выкидышей и других подобных обстоятельств, вероятность выполнения указанных условий была невысока. Поэтому, даже если допустить, что большинство людей стремились к созданию и сохранению многопоколенных, неразделенных больших «отцовских» семей, совершенно неизбежным было большое число несостоявшихся или частично состоявшихся семей этого типа. Во втором случае складывалась, например, «братская» семья — сложная, но двухпоколенная. В первом же случае возникала малая семья, состоящая из супругов с детьми, а иногда и без них. Такая семья и трактуется исследователями как «супружеская», или «нуклеарная» (группирующаяся вокруг «супружеского ядра»). Но в прошлом — это вынужденная нуклеарность. Подобные малые семьи не стремятся воспроизвести себя в прежнем виде, а при малейших благоприятных условиях превращаются в большие, сложные. История знает самые разные способы преодоления вынужденной нуклеарности. Во многих странах, в том числе и в России, было широко распространено усыновление при отсутствии прямых потомков мужского пола, причем усыновляемым мог быть не только ребенок, но и взрослый мужчина. Когда для этого были условия, практиковалось и «приймачество» — вопреки обычаю замужняя женщина вместе с мужем жила в семье своих родителей. Малая супружеская семья скорее всего ровесница большой, неразделенной, ее постоянная спутница. Сосуществуя на протяжении веков, они находились в своеобразном симбиозе, нуждались друг в друге, знали и конкуренцию, и противоборство, и взаимные уступки. Явные экономические и демографические преимущества большой семьи долгое время исключали массовое стремление малых семей к обособленному существованию. Малая семья, группирующаяся вокруг супружеского ядра, никогда не противостояла большой семье как тип, скорее, она ощущала свою неполноценность, незавершенность по сравнению с большой и стремилась при первой возможности превратиться в такую большую, сложную, многопоколенную семью, в недрах которой она чувствовала себя более защищенной. Человек здесь меньше зависел от столь частых в прошлом экономических, демографических и прочих случайностей. Но за эту относительную защищенность супружеской семье приходилось платить дорогую цену. Такая семья была двуликим Янусом. Одним ликом она была обращена внутрь себя — к супружеству, продолжению рода, воспитанию детей. Другой же лик супружеской семьи был повернут вовне — к непосредственному окружению, к большой семье, которой ее малые составные части, заботясь о своих собственных интересах — тех, что находились под присмотром первого Янусова лика, — уступали львиную долю своего суверенитета. Так было везде, так было и в России. Крестьянин вел тяжелейшую, но далеко не всегда успешную борьбу за существование, голод постоянно стоял у порога его избы. Большая семья лучше соответствовала условиям земледельческого труда, повышала шансы на выживание. Перед этим решающим соображением все остальные отступали на второй план. Об экономических преимуществах больших крестьянских семей много писали во второй половине XIX века, и следует лишь добавочно указать на некоторые демографические основания предпочтения больших семей. Вероятность для супругов овдоветь, для детей — остаться сиротами, а для стариков — оказаться одинокими в конце жизни была еще очень высока, а принадлежность к большой семье давала всё же некоторую дополнительную «страховку», защищавшую овдовевшую многодетную мать, детей-сирот или беспомощных стариков от голода и полной нищеты. По меркам своего времени патриархальная семья в России была абсолютно естественной, «нормальной». Согласованность основных черт такой семьи, равно как и крестьянской общины, в которую она входила, со строем хозяйственной жизни делала этот тип социальной организации прочным, устойчивым. Он же в свою очередь придавал устойчивость хозяйственной, да и политической системе. Столетиями «отцовская» семья была кирпичиком, из каких складывались общественные устои, — так она и виделись авторам XIX века. На этом фундаменте и впрямь выросло очень многое в культуре и идеологии русского общества, его мироощущении, его представлениях о добре и зле, о соотношении коллективистских и индивидуалистских ценностей. Настал, однако, момент, когда всё это здание — вместе с семейным фундаментом — начало терять свою вековую устойчивость. Деревня всё в меньшей степени определяла лицо экономики страны, а в самой деревне натуральное хозяйство стремительно отступало под натиском товарно-денежных отношений. Тогда и начал трещать по швам привычный семейный уклад. Вырастая из тесного костюма натурально-хозяйственных отношений, сталкиваясь со всё новыми задачами, приобретая всё более разнообразный и сложный социальный опыт, русский человек быстро менялся и начинал задыхаться в узких рамках устаревших институтов, среди которых семья, в силу своего повсеместного присутствия, занимала одно из первых мест. Супружеская семья в поисках суверенитета Раньше для России были типичны ранние браки. Историки отмечали, что в XVI—XVII веках «русские женились очень рано. Бывало, что жених имел от 12 до 13 лет... Редко случалось, чтобы русский долго оставался неженатым...».2 Постепенно возраст вступления в брак повышался. Петр I указом 1714 г. запретил дворянам жениться, не достигнув 20, и выходить замуж, не достигнув 17 лет, а по указу Екатерины II (1775 г.) для всех сословий запрещалось венчать мужчин моложе 15, женщин моложе 13 лет; в случае нарушения указа брак расторгался, а священник лишался сана. Позднее нижняя граница бракоспособного возраста еще более повысилась. В соответствии с императорским указом 1830 г. минимальный возраст для вступления в брак поднялся до 16 лет для невесты и 18 лет для жениха. Однако крестьяне и нижние слои городского населения нередко обращались к духовным властям за разрешением выдать замуж дочь в более раннем возрасте. В качестве главного мотива выдвигалась необходимость иметь в доме работницу или хозяйку. Еще и к началу XX века брачность в России оставалась достаточно ранней. Более половины всех невест и около трети женихов в Европейской России были не старше 20 лет. Еще на рубеже XIX и XX веков брачность в России была почти всеобщей. Согласно первой всеобщей переписи населения 1897 г., в конце XIX в. к возрасту 50 лет в браке состояли практически все мужчины и женщины, доля населения, никогда не состоявшего в браке, в возрастной группе 45–49 лет была существенно ниже, чем в странах Западной Европы. Изображение: «Экология и жизнь» Дореволюционная Россия почти не знала развода, брачный союз заключался на всю жизнь и практически не мог быть расторгнут. Развод рассматривался церковью как тягчайший грех и разрешался в исключительных случаях. Основанием для развода могло служить только «безвестное отсутствие» и «лишение всех прав состояния» одного из супругов. Тем не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу. Но эти изменения затрагивали в основном элитарные слои населения, официальные разводы были большой редкостью. В 1913 г. на 98,5 млн православных в России был расторгнут всего 3791 брак. Браки не отличались большой долговечностью, однако не из-за разводов. Вследствие высокой смертности всегда был высоким риск прекращения брака из-за овдовения одного из супругов. В самом конце XIX века, в 1897 г., доля вдов среди всех женщин бракоспособного возраста составляла 13,4%. У мужчин соответствующий показатель был значительно меньшим — 5,45%. В это же время к возрасту 31 год среди не состоявших в браке женщин доля овдовевших была выше доли никогда не вступавших в брак: к 50 годам овдовевшими были 25% женщин, к 62 годам — половина, к 74 годам — свыше 75%. Овдовение в значительной мере компенсировалось повторными браками, почти обязательными в условиях крестьянской жизни. На рубеже XIX и XX веков (1896–1905) доля повторных браков в общем числе браков составляла примерно 14% для мужчин и 8% для женщин. В результате каждый мужчина и каждая женщина, дожившие до брачного возраста и сыгравшие свадьбу (один или более раз), жили в браке в среднем четверть века. Что же представляла собой эта четвертьвековая жизнь в браке? С. Соловьев в своей «Истории России с древнейших времен», описывая древние русские семейные порядки, отмечал, что «отношения мужа к жене и родителей к детям в древнем русском обществе не отличались особенною мягкостью. Человек, не вышедший из родовой опеки, становился мужем, т. е. с ним соединяли существо, не знакомое ему прежде, с которым он прежде не привык встречаться как с существом свободным. Молодой человек после венца впервые встречался с существом слабым, робким, безмолвным, которое отдавали ему в полную власть, которое он был обязан учить, т. е. бить, хотя бы и вежливенъко, по правилу Домостроя». В словах Соловьева выражена позиция просвещенного XIX века. Однако ведь и в то время большинство россиян переходили из детского во взрослое состояние без всяких промежуточных ступеней, а вступление в брак лишь формально отмечало точку этого перехода: «малый» становился «мужиком». Неудивительно, что многое из тех отношений, которые столь критически оценивал Соловьев, дожило и до XX столетия. В России уже давно пытались хоть как-то ограничить браки по принуждению. Соловьев цитирует патриарший указ XVII века, предписывавший священникам «накрепко допрашивать» женихов и невест, а также их родителей, «по любви ли и согласию друг другу сопружествуются, а не от насилия ли или неволи». Ломоносов призывал «венчающим священникам накрепко подтвердить, чтоб они, услышав где о невольном сочетании, оного не допускали». Но на деле еще и в XIX веке молодые люди очень часто вступали в брак по выбору родителей. Притом, хотя брак всегда понимался как интимный союз мужчины и женщины, при заключении брака на первый план чаще всего выходили экономические и социальные соображения. В патриархальной семье на женщину смотрели прежде всего как на семейную работницу — способность работать нередко была главным критерием при выборе невесты. Ходу назад после женитьбы не было, оставалось жить по старинной формуле: «стерпится — слюбится». «Малый», становясь «мужиком» в очень молодом возрасте и продолжая жить в составе «отцовской» семьи, оставался человеком несамостоятельным. А положение женщины было еще хуже: она не только зависела от мужа, но, войдя в большую семью, оказывалась также в зависимости от свекра, свекрови, других мужчин в семье, их жен и т. д. Она сразу же становилась одной из семейных работниц, и эта ее роль находилась в постоянном противоречии с ее же ролями жены и матери. Но были и другие стороны ее зависимого положения в семье, о которых принято было умалчивать, например, снохачество. Собственные внутренние связи и отношения супружеской семьи, не имевшей достаточной самостоятельности, оставались неразвитыми, не играли в жизни людей той особой роли, какую они приобрели в наше время. А потому и каждый отдельный человек ощущал себя прежде всего колесиком сложного механизма большой семьи, обязанным исправно исполнять свой долг по отношению к ней, и лишь в очень малой мере видел в семье среду для раскрытия и реализации своей индивидуальности. Такая семья не была той социализирующей средой, в которой могла сложиться независимая, индивидуализированная человеческая личность. Человек для семьи — таков принцип, на котором держались испокон веку патриархальные семейные отношения. Но что-то сдвинулось во второй половине XIX века. До поры растворение человека в семье было оправдано экономической и демографической необходимостью, интересами физического выживания. Но стоило этим двум необходимостям немного ослабеть, и жесткая предопределенность человеческой судьбы лишилась своего оправдания, привычные семейные отношения перестали удовлетворять людей, члены семьи начали «бунтовать». Тогда-то и вышел на поверхность скрытый конфликт большой и малой семьи, «работы» и «жизни». Патриархальная семья оказалась в кризисе. Кризис этот раньше всего затронул городские слои русского общества, прежде также строившие свои семейные отношения по образцам, близким к крестьянским. Упоминаниями об этом кризисе заполнена русская литература второй половины XIX—начала XX века — от «Анны Карениной» Л. Толстого или «Грозы» А. Островского до статей безвестных или забытых авторов в научных и публицистических изданиях. Противостояние старого и нового всё более раскалывало Россию, и линия этого раскола прошла через каждую семью. Бунт на семейном корабле Россия была не первой страной, столкнувшейся с кризисом традиционной семьи. К началу XX века многие западные страны уже прошли через него, традиционная большая семья стала достоянием истории, уступила место высокомобильной, малой, «супружеской» семье. «За время плаванья, которое должно было привести семью в современность... она отделилась от окружавшей ее общины, воздвигнув — чтобы защитить себя — непреодолимую стену частной жизни. Она прервала свои отношения с дальней родней и ослабила даже те, что поддерживала с близкими родственниками... Как удалось семье незаметно покинуть свою стоянку у причала традиции? ...Команда корабля — мать, отец и дети — вот кто с радостью разорвал державшие его путы, чтобы отправиться в свое собственное плаванье».3 Эти слова относятся к западноевропейской семье, но то же самое — пусть и позднее — произошло и с семьей российской. Изображение: «Экология и жизнь» Быть может, главной силой, взорвавшей изнутри старинный семейный уклад и ускорившей его кризис, стала и наиболее придавленная этим укладом женщина. Хотя определенные шаги к изменению места женщины в семье и обществе были сделаны еще петровскими реформами (освобождением ее из терема), и в XIX веке идеи женского равноправия не были популярны в России и воспринимались как нечто чуждое русской традиции и русской культуре. И. Киреевский находил первый зародыш знаменитого впоследствии учения о всесторонней эмансипации женщины в «нравственном гниении высшего класса» европейского общества. В ненужности, более того, во вреде эмансипации был убежден и Л. Толстой и много писал об этом. Но, видимо, не только в европейской заразе и «высших классах» коренились причины нараставшей в России борьбы за расширение женских прав. Наверное, не следует недооценивать вклада в борьбу за женское равноправие просвещенных и интеллигентных женщин. Однако решающие события происходили всё же не в великосветских салонах. Главной ареной перемен в положении женщины была деревня. По мере того как в деревню проникали городские заработки, городские формы труда и быта, вообще новые веяния городской жизни, по-новому воспринималось и положение женщин в семье, нарастало их недовольство. Интуитивное, плохо осмысленное, оно, тем не менее, было ответом на менявшиеся условия и само было частью перемен, которые подспудно вызревали в России, причем в тех общественных слоях, что и слыхом не слыхивали о европейском «нравственном гниении». Протест против деспотизма патриархальной семьи был первым естественным проявлением такого недовольства. «Мужик каждый говорит, что все разделы идут от баб, потому что народ нынче «слаб», а бабам воля дана большая, потому де, что царица малахвест бабам выдала, чтобы их не сечь...»; «весь бунт от баб: бабы теперь в деревне сильны» — свидетельствовал осведомленный современник.4 «Чья власть удивительно возросла — тихо, незаметно, под шум перемены отношений — это власть матери. Она отвоевала не только долю юридической свободы, но заставила поделиться мужа и верховными правами родительскими», — вторил ему другой.5 «Бабий бунт» в деревне — лишь одно, хотя и очень яркое проявление назревавших, начинавшихся семейных перемен. Рядом с «женской» их линией видна еще одна — «детская». В народном сознании было глубоко укоренено представление о безграничных правах родителей по отношению к детям и столь же безграничном долге детей по отношению к родителям. Даже в конце ХIХ века родительская власть была очень велика. Всё еще встречалось выражение «отец заложил сына» (т. е. отдал в работу на определенный срок, а деньги взял вперед). Родителям принадлежало решающее слово, когда речь шла о женитьбе сыновей, а особенно — о замужестве дочерей. И всё же к концу ХIХ века старые семейные порядки в отношениях родителей и детей уже трещали по швам, ослабли и былое уважение родителей, и былая покорность им, хотя внешне многое еще сохранялось. В той мере, в какой власть родителей еще сохранялась, она всё больше держалась на одной лишь прямой экономической зависимости детей. На протяжении всей второй половины ХIХ века перемены в экономических условиях жизни семьи и во внутрисемейных отношениях расшатывали устои большой неразделенной семьи, и нарастало число семейных разделов. С каждым днем становилось яснее: преимущества большой семьи уже не перекрывают ее недостатков, жить в такой семье становилось всё более тягостно. Скрытые от глаз внутренние антагонизмы большой патриархальной семьи вышли наружу. «Все крестьяне осознают, что жить большими семьями выгоднее, что разделы причиною обеднения, а между тем все-таки делятся. Есть же, значит, этому какая-нибудь причина? Очевидно, что в семейной крестьянской жизни есть что-то такое, чего не может переносить всё переносящий мужик», — писал автор знаменитых писем «Из деревни» Энгельгардт, последовательный противник семейных разделов. Неизбежность перемен К началу XX века российское общество оказалось перед лицом острейших экономических и социальных проблем, на фоне которых демографические и семейные неурядицы могли выглядеть не самыми главными. Во всяком случае о них говорили и писали намного меньше, чем, скажем, об экономической отсталости, о земельном вопросе, о бедности или бесправии народа, о необходимости политических перемен и т. д. Но всё же нельзя сказать, чтобы эта сторона народной жизни совсем не привлекала внимания. Огромная смертность, учащавшиеся попытки уклониться от рождения детей или отказ от детей, уже рожденных, «падение семейных нравов», женское эмансипационное движение в городах и «бабий бунт» в деревне, непокорность взрослых детей и ослабевавшая родительская власть, умножавшиеся крестьянские семейные разделы — всё это говорило об обесценении вековых заповедей семейной жизни, об усиливающемся ее разладе. Изображение: «Экология и жизнь» Разлад был замечен всеми и стал объектом критики, самокритики русского общества, всё более осознававшего необходимость обновления. Изменения в семейной и вообще частной жизни людей были лишь одной из сторон всеобщих перемен, переживаемых Россией в пореформенный период, когда четко обозначилось ее стремление превратиться в современную промышленную страну. За четыре десятилетия, последовавшие за отменой крепостного права, все прежние равновесия были нарушены, а новые — еще не созданы. Российское общество вступило в полосу тяжелого, затяжного кризиса. Не могла избежать этого кризиса и вся система семейных и демографических отношений. Впрочем, то самое развитие, которое ввергло частную жизнь людей в кризис, создало возможности и выхода из него. Экономическая необходимость предписывала определенные формы организации семейного производства, разделения труда в семье и т. п., но семья и общество всегда вынуждены были считаться также с демографической необходимостью, которая ставила предел даже и экономическим требованиям. Ей были подчинены многие важнейшие нормы и стереотипы поведения. Культурная и религиозная традиции отводили высокое место ценностям материнства и отцовства и в то же время налагали суровые запреты на маргинальные формы поведения, которые могли позволить женщине или супружеской паре уклониться от выполнения своего родительского долга. Никакое своеволие не допускалось, принцип «человек для семьи» находил здесь одно из самых прочных своих оснований. Снижение же смертности и рождаемости стало двойным сдвигом, резко расширявшим демографическую свободу семьи и ее членов и наносившим этому принципу непоправимый урон. В самом деле, чем меньше времени, сил, энергии требует от женщины и семьи биологическое воспроизводство, тем больше они могут расходоваться (без ущерба для продолжения рода) на воспроизводство социальное: саморазвитие и самореализацию личности, социализацию детей, передачу и обновление культурных образцов, производство материальных благ и т. п. Старые же семейные порядки никакого выбора не признают, семейные роли и семейные обязанности строго раз и навсегда закреплены, что и оправдано экономической и демографической необходимостью, интересами физического выживания. Стоит этим двум необходимостям хоть немного ослабеть, и жесткая предопределенность человеческой судьбы теряет свое оправдание. Привычные формы демографического и семейного поведения перестают удовлетворять людей, появляется новая активность, направленная на то, чтобы заполнить расширившееся пространство свободы, добиться более долгой жизни для себя и своих детей, отстоять интимность своей семейной жизни, открыть для себя новые социальные роли, полнее реализовать себя. Пусть в России конца XIX—начала XX века всё это было доступно лишь узкому слою людей и недостаточно осознано всем обществом, а всё же движение уже началось, многое предощущалось, кое-что было известно из примера более продвинутых европейских стран. Разлад в старых семейных порядках, конечно, тревожил современников, но было и ожидание желаемых позитивных перемен. Было бы хорошо, если бы замена, позволяющая преодолеть кризис традиционных демографических и семейных отношений, произошла в результате их плавной эволюции, постепенной выработки новых форм и норм демографического и семейного поведения, отвечающих новым экономическим и социальным условиям, которые тоже складывались бы постепенно. Но в условиях быстро менявшейся России на это было мало шансов, у нее просто не было времени на постепенные, от поколения к поколению, изменения. Страна стремительно приближалась к социальному взрыву, в котором предстояло сгореть и старой семье. (Начало. Продолжение в следующем номере) http://elementy.ru/lib/430651 1 Строго говоря, слово «семья» не вполне применимо к таким формам общежития, и в бытовом, и тем более в научном языке их обозначают терминами «хозяйство», «домохозяйство», в России в прошлом в этом случае употреблялось слово «двор». http://elementy.ru/lib/430650#b1 2 Костомаров Н. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. — М., 1993, с. 209. http://elementy.ru/lib/430650#b2 3 Shorter E. Naissance de la famffle moderne. XVIII—XX siecle. — Paris: Seuil, 1977. http://elementy.ru/lib/430650#b3 4 Энгелъгардт А.Н. Из деревни: 12 писем: 1872–1887. — М.: Мысль, 1987. http://elementy.ru/lib/430650#b4 5 Звонков А.П. Современный брак и свадьба среди крестьян Тамбовской губернии... — М., 1889. Вып. 1. http://elementy.ru/lib/430650#b5 Элементы http://elementy.ru/lib/430650
  22. Встречи со студентами из США http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72504 Informal meetings with American students Dear friends, We are happy to announce that this week we start open meetings and round tables for Russian and American students. The meetings will be held on Wednesdays in RGGU at 5-30 pm, room 417. This is a wonderful opportunity to get informal lively communication and practice your English! Informal meetings will be followed by round tables on some current topics of your concern. These weeks we are having Informal meetings with American students from various colleges October, 15 (Wednesday), Room 417, 5-30 pm We are also going to have a small tea party, so if there is anything you would like to bring with you, you are encouraged to do that. Welcome to our Center! If you have anybody else who would be interested in getting information about our activities, please tell them to contact us and we will put them on the mailing list. Thank you. Russian-American Academic Center, RGGU, room 415-417, phone number: 250-6862, e-mail: amcenter@rsuh.ru http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72504 Круглый стол "Антиамериканизм в общественном сознании современной России" Российский государственный гуманитарный университет Российско-американский учебно-научный центр Round-table Discussion «Антиамериканизм в общественном сознании современной России» 29 октября в 16-00 (Профессорская ауд.) Вопросы к обсуждению: - Америка глазами россиян. Россия глазами американцев - Сходство национальных характеров - различия в системе ценностей - Антиамериканские кампании в российских СМИ - Конструктивные и союзнические отношения двух стран в критические моменты мировой истории - Пути преодоления кризиса Рабочие языки - русский и английский РГГУ http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72455
  23. Уважаемая, Марина Анатольевна, поздравляю Вас с Днем Рождения! Желаю успехов, удачи, здоровья и счастья!
  24. II (XVIII) ВСЕРОССИЙСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЪЕЗД Суздаль, 20 – 25 октября 2008 г. Институт археологии РАН Институт археологии и этнографии СО РАН Институт истории материальной культуры РАН ПРОГРАММА II (XVIII) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА в Суздале 20–25 октября 2008 г. Москва 2008 Посвящается 100-летию со дня рождения академиков А.П. Окладникова, Б.Б. Пиотровского, Б.А. Рыбакова Организация II(XVIII) Всероссийского археологического съезда и издание трудов осуществлены при финансовой поддержке Президиума РАН, Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ, проект №08-01-14001г) и Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, проект №08-06-06098г). © Институт археологии РАН, 2008 г Организационный комитет II (XVIII) Всероссийского археологического съезда Сопредседатели Оргкомитета академик А.П. Деревянко чл.-корр. РАН Н.А. Макаров Заместитель председателя Оргкомитета чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков Секретарь Оргкомитета д.и.н. Е.Г. Дэвлет Члены Оргкомитета академик В.И. Молодин, академик В.Л. Янин, чл.-корр. РАН Х.А. Амирханов, чл.-корр.РАНГ.А.Кошеленко, чл.-корр. РАН Р.М. Мунчаев, чл.-корр. РАН Е.Н. Носов, чл.-корр. РАН М.Б.Пиотровский, чл.-корр. РАН Е.Н. Черных, чл.-корр. АН Татарстана Ф.Ш. Хузин, д.и.н. Л.А.Беляев, д.и.н. В.В. Бобров, д.и.н. М.С. Гаджиев, д.и.н. Н.И. Дроздов, д.и.н. В.Л. Егоров, д.и.н. Ю.Ф. Кирюшин, д.и.н. С.И. Кочкуркина, д.и.н. Н.Н. Крадин, д.и.н. А.Д. Пряхин, д.и.н. Д.Г. Савинов, д.и.н. А.В. Седов, д.и.н. А.Ф. Шорин, д.и.н. М.В. Шуньков, к.и.н. О.И. Богуславский, к.и.н. С.И. Валиулина, к.и.н. Н.В. Лопатин, к.и.н. В.Е. Родинкова Пленарные заседания (зал № 1) Секция 1. Культурно-исторические процессы в палеолите и мезолите Евразии: расселение человека, культурогенез, материальная культура и природная среда (зал № 4) Секция 2. Новейшие открытия и исследования памятников палеолита и мезолита (зал № 4) Секция 3. Неолит Евразии: анализ источников, хронология, периодизация, культурная география (зал № 7) Секция 4. Эпоха ранней и средней бронзы Евразии (зал № 3) Секция 5. Эпоха поздней бронзы Евразии (зал № 3) Секция 6. Скифо-сарматская эпоха: кочевники и их окружение (зал № 2) Секция 7. Античные памятники Причерноморья и Средней Азии (зал № 8) Секция 8. Ранний железный век лесной зоны Евразии (зал № 9) Секция 9. Раннее средневековье Евразии: культурно-исторические процессы (зал № 8) Секция 10. Средневековая археология: урбанизация, расселение, материальная культура (зал № 1) Секция 11. Археология Московского государства и Российской империи (зал № 2) Секция 12. Проблемы изучения первобытного искусства (зал № 5) Секция 13. Охранная археология в современной России (Спасо-Ефимиев монастырь и зал № 6) Круглый стол. Проблемы современной охранной археологии (зал № 6) Круглый стол. Разработка методик охранных мероприятий. Принципы и критерии определения характера спасательных мероприятий (зал № 5) Секция 14. Вопросы теории археологии (зал № 9) Секция 15. Историография отечественной археологии (Спасо-Ефимиев монастырь и зал № 1) Секция 16. Современные методы полевой и кабинетной археологии (зал № 4) Секция 17. Археология в современной культурной среде (зал № 9) Секция 18. Мультидисциплинарные и палеоэкологические исследования в археологии (зал № 5) Заключительное пленарное заседание. Закрытие съезда (зал № 1) Пленарные заседания Зал № 1 Понедельник, 20 октября 16.00 Открытие II (XVIII) Всероссийского археологического съезда Приветствия. Носов Е.Н., Гайдуков П.Г. Академик Б.А. Рыбаков и его вклад в становление и развитие славяно-русской археологии. Молодин В.И. Алексей Павлович Окладников: человек, ученый, организатор науки. Пиотровский М.Б., Пиотровский Ю.Ю. Борис Борисович Пиотровский и становление археологии Кавказа в советский период. Вторник, 21 октября 10.00–11.30 Деревянко А.П., Зенин В.Н. Древнейшие индустрии юго-восточного Дагестана. Пиотровский М.Б., Седов А.В., Амирханов Х.А. Основные проблемы археологии Южной Аравии (25 лет работы Российской комплексной экспедиции в Йемене). Савинов Д.Г. Южная и Западная Сибирь в I тыс.н.э. (проблема культурных контактов и взаимодействие). 11.30–11.50 Кофе-брейк 11.50–13.50 Макаров Н.А. Суздальские древности и проблемы становления Северо-Восточной Руси. Ивакин Г.Ю., Иоаннисян О.М. О новых исследованиях остатков Десятинной церкви. Бужилова А.П., Добровольская М.В., Медникова М.Б. Антропологические исследования в контексте современной российской археологи. 14.00–15.30 Обед Секция 1 Культурно-исторические процессы в палеолите и мезолите Евразии: расселение человека, культурогенез, материальная культура и природная среда Зал № 4 Руководители – Деревянко Анатолий Пантелеевич, Любин Василий Прокофьевич, Амирханов Хизри Амирханович Секретари – Гаврилов Константин Николаевич 8-962-951-54-96 Агеева Кира Евгеньевна Вторник, 21 октября 16.00–17.20 Васильев С.В. Гейдельбергский человек: кто, где, когда. Вишняцкий Л.Б. О возможной культурной преемственности между неандертальцами и Homo sapiens. Бужилова А.П. Анализ антропологических материалов из совместных захоронений верхнего палеолита. Величко А.А., Васильев С.А. Изучение процессов расселения человека по программе «Международный полярный год». Презентация книги «Путь на Север. Древнейшие обитатели Арктики и Субарктики». 17.20–17.40. Кофе-брейк 17.40–19.20 Синицын А.А. Культурная и геологическая периодизация верхнего палеолита Восточной Европы: соотношение и проблема корреляции. Павлов П.Ю. Начало верхнего палеолита на северо-востоке Европы. Гаврилов К.Н. Культурные связи населения центральных районов. Восточноевропейской равнины и Северного Причерноморья в верхнем палеолите. Попов В.В. Замятнинская археологическая культура. Жилища и поселения. Булочникова Е.В. Авдеево – mega-site или многослойный памятник? Среда, 22 октября 10.00–11.20 Леонова Н.Б. Организация жилого пространства на стоянках каменнобалковской культуры. Виноградова Е.А. Особенности орудийного набора жилых площадок Каменной Балки II Хамакава М. Специализация хозяйственной деятельности на стоянке Каменная Балка2 на основе анализа распределения микродебитажа. Ахметгалеева Н.Б. Смена типов верхнепалеолитических поселений на заключительных этапах последнего оледенения (по материалам стоянок Посеймья Быки). 11.20–11.40. Кофе-брейк 11.40–13.40 Беляева В.И., Моисеев В.Г. Проблемы типологических определений кремневых орудий верхнего палеолита. Гиря Е.Ю. Исследования каменной индустрии стоянки Костенки I (1 слой). Любин В.П. Новый этап в изучении ранней преистории Кавказа. Любин В.П. История исследований палеолита в Армении и роль Б.Б. Пиотровского. Шуньков М.В. Распространение ранних верхнепалеолитических традиций в Северной Азии. Рыбин Е.П. К вопросу об эволюции и вариабельности среднего палеолита Алтая. 13.45–15.00. Обед 15.10–16.50 Константинов М.В., Константинов А.М. Геоархеология Забайкалья: проблемы и решения. Кузьмин Я.В. Динамика памятников позднего палеолита Сибири и Дальнего Востока России: количественный подход. Воробьева Г.А., Бердникова Н.Е. Природные и культурные феномены Прибайкалья на рубеже плейстоцена и голоцена. Лаухин С.А., Дроздов Н.И. Докловисское заселение западной части Малой Берингии. Синицына Г.В. Формирование и развитие культур на рубеже плейстоцена – голоцена на северо-западе Русской равнины. 16.50–17.10. Кофе-брейк 17.10–17.50 Сорокин А.Н. Мезолитоведение Поочья в вопросах и ответах. Семибратов В.П. Проблемы хронологии и генезиса мезолита Горного Алтая. 17.50– 19.00. Дискуссия. Обсуждение докладов Секция 2 Новейшие открытия и исследования памятников палеолита и мезолита Зал № 4 Руководители – Щелинский Вячеслав Евгеньевич, Шуньков Михаил Васильевич, Васильев Сергей Александрович Секретари – Гаврилов Константин Николаевич 8-962-951-54-96 Агеева Кира Евгеньевна Четверг, 23 октября 10.00–11.40 Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ранний палеолит Приазовья: новые открытия. Беляева Е.В. Ашельские бифасы Армянского нагорья. Колпаков Е.М. Новые ашельские памятники Армении. Анойкин А.А., Славинский В.С. Палеолит предгорной зоны западного побережья Каспия. Леонова Е.В. Исследования верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного Кавказа. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–13.40 Калечиц Е.Г. Новые данные в изучении палеолита Беларуси. Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А. Новая палеолитическая стоянка в Дивногорье (Воронежская обл.). Дроздов Н.И., Артемьев Е.В., Макулов В.И., Чеха В.П. Куртакский геоархеологический район. Некоторые итоги комплексных археологических исследований (к 20-летию со времени открытия). Гарковик А.В. Устиновка 3 – памятник переходного (от палеолита к неолиту) периода Лозовская О.В., Клементе И., Лозовский В.М. Орудия из челюстей бобра стоянки Замостье 2, экспериментально-трасологический подход. 13.40–15.00. Обед 15.10–16.10 Васильева Н.Б., Андрианова Л.С., Косорукова Н.В. Орудийная деятельность мезолитического населения Молого-Шекснинского междуречья и Сухонско-Кубенского бассейна. Суворов А.В. Новые исследования погребальных памятников каменного века Восточного Прионежья. Лозовский В.М. Технологический аспект изучения каменных индустрий периода перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье. 16.10–16.50. Дискуссия 16.50–17.10. Кофе-брейк 17.10–19.00. Обсуждение стендовых докладов секций 1 и 2 Стендовые доклады секций 1 и 2 Долуханов П.М. Первоначальное расселение Homo sapiens в Северной Евразии. Геохронологические аспекты. Степанчук В.Н. Динамика культурных трансформаций в палеолите Украины. Лев С.Ю. Пространственный анализ распределения каменного инвентаря Зарайской стоянки (на примере раскопок 2003 г.). Воскресенская Е.В., Гаврилов К.Н., Новенко Е.Ю. Верхнепалеолитическая стоянка Хотылёво 2: структура поселения, материальная культура и условия осадконакопления. Дружинина О.А., Сходнов И.Н. Новые памятники эпохи финального палеолита на территории Калининградской области. Мащенко Е.Н. Охота на мамонта в верхнем палеолите в аспекте биологии вида Mammuthus primigenius. Мещерин М.Н. Средняя пора верхнего палеолита Забайкалья: проблемы археологической идентификации и геохронологии. Тарасов А.Ю. Новые данные по позднему и финальному мезолиту Северо-Западного Прибеломорья. Секция 3 Неолит Евразии: анализ источников, хронология, периодизация, культурная география Зал № 7 Руководители – Цетлин Юрий Борисович, Шорин Александр Федорович, Макулов Владимир Иванович Секретарь – Кочкаров Умар Юсуфович 8-963-787-97-46 Вторник, 21 октября 16.00–17.20 Долуханов П.М., Дэвисон К., Сарсон Г., Зайцева Г.И., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Неолитизация Восточной Европы. Радиоуглеродная хронология и моделирование. Зайцева Г.И., Скрипкин В.В., Ковалюх Н.Н., Выборнов А.А., Долуханов П.М., ПосснертГ. Радиоуглеродное датирование керамики памятников неолита Евразии: проблемы и перспективы. Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. О корректировке абсолютной хронологии неолита и энеолита Северного Прикаспия. Юдин А.И. Хронология неолита степного Поволжья в свете новых данных. 17.20–17.40. Кофе-брейк 17.40–19.00 Никитин В.В. Ранний неолит лесной полосы Среднего Поволжья (по материалам Марийской археологической экспедиции). Недомолкина Н.Г. Бассейн Верхней Сухоны в период неолита. Иванищева М.В. Ранний неолит нижнего Посухонья. Хорошун Т.А. Комплексы ромбоямочной керамики эталонных памятников на западном побережье Онежского озера (к вопросу культурной принадлежности). Среда, 22 октября 10.00–11.40 Цетлин Ю.Б. Орнаментация керамики и периодизация неолитических культур. Корниенко Т.В. Новые археологические данные «революции символов» в контексте изучения вопросов «неолитической революции». Сидоров В.В. Этнические процессы по археологическим источникам (на примере неолита лесной зоны Восточной Европы). Шмидт А.В. К проблеме развития неолита Кулундинской степи. Усачева И.В. Декоративные традиции оформления «утюжков» и особенности их распространения в Евразии в первой половине – середине голоцена. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–14.00 Мосин В.С. Стоянки Шатанов 3 как вариант адаптации нео-энеолитического населения Южного Урала. Григорьев С.А., Васина Ю.В., Ивасько Л.В., Котов В.Г. Мегалитические комплексы Урала: проблема датировки. Шорин А.Ф. Маркеры сакрального пространства среднеуральского святилища Кокшаровский Холм. Макулов В.И. Археологические исследования памятников неолита долины р. Подкаменной Тунгуски в Эвенкии. Сергушева Е.А. Археоботанические данные о земледелии и собирательстве дикорастущих растений на юге Дальнего Востока в позднем неолите. Загорулько А.В. Специфика жилых комплексов старокитобойной культуры. 14.00–15.00. Обед 15.30–16.50 Жамбалтарова Е.Д. Фофановский могильник: перспективы исследований. Медведев В.Е. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока. Грищенко В.А. Ранний неолит острова Сахалин (к истории вопроса). Пономаренко А.К. Некоторые итоги исследования неолита Камчатки. Исследования автора 1975–2005 гг. 16.50–17.10. Кофе-брейк 17.10–19.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Герман К.Э. Культуры раннего неолита на территории Карелии и Финляндии. Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Хронология погребального обряда волосовской культуры территории Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья. Секция 4 Эпоха ранней и средней бронзы Евразии Зал № 3 Руководители – Гей Александр Николаевич, Трифонов Виктор Анатольевич, Бобров Владимир Васильевич, Шишлина Наталья Ивановна Секретари – Мимоход Роман Алексеевич 8-916-831-56-24 Луньков Владимир Юрьевич Вторник, 21 октября 15.30–17.00 Кузьмина Е.Е. Этапы развития колесного транспорта Средней Азии. Кореневский С.Н. Начальные страницы военизации эпохи бронзы – кинжалы с треугольной рукояткой раннемайкопского типа на Кавказе и их синхронные реплики в Европе. Гей А.Н. Исследования дольменных памятников Западного Кавказа в 2005–2007 гг. Трифонов В.А. Погребальный обряд и архитектура дольменов Западного Кавказа. Добровольская М.В., Медникова М.Б. Новые данные о населении Северной Месопотамии в раннем бронзовом веке (по антропологическим материалам из раскопок на Телль-Хазне). 17.00–17.20. Кофе-брейк Среда, 22 октября 09.30–11.10 Зубова А.В. К вопросу о реконструкции социальной структуры древних обществ по археологическим и антропологическим данным (эпоха бронзы Западной Сибири). Кузнецов П.Ф. Ямная культура Волго-Уралья: периодизация, хронология, межрегиональный контекст. Моргунова Н.Л. Генезис и хронологические рамки ямного погребального обряда в Приуралье. Степанова Н.Ф. Афанасьевская культура и древнеямная КИО: сходство и различие Магомедов Р.Г. О вопросах культурогенеза на Северо-Восточном Кавказе в эпоху ранней и средней бронзы. 11.10–11.30. Кофе-брейк 11.30–13.10 Ильюков Л.С., Магомедов Р.Г. Вытянутые захоронения эпохи средней бронзы Северо-Восточного Кавказа. Мимоход Р.А. Золотой курган в системе древностей эпохи бронзы Волго-Уралья, Подонья, Предкавказья. Сериков Ю.Б., Корочкова О.Н., Кузьминых С.В., Стефанов В.И. Бронзовый век Урала: новые перспективы. Бобров В.В. Периодизация эпохи бронзы Кузнецко-Салаирской горной области. Воронин К.В. Новые материалы эпохи бронзы Волго-Окского междуречья. 13.30–15.00. Обед 15.00–16.00 Матвеев А.В., Скочина С.Н. Трасологический анализ погребального инвентаря грунтового могильника Бузан. Медникова М.Б., Добровольская М.В. "Медные люди" из курганов эпохи бронзы: к реконструкции профессиональной активности. Шишлина Н.И. Система питания населения Евразийских степей в бронзовом веке: результаты междисциплинарного подхода. 16.00–17.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов 17.00–17.20. Кофе-брейк 17.20–19.00 Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Молодин В.И., Парцингер Г., Марченко Ж.В., Пиецонка Х., Орлова Л.А., Кузьмин Я.В., Гришин А.Е. Первые радиоуглеродные даты погребений эпохи бронзы могильника Тартас-1 (попытка осмысления). Салугина Н.П. Керамика в погребальной обрядности населения раннего бронзового века Волго-Уралья. Турецкий М.А. Абсолютная хронология ямной культуры Волго-Уральского региона и проблемы интерпретации комплексов эпохи раннего – среднего бронзового века. Чижевский А.А. Погребения эпохи энеолита Мурзихинского II могильника. Секция 5 Эпоха поздней бронзы Евразии Зал № 3 Руководители – Мунчаев Рауф Магомедович, Новикова Ольга Ивановна Секретари – Скаков Александр Юрьевич 8-962-951-54-89 Лунькова Юлия Владимировна Четверг, 23 октября 09.30–11.10 Егорейченко А.А. Поздний бронзовый век лесной полосы Восточной Европы. Епимахов А.В. Финал бронзового века в Южном Зауралье. Грушин С.П. Бронзовый век Алтая: генезис сейминско-турбинского комплекса. Сидоренко Е.В. Хронология культур эпохи палеометалла и этнокультурная ситуация на побережье Японского моря. Яншина О.В. Новое в изучении эпохи палеометалла на юге Дальнего Востока (по материалам Приморья). 11.10–11.30. Кофе-брейк 11.30–13.10 Скаков А.Ю., Джопуа А.И. Джантухский могильник в контексте древней истории Колхиды: новые исследования. Атаев Г.Д. К вопросу о локальных вариантах и границе каякентско-хорочоевской культуры. Лопатин В.А. Смеловский могильник: фрагмент локального культурогенеза. Аношко О.М., Сомова М.А. Возможности анализа соответствий в археологических исследованиях (на примере алакульских погребальных комплексов Зауралья). Сотникова С.В. К вопросу о роли сосудов с бронзовыми скрепками в андроновском ритуале. 13.30–15.00. Обед 15.00–17.00 Новиков А.Г. Горюнова О.И., Вебер А.В. Погребальные обряды населения бронзового века Приольхонья (по материалам могильника Курма XI). Матвеева Н.П., Костомаров В.М. Об особенностях погребальных традиций населения пахомовской культуры Западной Сибири. Новикова О.И. Ритуальные комплексы в жилищах эпохи поздней бронзы – переходного времени Западной Сибири. Шерстобитова О.С. К вопросу об особенностях и итогах сузгунско-ирменского взаимодействия на территории Среднего Прииртышья. Обыденнова Г.Т., Шутелева И.А., Щербаков Н.Б., Хохлова О.С., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Некоторые результаты применения комплексного подхода при изучении памятника позднего бронзового века Башкирского Приуралья – Мурадымовского поселения. Петрова Л.Ю., Григорьев С.А. Особенности стратиграфии поселений эпохи поздней бронзы Южного Зауралья. 17.00–17.20. Кофе-брейк Пятница, 24 октября 09.30–11.10 Красниенко С.В. Древние поселения на севере Минусинской котловины: проблемы выявления и интерпретации. Готлиб А.И. Жилые комплексы в горных сооружениях-«све» эпохи бронзы в Хакасии. Зайков В.В., Юминов А.М., Котляров В.А., Таиров А.Д., Епимахов А.В., Зданович Д.Г. Микровключения минералов в металлах и шлаках как индикаторы минерально-сырьевой базы древних обществ. Зайков В.В., Котляров В.А., Зайкова Е.В. Состав металлических включений в древних шлаках Южного Урала. Костомарова Ю.В., Козлов Е.П. К вопросу о сырьевой базе каменных орудий труда населения позднего бронзового века Тоболо-Исетского междуречья. 11.10–11.30. Кофе-брейк 11.30–13.30. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Вальков Д.В. Реконструкция курганного сооружения позднего бронзового века на основе данных спутникового снимка Секция 6 Скифо-сарматская эпоха: кочевники и их окружение Зал № 2 Руководители – Гуляев Валерий Иванович, Канторович Анатолий Робертович, Тишкин Алексей Алексеевич Секретари – Рукавишникова Ирина Викторовна 8-963-787-97-49 Шевченко Александр Александрович 8-963-787-97-51 Вторник, 21 октября 16.00–17.00 Максименко В.Е. Особенности археологических памятников кочевого населения Нижнего Дона эпохи раннего железного века и проблемы их этнической интерпретации. Лукьяшко С.И. Нижнедонская Скифия. Раев Б.А. Меоты и степь: к взаимоотношениям кочевого и оседлого населения в Прикубанье на рубеже эр. Алексеев А.Ю. «Старшие» келермесские курганы. 17.00–17.20. Кофе-брейк 17.20–19.00 Гуляев В.И. Погребальный обряд как этноисторический источник (по материалам курганов Среднего Дона скифской эпохи). Таиров А.Д. Пути глобальных миграций кочевого населения в Евразийском поясе степей. Фролов Я.В. К вопросу о реконструкциях этнокультурной ситуации в лесостепном Алтае в эпоху раннего железа. Бородовский А.П. Деревянное защитное вооружение скифского времени Горного Алтая. Среда, 22 октября 10.00–11.40 Тишкин А.А. Памятник Яломан-II как показатель культурно-исторических процессов на Алтае в хуннуское время. Фирсов К.Б., Демиденко Ю.В., Лантратова О.Б. Уникальные одежды из Большого Катандинского кургана на Алтае: проблемы сохранения археологических памятников из собрания ГИМ. Боковенко Н.А. Культурно-хронологическое определение памятников эпохи поздней бронзы – скифского времени на Среднем Енисее. Ворошилов А.Н. О появлении ранних скифов в лесостепном Подонье. Герман П.В. Локальные различия и проблема генезиса тагарской культуры. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–14.00 Акулов А.Г., (†)Паульс Е.Д. К изучению тагарской курганной архитектуры. Ермоленко Л.Н. О троичной и двоичной композиционных структурах в искусстве Скифии. Кисель В.А. Сагарис Геродота в арсенале древних кочевников. Краева Л.А. Сарматская керамика с примесью талька из Южного Приуралья. Сергацков И.В. Проблемная ситуация в археологии среднесарматской культуры. Семенов В.А. Уюкско-саглынская культура. 14.00–15.00. Обед 15.30–17.10 Рябкова Т.В. Чешуйчатые панцири раннескифского времени. Скаков А.Ю. Урарту и Колхида: к вопросу о связях. Смирнов Н.Ю. Предстоящие у Древа (принципы трансформации культурных рецепций в среде горно-степного населения Евразии в I тыс. до н.э.). Чугунов К.В. Некоторые особенности искусства кургана Аржан-2. Канторович А.Р. Редуцированные изображения конечностей хищников в искусстве скифского звериного стиля Восточной Европы. 17.10–17.30. Кофе-брейк 17.30–18.30 Шаров О.В. Культовый комплекс Таракташ в Горном Крыму. Шульга П.И. Особенности снаряжения лошади на Саяно-Алтае в раннескифское время. Рукавишникова И.В. Изображение с перекрестия филипповского меча. О приемах и традициях звериного стиля. 18.30–19.10. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Зайцева Г.И., Ковалев А.А., Тишкин А.А., Дирксен В.Г. Радиоуглеродная хронология культур Тувы, Алтая и Монголии начала раннего железного века. Тишкин А.А., Чугунов К.В. Начало исследований курганов на памятнике Бугры в предгорьях Алтая. Тишкин А.А., Хаврин С.В. Рентгенофлюоресцентный анализ золотых изделий из памятника Бугры (северо-западные предгорья. Секция 7 Античные памятники Причерноморья и Средней Азии Зал № 8 Руководители – Кузнецов Владимир Дмитриевич, Иванчик Аскольд Игоревич Секретарь – Ковальчук Анна Витальевна 8-963-787-97-52 Вторник, 21 октября 16.00–17.20 Зинько В.Н., Масленников А.А., Поротов А.В. Реконструкции прибрежной полосы хоры в районе античных поселений Восточного Крыма (на примерах Тиритаки и Чокракского озера). Медведев А.П. Исследование Восточного некрополя Фанагории (2005–2007 гг.). Иванчик А.И., Зуммерер Л., фон Кинлин А., Белинский А.Б., Семенченко Л.В. Царские резиденции Келены – Апамея Киботос. Международный проект исследований в Южной Фригии. 17.20–17.40. Кофе-брейк 17.40–19.00 Журавлев Д.В., Шлотцауер У. Новые исследования на Таманском полуострове. Болдырев С.И. Работы Восточно-Боспорской археологической экспедиции ИА РАН в 2006–2007 гг. Кузнецов В.Д. Исследования в Фанагории. Завойкин А.А., Завойкина Н.И. Святилище элевсинских богинь на Азиатском Боспоре. Журавлев Д.В. Свет и осветительные приборы Северного Причерноморья. римского и позднеантичного времени: от светильника к лампаде. Среда, 22 октября 10.00–10.40 Гаибов В.А. Образ царя в искусстве Маргианы парфянского времени. Бутягин А.М. Боспорская аристократия IV в. до н.э.: археологические свидетельства. 10.40–11.40. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов 11.40–12.00. Кофе-брейк Стендовые доклады Китаева А.А. Археологические свидетельства христианства в Центральной Азии в I тыс. н.э. Секция 8 Ранний железный век лесной зоны Евразии Зал № 9 Руководители – Чиндина Людмила Александровна, Кренке Николай Александрович Секретарь – Александрова Олеся Игоревна 8-963-787-97-53 Среда, 22 октября 12.00–14.00 Чиндина Л.А. Юго-восточный фронтир в кулайское время. Берлина С.В. Реконструкция типов фортификационных сооружений саргатской культуры и их оборонительных возможностей. Берсенева Н.А. Погребение как ансамбль: гендерные стереотипы и погребальная практика саргатской культуры. Зимина О.Ю. Некоторые проблемы в изучении комплексов переходного времени – начала раннего железного века Притоболья. Папин Д.В., Тур С.С. Материалы могильника Бобровка как источник для реконструкции этнокультурных процессов в Верхнем Приобье в переходное время от бронзы к железу. Данченко Е.М., Полеводов А.В. Среднее Прииртышье в древности и средневековье: на стыке культурных общностей. 14.00–15.30. Обед 15.30–16.50 Мандрыка П.В. Комплексы раннего железного века Енисейского Приангарья. Цембалюк С.И. Итоги и проблемы изучения баитовской культуры раннего железного века Зауралья. Чикунова И.Ю. Взаимодействие культур как способ адаптации (по материалам поселений раннего железного века Зауралья). Сыроватко А.С. Дьяковские этнокультурные трансформации и керамика: возможности реконструкции. 16.50–17.10. Кофе-брейк 17.10–17.50 Башенькин А.Н., Васенина М.Г. Комплекс памятников раннего железного века и средневековья у д. Куреваниха на р. Мологе в Вологодской области. Федорова Н.В., Гусев А.В. Древнее святилище Усть-Полуй: на перекрестке культурных традиций. 17.50–19.00. Дискуссия Секция 9 Раннее средневековье Евразии: культурно-исторические процессы Зал № 8 Руководители – Терпиловский Ростислав Всеволодович, Обломский Андрей Михайлович, Крадин Николай Николаевич Секретари – Румянцева Ольга Сергеевна 8-962-951-56-35 Радюш Олег Александрович Среда, 22 октября 12.00–14.00 Обломский А.М., Терпиловский Р.В. О происхождении восточной ветви ранних славян (I–V вв.н.э.). Гавритухин И.О. Актуальные проблемы изучения ранней истории славян и славянского расселения на юг и запад (пражская культура). Башенькин А.Н. Славяне на востоке Новгородской земли. V–IX вв. Казаков Е.П. Комплексы тюркоязычных кочевников в древностях Волжской Болгарии Расторопов А.В. Вопросы реконструкции взаимодействия кочевого и оседлого населения в лесостепном Поволжье в I тысячелетии н.э. по данным археологии. Любчанский И.Э. Культурные взаимодействия в Урало-Казахстанском регионе в первой половине I тысячелетия н.э. 14.00–15.30. Обед 15.30–17.10 Дашковский П.К. Памятники эпохи средневековья Чинетинского археологического микрорайона в Северо-Западном Алтае: предварительные итоги исследования и интерпретация. Конецкий В.Я. Археологические культуры третьей четверти I тыс. н. э. на территории Северо-Запада России. Зиливинская Э.Д., Васильев Д.В. О вероятной локализации города Итиля на Самосдельском городище в дельте Волги. Крадин Н.Н., Ивлиев А.Л. Исследование городища Чинтолгой-балгас в Монголии. Гаджиев М.С. Горная стена «Даг-бары»: новейшие исследования. 17.10–17.30. Кофе-брейк 17.30–18.50 Терпиловский Р.В. Новые памятники III–V вв. в Северо-Восточной Украине. Кудряшов А.В. Неволинские древности в бассейне р. Шексны. Валиулина С.И., Зиливинская Э.Д., Храмченкова Р.Х. Стеклянные изделия Самосдельского городища. Румянцева О.С. Организация стеклоделия в эпоху поздней античности – раннего средневековья (обзор зарубежной литературы). Четверг, 23 октября 10.00–11.20 Воронцов А.М. Хронология памятников мощинской культуры на территории Окско-Донского водораздела. Дьякова О.В. Древние и средневековые морские магистрали Японского моря и Татарского пролива. Митько О.А. Огонь в средневековых погребениях с конем в степной части Среднего Енисея (по материалам поселения Маркелов Мыс II) Новиков А.В. Погребальная обрядность могильников верхнеобской культуры южно-таежного Приобья. 11.20–11.40. Кофе-брейк 11.40–12.20 Панкратова Л.В. Реконструкция кулайских обрядов (по материалам Саровского комплекса археологических памятников). Вдовченков Е.В. Пространственные представления кочевников Нижнего Дона в раннем средневековье Доклад просит в среду-четверг. 12.20–14.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Добровольская М.В., Сыроватко А.С. К методике изучения кремированных материалов из погребально-поминальных памятников середины – второй половины I тыс. н.э. в центральных и северных районах Европейской России. Зубарев Н.В. «Геройское-5» (Eisliethen) – десять веков истории Самбийского полуострова. Радюш О.А. Археологическая ситуация в верхнем Посеймье в позднеримское время (современное состояние исследований). Родинкова В.Е. Раннесредневековый женский убор Поднепровья: традиции и влияния Баранов Ю.М., Чарусова И.С., Баранов М.Ю. Археолого-этнографическое обоснование реконструкции жилища VI–VII вв. городища Сургутское 1. Секция 10 Средневековая археология: урбанизация, расселение, материальная культура Зал № 1 Руководители – Янин Валентин Лаврентьевич, Макаров Николай Андреевич, Носов Евгений Николаевич, Коваль Владимир Юрьевич Секретари – Зайцева Ирина Евгеньевна 8-963-787-97-54 Милованов Сергей Иванович Вторник, 21 октября 16.00–17.20 Янин В.Л. Археологические исследования в Великом Новгороде в 2008 г. Трояновский С.В. Объекты древнейшей социотопографии Новгорода. Олейников О.М. Новые материалы по исторической топографии северо-западной части Людина конца Великого Новгорода. Фараджева Н.Н. Срубные постройки Людина конца средневекового Новгорода. 17.20–17.40. Кофе-брейк 17.40–19.00 Салмина Е.В., Яковлева Е.А. Городские окраины Пскова XI–XIII вв. (статус, границы, топография. Яковлева Е.А. "Камерные" погребения псковского некрополя. Закурина Т.Ю. Изборская крепость. Археологические данные к периодизации строительства. Энговатова А.В. Результаты археологических исследований территории «Рубленного города» в Ярославле. Среда, 22 октября 10.00–11.40 Чернецов А.В., Стрикалов И.Ю. Старорязанская экспедиция: новые исследования. Чернов С.З. Cфрагистический комплекс 1088–1160-х гг. усадьбы В на посаде Шерны и проблемы предыстории Московской земли. Степанов А.В., Трояновский С.В., Хархордин О.В. Новгородский Великий мост как археологический объект (по материалам подводных исследований 2005–2008 гг.) Недашковский Л.Ф. Взаимодействие золотоордынских городов Нижнего Поволжья с их округой. Артемьева Н.Г. Городища империи Цзинь (1115–1234 гг.) на территории Приморья. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–14.00 Зайцев Н.Н., Волков Д.П. Городища Амурской области. Шполянский С.В. Археологическое изучение исторических сел Суздальского Ополья Красникова А.М., Федорина А.Н. Небольшие поселения ближней округи Суздаля (по материалам исследований селищ Вишенки 3 и Кистыш 3). Кузьмин С.Л. Культурно-исторические процессы на западе Новгородской земли в конце I – начале II тыс. н.э. Лагуткина А.В., Лагуткин Е.В. Археологическое изучение сельских поселений X–XVIII вв. в Удомельском Поозерье. Судаков В.В., Буланкин В.М., Иванов Д.А. Дураковский комплекс поселений IX–XIII вв. на р. Вожа Рыбновского района Рязанской области. 14.00–15.30. Обед 15.30–17.10 Стрикалов И.Ю. Древнерусская колонизация Среднего Поочья в XI веке. Чалых Н.Е. Новые данные о вятичах на Верхнем Дону (комплекс археологических памятников древнерусского времени у с. Ксизово (Липецкая область). Захаров С.Д. Методика реконструкции застройки средневековых поселений (по материалам раскопок белозерских селищ). Красильникова К.Ю. Происхождение каркасных наземных жилищ аборигенов субарктики Западной Сибири. Кардаш О.В. Оборонительно-жилые комплексы аборигенного населения субарктических районов Западной Сибири (по материалам комплексного изучения укрепленных поселений XV–XVII вв.). 17.10–17.30. Кофе-брейк 17.30–18.50 Никитина Т.Б. Этнокультурные контакты марийцев в эпоху средневековья (к проблеме «славяноидной» керамики) Ефремова Д.Ю., Асылгараева Г.Ш., Алибеков С.Я. Естественнонаучные методы исследования в изучении святилищ эпохи средневековья в Марийском Поволжье Зозуля С.С. Комплекс вооружения могильников Ярославского Поволжья X–XI вв. Жилина Н.В. Хронология украшений древнерусских кладов IX–XI вв. Четверг, 23 октября 10.00–11.20 Авдусина С.А. Каменные бусы в контексте культурного слоя пойменной части Гнёздовского поселения. Бычкова Я.В., Ениосова Н.В., Нилус И.М., Пушкина Т.А. Точильные камни под микроскопом: новые данные об использовании и происхождении оселков из Гнёздова. Лопатин Н.В. О характере развития форм керамики Изборска в XI–XIII вв. Коваль В.Ю. Новая методика статистической обработки керамики и некоторые результаты ее применения (на примере селища Мякинино-1 в Подмосковье). 11.20–11.40. Кофе-брейк 11.40–12.40 Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Роль Балтийско-Волжского пути в распространении технологических инноваций. Зайцева И.Е. Сплавы цветных металлов Северо-Восточной Руси и Волжской Болгарии: сравнительно-исторический анализ. Мурашева В.В. Византийские связи Гнёздова (по материалам раскопок пойменной части поселения). 12.40–14.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Карпухин А.А. Дендрохронология средневековых памятников Европейской части России. Милованов С.И. Торговля Старой Рязани в достоличный период (XI – первая половина XII в.). Меснянкина С.В. Резная кость средневекового Луковца (обзор коллекции предметов из фондов Череповецкого музейного объединения). Кузина И.Н. Стеклянные сосуды из раскопок во Владимире (новые находки). Степанова Ю.В. Древнерусский костюм по материалам погребальных памятников и письменным источникам. Сингх В.К. Наковальни из раскопок в Новгороде. Шевченко Ю.Ю. Планиметрия восточнохристианского пещерного храма в раннесредневековой Восточной Европе (VII–XII вв.). Федорина А.Н. Средневековое поселение Сунгирь. Наумов А.Н. Ремесленные мастерские древнерусского селища Колесовка-1 на территории Куликова поля. Зеленский Ю.В. Предметы XIII–XIV вв. из Прикубанья как этнические определители половецких погребений. Секция 11 Археология Московского государства и Российской империи Зал № 2 Руководители – Беляев Леонид Андреевич, Валиулина Светлана Игоревна, Чёрная Мария Петровна Секретарь – Глазунова Ольга Николаевна 8-963-787-97-56 Меснянкина Светлана Владимировна Четверг, 23 октября 9.30–11.30 Коваль В.Ю., Кренке Н.А., Макаров Н.А., Панова Т.Д., Энговатова А.В. Предварительные итоги раскопок в Тайницком саду Московского Кремля. Кренке Н.А. Предыстория Москвы: от эпохи бронзы к раннему средневековью. Валиулина С.И. Материальная культура раннего Казанского ханства (по результатам исследований Торецкого поселения). Чёрная М.П. Русское содержание российской колонизации Сибири в археологическом отражении. Беляев Л.А. Персональная идентификация погребений и археология. Гусева Т.В. Морфология культурного слоя русского средневекового города (на примере Нижнего Новгорода). 11.30–11.50. Кофе-брейк 11.50–14.10 Завьялов В.И. Позднесредневековый культурный слой Кремля Переяславля Рязанского Енуков В.В., Енукова О.Н. 20-летию археологического изучения Курска. Панова Т.Д. Историческая топография Московского Кремля (середина XII – начало XVI в.). Янишевский Б.Е. Можайск: археологическое открытие города. Зеленеев Ю.А. Формирование и развитие золотоордынских городов Поволжья. Гаркуша М.А. Антропология смерти в культуре Тарских татар. Патрушев В.С. Археология средневековых городов марийского края. 14.10–15.30. Обед 15.30–16.50 Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А., Бердников И.М. Раскопки исторического центра Иркутска. Суворова Н.А., Харламова Н.В. Антропологические особенности первопоселенцев Иркутска (по материалам раскопок на территории Иркутского острога). Матвеев А.В., Аношко О.М., Сомова М.А., Селиверстова Т.В. Археологические исследования экспедиции Тюменского университета в г. Тобольске. Матвеева Н.П. Результаты археологического исследования г. Тюмени. 16.50–17.10. Кофе-брейк 17.10–18.10 Грачев М.Л., Данченко Е.М. Проблемы идентификации городов Сибирского юрта с памятниками археологии. Беликова О.Б. Возможности этнической интерпретации кургана XVI–XVII вв. юга Западной Сибири. Визгалов Г.П. Новые археологические исследования первых русских поселений на Крайнем Севере Сибири. 18.10–19.00 Пятница, 24 октября 10.00–11.20 Кочкуркина С.И. Укрепленные поселения Приладожской Карелии: итоги археологических исследований. Кукушкин И.П. Археологические исследования «Вологодского городища». Гусаков М.Г., Патрик Г.К. Польское присутствие в Смоленске по археологическим данным. Хворостова Е.Л., Хохлов А.Н., Сиволапова А.Б. Успенский монастырь в г. Старице на Верхней Волге по данным археологических исследований 2004–2007 гг. 11.20–11.40. Кофе-брейк 11.40–12.40 Фомин К.Н. Укрепления «Земляного города» позднесредневековой Тулы. Осипов Д.О. Средневековая обувь и другие изделия из кожи (по материалам раскопок в Московском Кремле). Сорокин П.Е. Археологические исследования Ландскроны и Ниеншанца. 12.40–14.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Воронцова М.А. Изразцы из культурного слоя позднесредневековой Тулы. Дубровин Г.Е. Никитинский раскоп в Новгороде. Калашников Е.А. Курительные трубки голландского типа в Кёнигсберге. Векслер А.Г., Беркович В.А. Печать «Добра человека» (Московские печатки XVI– XVII вв. по материалам раскопок Центра археологических исследований г.Москвы 1994–2004 гг.). Боброва А.И. Хронология некрополей Нарымского Приобья X–XIV вв. Папин И.В. Исследование археологизированных построек Кирилло-Белозерского монастыря. Секция 12 Проблемы изучения первобытного искусства Зал № 5 Руководители – Савинов Дмитрий Глебович, Советова Ольга Сергеевна, Дэвлет Екатерина Георгиевна Секретарь – Александрова Олеся Игоревна 8-963-787-97-53 Четверг, 23 октября 15.00–16.00 Савинов Д.Г. Изобразительный пласт как форма существования и изучения наскального искусства (по материалам Центральной Азии и Сибири). Советова О.С. Человек и его мир в наскальном искусстве тагарской эпохи. Боковенко Н.А. Образ оленя в искусстве Среднего Енисея. 16.00–16.20. Кофе-брейк 16.20–17.40 Марьяшев А.Н. Культовые сюжеты в петроглифах Казахстана. Слободзян М.Б. Об одной группе изображений животных Сакачи-Аляна. Константинов М.В., Екимова Л.В., Верещагин С.Б. Красочное стадо бизонов в гроте Шаман-Горы. Гиря Е.Ю., Дэвлет Е.Г. Трасологическое исследование петроглифов Пегтымеля. 17.40–20.00. Дискуссия. Собрание Сибирской ассоциации исследователей первобытного искусства Пятница, 24 октября 10.00–11.20 Чистякова А.Н. Попытка дешифровки графемы «голова, держащая кольцо». Килуновская М.Е. Чайлаг-Хем – новый памятник наскального искусства в Туве. Мартынов А.И. О возможностях интерпретации тюркских средневековых наскальных изображений. Мухарева А.Н. Сюжетные композиции в наскальном искусстве Саяно-Алтая (эпоха раннего средневековья). 11.20–11.40. Кофе-брейк 11.40–13.20 Колпаков Е.М., Мурашкин А.И., Шумкин В.Я. Петроглифы Канозера на Кольском полуострове. Чемякин Ю.П. Бронзовая металлопластика из раннесредневековых памятников в бассейне Большого Югана. Федорова Н.В. Искусство севера Западной Сибири в железном веке. Асташенкова Е.В. Изобразительное и прикладное искусство средневекового населения юга Дальнего Востока России (по археологическим материалам). Ожередов Ю.И. Семантика колокольчиков и бубенцов в культуре селькупов. 13.20–15.00. Обед Секция 13 Охранная археология в современной России Руководители – Векслер Александр Григорьевич, Энговатова Ася Викторовна, Гонозов Андрей Владимирович Секретари – Зеленцова Ольга Викторовна 8-962-951-54-41 Сапрыкина Ирина Анатольевна Вторник, 21 октября Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря 14.30–16.30 Векслер А.Г. Спасательная археология Москвы – история и современность. Энговатова А.В. Современные тенденции в охранной археологии России. Мажитов Н.А. Состояние сохранения памятников археологии в Республике Башкортостан. Лакиза В.Л. Итоги новейших археологических исследований первобытных памятников в зонах новостроек и проблема охраны археологического наследия Беларуси. Вторник, 21 октября Зал № 6 17.00 Круглый стол. Федеральный закон об охране памятников археологии и проблемы сохранения археологического наследия Кондрашев Л.В. Новые нормативные документы в сфере сохранения археологического наследия и практика их применения. Гусева Т.В. Охранная археология как вид нормативно-регулируемой деятельности в современном обществе. Гонозов А.В. Государственное управление археологическим наследием на территории Нижегородской области. Среда, 22 октября Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря 9.00–10.40 Векслер А.Г., Воронин К.В., Кондрашев Л.В., Молошникова М.А. Археологические исследования исторической усадьбы «Царицыно» в Москве в 2005–2008 гг. Кениг А.В. Развитие региональной системы охраны археологического наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Изосимов Д.А., Маматова Л.Х. Охрана памятников археологии на территории Пермского края Чуйкина Е.В. Охранная археология в Пермском крае: опыт, проблемы, перспективы Дубов В.Н. Юридическое регулирование охранных археологических работ. Правовой эксперимент в Нижегородской области 10.40–11.00. Кофе-брейк 11.00–13.30 Сапрыкина И.А. Теория и практика определения охранных зон памятников археологии. Баранов М.Ю., Чарусова И.С. Работы по созданию проекта охранных зон объектов археологии и этнографии в бассейне р. Малый Юган на территории проживания восточной группы хантов. Зайцева Е.А. Методика камерального зонирования как фактор обеспечения сохранности объектов археологии в условиях интенсивной хозяйственной деятельности на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Терёхин С.А. Охрана памятников археологии. От теории к практике. Зеленцова О.В. Экспертизы по фактам разрушений памятников археологии: к вопросу об определении культурно-исторического и материального ущерба. Лылова Е. Из практики взаимодействия госорганов по охране объектов культурного наследия Оренбургской области с правоохранительными органами. 14.00–15.00. Обед 15.00–16.20 Копцева Л.Н. Проблемы сохранения археологического наследия в Калининградской области. Зарубин Ю.В. Виды охранных полевых археологических работ на территории исторических поселений и их место в процессе накопления научного знания Майничева А.Ю. Современные формы сохранения историко-культурного наследия Сибири: музеи под открытым небом и историко-архитектурные музеи-заповедники. Рыжкова О.В., Черненко Е.А. К истории вопроса о сохранении археологического наследия Горбуновского торфяника. 16.20–16.40. Кофе-брейк 16.40–18.00 Исланова И.В., Черных И.Н. Дуденевский историко-культурный и природный заказник: история и современность. Сергина Т.В. «Малые города» Смоленщины: проблемы сохранения и изучения культурного слоя. Дискуссия Среда, 22 октября Зал № 5 19.00 Круглый стол. Разработка методик охранных мероприятий. Принципы и критерии определения характера спасательных мероприятий Хохлов А.Н. Археологические раскопки и археологический надзор (методические аспекты). Секция 14 Вопросы теории археологии Зал № 9 Руководитель – Щапова Юлия Леонидовна Секретарь – Шевченко Александр Александрович 963-787-97-51 Четверг, 23 октября 10.00–11.40 Гринченко С.Н. Развитие человечества, часть 1: кибернетическое моделирование процесса. Щапова Ю.Л. Развитие человечества, часть 2: материальное производство в археологическую эпоху (концепция и математическая модель). Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Развитие человечества, часть 3: кибернетическое и математическое моделирование. Боталов С.Г. Кочевая цивилизация Евразии (дефиниции). Глушкова Т.Н., Сутула А.В. Опыт систематизации технологической информации об археологическом текстиле. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–14.00 Ёлкина И.И. Новейшие методики реставрации тканей, полученных при археологических раскопках: европейский и российский опыт. Лагуткина Е.В. Проблема эволюции древнерусских погребальных памятников: опыт создания модели процесса. Паромов Я.М. Таманский полуостров в эпоху камня и бронзы, античное и средневековое время. Свирин К.М. Языческие ритуальные объекты в археологических исследованиях: к вопросу о терминологии. Васильева И.Н., Салугина Н.П. Некоторые итоги 18-летней работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства. Свешникова О.С. «Все едут в экспедицию, включая и меня». О причинах участия в археологических экспедициях непрофессиональных кадров. 14.00–15.30. Обед Секция 15 Историография отечественной археологии Руководители – Тункина Ирина Владимировна, Пряхин Анатолий Дмитриевич, Кузьминых Сергей Владимирович Секретарь – Чхаидзе Виктор Николаевич 8-962-951-55-94 Четверг, 23 октября Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря 10.00–11.40 Вдовин А.С., Кузьминых С.В., Серых Д.В. От XVI Всероссийского к I Всесоюзному археологическому съезду: несбывшаяся надежда. Гуркин В.А. Археологические съезды и возникновение губернских ученых архивных комиссий. Серых Д.В. Организации-участники Всероссийских археологических съездов (1869–1911 гг.). Тихонов И.Л. Императорская Археологическая Комиссия – «придворная контора по добыванию древностей» или общероссийский центр археологии? Гайдуков П.Г. И.И. Толстой как коллекционер. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–13.40 Голотвин А.Н. Д.Я. Самоквасов и его вклад в отечественную археологию. Щавелёв С.П. «Гочевские древности Обоянского уезда Курской губернии» Д.Я. Самоквасова 1909 г.: век археологического изучения комплекса памятников на Верхнем Псле. Сафонов И.Е. В.А. Городцов и проблема выделения культур эпохи бронзы евразийской степи и лесостепи (1920-е – 1940-е гг.). Иванова Н.В. Переписка В.А. Городцова и В.Т. Илларионова. Вдовин А.С. Поездка В.А. Городцова в Сибирь (1924 г.). 13.40–15.10. Обед Зал № 1 15.10–16.30 Васильев С.А. Научное наследие А. П. Окладникова и современная наука о палеолите. Бродянский Д.Л. А.П. Окладников: интуиция и предвиденье. Бондарев А.В. Значение исследований академика А.П. Окладникова в контексте развития отечественной культурогенетики 1920-х – 1980-х гг. Дроздов Н.И., Макулов В.И., Привалихин В.И. Археологические исследования А.П. Окладникова на Нижней Ангаре и Среднем Енисее и продолжение работ современными исследователями. Пятница, 24 октября Зал №1 10.00–11.40 Тункина И.В. К истории изучения “готской проблемы” в советской археологии 1920-х-начала 1930-х годов. Китова Л.Ю. Феномен расцвета археологических исследований в Сибири в 1919–1920-х гг. Смирнов А.С. Российская дипломатия на Ближнем Востоке и археология (вторая половина XIX – начало XX века). Пряхин А.Д. Эпоха бронзы евразийской степи-лесостепи в отечественной археологии XX.в. (к истории изучения). Захарова Е.Ю. Роль столичных учреждений и научных обществ в становлении воронежской археологии. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–13.20 Наумова Т.В. Из истории изучения каменного века на Верхней Оке (2 половина XIX – начало XX вв.). Каргин Ю.Ю. Охранные исследования на объектах мелиоративного строительства в Саратовском Заволжье во 2-й половине XX в. Тропин Н.А. Елец и его историческая округа – уникальная территория России (историографический аспект). Савенко С.Н. Принципы комплексного анализа развития исследований по археологии Северного Кавказа в рамках конференции «Крупновские чтения» (I-XXV-КЧ, 1971–2008 гг.). 13.20–13.40. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Бойко А.Л. М.А. Миллер в истории отечественной археологии. Гаджиева Р.А., Рыжкова О.В. Источники по истории исследования археологических памятников Горбуновского торфяника. 13.40–15.10. Обед Секция 16 Современные методы полевой и кабинетной археологии Зал № 8 Руководители – Коробов Дмитрий Сергеевич, Белинский Андрей Борисович Секретарь – Царикаева Зарина Хаджи-Муратовна Четверг, 23 октября 15.30–17.10 Лихтер Ю.А. Возможности технологии Баз данных в изучении древнего вещного мира. Габдрахманова З.М. Создание «Автоматизированной информационной системы мониторинга археологических объектов» как составной части экологического мониторинга. Баранов М.Ю., Баранов Ю.М. Разработка компьютерной трехмерной модели рельефа древней поверхности и оборонительной стены городища Сургутское 1 VI–VII вв. н.э. Быстров С.Г., Баянкин В.Я., Жихарев А.В., Куликов К.И. Вакуумно-плазменный метод консервации для длительного хранения металлических памятников истории и культуры. Вострецов Ю.Е. К методике раскопок раковинных отложений. 17.10–17.30. Кофе-брейк 17.30–18.50 Кардаш О.В. Оборонительно-жилые комплексы аборигенного населения субарктических районов Западной Сибири (по материалам комплексного изучения укрепленных поселений XV–XVII вв.). Халяпин М.В. Объекты историко-культурного наследия Степного Приуралья в свете геоинформационных исследований (Из опыта проектирования региональной ГИС). Ковалевская В.Б. Компьютерное картографирование и анализ этнокультурных связей населения Кавказа I тыс. н. э. Царикаева З.Х.-М. Пространственный анализ памятников аланской культуры на территории Северной Осетии как источник по истории этногенеза осетин. Пятница, 24.октября 2008 г. Зал № 1 10.00–11.20. Коробов Д.С. Применение геоинформационных технологий при изучении системы расселения алан Кисловодской котловины. Белинский А.Б. Применение методов дистанционного зондирования земли при создании геоинформационной системы «Археологическое наследие Ставропольского края». Клочко А.А., Шишков Д.Л., Чернецов А.В. Георадиолокационные исследования на Старой Рязани. Журбин И.В. Комплексные геофизические исследования оборонительных сооружений: методика изучения и интерпретации. 11.20–11.40. Кофе-брейк Шуляковский В.Г. Применение технологии трехмерного лазерного сканирования в археологии. 11.40–13.20. Дискуссия Секция 17 Археология в современной культурной среде Зал № 9 Руководители – Родина Мария Евгеньевна, Стрикалов Игорь Юрьевич Секретарь – Ковальчук Анна Витальевна 8-963-787-97-52 Вторник, 21 октября 16.00–17.00 Каменский С.Ю. Археология в массовом сознании: представления, интерес, ценность Корочкова О.Н. Университетские археологические музеи: возможности, перспективы, проблемы Левко О.Н. Белорусская археология в сфере образования и музейного строительства 17.00–17.20. Кофе-брейк 17.20–18.20 Мартынов А.И. Археология в современном образовательном процессе. Родина М.Е. Использование археологического материала в экспозиционной деятельности Владимиро-Суздальского музея-заповедника. Буланкина Е.В. Археологические коллекции РИАМЗ, формирование и экспонирование. Среда, 22 октября 10.00–10.40 Попова Т.В. Музеефикация археологических объектов в Костенках Белорыбкин Г.Н. Музеефикация Золотаревского городища. 10.40–11.10. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Василиненко Д.Э., Кучер А.В. Исследование, консервация, музеефикация памятников археологии эпохи средневековья бассейна р. Мзымта (Адлерский район г. Сочи). Рекреационные ресурсы Олимпиады 2014 и последующее использование памятников в культурном туризме. 11.10–11.30. Кофе-брейк Секция 18 Мультидисциплинарные и палеоэкологические исследования в археологии Зал № 5 Руководители – Молодин Вячеслав Иванович, Бужилова Александра Петровна, Дэвлет Екатерина Георгиевна Секретарь – Шведчикова Татьяна Юрьевна 8-963-787-97-58 Вторник, 21 октября 16.00–17.00 Эпов М.И., Молодин В.И., Чемякина М.А. Диагностика структуры «замерзших» курганов пазырыкской культуры Алтая геофизическими и геохимическими методами. Шишков Д.Л., Клочко А.А. Геологические основы применения георадиолокации для исследования археологических объектов. Борисов А.В., Коробов Д.С., Райнхольд С., Фассбиндер Й., Петерс С. Мультидисциплинарные исследования поселений с симметричной планировкой в окрестностях Кисловодска. 17.00–17.20. Кофе-брейк 17.20–19.00 Пилипенко А.С., Ромащенко А.Г., Молодин В.И., Журавлев А.А., Гришин А.Е., Поздняков Д.В., Куликов И.В., Чикишева Т.А., Кобзев В.Ф. Формирование этнокультурных сообществ в Западносибирской лесостепи в эпоху бронзы на основе данных палеогенетики (первые результаты). Губина М.А., Чикишева Т.А., Куликов И.В., Воевода М.И., Ромащенко А.Г. Палеогенетическое исследование древнего населения Горного Алтая. Суворова Н.А. Особенности древнего населения севера Кольского полуострова по данным одонтологии. Харламова Н.В. Формирование русского средневекового городского населения Поволжья по данным краниологии и одонтологии. Зайцева О.В., Ражев Д.И. «Полевая антропология»: перспективы и возможности при исследованиях древних погребений. Среда, 22 октября 10.00–11.40 Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Демкин В.А. Микробиологические исследования палеопочв археологических памятников степной зоны. Хомутова Т.Э., Каширская Н.Н., Демкина Т.С., Демкин В.А. Вековая динамика микробной биомассы подкурганных палеопочв степной зоны как индикатор изменчивости климатических условий. Александровский А.Л., Кренке Н.А., Нефёдов В.С. Результаты изучения почв и пашни под отложениями Земляного городища Старой Ладоги. Стретович И.В. Содержание и структура мицелия микроскопических грибов в погребенных и современных почвах степной зоны (Вал Анны Иоанновны и курганный могильник “Аксай-3”). Баштанник С.В. Археоботанические находки в раннесредневековых слоях городищ Отрарского оазиса. 11.40–12.00. Кофе-брейк 12.00–14.00 Добровольская Е.В. Новые археозоологические материалы из раскопок Фанагории (2005–2007 гг.). Кардаш О.В., Лобанова Т.В. Опыт реконструкции хозяйства населения городища Бухта Находка XIV–XV вв. (по материалам археозоологических исследований). Демкин В.А., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Журавлев А.Н. Палеоэкология степей Восточной Европы в эпохи бронзы, раннего железа и средневековья. Бессуднов А.Н., Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Использование методов естественных наук на археологических объектах Лесостепного Подонья. Воробьева Г.А., Горюнова О.И. Палеоэкологические аспекты обитания человека на многослойном геоархеологическом объекте Саган-Заба. Балабина В.И., Мишина Т.Н. Телль Юнаците в эпоху ранней бронзы: колебания климата и динамика хозяйственной деятельности. 14.00–15.00. Обед 15.30–17.10 Песочина Л.С. Палеоэкология степного Приазовья в древности и средневековье. Аржанцева И.А., Панин А.В., Модин И.Н., Бронникова М.А., Иневаткина О.Н., Завьялов В.И., Вафеев Р.А., Рузанова С.А. Пор-Бажын: опыт междисциплинарных исследований. Шнеевайсс Й. Человек и окружающая среда в X веке на северо-западной периферии славянского мира. Омельченко А.В. К истории освоения восточной Кашкадарьи в древности. Лаптева Е.Г. Палеоэкологическая характеристика периода функционирования поселения Нижнее озеро III (Северный Урал). 17.10–17.20. Кофе-брейк 17.20–18.40 Василевский А.А. Сценарии взаимодействия человека и природы в условиях перехода от материковой к островной суше. (На примере событий эпохи плейстоцена и голоцена в цепи – Сахалин – Японский архипелаг – Курильские острова). Гусев С.В. Древние китобои Аляски и Чукотки. Скакун Н.Н. Значение трасологических исследований древних орудий труда для палеоэкономических реконструкций. Столярова Е.К. Источники щелочного сырья древних и средневековых стекол. Четверг, 23 октября 10.00–12.00. Дискуссия. Обсуждение стендовых докладов Стендовые доклады Долуханов П.М., Субетто Д.А., Арсланов Х.А., Александровский А.Л. Эволюция водных систем и земледельческая колонизация Северо-Западной России. Алешинская А.С., Кочанова М.Д., Мельников Л.В., Петренко А.Г., Спиридонова Е.А., Хисяметдинова А.А., Чижевский А.А. Палеоландшафт и хозяйственная деятельность населения Волго-Камья в финале бронзового века (по материалам Гулюковской III стоянки). Бобковская Н.Е. Костные остатки животных из Мангазейского городища (раскопки 2005-2007 гг.). Кузьмин Я.В., Попов В.К., Гребенников А.В., Пташинский А.В., Дикова М.А., Гласкок М.Д. Источники обсидианового сырья в доисторических культурах Камчатки: результаты и перспективы исследований. Мыглан В.С., Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологическое исследование курганов Аржан и Аржан-2 в Тыве: подходы, проблемы, перспективы. Корона О.М. Археоботанические материалы из археологических памятников в лесотундре Западной Сибири. Заключительное пленарное заседание. Закрытие съезда Зал № 1 Пятница, 24 октября 15.00 http://www.archaeolog.ru/files/programma.doc Институт Археологии РАН http://www.archaeolog.ru/
  25. Предки человека заимствовали полезные гены у вирусов http://elementy.ru/news?newsid=430886 22.10.08 | Генетика, Эволюция, Александр Марков Источник: Anders L Kjeldbjerg, Palle Villesen, Lars Aagaard, Finn Skou Pedersen. Gene conversion and purifying selection of a placenta-specific ERV-V envelope gene during simian evolution // BMC Evolutionary Biology. 2008. V. 8. P. 266. http://www.biomedcentral.com/1471-2148/8/266 См. также: 1) Растения заимствуют гены у «геномных паразитов», «Элементы», 26.11.2007. http://elementy.ru/news/430636 2) Прочтение генома опоссума доказало ключевую роль транспозонов в эволюции млекопитающих, «Элементы», 13.05.2007. http://elementy.ru/news/430513 3) Древние млекопитающие заразились плацентой, «Элементы», 15.12.2005. http://elementy.ru/news/165048 Александр Марков http://macroevolution.narod.ru/author.htm Элементы http://elementy.ru/news?newsid=430886
...
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования