Генеалогия

[TatianaLGNN]

Мог ли мужчина. взятый в примаки в семью получить фамилию по тестю?

[galinaS]

Я располагаю сведениями, когда владелец хозяйства выдал дочь замуж и передал зятю свою фамилию. Иных наследников у него не было, видимо.

[ИринаФМ]

Таня, общий ответ - да. Ты как всегда обошлась без частностей

[Бибиков Валерий]

Мог ли мужчина. взятый в примаки в семью получить фамилию по тестю?

 

У меня в роду так было. И еще второй раз у родственников.

[TatianaLGNN]

Ирина, частностей нет совсем. Это единственное сведение. Или я должна была расписать всю родословную. Так я бы вас запутала.( в 9 ревизии написан зять. Мужчин в семье не было. А нужное сочетание имен у меня оказалось только в этом случае и больше не встречалось в эти годы) Поэтому и возник такой вопрос. Спасибо всем кто ответил на него мне.

[Andko]

Сейчас я езжу работать в читальный зал Костромского архива.
Отметил такую особенность в Нерехтском уезде - в каждом третьем доме в "нашей" деревне зять жил в семье тестя.
Фамилий тогда там еще не было, но вполне логично, что он мог и фамилию получить "по месту жительства"...

[ИринаФМ]

Таня, самое главное сведение в данном случае, которое было нужно от тебя - сословие. Его ты явно знаешь, я - нет. Если речь идет о крестьянах, то даже думать нечего, очень распространенное явление.

[TatianaLGNN]

А понятно. Сословие крестьяне. Я что-то тут не врубилась про это. Прости

[Николай Чернухин (Энич)]

Не знаю, куда - решил поэтому сюда.
Вполне возможно, ссылка неактуальна, тогда ее можно удалить, но при поиске по форуму не смог аналогичное найти.
Это видел кто-либо, вполне возможно, кому-то это надо:

 

Метрическая книга церквей Меленковского уезда Владимирской губернии за 1903 год. Том 4.

[Бибиков Валерий]

Очевидно это кто-то отснял в архиве. Не уверен, что "фэмилиспэйс" имело право ставить свои клейма на эти фото.

[Мираж]

Первая купчая от 7180 года, вторая от 194 г, третья от 199, четвертая от 202, пятая от 714 года...

 

7180 - это 1672 год??? 194 - 1676? 199 - 1681? 202 - 1683? 714 - уже 1714?
Я правильно конвертировал года?

[Andko]

Никейский собор использовал следующие умозаключения:
Поскольку первый Адам был сотворен в середине шестого дня творения, а в Новом Завете есть фраза о том, что у Господа один день как тысяча лет,
то Второй Адам (Иисус) родился в 5500 году от сотворения мира. Позже в результате поправок, удобных прежде всего для Византии, эта цифра изменилась на 5508.
Логика весьма натянутая, но разница должна быть 5508.

 

7180 - 1672
7194 - 1686
7199 - 1691
7202 - 1694

 

Европа перешла на летоисчисление от Рождества Христова до X-XI веков, а Россия - при Петре I.

 

Поэтому "714 - уже 1714"

[Мираж]

Логика весьма натянутая, но разница должна быть 5508

Спасибо)
Сбился немного... (((