Перейти к публикации

г. Домодедово и его окрестности


Рекомендованные сообщения

Часть 3. Археологические памятники городского округа Домодедово.

 

51. (87) Кузовлево. Селище, 14-17 в.в. Напротив с., прав. берег р.Речица, прав. притока р.Северка (прав. приток р.Москва). Протянулось вдоль берега, размеры ок. 20х30 м, выс. над рекой 4-6 м. Культ. слой до 0,4 м. Керамика гончарная позднесредневековая. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.102.
52. (88) Куприяниха. Селище, 14-17 в.в. 0,5 км к ЮЗ от д., мыс противоположного от нее прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) при впадении оврага, 0,3 км ниже устья р.Исходка. Протянулось вдоль мыса, размеры ок. 75-80х110 м, выс. над рекой 5-10 м. Культ. слой до 0,2 м. Керамика гончарная позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная, белоглиняная и чернолощеная. По данным экономических примечаний к картам Генерального межевания 18 в., здесь локализуется «пустошь Подьячево». ЦГАДА: Ф.1355. Ед.хр. 778. № 5; Арх. И.А: № 8639. Л.20.
53. (89) Куприяниха. Курганный могильник. 0,55 к СВ от д., лев. берег руч. Чуланный, лев. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), в лесу. Шесть насыпей выс. 0,7-1,0 м, диам. 8-10 м, с ровиками у основания, располагающихся на выс. 20 м над руч. Три насыпи повреждены ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домогильного времени. Арх. И.А: № 5596. Л.12; Отчет Н.А. Кренке за 1990 г.
54. (90) Купчино. Курганный могильник 1. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен в 0,3 км к ССЗ от д., в 0,3 км к З от шоссе, ведущего в с.Растуново, на лев. берегу р.Северка (прав. приток р.Москва), в роще. Сохранились шесть насыпей выс. 2,0-2,5 м, диам. 10-12 м, часть из которых повреждена ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.102, 103.
55. (91) Купчинино. Курганный могильник 2. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен в 0,4 км к ССВ от д., на лев. берегу р.Северка (прав. приток р.Москва). Семь курганов, часть из которых повреждена ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.103.
56. (92) Кутузово. Курганный могильник. По сведениям Р.Л. Розенфельдта 1968 г., расположен близ д. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.103.
57. (93) Лукино. Курганный могильник, 11-13 в.в. 0,65 км к з от с., 0,65 км к ЮЗ от собора б. Крестовоздвиженского м-ря, 0,35 км от здания санат. «Горки-Ленинские», лев. коренной берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), в березовой роще. Сохранились две насыпи выс. 0,8 и 1,0 м, диам. 8 и 10 м, располагающиеся на выс. 32 м над рекой. Курганы повреждены ямами. В ГИМе хранятся вещи «из случайных раскопок местного населения у с.Лукино», среди которых – семилопастное височное кольцо. Арх. И.А: Отчет Н.А. Кренке за 1991 г.

58. (94) Ляхово. Курганный могильник 1. 0,5 м к ЮВ от д., прав. берег р.Вестец, прав. притока р.Северка (прав. приток р.Москва), 0,35 км от русла, в лесу. Пять насыпей выс. 1,1-1,6 м, диам. 6-8 м, располагающихся на выс. 10-12 над рекой. Четыре кургана повреждены ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Арх. И.А: № 6462. Л.25; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.103, 104. Состоит на охране, как выявленный объект.
59. (95) Ляхово курганный могильник 2. По сведениям Л.Рабиновича-Яблонского 1968 г., расположен в 0,5-0,6 км к В от д., на прав. берегу р.Вестец, прав. притока р.Северка (прав. приток р.Москва), в лесу. Девять насыпей. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.104. Состоит на охране, как выявленный объект.
60. (96) Малинки (Жуково). Курганный могильник. По данным кон. 19- нач. 20 в., расположен у д., на р.Конопелька (прав. приток р.Пахра, прав. приток р.Москва), насчитывал шесть насыпей. Богоявленский С.К. 1947. С.174.
61. (97) Милино. Селище, 14-17 в.в. 0,4 км к С от д., мыс лев. берега р.Нудовка, лев. притока р.Северка (прав. приток р.Москва) между двумя оврагами, ок. 50 м от русла. Размеры 50х50 м, выс. над рекой 14 м. Культ. слой до 0,3 м. Керамика гончарная позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная и краснолощеная. Арх. И.А: № 8116. Л.9; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.104, 105. Состоит на охране, как выявленный объект.
62. (98) Никитское. Курганный могильник, 11-13 в.в. 0,2 км к С от с., мыс прав. берега р.Рожайка (прав. приток р.Пахра, прав. притока р.Москва) при впадении оврага, на противоположном от с. берегу последнего, 0,2 км к В от русла Рожайки. В 1920-е г.г. начитывал не менее 25-30 курганов; сохранились 18 насыпей выс. 0,5-2,0 м, диам. 6-12 м, расположенных на выс. ок. 30 м над рекой. Более половины из них повреждены ямами, некоторые несут следы старых раскопок колодцем. Исследовано (М.Е. Фосс, С.С. Ширинский, Р.Л. Розенфельдт) не менее семи курганов, содержащих трупоположения на горизонте и в подкурганных ямах с зап. Ориентировкой. Среди находок – семилопастные височные кольца, стеклянные, хрустальные и сердоликовые бусы, разнообразные перстни, в т.ч. решетчатые, браслеты и т.п. Колл. в ГИМ и МИМ. По сведениям местных жителей, на противоположном от могильника берегу оврага находилось несколько курганов, ныне уничтоженных. Саблин М.А. 1879. С.187; Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1923. № 95. Л.24; Ф.2. Оп.1. 1924. № 174. Л.75-83; Арх. И.А: № 8319. Л.86, 87. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.105. Паспорт. Состоит на охране, как федеральный объект.
63. (99) Новленское. Селище, 11-13, 14-17 в.в. Напротив южн. Окраины д., 0,3 км к Ю от нее, прав. берег р.Пахра (прав. приток р.Москва). Протянулось вдоль берега, размеры ок. 80х100 м. Культ. слой 0,15-0,20 м. Керамика гончарная древнерусская с линейным и волнистым орнаментом и позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная и краснолощеная. Арх. И.А: № 3707. Л.18; Отчет Н.А. Кренке за 1991 г. Состоит на охране, как выявленный объект.
64. (100) Новленское. Курганный могильник, 11-13 в.в. 0,2 км к ВЮВ от д., прав. берег р.Пахра (прав. приток р.Москва). насчитывал не менее 25 курганов; сохранились семь насыпей выс. 0,6-2,5 м, диам. 8-12 м, шесть из которых повреждены ямами. Терр., занятая могильником, частично окружена рвом и невысоким валом, что позволяет предполагать наличие рядом с курганами более поздних грунтовых захоронений. Исследованы (А.А. Юшко, Н.Г. Недошивина) 15 курганов, содержавших трупоположения в подкурганных могильных ямах с зап. Ориентировкой. Найдены семилопастные височные кольца, шейные гривны, браслеты, перстни, бусы, поясные кольца и другие предметы, характерные для подмосковных вятичских курганов. Исследованные курганы по комплексу признаков датированы 12-13 в.в. Колл. в ГИМ. Богоявленский С.К. 1947. С.174; Недошивина Н.Г. 1970. С.69,70; 1981. С.294-297; Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1925. № 101. Л.5. об., 6; Арх. И.А: № 3707. Л.18,19; № 4036. Л.2-15; № 4280. Л.1,2; Отчет Н.А. Кренке за 1991 г. Состоит на охране, как выявленный объект.
65. (101) Новленское. Остатки каменоломен, 14-17 в.в. 0,25 км к ЮЮЗ от д., прав. берег р.Пахра (прав. приток р.Москва), Рыбушкинский овраг. Упомянуты в Писцовых книгах 17 в. при «пустоши Рыбин враг, на ручью». Холмогоровы В. и Г. 1892. С.47; Арх. И.А; Отчет Н.А. Кренке за 1991 г.
66. (2554) Нов. Съяново. Селище 2, 9-10, 11-13 в.в. (Нов. Съяново. Селище 1 – см.: № 2610. Горки Ленинские. Селище 8). Южн. окраина д., надпойменная терраса лев. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) близ устья оврага, 0,25 км к З от моста на шоссе Горки-Ленинские – Ям. Размеры ок. 50х50 м, выс. над рекой 8-9 м. Терр. памятника распахивается. Керамика лепная и раннегончарная древнерусская, в т.ч. обломки толстостенных горшков с примесями крупной дресвы в глиняном тесте, линейным и волнистым орнаментом. Гоняный М.И., Шполянский С.В. 1996. С.116; Арх. И.А: Отчет С.В. Шполянсого за 1995 г.
67. (2555) Нов. Съяново. Селище 3, 9-10, 11-13 в.в. 0,5 км к Ю от д., первая надпойменная терраса лев. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), в месте ее излучины. Размеры более 200х150 м, выс. над рекой 5-7 м. Терр. памятника распахивается. Исследовано (С.В. Шполянский) 128 кв. м.Культ. слой имеет мощность до 0,5 м, распахан на глуб. До 0,3 м. Керамика лепная, в т.ч. с орнаментацией, выполненной «веревочкой, намотанной на палочку», предположительно роменской к-ры, раннегончарная и гончарная древнерусская с линейным, волнистым и зубчатым орнаментом. Среди др. находок – медные амулеты в виде топорика и ложечки, литой кресттельник с дугами в средокрестии, пятилопастные и семилопастные височные кольца, крестопрорезные подвески-бубенчики, обломок шейной гривны из треугольного в сечении дрота, наконечник пояса с серебряной инкрустацией, железные ножи, фрагмент кольчуги с застрявшим в ней кончиком ножа, калачевидные кресала, фрагмент стеклянного сосуда. Исследована подпольная часть наземной постройки. Колл. в ГИЗ «Горки-Ленинские». Гоняный М.И., Шполянский С.В. 1996. С.116; Арх. И.А: Отчет С.В. Шполянсого за 1995 г. Л. 7,8.
68. (2556) Нов. Съяново. Селище 4 (Пахрино), 14-17 в.в. 1 км к Ю от вост. Окраины д., к З от нового кладбища, 1,1 км к ЮЗ от моста на шоссе Горки-Ленинские – Ям, к Ю от этого шоссе, краевая часть и нач. склона прав. коренного берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), 0,25 км от русла. Размеры памятника не определены, составляют не менее 300х300 м, его терр. распахивается, нарушена при планировке кладбища. На площади памятника по цвету и характеру растительности выделяется прямоугольник размерами ок. 200х200 м. На пашне собраны фрагменты красноглиняной и белоглиняной керамики, датированной 17 в. и более поздним временем, обломки полихромных изразцов 2-й пол. 17 – нач. 18 в., медные пряжки, пуговицы, фигурные накладки, кокарда в виде льва с короной, железные нож и серп. Селище интерпритируется как остатки «государева двора» в с.Пахрино. По материалам Писцовых книг, это место известно с 1614 г. как пустошь, переданная М.И. Палициной Троице – Сергиеву м-рю; в 1627-1628 г. здесь был построен «двор боярский». В 80-е г.г. 17 в. с.Пахрино перешло в дворцовое ведомство. У с. были сооружены «государев двор», окруженный бревенчатым забором, и ц.Михаила Архангела. Описанный выше прямоугольник, выделяющийся по цвету и характеру растительности, по мнению Н.А. Кренке, представляет собой остатки фундаментов дворцовой конюшни. Холмогоровы В. и Г. 1892. С. 140, 141; Кренке Н.А. 1995. С. 106 (Карта); Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.; РГАДА: Ф. 1355. Оп. 1. Ед. хран. 778. Л. 24.
69. (2557) Нов. Съяново. Селище 5 (Сокольниково), 11-13, 14-17 в.в. 0,25 км к С от вост. Окраины д., к З от шоссе Горки-Ленинские – Ям, прав. берег оврага, входящего с лева в долину р.Пахра (прав. приток р.Москва). Размеры 80х50. Вост. Часть памятника нарушена при строительстве шоссе. Керамика гончарная сероглиняная 13-14 в.в. и более позднего времени. Селище может интерпретироваться как остатки д.Сокольниковой, судя по письменным источникам принадлежавшей к дворцовой Коломенской вол.; с нач. 17 в. д. значилась пустошью. Кренке Н.А. 1995. С. 106 (Карта); ЦГИАМ: Ф. 18. Оп. 4. Ед. хран. 224 б; РГАДА: Ф. 1354. Оп. 257. Ч. 1. Ед. хран. С. 1.
70. (102) Острожки. Курганный могильник. 1,5 км к СЗ от д., лев. берег р.Северка (прав. приток р.Москва), 0,3 км от русла. Три насыпи выс. до 2 м, диам. До 9 м, располагающиеся на выс. 4-5 м над уровнем реки. Один из курганов поврежден ямой. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Арх. И.А: № 6462. Л. 16. Состоит на охране, как выявленный объект.
71. (103) Павловское. Курганный могильник. По данным кон. 19 – нач. 20 в., расположен близ д. на прав. берегу р.Пахра (прав. приток р.Москва). Богоявленский С.К. 1947. С.174.
72. (104) Пестово. Курганный могильник 1. 1,25 км к Ю от д., 2 км к СЗ от с.Шубино, прав. берег р.Бобровка, лев. притока р.Гнилуша (правобережье р.Москва), 1,5 км от устья. 16 насыпей выс. до 2 м, диам. До 10 м, нарушенных ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Богоявленский С.К. 1947. С.178; Успенская А.В., Фехнер М.В. 1956. С.237. № 1070; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.108.
73. (105) Пестово. Курганный могильник 2. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен в 1 км к С от д., на прав. берегу р.Бобровка, лев. притока р.Гнилуша, лев. притока р.Северка (прав. приток р.Москва), справа от грунтовой дороги в д.Патрикеево, в лесу. Семь насыпей выс. до 2 м, диам. До 10 м. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л. 108, 109.
74. (106) Пестово. Курганный могильник 3. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен в 0,5 км к С от д., на прав. берегу р.Бобровка, лев. притока р.Гнилуша, лев. притока р.Северка (прав. приток р.Москва). 10 насыпей выс. до 2 м, диам. До 10 м. У четырех курганов прослеживаются ровики. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л. 108, 109.
75. (107) Пестово. Курганный могильник 4. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен на расстоянии ок. 0,6 км к ССЗ от д., на прав. берегу р.Бобровка, лев. притока р.Гнилуша, лев. притока р.Северка (прав. притока р.Москва), в 0,15 км к СЗ от могильника 3. Шесть насыпей выс. до 2 м, диам. до 10 м, протянувшихся цепочкой в направлении З-В. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л. 108, 109.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Часть 4. Археологические памятники городского округа Домодедово.

 

76. (108) Растуново. Городище, 12-15 в.в. 100 м к СВ от с., мыс при слиянии двух оврагов на левобережье р.Северка (прав. приток р.Москва), 1 км от русла. Площадка овальная в плане, 27х46 м, вытянута с З на В, выс. над дном оврагов 6-7 м, с напольной зап. стороны – вал выс. до 2,5 м и ров с разрывом в средней части, возможно, на месте надвратной башни. Культ слой слабо выражен. Отдельные маловыразительные фрагменты гончарной керамики, предположительно датированной 12-15 в.в. По Р.Л. Розенфельдта, городище является остатками укрепленного волостного центра. Арх. И.А: № 2432. Л.20; № 5876. Л.14; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.109, 110; Паспорт. Состоит на охране, как федеральный объект.
77. (109) Растуново. Курганный могильник. 0,5 км к ЮВ от с., лев. берег р.Северка (прав. приток р.Москва), 100 м от русла. Насчитывал не менее семи курганов; сохранились три насыпи выс. до 1,2 м, диам. до 9 м, нарушенных ямами. Исследованы (В.А. Городцов) три кургана, сведения о находках в которых отсутствуют. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Богоявленский С.К. 1947. С.175; Арх. И.А: № 2432. Л.15; № 5876. Л.15; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.110. Паспорт. Состоит на охране, как выявленный объект.
78. (110) Семивраги. Селище, 11-13 в.в. 0,4 км к ССЗ от д., первая надпойменная терраса прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), у устья оврага, на берегу которого находится д.Протянулось вдоль берега, размеры 50х50 м, выс. 2-5 м над рекой. Культ. слой до 0,3 м. Керамика гончарная древнерусская. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.113.
79. (111) Семивраги. Курганный могильник 1, 11-13 в.в. 0,3 км к СВ от д., прав. коренной берег р.Пахра (прав. приток р.Москва), 0,3 км от русла, на окраине леса. 34 насыпи выс. 0,5-2,0 м, диам. 4-15 м, располагающиеся на выс. ок. 20 м над рекой. Не менее 10 насыпей повреждены ямами. Р.Л. Розенфельдтом исследовано не менее двух курганов,содержавших трупоположения на материке с зап. Ориентировкой, сопровождавшиеся вещами «характерными для подмосковных вятичских курганов». Местонахождение колл. не установлено. Арх. И.А: № 4907. Л.6, 7; № 4188. Л.5-8; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.112.
80. (112) Семивраги. Курганный могильник 2, 0,3 км к С от д., прав. берег р.Пахра (прав. приток р.Москва), 0,3 км от русла, прав. берег оврага, выходящего в пойму Пахры, в лесу. Шесть насыпей выс. 0,8-1,6 м, диам. 7-10 м, располагающиеся на выс. ок. 10 м над рекой. У основания некоторых курганов прослеживаются ровики. Часть насыпей повреждена ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Арх. И.А: № 4907. Л. 7; 1988. Л.113. Паспорт.
81. (113) Скрипино (Ближнее Скрипино). Курганный могильник. По сведениям О.Н. Сетницкой 1949 г., расположен в 1 км к ЮВ от д., справа от дороги в д.Залесье, на р.Гнилуша (лев. приток р.Северка, прав. притока р.Москва), насчитывает пять насыпей выс. до 2 м, диам. до 12 м. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Богданов А.П. 1867. С.123; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.112.
82. (114) Старое Съяново. Городище, р.ж.в., 3-я четв. 1-го тыс. н.э. 0,25 км к СЗ от д., 0,2 км к ЮВ от д. Нов. Съяново, останец лев. коренного берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), к В от моста. Площадка овальная в плане, размеры 22-32 м, с сев. Стороны – остатки вала выс. до 1 м. Культ. слой до 1 м. Керамика лепная, с сетчатыми отпечатками на внешней поверхности и гладкостенная, иногда с орнаментацией в верхней части, дьяковской к-ры. Найдены также надгробные плиты 16-19 в.в. от существовавшего на месте городища старого кладбища. Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1925. № 101. Л.5, 6; Арх. И.А: № 2042. Л.14, 15; № 3707. Л.17, 18; № 5596. Л.7; Отчет Н.А. Кренке за 1990 г.
83. (115) Судаково. Курганный могильник, 11-13 в.в. По данным 1920-х г.г., располагается у сев. Окраины с., у дороги к платф. Востряково, на прав. берегу р.Рожайка (прав. приток р.Пахра, прав. притока р.Москва). Не менее четырех курганов, три из которых несут следы раскопок колодцем. Исследованы (В.А. Городцов) три кургана, содержавших трупоположения с зап. ориентировкой. Среди находок – семилопастные височные кольца. Местонахождение колл. неизвестно. Арциховский А.В. 1930. С.191; Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1923. № 95. Л.24; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.113.
84. (5090105000) Судаково-1. Селище, 12-17 в.в. д.Судаково, в 0,1 км к западу от ЮЗ окраины деревни. Состоит на охране, как выявленный объект.
85. (2558) Татарское. Селище 1, 11-13, 14-17 в.в. 0,12 км к С от вост. Окраины д., склон лев. берега оврага с протекающим по нему безымянным руч., прав. притоком р.Пахра (прав. приток р.Москва), между двумя его отрогами. Терр. памятника распахивается. Культ. слой выявлен на пашне тремя пятнами размерами 30х25, 45х40 и 40х30 м на выс. 3-11 м над руч. Керамика гончарная древнерусская, датированная 12-13 в.в., сероглиняная 13-14 в.в., красноглиняная гладкая 15-16 в.в., белоглиняная 16-17 в.в. Найдены также металлургические шлаки. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.
86. (2559) Татарское. Селище 2, 11-13, 14-17 в.в. 0,15 км к В от сев.-вост. окраины д., склон лев. берега оврага с протекающим по его дну безымянным руч., прав. притоком р.Пахра (прав. приток р.Москва).Размеры ок. 60х30 м. Терр. памятника распахивается. Керамика гончарная, в т.ч. сероглиняная 13-14 в.в., красноглиняная грубая 15-16 в.в., белоглиняная 16-17 в.в. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.
87. (2560) Татарское. Селище 3, 11-13, 14-17 в.в. 0,4 км к ЮЗ от южн. окраины д., склон прав. берега оврага с протекающим по нему безымянным руч., прав. притоком р.Пахра (прав. приток р.Москва). Размеры ок. 40х25 м. Терр. памятника распахивается. Керамика гончарная, в т.ч. сероглиняная 13-14 в.в., красноглиняная грубая 14-15 в.в., красноглиняная гладкая 15-16 в.в., белоглиняная 16-17 в.в. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.
88. (2561) Татарское. Селище 4, 11-13, 14-17 в.в. 0,4 км к ЮЗ от южн. окраины д., у грунтовой дороги, склон лев. берега оврага с протекающим по нему безымянным руч., прав. притоком р.Пахра (прав. приток р.Москва), на противоположном от селища 3 берегу оврага. Терр. памятника распахивается. Культ. слой выявлен на пашне двумя памятниками размерами 50х35 и 25х20 м на выс. 6-7 м над руч. Керамика гончарная древнерусская, датированная 12-13 в.в., и позднесредневековая, в т.ч. белоглиняная грубая 16 в. Арх. И.А: № 15957. Л.8; Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.
89. (2562) Татарское. Селище 5, 14-17 в.в. Сев. Окраина д., прав. берега оврага с протекающим по его дну безымянным руч., прав. притоком р.Пахра (прав. приток р.Москва), у плотины пруда. Размеры ок. 50х40 м, выс. над руч. 5-7 м. Терр. памятника распахивается. Керамика гончарная позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная грубая 14-15 в.в., белоглиняная грубая и гладкая 16-17 в.в. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1996 г.
90. (2563) Тишково. Курганный могильник, 11-13 в.в. 0,4 км к В от с., прав. берег р.Востец, прав. притока р.Северка (прав. приток р.Москва), в небольшой роще. В сев. 19 в. насчитывал 10 курганов, к 1949 г. сохранились пять насыпей выс. до 1,5 и, диам. 7-8 м. Исследованы (А.М. Анастасьев) четыре кургана, содержавшие трупоположения, ориентировка которых неизвестна. При погребениях найдены семилопастные височные кольца, бусы сердоликовые и из горного хрусталя, витые проволочные и пластинчатый орнаментированный браслеты, перстни пластинчатые и витые, а также решетчатые пяти- и шестизигзаговые. Часть колл. в ГИМ. Анастасьев А.М. 1876. С.12-16; Богоявленский С.К. 1947. С.117; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.943.
91. (2564) Тишково. Курган. 0,4 км к СВ от с., прав. берег р.Востец, прав. притока р.Северка (прав. приток р.Москва), а роще Поповка. Насыпьвыс. До 1,5 м, со следами ровика у основания. Является последним курганом могильника, в кон. 19 в. насчитывавшего семь насыпей. Анастасьев А.М. 1876. С.12-16; Богоявленский С.К. 1947. С.177; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.943.
92. (116) Тургенево. Селище, 14-17 в.в. 0,5 км к ЮЮВ от с., прав. берег р.Рожайка (прав. приток р.Пахра, прав. приток р.Москва), терр. детского оздоровительного лагеря. Площадь ок. 200 кв. м, выс. над рекой 5-6 м. Культ. слой до 0,3 м. Керамика гончарная, по-видимому, позднесредневековая. Р.Л. Розенфельдтом селище датируется 2-й пол. 13-15 в. Арх. И.А: № 3707. Л.8; Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.772. Состоит на охране, как выявленный объект.
93. (5050335000) Тургенево. Курган, 11-12 в.в. д.Тургеневка, в 1 км к северо-западу от деревни, на левом берегу р.Рожаи, в 500 м к СЗ от слияния р.р.Рожайка и Злодейки. Состоит на охране, как выявленный объект.
94. (5090106000) Тургенево. Селище 2, 16-17 в.в. Московская область, Домодедовский район, дер. Тургенево, Одинцовский с/о. Селище находится в 0,4 км к западу от южной части деревни Тургенево, в 1,6 км к юго-юго-западу от дер. Ивановское на правом берегу пересыхающего ручья, впадающего в р.Рожайка (правый приток р.Пахра). Координаты: N 55.336980 E 037.701610, высота по Балтийской системе 154 м. Состоит на охране, как выявленный объект.
95. (5090107000) Тургенево. Селище 3, 16-18 в.в. Московская область, Домодедовский район, дер. Тургенево, Одинцовский с/о. Селище находится в 0,5 км к северо-востоку от северной окраины деревни Тургенево, в 0,5 км к юго-востоку от юго-восточной окраины дер. Ивановское, в 0,7 км к юго-западу от южной части дер. Ильинское на левом берегу реки Рожайка (правый приток. Р.Пахра). Координаты: N 55.207870 E 037.431250, высота по Балтийской системе 144 м. Состоит на охране, как выявленный объект.
96. (117) Успенское. Селище, 11-13, 14-17 в.в. Прав. берег р.Северка (прав. приток р.Москва), несколько ниже по течению от с. Размеры не определены. В береговом обрыве прослежен культ. слой мощностью до 1 м, найдены фрагменты гончарной древнерусской и позднесредневековой керамики. Розенфельдт Р.Л. 1988. Л.115.
97. (118) Успенское. Курганный могильник. 0,5 км к ЮЗ от с., прав. берег р.Северка (прав. приток р.Москва), 0,3 км от русла. 14 насыпей выс. 0,5-1,2 м. диам до 10 м, располагающихся на выс. 6-8 м над рекой. Два кургана повреждены ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Арх. И.А: № 6462. Л.17. Состоит на охране, как выявленный объект.
98. (119) Чулпаново. Курганный могильник, 11-13 в.в. 0,3 км к ЮВ от д., прав. берег р.Конопелька (прав. приток р.Пахра, прав. притока р.Москва), 0,2 км от русла. Насчитывал не менее 10 курганов; сохранились восемь насыпей выс. до 2 м, диам. до 12 м, располагающихся на выс. 5-8 м над рекой, в лесу. Часть курганов повреждена ямами. Исследованы (Р.Л. Розенфельдт) два кургана, содержавших трупоположения в подкурганных могильных ямах, с зап. Ориентировкой, со следами гробовищ. Найден бронзовый плетеный проволочный браслет. Колл. в МИМ. Арх. И.А: № 2975. Л.11, 13-15; № 5876. Л.12.
99. (120) Чурилково. Курганный могильник 1. 0,4 км к Ю от д., высокая терраса лев. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), 0,25 км к З от моста на шоссе Москва – аэропорт Домодедово, в дубовой роще. Четыре насыпи выс. 0,2-1,0 м, диам. 8-10 м, с ровиками у основания, располагающиеся на выс. 10-11 м. над рекой. Насыпи повреждены ямами. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Арх. И.А: Отчет Н.А. Кренке за 1990 г.; Отчет Н.А. Кренке за 1991 г.

100. (121) Чурилково. Курганный могильник 2. Сев.-зап. Окраина д., вост. берег оврага Шевряевский, впадающего справа в долину р.Пахра (прав. приток р.Москва), уроч. Пчельник. Сохранились 22 насыпи выс. 0,6-2,7 м, диам. 4-18 м, с ровиками у основания. До 10 насыпей повреждены ямами, часть курганов, вероятно, спланирована. По внешним признакам могильник может быть отнесен к древнерусским домонгольского времени. Саблин М.А. 1879. С.188; Богоявленский С.К. 1947. С.174; Арх. И.А: Отчет Н.А. Кренке за 1991 г.
101. (122) Чурилково. Селище, р.ж.в. 3-я четв. 1-го тыс. н.э., 14-17 в.в., 0,4 км к ЮЮВ от д., надпойменная терраса лев. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) при устье Крикушина оврага. Протянулось вдоль берега не менее, чем на 30 м, выс. над рекой 10 м. Керамика лепная гладкостенная, дьяковской к-ры, и гончарная позднесредневековая, в т.ч. красноглиняная. Арх. И.А: Отчет Н.А. Кренке за 1991 г.
102. (123) Щербинки. Городище 1 (Щербинское), р.ж.в., 3-я четв. 1-го тыс. н.э. 1 км к ССВ от д., останец прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) близ устья р.Конопелька. Площадка неправильно-овальная а плане, размерами 40х53 м, выс. над рекой до 15 м, с напольной южн. и вост. стороны – следы вала и рва у основания останца, с сев. – двух валов (у основания останца и по склону городища). Выявлены остатки наземных построек. Нач. период отложения верхнего горизонта верхнего культ. слоя относится к 3 в. н.э. Верхняя дата городища А.Ф. Дубыниным и К.А. Смирновым определяется как 5-6 в.в. н.э., И.Г. Розенфельдт – как 8-10 в.в. Колл. в ГИМ и МИМ. Саблин М.А. 1879. С.187; Розенфельдт Р.Л. 1962. С.33-36; Розенфельдт И.Г. 1964 в. С.165-177; 1967. С.90-98; 1974. С.90-197; Дубынин А.Ф., Розенфельдт И.Г. 1966. С.103-110; Дубынин А.Ф. 1967. С.99-104; 1974. С.198-281; Сабурова М.А. 1967. С.105-106; Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1925. № 101. Л.2, 3; Арх. И.А: № 5596. Л.4.

103. (124) Щербинки. Городище 2 (Борисоглебское), р.ж.в., 3-я четв. 1-го тыс. н.э., 11-13, 14-15 в.в. 1 км к ВСВ от д., мыс прав. коренного берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) при впадении двух оврагов, 1 км к ЮВ от городища 1. Площадка подтреугольная в плане, размерами 20-30х55 м, вытянутая с С на Ю, выс. над рекой 18 м, имеет уклон к С. С 17 в. на площадке городища размещается кладбище. Остатки укреплений не прослеживаются, однако при шурфовке установлено, что остатки вала имелись по крайней мере на склоне городища. По гребню вала проходил частокол. Культ. слой. 0,4-1,5 м, содержит материалы дьяковской к-ры, древнерусские и позднесредневековые. Колл. в ГИМ и МИМ. Розенфельдт Р.Л. 1964 а. С.111-113; 1967. С.107-111; 1972. С.194-197; Арх. ИИМК: Ф.2. Оп.1. 1925. № 101. Л.2 об.- 3; Арх. И.А: № 2735. Л.1-12; № 2975. Л.1-5; № 5596. Л.4, 7.

104. (125) Щербинки. Селище, 11-13, 14-17 в.в. 1 км к ВСВ от д., прав. берег р.Пахра (прав. приток р.Москва), у подножья мыса, на котором располагается городище 2. Протянулось вдоль берега, размеры 30х50 м, выс. над рекой 4-6 м. В обнажениях найдены обломки гончарных древнерусских и позднесредневековых сосудов. Арх.И.А: № 2975. Л.8; № 11073. Л.12, 13.
105. (2565) Ям. Селище 2, 11-13, 14-17 в.в. Сев. Окраина д., склон первой надпойменной террасы прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва), 60 м от русла, на краю старичного понижения. В архивных источниках называется также «Ям 3». Размеры ок. 100х85 м, выс. над рекой 5-6 м. Терр. памятника занята строениями, распахивается под огороды. Культ. слой толщиной до 0,2 м нарушен многолетней распашкой, строительно-хозяйственной деятельностью, по вост. части селища проходит грунтовая дорога. Керамика гончарная древнерусская, датированная 12-13 в.в., сероглиняная 13-14 в.в., красноглиняная и белоглиняная 16-17 в.в. Найдены также бронзовые накладка с растительным орнаментом и фрагмент нательного креста. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1995 г. Л.20, 21.
106. (2566) Ям. Селище 3, 1-е тыс. н.э., 11-13, 14-17 в.в. Вост. окраина д., 40 м от здания школы, склон надпойменной террасы прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва) при устье балки, 70 м от русла. В архивных источниках называется также «Ям 4». Размеры 100х50 м, выс. над рекой 4-8 м. Терр. памятника распахивается под огороды. Керамика лепная, культурная принадлежность и датировка которой не определены, гончарная древнерусская и позднесредневековая, в т.ч. сероглиняная 13-14 в.в., белоглиняная грубая 15-16 в.в., белоглиняная гладкая 16-17 в.в. Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1995 г. Л.21.
107 (2567) Ям. Селище 4 (Ст. Пахрино), 11-13, 14-17 в.в. 0,7 км к В от с., к З от дачных участков, к С от шоссе, краевая часть надпойменной террасы прав. берега р.Пахра (прав. приток р.Москва). В архивных источниках называется также «Ям 5». Размеры 65х50 м, выс. над рекой 10-12 м. Культ. слой до 0,15 м. Керамика гончарная древнерусская с линейным и волнистым орнаментом, сероглиняная 13-14 в.в., белоглиняная 16-17 в.в. Гоняный М.И., Шполянский С.В. 1996. С.116; Арх. И.А: Отчет М.И. Гоняного за 1995 г. Л.21, 22

 


Это все!
ИСТОЧНИКИ:
1. Выписка из списка Археологической карты России и Московской области, ч. 1, м., 1994 г.
2. Выписка из списка археологической карты России и Московской области, ч. 4., м., 1997 г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Печатаю материал по Домодедовскому району, чтобы исследователям этих мест было немножечко легче в поиске. Чтобы какие-то сведения они могли найти и здесь.

 

Геннадий Федорович ГАРИН
«ОЧЕРКИ ИСТОРИИ ЗЕМЛИ ДОМОДЕДОВСКОЙ»

 


ПРЕДИСЛОВИЕ
Полвека для истории срок небольшой. Однако, как и другие города, Домодедово имеет свою, скажем так, предысторию. Когда речь заходит о ней, обычно считают, что она начинается со времени строительства железной дороги и основания на ней станции Домодедово. Эта точка зрения во многом справедлива, т.к. железная дорога действительно явилась важнейшим фактором освоения территории, ныне занимаемой городом. Но она не учитывает того, что это освоение человек начал задолго до строительства железной дороги. На юго-западной окраине современного города на правом берегу реки Рожай при впадении в долину небольшого ручья, на мысу, еще в 1951-52 гг. археологом К.А.Смирновым обнаружено селище дьяковской культуры с лепной керамикой. Эту находку позже перепроверил А.А Юшко и также нашел грубую лепную керамику конца первого тысячелетия до н.э. и первой половины н.э.1 В течение многих веков здесь пролегал старинный Каширский тракт, связывавший Москву не только с Каширой, но и со многими другими южными городами. Особенность его состояла в том, что по нему в Москву купцы Орла, Тулы, Ельца и других городов ежегодно в сентябре-октябре гнали гурты крупного и мелкого рогатого скота. 2 В 1765 г., например, по нему прошло 28453 головы скота. А рядом с этим трактом в границах современного города исстари существовало несколько населенных пунктов. Первая из сохранившихся писцовых книг этой местности датируется 1646 г. Она свидетельствует, что здесь, между Каширской дорогой и р. Рожай, “на овраге” находилась довольно крупная по тем временам д.Назарьево, в тридцати крестьянских дворах которой проживало около 150 жителей, в т.ч. 71 мужчина. Недалеко от нее стояла д. Скнилово, в которой в этой время насчитывалось тринадцать крестьянских дворов и 31 житель мужского пола. На высоком правом берегу р.Рожай располагался приходный погост с деревянной церковью Архангела Михаила. Рядом с церковью стояли дворы попа и дьячка да два двора бобыльских.3 Судя по ссылкам упомянутой писцовой книги, эти селения существовали и во время переписи 1627-1628 гг. Можно предположить, что история этих селений уходит в более ранний период, но, к сожалению, каких-либо документальных данных об этом не уцелело.
Рассматривая предысторию города, на наш взгляд, в нее следует включить и поселок, образовавшийся около Константиновской фабрики, который, по сути, стал вторым градообразующим фактором и включен в современную городскую черту. Уместно заметить, что существование и деятельность Константиновской фабрики сыграли не последнюю роль в основании самой железнодорожной станции.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Глава 1. Дворцовая волость
ИЗ ФОНДА ПРИКАЗА ТАЙНЫХ ДЕЛ.

 

Такой приказ существовал в период царствования царя и великого князя Алексея Михайловича, и возглавлял его не боярин или дьяк, как это было принято в то время, а сам царь. Тот факт, что делами дворцовой Домодедовской волости ведал Тайный приказ, свидетельствует о повышенном внимании к ней. По инициативе Алексея Михайловича в середине XVII в. она интенсивно осваивалась. Сюда из других дворцовых волостей переселяли крестьян, завезли “для пашенного заводу” тысячу сошников, шестьсот плугов и косуль, более трех тысяч топоров и кос, специально изготовленных по указу царя на Тульских заводах, пригнали сотни волов “самых добрых”, коней ногайских, быков и коров, тысячи баранов и овец “ордынских” и “русских”, множество кур и петухов “индийских” и “немецких”, гусей и уток. 4
В связи с этим волость была специально в 1663 г. переписана, а также составлен впервые предлагаемый читателю “План местности между реками Пахрой и Рожаей”, сохранившийся в фондах Тайного приказа Российского Государственного архива древних актов.
К сожалению, план не датирован, но время его составления определить можно: село Константиновское на плане значится за стольником князем Юрием Ивановичем Ромодановским, а приобрел он его в 1655 году. Пахрино же обозначено как деревня, но с 1661 г., когда здесь была построена церковь, оно стало селом. Из этого следует, что план составлен между 1655 и 1661 годами и является первым подобного рода из сохранившихся документов.
Центральное место на плане занимает с. Домодедово, известное с 1401 г., а во время составления плана являвшееся центром одноименной конюшенной волости. Сюда с давних пор на обширные и богатые луга в летнее время пригоняли для откорма целые табуны ногайских коней, стада малороссийских волов, отары русских и ордынских овец. Здесь же для царских конюшен заготовляли сено и солому.
Еще при Иване Грозном старинная конюшенная Домодедовская волость определена как одно из мест, где содержались лошади опричников.
По переписи 1663 г. в с. Домодедово насчитывалось пятьдесят пять крестьянских дворов, но десять из них стояли “пустыми”, а жители их “померли в моровое поветрие” 1654 г. или бежали в Москву. До эпидемии в селе было еще и три бобыльских двора, но от них остались лишь места дворовые.
В селе находилась деревянная церковь во имя Рождества Христова да Николая Чудотворца, а у церкви – дворы попа, дьячка и пономаря, да на церковной земле стояло пять опустевших келий бывшей богадельни, которые, правда, вскоре и вовсе сломали. Из ста пятидесяти одного мужчины села сорок шесть значатся как переселенные из Владимирского и Нижегородского уездов, Мурома, Новгорода и из Мячковской и Хатунской волостей, а у попа и дьячка появились в качестве работников купленные люди “литовского” и “польского” полону.5
По реке Пахре вниз по течению обозначена д.Павловская, в которой насчитывалось двадцать крестьянских дворов и сорок девять жителей мужского пола, и д.Ямская. В XVI в. здесь находилось селение Пахорский Ям, в котором проживало двадцать семей ямщиков, но в конце века восемнадцать дворов было переселено в Москву, в Коломенскую ямскую слободу, находившуюся рядом с Даниловым монастырем. По переписи 1627-28 гг. в д.Ямской стояло всего два ямщицких двора, но земля, в основном луга, осталась за ямщиками. Моста через Пахру тогда еще не было, но работал перевоз.

 

Еще ниже стояла д.Пахрино. Деревня эта старинная, но она погибла, видимо, в конце XVI в., а после смуты перешла к Троице-Сергиевому монастырю, который и восстановил ее, но как сельцо, после 1614 г. Его у монастыря купил в 1623 г. окольничий князь А.М.Львов, за которым по переписи 1627-28 гг. оно и значится с двором вотчинника, в котором проживал приказчик, да скотным двором с деловым человеком.6 Дальнейшая застройка сельца связана с именем окольничего князя Семена Петровича Львова, к которому оно перешло в 50-х г.г. При нем на вотчинниковом дворе поставлены поварня, ледник и житница, а вне его – дворы приказчика и скотника, три людских, а также конюшенный двор на девять стойл с сенником и сараями. Близ конюшни был разбит сад на сто восемьдесят шесть корней яблонь и сто вишен. Как уже было сказано, в 1661 г. в сельце была освящена деревянная церковь во имя Архангела Михаила, и оно стало селом.
Стоявшая ниже по течению пахринская мельница поставлена была еще в 20-х гг., а в 1661 г. у мельницы находились двор мельника, две житницы, три избы для помольщиков и даже баня.

 

А расположенные далее деревни Киселиха, Камкино и Красино известны с 1633 года, когда они находились в вотчине окольничего князя Ивана Михайловича Коркодинова, а затем перешли к А.М.Львову. По переписи 1646 г. в каждой из них значилось по семь крестьянских дворов и по семнадцать-восемнадцать мужчин.7 Село Пахрино и приписанные к нему деревни после смерти князя С.П.Львова в крымском плену по царскому указу 1661 г. отписаны на госу¬даря и приписаны к Домодедовской волости.
Расположенная правее Красина д.Жеребятьево основана около середины XVII века Троице-Сергиевым монастырем, который здесь поставил три бобыльских двора. “А по сказке той деревни бобылей Андрюшки Еремеева со товарищи, - помечено позже в переписной книге, - та деревня построена для каменной ломки и для известного жжения, а те бобыли перевезены из монастыря”. 8
Еще правее обозначена д.Сумароково, Озерки тож (ныне д.Татарское), находившаяся в поместье майора Степана Чебышкина. Основал деревню его отец новокрещенец Тихон, а впервые она с двором помещика, четырьмя крестьянскими дворами и столькими же жителями упомянута в 1627-28 гг., когда пашню распахивали еще, в основном, наездом.9 Степан Тихонович выкупил деревню в вотчину, поселил в ней еще два бобыльских двора. Число проживавших в деревне мужчин выросло до двадцати пяти человек.
Между пахринской мельницей и д.Киселиха в Пахру впадала речка Городенка, по обоим берегам которой обозначены многочисленные пусто¬ши, записанные за различными деревнями. Так, например, в пустошах Алисино, Щедрино, Трепарево, Крисаево, Щеглиха, Щеглове тож, находились пашни и покосы крестьян деревни Камкино; в пустошах Рыкушина и Барашиха, Терехово тож – крестьян деревни Киселиха; в пустошах Гущино, Захариха и Акулиха, Окулово тож, -- села Никитского, в пустошах Панкино и Лыково – села Домодедово, в пустоши Зайцево – земля села Пахрино.
Двигаясь от Пахры по Каширской дороге, мы встречаем д.Озерки. Впервые деревня упоминается в середине XVII в. с тремя крестьянскими дворами и тринадцатью мужскими душами в вотчине стольника ловчего Афанасия Ивановича Матюшкина. А далее, в некотором удалении от Каширки, на до¬роге, ведущей из села Домодедово на Каширскую дорогу, где сейчас находится город Домодедово, стояла упомянутая ранее д.Назарьево, входившая в состав Домодедовской волости. На время составления плана в ней насчитывалось тридцать два крестьянских двора и восемьдесят два жителя мужского пола.
Налево от дороги из с.Домодедово к погосту Флора и Лавра указан двор А.И.Матюшкина, а в официальных документах он обозначался как сельцо Речки, Медведково тож, “на пруде”. В писцовой книге 1627-28 гг. записано: “За Петром Загряжским, что прежде того было за Иваном Юрьевым сыном Фрязениным, а после за Игнатьем Зыбиным, а после Игнатья – за Яковом Павловым деревня, что было сельцо Речки, а в ней двор помещиков, живет в нем приказчик Дружина Семенов да дворовые люди Ивашко Фили¬пов да Фомка Федоров..., а владеет Загряжский тем сельцом по Государевой ввозной грамоте 1619 г.”.10 Потом Матюшкин отдаст д.Озерки и сельцо Речки в приданое за дочерью Татьяной боярину П.В.Шереметеву, а в сельце будет поставлена церковь Николая Чудотворца, и оно станет называться се¬лом Никольским, Речки тож. В начале XVIII в. люди из этих селений переведены в серпуховскую вотчину Шереметевых, а “поп и причетники из того села вышли вон”. В 1708 г. земли эти, называвшиеся в народе как пустоши Истомкино и Дол, овдовевшая боярыня продаст князю А.Меншикову.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

 

А теперь обратим внимание на реку Рожай. На правом берегу ее обозначен погост Михайловский. Недалеко от него, но на другом берегу реки находилось село Константиновское - центр обширной вотчины ближнего боярина и соратника царя Алексея Михайловича стольника князя Юрия Ивановича Ромодановского. Есть все основания полагать, что село это также очень старое, но в уцелевших документах мы встретимся с ним лишь в писцовой книге 1627-28 гг. В ней отмечено, что до 1628 г. селом владел окольничий Федор Васильевич Головин, а после его смерти оно перешло к его племянникам, стольникам Алексею и Ивану Ивановичам, Петру и Василию Петровичам Головиным, между которыми и было “полюбовно” поделено. В селе тогда стояла деревянная церковь во имя Пресвятой Богородицы Одигитрии с приделами Иоанна Предтечи и Николая Чудотворца и деревянной же колокольней. Рядом с церковью находились дворы попа, дьячка, пономаря и просвирницы. В селе стояли двор вотчинников и двадцать четыре двора крестьянских с тридцатью тремя жителями мужского пола. Упоминаемые в писцовой книге пять дворовых мест свидетельствуют о том, что ранее, видимо еще до смутного времени, село было более крупным и населенным.11 Как уже было сказано, в 1655 г. село с деревнями приобрел Ромодановский. Пользуясь своей близостью к царю, он взял в оброк обозначенные на плане пустоши Шарапово и Семейкино, которые ранее значились как отхожие пустоши Домодедовской волости. В его вотчину входила и расположенная рядом с селом деревня Житное, впоследствии Ушмары. По переписи 1646 г. в ней числился всего один кре¬стьянский двор.
Более крупной была д.Скнилово “на овраге и суходоле” в версте от д.Житное, входившая в состав Домодедовской волости. В более поздних переписях она не значится, и надо полагать, что она или вымерла, что нередко случалось, или переселена. О ней и поныне напоминает известный многим горожанам Скниловский овраг. На обозначенной рядом пустоши Реткино позже появится одноименная деревня, существующая и поныне.
Деревня же Авдотьино исстари входила в состав Домодедовской волости, и в 1646 г. в ней числилось двадцать четыре крестьянских двора и шестьдесят шесть мужчин. Крестьяне деревни пахали землю и косили в пустоши Батино. Дворцовыми являлись и село Никитское, деревни Еремеево и Юсупово. Село упоминается в межевой книге Ф.Уварова за 1627-28 гг., а впервые описано в переписной книге 1646 г. В это время в селе находилась деревянная церковь великомуче¬ника Никиты, а у церкви - дворы попа, дьячка, пономаря и церковного бобы¬ля. По численности дворов (47) и мужских душ (82) оно занимало в волости второе место после Домодедово.
В деревне же Еремеево насчитывалось десять крестьянских дворов и двадцать восемь мужчин, а о деревне Юсупово данных не сохранилось, известно лишь, что она имело чуть более десятины усадебной земли и столько же выпасу, около тридцати десятин пашни и двадцать десятин покосов.
Кроме указанных на плане селений в конюшенную Домодедовскую волость в описываемое время входили деревни Заболотье, Валищево, Истомиха, Калачево, Коняево, Коптево тож, Курганье, Луканово, Матчино, Минаево, Морозово, Сабакино тож, Сонино, Шишкино на речке Алешенке и Чурилково, а также группа деревень на левом берегу реки Пахры: Белеутово, Большое и Малое Брянцево, Ворыпаево, Подзавалье, Холопово, Услонь и Яковлево. В составе волости значились и деревниИльинское и Пузиково, Золотилово тож, купленные у вдовы Марфы Федоровой и боярина И.Б.Милославского, да деревняСельвачево, отписанная на государя после плене¬ния крымцами ее владельца киевского воеводы боярина В.Б.Шереметева.
В села и деревни волости завозились крестьянские семьи не только из близких Хатунской, Мячковской, Кунцевской дворцовых волостей, но из Нижегородского, Владимирского и Костромского уездов. На многие годы за переселенцами сохранялись клички “хотунец”, “владимирец”, “кострома”. Принимали переселенцев и определяли их на жительство присланный в волость полковник П.И.Шубин и волостной приказчик. При этом принимали не всех, отдавая предпочтение здоровым и работоспособным молодым людям. Когда из Верхнеломовского и Керенского уездов сюда прибыла большая партия крестьян, то из нее было забраковано целых сто восемь семей, т.к., по словам полковника, они оказались “стары, увечны и бездетны, а иные малы”. Все они в сопровождении боярского сына К.Волчкова были отправлены “на житье” в Богородицкий уезд. Однако по дороге до Каширы треть из них разбежалась, а испугавшийся неминуемого наказания сопровождающий тоже сбежал “неведомо куды”. Остальные 70 семей надолго застряли в Кашире. “А город малолюдный, - доносил государю каширский воевода, - прокормить некому”. Им посоветовали заняться торговлей, чтоб как-то прокормиться, но торговцев из них не вышло. “Иные наши братья, - писали они в челобитной, - на Кашире с мыту померли”. В конце концов их отправили по назначению. “Всего, государь, - сообщал богородицкий воевода, - у них объявилось у пятидесяти человек только шесть лошадей и те худы, а то-де всех лошадей испроели на хлебе живучи на Кашире”. 12
Основной обязанностью крестьян волости, как старожилов, так и новопоселенцев, являлось расширение трехпольной государевой запашки, ее обработка и максимально возможное производство различной сельскохозяй¬ственной продукции, а также заготовка сена “на конюшенный обиход”. Кроме того они должны были выплачивать оброк, размеры которого зависели от многих причин и варьировались во времени. Обычно он носил натуральную форму (по барану с выти и по определенному количеству кур со двора), но в случаях аренды общиной или отдельным крестьянином пустовавшей государевой земли, покосов, рыбной ловли, мельниц, кузниц оброк принимал денежную форму.
Вообще власти жестко придерживались принципа: “Чтоб никто ничем безоброчно не владел”.
Выполняли крестьяне и более мелкие повинности. Невозможно было отказаться от наряда вскопать огород, в т.ч. и в селах Коломенское и Измайлово, “поправить городьбу”, завести песок на государев двор или конюшню. Крестьянские подводы часто использовались для перевозки государевых хлеба, сена, соломы, доставки камня, извести, дров, льда в погреба и ледники, вывозки на поля навоза.
По-видимому, существовала какая-то норма, сверх которой перевозки оплачивались, чаще всего солью, реже деньгами.
Нередкими являлись и наборы крестьян “для его Великого Государя службы”. В 1654-56 гг., например, в Смоленский и Рижский походы было взято с волости девяносто пять крестьян с подводами. Часть крестьян зачислялась в московские стрельцы. 13
В результате включения в сельскохозяйственный оборот новых земель местным крестьянам становилась не по силам полная их обработка. Поэтому, начиная с 1664 г., в период весенних полевых работ, сенокоса и уборки хлебов в волость по царским указам направлялось до сотни крестьян с сохами, боронами, косами из Хатунской волости, которых через две недели сменяла новая партия помощников. Нередко на полях и лугах трудились сотни стрельцов и рейтар.
В летнее время широко использовался труд наемных работников. Одни из них сами приходили сюда в поисках заработка, других царские подрядчики нанимали в разных местах. В условиях найма обычно оговаривалось, что наемные люди будут обрабатывать землю, косить луга или расчищать государев лес и всякую другую работу выполнять, “а хлеб и всякий запас... есть Великого Государя и на работе топорами и косами и серпами работать государевыми”. При этом они должны были “работать без лености и без прогулов и дурна никакого не чинить, не красть и не воровать, и не дожив до сроку и не отработав задатку, что взяли наперед, не бежать”.
Среди наемных работников числились также “конские мастера”, кузнецы, плотники, каменщики.
Благодаря принятым мерам в 60-70-е гг. волость по размерам государевой десятинной пашни (около полутора тысяч десятин) превратилась в самое крупное царское владение в Подмосковье. Почти во всех селах и деревнях волости появились новые крестьянские дворы, государевы житницы, различного рода хозяйственные постройки. Особенно быстро росло население. Сравнительный анализ результатов переписей 1646 и 1678 гг. свидетельствует о том, что, несмотря на тяжелейшие последствия эпидемии 1654 г., число жителей-мужчин в селе Никитское увеличилось с восьмидесяти двух до ста семидесяти одного, в деревнеКалачево – с двенадцати до пятидесяти семи, в деревне Павловская – с сорока девяти до девяноста, в деревне Авдотьино – с шестидесяти шести до восьмидесяти четырех.
Особенно интенсивно застраивалось село Пахрино, куда переведен был центр волости. Здесь возвели приказную избу на несколько комнат, в которых разместились приказчик и волостные писаря, хранились сундук с казной, приходно-расходные книги и другие документы.
В селе появился новый конюшенный двор на пятьдесят восемь стойл с навесами для летнего содержания лошадей, в которых размещалось иногда до полутораста коней. Кроме того, в летнее время сюда пригонялись “на прокорм” сотни лошадей из царских сел Соколово, Алексеевское, Богородицкое. Рядом с конным были поставлены скотный и птичий дворы, где содержалось шестьдесят быков и коров, более шестисот овец, девяносто свиней, сотни гусей, уток и кур.
Около конюшенного двора находился огороженный забором большой сад с питомником, саженцы из которого отправлялись в села Коломен¬ское и Котельники. Кроме яблонь и вишен в саду выращивались смородина, крыжовник, малина и земляника.
В марте 1666 г. было приказано выбрать место в Пахрине для закладки тутового сада, завести туда навоз, а для высланных в село тутовых черенков “построить анбар мшенный”. Для ухода за невиданными в здешних местах растениями были присланы “шелковых дел мастера” из персов.
Через десять лет в этом саду насчитывалось пять тысяч деревьев, было также и четыре большие гряды, на которых из посеянных семян тутового дерева выросли деревца высотой “по четверти аршина и больше”. За садом и тутовником стояли риги. Для хранения семенного и “расхожего” зерна было срублено двадцать четыре амбара и житницы, молочные продукты ставили в каменные погреба, в многочисленных сараях находились дровни, телеги, сохи и другой сельскохозяйственный инвентарь, лес строевой и дровяной, деготь. Несколь¬ко в стороне стояла кузница. На берегу Пахры поставили винокурню и пивоварню, огороженные плетнем, а в них “котел, в чем воду греют на браги, пятнадцать котлов винных в горнах кирпичных, двенадцать чанов бражных больших, десять ушатов, двадцать ведер водоносных, пятнадцать кадочек липовых, семь ковшей медных и деревянных”.
Мастеровые Сибирского приказа перестроили мельницу на реке Пахре, после чего на ней стало двенадцать жерновов. Здания мельницы срубили по обе стороны реки, а на правом берегу находились дворы мельников и помольщиков. Отдельно стояли две слободки. В одной из них, кроме приказной избы, находились дворы попа, садовника, кузнеца, два двора подьячих и двор земского дьячка. В другой слободке стояло восемь дворов конюхов, двор, в котором жили “кизыльбаши шелковые мастера” и поварня.
До настоящего времени ходит легенда о царском дворце в Пахрине. Об этом “дворце” в описи 1676 г. сказано так: “двор, что построен для Государева пришествия, а в нем хором: горница на подклете, в ней печь мурав¬леная, два окошка красных да четыре волоковых, а в них окончины слюдяные; перед нею сени, в сенях чулан забран досками в косяк, в сенях и чулане по окошку большому. Посторонь горницы горенка малая, а в ней окошко двойное большое да три волоковых с окончинами слюдяными, двери обиты сукном красным, в ней печь обрасцовая; возле той горенки горница ж на жилом подклете, а в ней печь муравленая, два окошка больших да четыре малых, перед нею сени”. На этом же государевом дворе находились выло¬женные камнем погреб и ледник, над последним располагался амбар, омшаник. Была здесь и отдельная конюшня на четыре стойла, возле которой размещались ветхая изба и два навеса.
В описи помечено, что этот двор “весь новый”, а был еще и старый государев двор, на котором стояли “горница с комнатою на подклетях, перед нею сени... Над комнатой ж горенка о десяти окошках, а в них окончины стекольчатые, перед ними сени, задняя горница, перед нею сени ж”. На ста¬ром дворе имелись, тоже каменные, погреб и ледник, а на берегу реки Пахры – поварня с выложенным камнем горном, две конюшни на пять стойл, сарай, житница, двор солодовенный с омшаником.14
На государевом дворе в отдельной горнице проживали волостные приказчики. Среди них был поручик А.Мерчюков, переведенный в 1666 г. воеводой в г.Скопин, а вместо него по царскому Указу сюда послан новгоро¬дец С.Зиновьев, которого заменил в 1672 г. стольник и боярский сын И.Л.Полуектов, владевший селом Данилово и основавший деревню Старую. С конкретными поручениями в село посылались на различные сроки близкие к царю люди. В начале 1665 г. сюда для “хлебного всякого заводу” прислан стольник и полковник П.И.Шубин. Длительное время здесь находился голо¬ва московских стрельцов Ю.Лутохин, который принимал прибывавших сюда коней, скот и птицу, струги с лесом, сухарями и зерном из Рязани, Скопина, Коломны, контролировал строительство Екатерининской пустыни.
В Пахрино из Тайного приказа гонцы доставляли различного рода “памяти”: 23 мая 1664 г., например, Мерчюкову велено выдать муку, ячмень и горох направленным в волость тридцати трем сокольникам с птицами, поварами, хлебниками и конюхами. “А как у них тот запас изойдет, - говорилось в памяти, - им и впредь таких запасов давать сколько доведетца”.
7 сентября 1665 г. велено псарского охотника Кирюшку Павлова отпустить из волости, а приказчику принять от него собак ловчих, “звериные и птичьи и медвежьи” пищали и отправить их в Москву в Аптекарский приказ.
6 октября 1666 г. приказано выслать в Москву из покупных “лучших сорок лошадей, которые б годились под седло для скорой езды, и отдать их полковнику и голове Артамону Матвееву”. Через месяц предписано выдать из житниц взаймы стольнику Б.В.Бутурлину полторы сотни чети ржи, полсотни чети овса и взять расписку в получении. По памятям из Тайного приказа закупались у кресть¬ян известь и белый камень, отпущено боярину князю Н.И.Одоевскому сто возов соломы, разыскивались воровские люди, “которые жгли и мучили домодедовского попа Никиту”, на мельнице мололась пшеница, и мука отсылалась на Аптекарский двор, отобрано десять баранов и сто кур русских, да творогу и сыров “сколько есть” на питание раненым стрельцам, выдавалось работавшим в волости двумстам двадцати рейтарам жалованье, доставлено пятьдесят тысяч штук кирпича из Москвы в Екатерининскую пустынь. Некоторые из этих “памятей” писались собственноручно царем, другие – под его диктовку. “1667 года января в четвертый день,- гласила запись в делах приказа,- в субботу днем и ночью было тепло и шел снег. И того же дня великий государь изволил итить в Домодедово, а божественную литургию слушал в Коломенском. На карауле стоял голова Иван Поптев” В апреле 1668 г. государь пожаловал крестьян волости пятьюстами ведрами вина, а в следующем году повелел выдать им “за прибыльные изделия три тысячи пудов соли”. 16
После смерти Алексея Михайловича Тайный приказ был упразднен, а волость передана в дворцовое ведомство, но функции и значение ее оставались прежними. 22 июня 1677 г. Пахрино посетил царь Федор Алексеевич, по Указу которого здесь “на холме” построена каменная церковь, а 20 сентября 1681 г. он повелел срубить и нарядить в Пахрино “две двойни да шесть избушек мерою по четыре сажени..., меж ними трои сени..., поставить балясы; покрыть хоромы и сени под одну кровлю в два теса; во всех избушках прорубить по три окна двойных красных...”, а еще через полгода - огородить государев двор “забором в скобель набело с обе стороны, а в звено класть по тридцати бревен”.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ТЯЖЕЛАЯ РУКА СВЕТЛЕЙШЕГО

 

Домодедовские крестьяне и поныне нередко подчеркивают, что они никогда не были крепостными. Это не совсем так. В 1706 г. волость перешла в вотчину к всесильному Александру Даниловичу Меншикову, который владел ею более двадцати лет. Срок этот, конечно, небольшой, но он имел характерные приметы. Князь присоединил к волости купленное у Шереметевой село Речки, Никольское тож, и обустроил его. Уже по переписи 1709 г. в нем находились дворы вотчинника и скотный, пять дворов церковнослужителей, дворы подьячего, земского дьячка, сторожа, садовника, кузнеца, коновала, девять дворов конюхов.17


Им же в селе Пахрино поставлена ткацкая светлица, где люди светлейшего ткали холст и изготовляли салфетки.
Всего в волости по домовым книгам 1709 г. за Меншиковым числилось 807 дворов с 6190 жителями. С переходом крестьян к новому хозяину положение их резко ухудшилось, т.к. им пришлось выполнять не только существовавшие ранее повинности, но и выплачивать в княжескую казну дополнительно около тысячи рублей ежегодно.
“Да сверх того, - писали домодедовские крестьяне в челобитной к Меншикову, - они же... высылают в Санкт-Петербург в дом его светлости полугодовых работников по 72 человека, на провиант которых платят 202 рубля 13 алтын 2 деньги в месяц, и они от таких несносных государевых и его светлости податей весьма оскудели и разорились в конец. А по твоему высоко княжей светлости указу управитель Афанасий Соловьев вышеописанных доходов правит на нас сиротах ваших на нынешний 1716 год без пощады и в тех деньгах стоим на правеже на всякий день человек по полтораста и больше, а иные наши братья крестьяне от такого правежа за скудностью разбежались по разным селам и деревням”.
Из этой же челобитной видно, что часть домодедовских крестьян была вывезена в новые имения князя на Ижору и в Копорский уезд, а тягла с тех крестьян не сняли и “оные запустелые тягла разложить невозможно” из-за общей скудости.
“Умилостивися, светлейший князь Александр Данилович, - завершали челобитную крестьяне, - вели вышеописанные доходы, которых мы прежде всего не плачивали, и ныне на нас для нынешних государевых многих денежных, хлебных и других поборов и для нашей многой работы не спрашивать, и причти нам оные доходы в милостыню, чтоб нам... от того во всеконечном разорении не быть и тяглых жребиев не отбыть и врозь не разбрестись”. 18
Рассматривал ли кто эти просьбы - неизвестно, но облегчения крестьянам они не принесли. Их постоянно росшие недоимки не были сняты и после того, как Меншиков попал в опалу и был сослан в Березов. Об отношении этого хозяина к своей собственности само за себя говорит его письмо Петру I: “Всемилостливейший царь, государь милостливый. В дворцовой Мячковской волости, которая дана мне по твоему, великого государя Указу жил с. Колычева деревни Семивражков крестьянин Дмитрий Леонтьев, а ныне того крестьянина называет своим крепостным князь Семенова жена Львова неведомо для чего. Всемилостливейший государь, прошу Ваше величество, вели государь того моего крестьянина принять и допросить, а у князь Семеновой жены Львова на того крестьянина взять крепости. Вашего величества раб Александр Меньшиков. 1711, марта в 20 день.” 19 По указу императора Петра II от 20 февраля 1728 г. Домодедовская волость “со всеми денежными, хлебными и другими доходами” была передана в ведомство Конюшенного Приказа, а к 1740 г. за крестьянами волости числились 27,2 тыс. руб. недоимки, в основном оброка Меншикова. В декабре 1740 г. в Пахрино из дворцовой конюшенной канцелярии был послан стремянный конюх Н.Козловский с приказом “сковать в цепи” волостного управителя Озерова и возить его на подводе под караулом по селениям волости, понуждая крестьян к платежу и “править без всякого малого послабления”. Приехав в Пахрино, он сковал управителя и, “положа ему цепь на шею”, вместе с взятыми с конюшни двадцатью конюхами начал объезд сел и деревень. В каждом селении крестьян собирали на правеж дважды в день, ставили их “разутыми на снегу и сняв рубахи били батогами”. Прослышав о карателях, многие крестьяне “оставив свои дома, неведомо куда разбежались”. Вскоре Козловский доложил, что с “немалым принуждением и правежом с крестьян взыскано 312 руб.” Убедившись, что с крестьян большего не получить, обер-гофмейстер граф С.А.Салтыков распорядился “положенные князем Меншиковым налоги с крестьян не взыскивать”.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ИМПЕРАТОРСКАЯ СВОДНАЯ КОНЮШНЯ

 

Взошедшая на престол императрица Анна Иоанновна учредила в Москве конюшенную комиссию во главе с генерал-майором А.П.Волынским, поручив ему ознакомиться с состоянием дел на дворцовых конских заводах и “во всем надлежащий порядок учинить”. Побывав лично на местах, генерал доложил, что конюшни и прочие строения как в Москве, так и в волостях сильно обветшали и требуют ремонта. Побывал генерал и в Домодедовской волости и нашел ее в сильном запущении, а крестьян волости весьма обедневшими. В представлении Сенату Волынский писал, что последние “состоят непрестанно на правежах, однако не только доимки, но и настоящих по окладу денег платить не могут, понеже пришли в такое убожество, что многие и себя пропитать не могут и, оставя домы и пашню свою, бегают”.
20 мая 1732 г. императрица утвердила “Инструкцию о приведении конских заводов в лучшее состояние и о размножении оных”.20 В соответствии с ней село Пахрино было избрано местом, где должны были находиться и конный завод, и специальная сводная императорская конюшня, куда следовало доставлять из других заводов молодых коней и обучать их здесь частью хождению “в цугах”, а частью под верховую езду.
В село прибыли геодезист Ежевский и советник Чернов, которые обмерили заново земли волости, составили план конюшен. Впредь запрещалось пахать многие поля, которые специально запускались под сенокос и пастбища.
Здесь развернулось крупное строительство. На каменных фундаментах ставилось сразу девять новых конюшен на четыреста восемьдесят стойл, огороженных высоким деревянным забором с несколькими воротами. Недалеко от них были возведены житницы, амбары для хранения различных материалов, кузница, водогрейки, сенные сараи.
На берегу реки Пахры выросла слободка для служителей конюшни, состоявшая из шести казарм и четырех светлиц.
Рядом с церковью были возведены дворы смотрителя с шестью комнатами и коновальный, а близ жилой слободки - дом управителя и приказная изба.
Существовавший ранее казенный дворец обновили, в его покоях появились добротная мебель, картины, большие зеркала в золоченых рамах, иконы в серебряных окладах.
Восточную окраину села занимал обширный сад, за которым возведены были риги.
Для обучения лошадей из Санкт-Петербурга доставлены, а в Москве прикуплены повозки, кошевые, сани, попоны, немецкие седла, хомуты, различная упряжь.
Необъезженных жеребцов немецкой, английской и датской пород сюда пригоняли обычно осенью, их здесь осматривали приезжавшие из Москвы обер-шталмейстер и члены конюшенной канцелярии. Лучших из них отбирали в производители и распределяли на Скопинский, Хорошевский, Павшинский, Бронницкий и другие дворцовые конные заводы. Остальных сортировали по мастям, а затем обучали езде в упряжке. Часть жеребчиков обучалась для верховой езды.
Некоторых лошадей передавали в конную гвардию, других переводили на Остоженскую конюшню в Москву, где их продавали с публичного торгу партикулярным людям.
На каждую лошадь заводилась родословная, а данные о ее приметах, росте и возрасте заносились в шнуровую книгу. Оставленным на конюшне жеребцам ставилось клеймо на лопатке в виде овала, в центре которого находился Герб империи, а по его краям четко просматривалась надпись: “Его императорского величества Пахринская сводная конюшня”. Под клеймом ставился индивидуальный номер коня.
В специальных инструкциях предписывалось содержать коней “в особой чистоте, покое и довольстве”. Трижды в неделю утром и вечером их выводили на прогулку или проездку верхом, а чтобы они не дичились и были ручными, следовало “прикармливать их с рук овсом и между тем их по всему телу гладить”.
Служители конюшни обязаны были “поступать с лошадьми ласково: суровость и крику, а особливо побоев не употреблять”.21
Заболевшие лошади ставились в “легковую” конюшню, стоявшую в стороне от остальных. Лечили коней коновал “иноземец” Петер Беэр и его подмастерья, имевшие для этого необходимый набор медикаментов и собиравшие в окрестностях лечебные травы.
Количество содержавшихся на конюшне лошадей со временем изменялось, т.к. обученных оправляли в Санкт-Петербург на придворную конюшню, а необученных присылали, как уже говорилось, осенью.
В октябре 1739 г. здесь находилось триста семнадцать лошадей и двенадцать верблюдов. Последних использовали для перевозки кормов, песка с реки для манежа.
В штате конюшни уже в это время числилось сто тридцать шесть человек, в т.ч. сто двадцать два стадных и стряпчих конюхов. Последних было большинство, а в их обязанности входили чистка, кормление и поение лошадей, подготовка экипажей к выезду и запряжка. Стадные конюхи летом пасли коней в лугах, а зимой выполняли различные хозяйственные работы или назначались гонцами. Кроме конюхов в штате находилось три нарядчика и пять коновальных учеников “немецкой и русской науки”.
Во главе конюшни стоял смотритель. С 1735 г. им был швед Христофор Сенк, ранее служивший в Москве при потешной конюшне, которому вскоре было присвоено звание ундер-шталмейстера.
До завершения строительства жилой слободки в Пахрино многие конюхи ставились на квартиры в селе Старый Ям, а жалованье получать езди¬ли в Москву. В 1741 г. дворцовая конюшенная канцелярия в указе смотрителю писала, что в канцелярию поступают жалобы на “шалости” пахринских конюхов, которых “немало в Москве шатаетца”, а в селе Старый Ям, через которое проезжают разных чинов люди, они “нередко их избивают и чинят всякие обиды”. Смотрителю было приказано “иметь за ними смотрение” и без особой нужды из Пахрина их не отпускать, а жалованье выдавать через нарядчиков.
Первое время конюхов в Пахрино отбирали в основном на других заводах из числа молодых и, как правило, неженатых конюхов и детей коню¬хов, и лишь малая их часть была набрана в деревнях волости из крестьянских и бобыльских детей. Им полагалось и в обуви и в одежде иметь “особливую чистоту и приборство”, а с 1739 г. стряпчим конюхам стали выдавать казенные зеленый камзол, кафтан красный, штаны, шляпы с золотым позументом, сапоги, перчатки и даже галстуки, ибо, как писал Сенк, “они часто посылаются для препровождения в Санкт-Петербург ко двору Ее императорского величества с Пахринской конюшни лошадей”. Летом 1741 г. в столицу отправили сразу восемьдесят семь лошадей. Перегоняли их “со всяким бережением, дабы оные изнурены и ничем испорчены не были”, и только по утрам и вечерам, чтобы они “от жары нужды не претерпевали и всегда чисты, прибраны и сыты были”. “Будучи в пути, - говорилось в специальной инструкции, - никому никаких обид не чинить и фуража безденежно и подвод без платежа прогонных денег не иметь”.
До Вышнего Волочка их перегоняли сухим путем, а в Волочке погрузили на заранее подготовленные баржи, на которых они и завершили остаток пути. В столице коней принимал сам обер-шталмейстер князь А.Б.Куракин.
В другой партии отправили девяносто два коня, в т.ч. шесть цугов: неаполитанский вороной в восемь жеребцов, три немецких карих по семь жеребцов, один светло-гнедой - в девять и темно-гнедой - в восемь.
Их сопровождали: коновал, четыре нарядчика и семьдесят стряпчих конюхов. Вышли из Пахрино 12 июля, 14-го были в Клину, 22-го - в Волочке, а прибыли в столицу 14 августа. По прибытии князь Куракин приказал “оных лошадей по описи и освидетельствованию принять на конюшенный Ее императорского величества двор и записать в приход”.
Кстати, Александр Борисович, бывший не только обер-шталмейстером, но и действительным камергером, сенатором в это время, владел жребиями сельца Одинцово, деревнями Судаково, Башкирцево и Зиновкино и неоднократно приезжал в Пахрино, останавливаясь в покоях казенного пахринского дворца.
Третью партию в сто двадцать пять лошадей прогнали в зимнее время по маршруту: Пахрино - Остоженская конюшня - ночевка в деревне Химки - село Чашниково - Тверь - Торжок - Вышний Волочек - г.Валдай, Новгород - Царское Село - Санкт-Петербург.
Иногда лошадей отправляли и в другие места. В августе 1740 г., например, пятнадцать пахринских конюхов сопровождали коней, отправленных в “малороссийские заводы” и, в частности, в г.Глухов.
Пахринские конюхи нередко обслуживали прибывавших в Москву членов императорской семьи и других высокопоставленных особ. “Для здешних выездов турецкого посла, - предписано Сенку в начале 1741 г., - при¬слать немедленно десять конюхов, а кто именно выслан будет о том прислать именной реестр”.
Общаться с такого рода людьми, ухаживать и обучать породистых и очень дорогих коней должны были лишь тщательно подобранные люди, нередко из дворян. Для многих из них это дело становилось специальностью на всю жизнь, часто передававшейся по наследству. Несколько поколений серпуховских новокрещенцев Багалдиных-Таишевых, владевших имением при сельце Рюмино, Лукшино тож, служили по конюшенной части. Братья Григорий и Петр Таишевы начинали службу на Пахринской конюшне стряпчими конюхами, а их сестра Салманида вышла замуж за комиссара конюш¬ни Петра Авдеева Таишева и жила долгое время в Пахрине, а потом переведена с мужем ко двору в Санкт-Петербург. Один из молодых Таишевых, борейторский ученик Степан, был даже пожалован Екатериной II в рейт-пажи.22
Далеко не случайно и то, что в сороковые годы в Пахрине открыта первая в уезде школа, в которой дети служителей (мальчики в возрасте от 6 до 15 лет) обучались не только грамоте и Закону Божию, но и различным ремеслам. Учащимся выплачивали стипендию, выдавали от казны поярковые шляпы, гарусные, красного цвета, чулки, сапоги, башмаки и мундиры. Для них выделяли даже прислугу.
Лучших из закончивших курс обучения направляли в Москву для обучения латинскому языку, “дабы оныя могли знать на латинском языке названия трав и прочих медикаментов, необходимых для пользования лошадей”. Остальных выпускников определяли в стадные конюхи или в кучера.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПРОДОЛЖЕНИЕ.

 

Пахринской конюшне подчинен был конный завод в с.Ермолино, где содержали до сотни кобыл и жеребцов “малого роду”. Обслуживавшие этот завод конюхи причислены были к Пахрину, да и коней пасли на пахринских лугах, т.к. своих было мало. Вначале в Ермолине планировали построить скотный двор с целью получения навоза для удобрения казенной пашни, но, опять-таки, из-за недостатка земель оказалось “строить его не удобно”. Тогда и построили здесь к началу 1741 г. конный завод, а для прогона лошадей на пахринские луга сделали прогон. Для коней этих конюшен ежегодно заготовлялось свыше шестидесяти четырех тысяч пудов сена, в т.ч. более четырнадцати тысяч пудов в селах Коломенское, Остров и Беседы. Но и этого оказалось мало. Куракин в 1746 г просил императрицу Елизавету Петровну о присоединении к Пахринской волости (так стали называть Домодедовскую и Ермолинскую волости) дворцовых сел Остров и Беседы с деревнями, т.к. сена не хватало. Но ему ответили, что сделать этого “невозможно”, ибо из этих сел и деревень “завсегда в Москву наряд и высылка бывает крестьян на всякие дворцовые работы как пешие, так и с лошадьми немалое число, к тому же на собираемые с тех сел дворцовые доходы в расход употребляются на приготовление про обиход Ея Императорского величества столовых и других припасов нужнейших”.
В это время, кроме заготовки сена, в полях Пахринской волости засевалось четыреста шестьдесят пять десятин ржи, четыреста сорок пять - овса, тринадцать - ячменя и три - конопли. Последняя использовалась для приготовления лекарств для лошадей и масла, шедшего как в пищу, так и для заправки фонарей, освещавших конюшни по ночам.
К началу пятидесятых годов конюшни обветшали. Сменивший Куракина на должности обер-шталмейстера П.С.Сумароков предложил построить в Пахрине вместо деревянных каменную конюшню “для совершенной казне пользы, а крестьянам облегчения, т.к. деревянные стояли мало и постоянно требуют ремонта”, а в качестве строительного материала использовать местный белый камень.23
Императрица Елизавета Петровна в 1753 г. лично приезжала осмотреть конюшни; к приезду ее крестьянам приказали заготовить тысячу бревен для ремонта и строительства мостов, а также завести дополнительно дрова на пахринскую кухню. В августе 1754 г. она подписала соответствующий Указ правительствующему Сенату. Между тем конюшня обрастала новыми строениями. Вначале обновили скотный двор с выложенным белым камнем погребом. Здесь начал работать небольшой кожевенный завод, для которого построили специальное помещение с печью, котлами и соответствующим инструментом. Необходимое для выделки черных дубленых кож дубовое дранье заготовляли в местных лесах. Присланный в село шорных дел мастер вместе с подмастерьями и учениками шил хомуты, седла, уздечки и недоуздки, шоры.
Затем был построен “запасной мастеровой двор придворной конюшни”, на котором несколько десятков каретников, кожевников, резчиков, маляров, обойщиков, токарей по дереву и живописцев по присланным из столицы чертежам изготовляли экипажи, коляски на две и четыре персоны, сани, обшитые снаружи кожами, а изнутри - красным и зеленым сукном, шелковой тесьмой, галунами. На этом же дворе освоили производство форменных шляп, суконных попон.24
Конюшня в Пахрине превратилась в большое, сложное и специализированное хозяйство. Ее обслуживали приписанные к конюшне крестьяне Пахринской волости. Управитель волости назначался из числа отставных гвардейских офицеров и отвечал за распашку земель, посев и уборку хлебов, сенокос, эксплуатацию Сельвачевской и Никитской лесных дач, поставку на конюшню сена, овса, соломы, выполнял все требования ундер-шталмейстера.
Значительную часть конюхов, сопровождавших коней в столицу, обычно там и оставляли, пополняя штат конюшни за счет служителей других заводов и местных крестьян. Только за 1745-55 гг. из числа последних на конюшню и в мастерские взято пятьдесят восемь молодых крестьян, обычно детей бестяглых и сирот, да двадцать один мальчик в возрасте от двух до пятнадцати лет отправлен непо¬средственно в Санкт-Петербург на придворную конюшню. Их там воспитывали, а по достижении определенного возраста зачисляли в штат. При зачислении все они целовали крест и присягали “быть верным, добрым и послушным рабом и подданным императрицы и ее законных наследников и в том живота своего в потребном случае не щадити..., хранить тайну..., по совести и надлежащим образом исполнять инструкции, регламенты и указы”.
В архивах Дворцового приказа сохранились расписки служителей придворной конюшни из числа Домодедовских крестьян от 1766 г.
Второй статьи стряпчий конюх Филипп Харитонов писал, что родом он из деревни Реткино, в малолетстве остался без отца, в 1749 г. определен на Пахринскую конюшню и в том же году взят в столицу. Примерно такой же путь прошли третьей статьи стряпчий конюх Егор Дмитриев и Федор Афанасьев из деревни Киселиха, каретного дела мастер Иван Дементьев Разуваев из селаЮсупово, третьей статьи кучер И.Л.Роговский из деревни Ильинская, кузнец Иван Гаврилов из села Домодедово, печник Денис Андреев из деревни Курганье и др. Попадая в столицу молодыми, они обзаводились там семьями, нередко вызывая к себе в жены землячек.25
Многие из них оседали в столице на десятилетия, а службу прекращали по достижении преклонного возраста, получении увечья или болезни. В таких случаях им назначалась пенсия, выдавался паспорт, в котором подтверждалась их служба в придворной конюшне, указывалась причина отставки, предписывалось “по миру не ходить и милостыню не просить”. Паспорт выдавался “для свободного в российских городах житья”, а подписывал его сам шталмейстер. Значительная часть пенсионеров возвращалась в родные деревни, где и доживала свои век.
В 1755-64 гг. в Пахрине вновь развернулись внушительные строительные работы. В соответствии с проектом, в разработке которого принял участие известный архитектор Д.В.Ухтомский, из старых построек сохранены лишь церковь и дворец. Местные крестьяне были освобождены от обработки ста десяти десятин казенной пашни, а вместо этого сносили старые постройки, рыли траншеи под фундаменты, заготовляли и подвозили белый камень, бут и щебень, обжигали известь, доставляли из Москвы лес и железо. Кроме старого, на нужды строительства стал работать новый кирпичный завод, куда крестьяне подвозили песок и глину.
Крестьяне жаловались на то, что “оные каменные и кирпичные работы весьма много труднее пашни” и от нее у них руки и ноги болят, а двоих из них камнем и песком во рвах “до смерти придавило”, однако, как обычно, их жалоба осталась без последствий.
Новая каменная конюшня на пятьсот девяносто два стойла квадратной формы с пятью воротами (длина каждой стороны - восемьдесят саженей) возведена на западной окраине села, ее естественной границей с запада был проток Фелитва. Кроме ко¬нюшни возведены были ундер-шталмейстерский двор, запасной и коновальный дворы, цейхгауз, кузница на четыре станка, житница, “легковая” конюшня, слободки конюхов и фабричных, дом управителя, здания для школы и мно¬гие мелкие хозяйственные строения. О масштабах стройки свидетельствуют счета об оплате за поставку 319 саженей бута, 240 тыс. шт. белого камня, 4,4. млн. шт. кирпича, 15,5 тыс. бочек извести, подписанные собственноручно императрицей.26
Когда строительство основных объектов было завершено, летом 1767 г. их осматривала Екатерина II.
Штат обновленной конюшни состоял из двухсот сорока трех человек, включая пятьдесят девять уча¬щихся школы. Кроме конюхов в нем состояло шесть кучеров и столько же форей¬торов, два шорника, портные, столяры. Должности волостного управителя и ундер-шталмейстера были объединены в одну. Управлял волостью сначала надворный советник Родионов, его сменил майор Данилов. А 20 августа 1881 г. генерал-аншеф и вице-президент военной коллегии Г.А.Потемкин объявил коллегии, что “Ея Императорское Величество высочайше указать соизволила определить для управления Пахринской волостью и для смотрения над конскими заводами, состоящими в той волости, Рижского карабинерного полку секунд-майора Андрея Шлипенбаха”.
Из Пахрина в столицу вновь гнали табуны обученных коней. В 1785 г принимавший в столице сто двадцать пять пахринских коней генерал-поручик В.М.Ребиндер нашел их “весьма отменными как сытостью тела, хорошими статями, так и тем, что цуги прибраны в шерстях, а верховые отлично выезжены”.
Вместе с лошадьми доставлены изготовленные в Пахрине шестьдесят ком¬плектов казенной одежды и обуви для конюхов, попоны с вышитыми на них гербами, различная сбруя.
Однако Указом Екатерины II от 14 марта 1786 г. конный завод в Пахрине был упразднен, а число содержавшихся на сводной конюшне лошадей и ее штат значительно сокращены. При этом императрица обязала придворную конюшенную контору “содержание конских заводов ее ведомства так поставить, дабы они не только придворную нашу конюшню снабжали достаточно потребным количеством лошадей, но еще продажею излишних... способствовали размножению в государстве доброй породы лошадей”. 27
При Павле I завод в Пахрине восстановлен в целях “размножения лучших пород и доброты лошадей... для укомплектованной верховой части придворной конюшни”. Указом императора директором завода и сводной конюшни назначен гвардии отставной капитан-поручик Загряжский, которому подчинена и Остоженская конюшня. В Пахрине построено еще несколько служебных и жилых зданий, для “битья часов” установлен пудовый колокол.
Автор статьи о Пахрине в “Словаре Географическим Российского Государства”, изданном в 1804 г., писал, что село выглядит с Каширской дороги “наподобие хорошо выстроенного городка”. Глубокий шрам в истории этого села оставил 1812 год. Перед занятием его французами лошадей предусмотрительно перевезли в безопасное ме¬сто, вместе с ними село покинули все служители завода и конюшни. На месте осталось лишь семь священнослужителей и пенсионеров, которым некуда было деваться. Одного из них, отставного конюха Петра Бубнова по не установленной причине французы расстреляли. Может быть это связано с эпизодом, о котором писал Н.Иванчин-Писарев: “В 1812 жители села Пахрино с усердием подвизались против наполеоновских отрядов и в своей речке Пахре утопили одного из генералов его армии. Этот генерал (я забыл его имя) хотел проехать из Москвы в Красную Пахру, где стояла его бригада, и с двумя или тремя лансьерами прибыл по ошибке в Пахрино. Я знал и крестьянина, который первым напал на него. В 1815 г., во вторичное пребывание императора Александра в Париже, вдова генерала просила его приказать разведать, где похоронен ее муж, убитый, но не в сражении. Справки были сделаны и показано, что он был утоплен в Пахре. Забавно было слышать тогдашние толки жителей села, которые ужасно испугались этого розыска, полагая его следствием заключения мира с Францией и думая, что их поступок нанесет им большие неприятности”. 28 Об утоплении генерала и его сопровождающих писал в своих воспоминаниях о 1812 годе священник Московской церкви Преображения Господня Сретенского сорока С.И.Розанов. Само село после ухода из него неприятеля выглядело ужасно: от каменных конюшен остались лишь опаленные огнем стены, на¬прочь сожжены коновальский, борейторский дома, некоторые другие постройки. Уцелевшие строения стояли с выбитыми окнами и сорванными с петель дверями. Оставленное при отходе имущество, мастерские, хлебные и кормовые запасы оказались полностью разграбленными. Сто двадцать две десятины пастбищной земли пришлось отдать в восьмилетнее содержание крестьянину деревни Киселиха Архипу Леонову “для приведения ее распашкою и унавожением в удобность к сенокосу”.
Восстановительные работы начались в 1813 г. и велись несколько лет. Каменная конюшня была перестроена и покрыта листовым железом, над главными воротами надстроили башню со шпилем, венчала который конная фигура, сделанная из листового железа и покрашенная в желтый цвет. В арке под створчатыми воротами с изображением императорского российского герба “примазана алебастровая львиная голова”, а по сторонам в выемках на каменных пьедесталах красовались фигуры алебастровых коней в натуральную величину. В перестроенной конюшне оборудовано триста девяносто пять стойл, песчаный манеж с барьерами. Одновременно построены дворы смотрителя, борейтора и коновала, отремонтированы другие строения.
Заново пришлось оснащать завод необходимым оборудованием. Из Санкт-Петербурга доставлены обшитые замшею кожаные седла, медные барабаны, с Остоженской конюшни и Гавриловского завода – попоны, уздечки, шоры; в Москве закупили учебные летние фуры, беговые дрожки; коновальный инструмент выписали из Англии.
По новым штатам на конюшне и заводе числилось сто девятнадцать человек. В отремонтированных помещениях поставлено шестьдесят семь коней арабской, английской и датской пород. Во главе хозяйства поставлен уволенный по ранению из армии подполковник В.И.Курилов, имевший двадцатилетний стаж кавалерийской службы.
Одновременно в селе перестроена и “приличным благолепием украшена иждивением благочестивейшего Государя Императора Александра Павловича в 1816 г.” каменная церковь. Об этом свидетельствовала хранившаяся в ризнице храма медная доска - “памятник”. При перестройке вся передняя сторона и почти все боковые выложены заново из кирпича. Внутренние стены в холодной церкви выкрашены клеевой голубой краской, а в теплых приделах - “масляной вохрой”. В придельном храме устроен квадратный амвон из белого камня, пол повсеместно выложен лещадью. В церкви поставлен был новый трехъярусный иконостас с четырьмя гладкими полуколоннами. Церковь имела девять дверей, сделанных из обитых железом дубовых досок. Вместе с перестройкой церкви поставлена четырехугольная кирпичная колокольня высотою в тринадцать саженей. На ней находилось шесть колоколов, первый из которых весил семьдесят один пуд.
Однако судьбе было угодно, чтобы село вскоре стало утрачивать свою основную функцию: готовить для двора коней и обслуживающий их персонал. В 1814 г. вновь упразднен конный завод в Пахрине, а находившиеся на нем лошади частично распределены по военным конным заводам, а частью распроданы.
Указом Александра I от 4 сентября 1819 г. “уничтоженный Пахринский со сводною конюшнею” вновь причислен к придворным заводам, а военному ведомству дано на три года право “сводить ремонты в Пахринскую конюшню и занимать в оной те места, кои будут излишними для придворного ведомства”. Военные вообще хотели получить в свое распоряжение это село и разместить здесь гвардейский конный полк, о чем свидетельствуют сохранившиеся планы перестройки завода под воинские нужды. Но осуществить их им было не суждено.
И все же завод стал хиреть, а его функции постепенно переходили к Хорошевскому, Бронницкому, Гавриловскому и Ораниенбаумскому дворцовым конным заводам.
Указом Николая I от 14 апреля 1829 г. Пахринская сводная конюшня была ликвидирована. Здания конюшни были распроданы, имущество передано другим конным заводам. Бывшие обширные пастбища отданы в об¬рочное содержание, мельницы под Домодедовом и Никитским переданы крестьянским общинам этих сел “безоброчно”, а Пахринская отдана в содержание купцу Долгову. Служители конюшни постепенно переселялись в столицу и на иные дворцовые конные заводы, а некоторым из них выделили землю для строительства домов в селе Старый Ям.
Приписанные к конюшне 3970 крестьянских душ вместе с угодьями и оброчными статьями переданы Бронницкому конному заводу, а после лик¬видации последнего в 1845 г. перешли в ведомство Московской дворцовой конторы, но, как определено Указом Николая I, “комплектование придворной конюшной команды из очередных крестьян, с зачетом за рекрут продолжать за прежними”. Волостное правление в начале тридцатых годов переведено в село Старый Ям, но оно еще длительное время продолжало работать в прежнем ключе, а сама волость вновь стала называться Домодедовской. Среди ее крестьян даже перед отменой крепостного права отбирали десятки кандидатов на укомплек¬тование придворной конюшни и конюшен членов императорской семьи, в полотеры к новому императорскому Эрмитажу и Зимнему дворцу, предлагали подряды на поставку сена и соломы для нужд придворного ведомства.
В феврале 1849 г., например, по приказу обер-шталмейстера барона П.А.Фредерикса “на службы Высочайшего двора в конюшенную команду” определено тридцать “годных, видных и совершенно способных” крестьян волости, в т.ч. Илья Карпович и Константин Васильевич Орловы из села Домодедово, Андрей Дмитриевич Кошелев и Алексей Дмитриевич Манегин из деревни Павловская и другие. Большинство из них имели возраст от 17 до 28 лет и были холостыми. Иногда, как это случилось с Василием Ивановичем Дугиным из деревни Павловская в 1854г., зачисляли конюхами придворной конюшни по личной просьбе. 29
В самом Пахрине какое-то время продолжали проживать бывшие служители конюшни, но бурлившая здесь многие годы жизнь постепенно замирала. К концу XIX в. в селе осталось всего тринадцать человек, в основном членов семей церковнослужителей. После слома церкви о бывшем уникальном селе напоминает лишь плотина на Пахре, где в 1923 г. была поставлена электростанция.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Белый камень с берегов Пахры и Рожая

 

Специфика домодедовской земли состоит в том, что в ее недрах спрятаны крупные залежи известняка – осадочной горной породы, образовавшейся в результате отвердения карбонатных илов с примесью песчаных частиц, окаменелых остатков скелетов ископаемых организмов. Наиболее богатые и уникальные их отложения расположены по берегам реки Пахры ниже села Ям в районе селений Съяново, Камкино, Киселиха, Новлинское, Колычево, Семивраги, Куприяниха, а также на реке Рожай близ села Никитское.
Благодаря его качествам известняк можно колоть и пилить, получая в результате строительные блоки нужных размеров, достаточно прочные и устойчивые к атмосферным воздействиям. Цвет его обычно белый, но различного рода примеси могут придавать ему разные оттенки. В очень давние времена этот белый камень называли мячковским, а начиная с XVIII в. строители делили его на собственно мячковский, пахорский (название произошло от села Пахрино) и подольский. При этом, если мячковский камень являлся наиболее мягким из них, а следовательно его легче было обрабатывать и использовать для изготовления карнизов, художественной резьбы, статуй, то подольский был более прочным и использовался благодаря этому для изготовления каменных плит (лещади), необходимых для прокладок при сооружении кирпичных колонн, лестниц, настилки полов и даже тротуаров. Пахорский же камень занимал золотую середину между мячковским и подольским; его, смотря по обстоятельствам, можно было использовать в самых различных целях.
Отходы обработки камня, как и специально добываемый бут, шли на строительство фундаментов, мощение улиц и дорог. Путем обжига известняка получали известь.
Местные жители вот уже сотни лет используют известняк в домашнем хозяйстве. В селениях района и сегодня многие дома стоят на фундаментах из известняковых блоков, а в ближайших от разработок селениях из блоков белого камня нередко сложены подсобные пристройки и погреба. Белокаменные блоки широко использовались при строительстве Воскресенской церкви села Битягово (1670-71 гг.), Никольских пятиглавой церкви села Колычево (1697 г.), села Домодедово (1731-1738 гг.), Михайловской села Акулинино (1743г.), Успенской села Шубино и Никольской села Лямцино (1794г.), Михаила Архангела села Одинцово (1800г.), Покрова Пресвятой Богородицы села Буняково (1809 г.), четырехъярусной колокольни Знаменской села Лобаново (1851 г.) и др. Но большая часть добытого здесь камня использовалась на стороне. Недавними исследованиями палеонтологов доказано, что добытый в штольнях близ деревень Съяново, Камкино, Киселиха и Новлинское камень еще в XII в. использовался для сооружения стен таких архитектурных шедевров Владимиро-Суздальского княжества, как Спасо–Преображенский собор в Переяславле-Залесском (1152-1157 гг.), Успенский (1158-1160 гг.) и Дмитровский (1194-1197 .г.) соборы во Владимире, одноглавый храм Покрова на Нерли (1165 г.) с изящной каменной резьбой, укрепления замка и собор в резиденции Андрея Боголюбского в селе Боголюбово (XII в.); а в XIII в. – собор Рождества Богородицы в Суздале (1222-1225 гг.), Георгиевский собор в Юрьеве–Польском (1230-1234 г.г.).
К месту строительства камень зимой доставляли на санных обозах, а летом на судах (“шитиках”) с низовий Пахры по Москве-реке поднимали до ее верховий, оттуда на лошадях перевозили до реки Клязьмы, а затем, вновь на судах, в нужное место. 30
По Москве-реке и Оке камень перевозили для строительства древнего Архангельского собора в Нижнем Новгороде (1277 г.).
Со второй половины XIII в. основным потребителем белого камня становится Москва, начиная с первой каменной церкви во имя Спаса, построенной в 1272 г. в Даниловом монастыре (в то время монастырь был еще за чертой города), затем белокаменного Успенского собора в Кремле (20-е г.г. XIV в.) и многочисленных церквей. Многие специалисты склоняются к выводу о том, что, как сам материал, употребленный на церковное строительство в Москве, так и способ кладки камня очень схожи с Владимиро-Суздальским. 31
Потребность в белом камне и извести резко возросла в связи с решением великого князя Дмитрия Ивановича “ставить город Москву камен” после пожара 1365 г., в котором погорели “посад весь и Кремль, и Заречье”.
Белокаменный Кремль по своим размерам был близок к современному, его башни и ворота возводились почти на тех же местах, где они стоят и поныне.
В 1475-79 гг. итальянским архитектором и инженером Аристотелем Фиораванти на месте обветшавшего построен новый белокаменный Успенский собор.
В XVI –XVIIв. большая часть добываемого белого камня использовалась не для кладки стен, а в сочетании с кирпичом, что придавало новостройкам впечатление парящей невесомости. Белокаменный декор и резьба по камню породили даже новый стиль в архитектуре – нарышкинское, или московское, барокко.
В смутное время промысел пришел в упадок, но во второй половине XVII в. возродился, что совпало с включением в состав Домодедовской волости села Пахрино, деревень Камкино, Киселиха, Новлинская.
В 1664 г. волостному приказчику А.Мерчюкову велено взять из Дворцового приказа 200 пудов железа и 6 тыс. штук “одно и двухтесных” гвоздей, “чтоб каменному делу простоя не было”. Часть добытого камня перевозилась в Москву и в государевы подмосковные села на церковное и плотинное строительство. В это время 60 саженей бута, 3600 штук белого камня и 600 бочек извести отпущено на сооружение церкви Св. мученицы Екатерины и келий в Екатерининской пустыни. В 1673 г. на государев Аптекарский двор отправлено 4 тыс. штук камня и 500 бочек извести, в с.Алексеевское 2,5 тыс. штук камня и 4,5 тыс. бочек извести. В значительных количествах известь перевезена в села Измайлово, Соколово, Котельники. Когда на просьбу Тайного приказа “приискать продажной извести для строек в селе Измайлово” приказчик ответил, что у Пахринских и Угрешского монастыря крестьян есть 3200 бочек, но они просят “по две гривны, да по пуду соли за бочку”, ему приказали “попытаться купить подешевле, но если не получится, то заплатить требуемую цену”. 32 Иногда материал отпускали ближайшим к царю боярам. И.Б.Милославскому за сельцо Золотиново (ныне деревня Пузиково), приписанное к Домодедовской волости, было отпущено три тысячи штук камня и 500 бочек извести. По просьбе Ю.И.Ромодановского, ему на строительство церкви в селе Константиновское, Рожай тож, выдали 1805 камней “белых стеновых, ломаных в Пахрине”.
Жители новообразованного города Никитска и округи занимались “хлебопашеством, а более ломкой и приготовлением белого камня, который отвозят для продажи в Москву и прочие ближайшие места в довольном количестве, а также упражняются в кладке каменных зданий в Москве и отходят для оной работы в Петербург и в прочие города”. 33 Об этом же свидетельствует и утвержденный Екатериной II герб города: “Три положенные отесанные белые камня, в золотом поле; в знак изобильных каменных ломок, находящихся при сем городе”.
Добыча камня и извести резко упала в связи с указом Петра I о запрещении “во всем государстве на несколько лет (пока в Петербурге удовольствуются строением) всякого каменного строения”, действовавшего с 1714 по 1728 г.г.
С возобновлением каменного строительства груженные бутом, камнем и известью подводы домодедовских крестьян вновь потянулись в Москву, где он продавался в разных местах, но в основном в белом городе, а к 1775 г. в связи с благоустройством белого города торговля строительными материалами сосредоточилась в специально отведенном месте близ Таганского рынка.
Спрос на материалы особенно возрос во второй половине XVIII в., когда в Москве развернулось сразу несколько правительственных строек. Указом императрицы Елизаветы Петровны 1750 г. предусматривалось строение и починка Кремлевских дворцов. Вскоре для этого была создана специальная экспедиция, члены которой, в т.ч. и архитектор артиллерии капитан В.И.Баженов, лично осматривали местности, где “белому камню ломку производить и завод для этого завесть”. Подходящими оказались районы Верхнего Мячкова и Люберец, но старосты и крестьяне этих сел заявили, что они для ломки камня землю “отдать ни по какой цене не желают”, т.к. на этой земле находится крестьянская пашня, и где точно расположены приломы, они не знают, да и необходимого инструмента у них для этого нет. Очевидно, что это были просто отговорки, проблема же заключалась в ценах, ибо, в конце концов, они поставили условие: если им будет заплачено “ по настоящей цене”, то они окажут помощь в отыскании мест, где этот камень можно добывать и вообще “усердствовать и стараться будут”.
Более покладистыми в этом отношении оказались домодедовцы. В ответ на повеление императрицы заготовить для кремлевского строения в дворцовых волостях 12 тыс. штук аршинной лещади и 300 бочек извести уже в мае 1750 г. крестьянин д.Новлинское “со товарищи” по наряду старосты с.Колычево через Яузский мост только в один прием провез в Кремль камень и известь на ста сорока подводах.
Условия поставки нередко были довольно жесткими, ибо императрица распорядилась в случае необходимости принуждать крестьян “накрепко”. Когда в 1753 г. группа крестьян, в т.ч. Степан Нефедов из деревни Новлинское, вовремя не поставили к строительству зимнего Головинского дома 3 тыс. бочек извести, их заставили выполнить обязательство, наказав “батожьем”.
В 70-е г.г. пахорский камень, наряду с мячковским и подольским, поставлялся на строительство дворцово-паркового ансамбля в селе Царицино, Петровского дворца на Петербургской дороге (ныне корпуса Военно-воздушной академии) и нового Кремлевского дворца. Одним из крупных подрядчиков по поставке бута и пахорского камня на строительство Петровского дворца был крестьянин Пахорской волости Никита Павлов. Только зимой 1776 г. архитектор Матвей Федорович Казаков принял у него 20 тыс. штук камня, лично помечая на приемных квитанциях: “Показанный камень в дело годен”. 35
Для Павлова эти поставки оказались делом прибыльным, и он вскоре стал московским купцом 1-й гильдии, поставив в 1788 г. к строительству Кремлевского дворца 8165 штук мячковского и пахорского камня. Для этого же дворца крестьянин деревни Новлинское Яков Андреевич Тараканов доставил на своих лошадях 6 тыс. штук пахорскай лещади, а Данил Алексеевич Колпаков из села Колычево изготовил по образцам сто тридцать восемь белокаменных балясин на площадке и наружную балюстраду.
Еще в 1782 г. велись работы по реставрации Китай-города, в т.ч. его стен, Ильинской и Варварской башен, Никольских ворот. В летнее время крестьяне Мячковской волости, в числе которых был Анисим Андреевич Провоторов из д. Новлинское, доставили сюда на собственных лошадях 80 кубических саженей бута, 16,4 тыс. штук мячковского и пахорского камня и лещади, две тысячи двадцатипудовых бочек извести. Если учесть, что на подводу приходилось по сорок пудов груза, т.е. почти по дюжине камней или по две бочки извести, то только для выполнения этого подряда потребовалось более трех тысяч подвод!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проект заложенного В.И.Баженовым нового Кремлевского дворца остался незавершенным, а в 1838 г. “Московские ведомости” сообщили о предстоящих торгах на поставку бута, камня, извести и других строительных материалов к постройке Большого Кремлевского дворца. По замыслу императора Николая I и архитектора Константина Андреевича Тона, он должен был стать основной резиденцией императорской семьи в Москве, олицетворением богатства и силы империи. Кроме реставрированной Грановитой палаты здесь планировалось возвести пышные палаты для царской семьи, Андреевский зал, названный в честь первого русского ордена Андрея Первозванного, учрежденного Петром I, в котором бы короновались императоры и принимались послы, Екатеринской залой для императрицы и Владимирской, напоминавшей о древности русской истории. Шедевром архитектуры должен был стать Георгиевский зал, сооружаемый в честь ордена св. Георгия, учрежденного еще в 1769 г., и награжденных им.
Естественно, что требования к строительным материалам этой уникальной стройки, каждая деталь которой должна была стать произведением искусства, были высочайшими. Каждая лещадь, например, должна быть:
- определенной меры, и при доставке ее до осмотра архитектором складывать ее не полагалось, “а буде окажется оная с какими либо повреждениями или не тех качеств или не тех мер, то все количество такой лещади, не складывая вывозить немедленно вон из Кремля, а взамен оной доставить лещадь лучшего качества и не далее, как на другой день;
- очищена от земли, годовалая, без раковин, выбоин, бугров и впадин, плотной массы, не ноздреватая, без песчаных слоев, не кремнистая, цветом желтоватая и без жил другого колера, а ровно без трещин и ссадин и чтобы при теске издавала звонкий звук;
- если в продолжение всего времени поставки из числа завезенной и принятой лещади окажется до их положения на место какие-либо ссадины или от влияния на них воздуха лопнут, то все таковые поставщики обязаны заменить другими”. 36
Лещадь эта закладывалась в основание многочисленных колонн дворца, ею же “для прочности” прокладывались колонны и столбы, арки и своды через определенное число рядов кирпича. Вначале ее обязались поставить подрядчики из Подольска, но обязательства своего не выполнили. Тогда с высочайшего разрешения вместо подольской использовали пахорскую.
В соответствии с договорами московских купцов с Московской дворцовой конторой, заключенными в мае 1838г., к Кремлевскому строению “безостановочно с берегов реки Пахры доставлялись бут, камень и известь в большом количестве”.
В строительстве и отделке дворца участвовали тысячи работников самых различных специальностей. Среди участников строительства, награжденных в 1849г. специальными памятными медалями, значились Поликарп Привезенов из села Акулинино, Егор Леонтьев из деревни Новлинское, Давид Дроздов и Осип Иванов из деревни Пестово, Семен Андреев и Петр Исаев из села Шубино. Во врученных им именных свидетельствах значилось: “Даю сие за моим предписанием и приложением казенной печати в том, что за бытие при построении Московского кремлевского, всемилостливейше пожалована серебряная медаль, выбитая по сему случаю для ношения в петлице на голубой ленте. Президент Московской Дворцовой конторы, Дворца Его Императорского Величества Обер-Гофмейстер и кавалер барон Л.К. Боде”. 37
Бут, камень, лещадь и известь заготовлялись домодедовскими крестьянами и для строительства Оружейной палаты в Кремле, зданий Московского университета на Моховой, Дома Пашкова и многих других примечательных московских строек.
Жители деревни Котляково долгие годы помнили “золотое времечко”, когда они неплохо заработали на поставках бутового камня для строительства Николаевского вокзала, куда его потребовалось особенно много, т.к. строился он на болотистом месте.
С развитием железных дорог белый камень постепенно уступал свое место в строительстве мрамору, граниту, габбро, доставлявшимся с Урала, Кавказа и Украины.
Но добыча его не прекращалась, а особенно по той причине, что для реставрации сложенных из него построек надежных заменителей не существует, но добывать его становилось все труднее, т.к. проломы сильно удлинились. По данным за 1877 г. с октября до святок обычно группами в три человека (двое добывали, а третий отвозил в Москву) вели добычу крестьяне Котлякова, Воеводина, Вялькова, Шишкина. В каменоломнях деревень Новлинское работало до пятидесяти человек, Старое Съяново – до сорока, Камкино – до десяти, Киселиха – до семи, Жеребятьево и Красино – по пяти человек. Вывозили камень из проломов на лошадях, а для освещения пути обычно нанимали мальчика, который шел впереди лошади со свечой. 38 Семнадцать жителей деревень Новлинское, Красино, Заборье, Киселиха и Чурилково занимались изготовлением надгробных памятников. В казенных Никитской роще и Рыбушкином овраге участки земли сдавались в аренду для добычи бута.

 

Материал по источникам:
1) Розенфельд Р.Л., Юшко А.А. Список археологических памятников Московской области, М.,1973, с.186.
2) Центральный государственный исторический архив г. Москвы (далее ЦГИАМ), ф. 1965, оп.1, д.503, л.л. 1-6.
3) Российский государственный архив древних актов (далее РГАДА), ф. 1239, оп. 1, д. 1472.
4) Заозерский А.И. Царская вотчина XVII в. М., 1937, с.17.
5) РГАДА, ф. 1239, оп.1, д. 1472.
6) Там же, д. 1209, оп.1, д.689.
7) Там же, д. 9809, № 621.
8) Там же, д. 9811, № 429.
9) Там же, д. 9808, № 79.
10) Там же.
11) Там же, д. 689.
12) Заозерский А.И. Ук. соч., с.с. 151-152.
13) Дополнения к актам историческим, т.VIII, Спб., 1862, с.с.224-226.
14) Дела Тайного приказа. Книга первая. Спб., 1907, с.с. 242-247.
15) Белокуров С.А. Дневальные записки приказа Тайных дел., М., 1908, с.270.
16) Там же, с.с.1066-1400.
17) РГАДА, ф.350, оп. 1, д. 248 п.576.
18) “Щукинский сборник”, вып.4, М., 1905, с.с. 457-458.
19) РГАДА, ф. 1209, Москва, дело молодых лет, д. 42/10011, №20.
20) Полное собрание законов, т.VIII, №6071.
21) Там же, XXV. № 19172.
22) РГАДА, ф. 1239, оп.3, д. 630281, л. 67.
23) Зезюлинский Н.Ф. Исторические исследования о коннозаводском деле в России. Вып. 2, Спб., 1889, с. 142.
24) РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 60170, л.л. 56, 70.
25) Там же, д. 60255, л.л. 80, 87-89, 93.
26) Там же, д. 60159, л.л. 60-71, д. 31500, л. 205.
27) Зезюлинский Н.Ф. Ук. соч., вып.3, с.45.
28) Иванчин-Писарев Н. Прогулки по древнему Коломенскому уезду. М., 1843, с.104.
29) РГАДА, ф. 1239, оп. 3, д. 18818, л.7: д.19111, л.17.
30) Звягинцев Л.И., Викторов А.М., Белый камень Подмосковья. М., 1989, с.с. 20-25.
Флоренский П.В., Соловьева М.Н. “Природа”, 1972, №9
31) Красовский М. Очерк истории Московского периода древне-русского церковного зодчества. М.,1911, с.с. 12-14.
32) Дела Тайного приказа, с.с. 1066, 1260.
33) Словарь Географический Российского государства. М., 1804, с.с. 618-619.
34) РГАДА, ф. 1239, оп.3, д. 32013, л.12; д. 32099, л.15.
35) Там же, д. 29105, л.л. 5-23.
36) Там же, д.16342, л.35.
37) Там же, д.17636, л.л. 216, 290.
38) ЦГИАМ, ф. 54, оп. 134, д. 176, л.33.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

(По архивам РГАДА и ЦГИАМ) собрал - Г.Ф.Гарин.
Документы, относящиеся к истории г. Домодедово и района.

 

ДОМОДЕДОВСКАЯ ДВОРЦОВАЯ ЛЕСНАЯ ДАЧА.


60-70-е гг. XIX в.

 

В ходе крестьянской реформы часть земли в границах современного города была выделена в надел обществам крестьян села Домодедово, деревень Пав¬ловское и Белеутово, входившей в то время в состав дворцовой Домодедовской волости. На оставшейся от надела земле, заросшей в основном березовым и осиновым дровяным лесом и мелким кустарником, образована Домодедовская дворцовая лесная дача Главного управления уделов министерства императорского двора площадью в 1912,8 десятин. Ее территория была разбита на кварталы, в которых велись плановая вырубка леса и заго¬товки хвороста, продававшихся Константиновской суконной фабрике, арен¬датору Пахринской мельницы купцу Леонову, фабрике Московского купца Михеева в деревне Услонь и крестьянам из окрестных деревень. Последние за определенную плату пользовались сенокосными угодьями дачи.
За сохранностью леса и заготовкой в ней дров следили лесной смот¬ритель и нанимаемые им лесные стражники. В 70-е гг. смотрителем работал житель села Старо-Фроловский Ям Ф.В.Недоносков, а стражниками – крестья¬не села Домодедово В.И.Хорошов, деревни Ловцово В.М.Бушуев, деревни Новлинское С.А.Галишников.
Широко известным стало судебное дело, когда Недоноскова обвини¬ли в бесплатной заготовке в даче дров для принадлежавших ему кирпичного завода при селе Старо-Фроловский Ям, трактирного и хлебобулочного заведений, бескви¬танционной продаже дров и хвороста односельчанину лавочнику И.В.Чистову, старшине Домодедовской волости крестьянину деревни Заборье Гри¬горию Трофимову, неоднократном получении дорогих подарков от владели¬цы Константиновской фабрики Ремизовой. В связи с этим громким делом и был составлен чертеж участка леса в шестом, десятом и двенадцатом кварталах, т.к. именно отсю¬да с урочищ Городянка, Семин Клин и Никитская гора и вывозились неза¬конно дрова и хворост.
ЦГИА г. Москвы, д. 364, оп. 1, д. 9605.
1881 г. ноябрь
Чертеж участка леса на месте центра современного города.
ЧЕРТЕЖ
Там же, д. 7241, л. 49
• • 1888-89г.
Для мощения строящегося Каширского шоссе камень брали из Никитского, Заборьевского и Битяговского карьеров. За использование земли под карьеры крестьянам этих селений выплачен ”могарыч”. От карьеров к дороге за особую плату камень доставляли крестьяне деревни Заборье М.Н.Щербаков, Чулков и Курносов.
Государственный архив Московской области (далее ГАМО), ф.184,оп.1, д.1859, л.л. 1-32.
• • 1892-97 г.г.
Чистый ежегодный доход от продажи леса из дачи составлял 11776 руб. Жалованье, отопление и бесплатный земельный надел лесной страже обходились Уделу в 581 рубль.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9605, л. 395.
• • 1896 г. 28 июня
По докладу министра путей сообщения кн. М.И.Хилкова о просьбе прав¬ления Общества Рязано-Уральской железной дороги Николай II разрешил Обществу на¬чать изыскательные работы по строительству железной дороги линии Москва-Павелец с условием, что строительство начнется не позднее, чем через год после нача¬ла изыскательных работ.
Там же, л. 6.
• • 1897 г. 2 июня
На представленном плане новой железной дороги на территории современного Домодедовского района предполагалось построить станции ”Пржевальская” и ”Барыбино”, разъезд ”Белые Столбы”, платформу ”Пахра” ( на месте современной станции Ленинская).
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9605, л. 151 об.
• • 1 сентября
На землях Домодедовской волости начались работы по строительст¬ву железной дороги. Между деревней Павловская и селом Старо-Фроловский Ям временно было отчужде¬но более трех десятин земли для устройства песчаного карьера, призванного обслуживать потребности стройки.
Там же, ф. 54, оп. 180, д. 593, л. 137.
Кто-то настоял на том, чтобы железнодорожную станцию в районе Домодедовской двор¬цовой лесной дачи назвать ”Домодедово”.
• • 16 сентября
Из Домодедовской дачи отмежевана полоса земли шириной по пятнадцати саженей в каждую сторону от оси предполагаемой железнодорожной линии общей площа¬дью в тридцать семь десятин.
Представитель дороги внес в кассу Московского удельного округа 4120 руб. за вырубленные в полосе отчуждения 76,6 куб. саженей леса.
Там же, л.л. 26, 33.

 

ПЛАН ПОЛОСЫ ОТЧУЖДЕНИЯ
За землю, отведенную под полотно железной дороги, станции Домодедово, водопровод от реки Рожай, на берегу которой предполагалось поставить водокачку, до во¬донапорной башни уплачено 5712 рублей.
Крупные суммы выплачены за отчужденную землю обществам ям¬щиков Московско-Коломенской слободы, крестьян деревень Павловская, Белеутово, Камкино, Заборье.
Там же, ф. 54, оп. 177, д. 2800, л. 174; д. 2801, л.65.
Начались работы по отсыпке полотна железной дороги, строительству здания станции, бараков для рабочих.
Там же, ф. 364, оп. 1, д. 9605, л. 401.
Присяжный поверенный В.М.Пржевальский арендовал у Царицын¬ского дворцового имения на двенадцать лет несколько кварталов Домодедовской лесной дачи под охоту на зверей и птиц с оплатой 76 руб. в год.
Там же, д. 1534.
• • 1896-99 г.
Из Домодедовской дачи с торгов продавались делянки леса площа¬дью в три-восемь десятин для сплошной вырубки лиственного леса с условием, что на корню будет оставлен хвойный лес. Контракты на вырубку заключены с Ф.В.Недоносковым, А.А.Венцелем, бронницким мещанином К.П.Маториным, московским купцом В.С.Леоновым и др.
Там же, д. 1735, л.л. 10, 15; д. 1738, л.л. 4, 21.
• • 1898 г. 23 июля
Из рапорта управляющего Царицынским имением Н.Рахманова сле¬дует, что речка Городянка представляла собой ”небольшие бочаги, совер¬шенно пересыхающие летом”.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 12, д. 43, л. 1.
• • 1899 г. 23 июля
”Инженерами гг. Венцелем и Купецким на земле крестьян деревни Белеутово, именуемой ”Сапожком” и вдающейся в шестой и двенадцатый кварталы Домодедовской дачи, - рапортовал Н.Рахманов, - с весны текущего года устроен кирпичный завод. Протекающая в названных кварталах речка Городянка к этой кресть¬янской земле не подходит, а отделяется от последней неширокой полосой удельной земли. Несмотря на это владельцы завода самовольно ездят по удельной земле и пользуются водой из речки для надобностей завода”,- и предлагал заключить с ними соответствующий договор.
Там же, л. 23.
• • 17 июля
Подписан договор о снятии Венцелем в одногодичное содержание права пользования водою из речки и дорогой в двенадцатом квартале для провоза по ней песка к кирпичному заводу за 200 рублей.
Там же, л. 34.
Московский купец Мартьянов заключил договор на тридцать лет, начиная с 17 июля 1899 г., с крестьянами деревни Белеутово. На арендуемых восьми десятинах земли дозволялось строить завод, добывать и обрабатывать ископаемые, возводить жилье и производственные постройки, открывать склады и торговые заведе¬ния.
Там же, л. 60.
• • 1899 г. 1 мая
Московский удельный округ предписал управлению Царицынского имения составить проект разбивки четвертого и пятого кварталов Домодедовской дачи на участки, которые предполагалось с вводом в действие железной дороги сда¬вать в аренду под дачное строительство. В эти кварталы входила земля от Каширской дороги до реки Рожай между Скниловым оврагом и нынешним 1-м Московским проездом.
Там же, д. 9610. л. 15.
• • 1900 г. 19 января
”Его Императорскому Высочеству, господину Московскому генерал-губернатору Великому князю Сергею Александровичу. Честь имею почтительнейше донести Вашему Высочеству, что сего 19 января 1900 года, по совершении молебствия на всех станциях открыто правильное движение пассажирских и товарных потоков от Павельца до Загорья и по соединительной ветви от Загорья до Царицыно… Управляющий Рязано-Уральской железной дорогой инженер Кандадуров”.
”Московский железнодорожник”, 2000г., 29 января.
На линии Бирюлево-Павелец началось регулярное движение поез¬дов, вступила в строй железнодорожная станция Домодедово.
”Рязано-Уральская железная дорога. Отчет по эксплуатации дороги за 1900 г.”.
• • 5 марта
Завершена работа по составлению проекта разбивки четвертого и пятого кварталов на дачные участки. На ста пятидесяти четырех десятинах земли образовано сто сорок восемь участков, каждый разме¬ром около десятины.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9610, л. 22.
• • 23 апреля
С разрешения Московского губернатора в с.Старо-Фроловский Ям создана добровольная пожарная дружина во главе с Ф.Ф.Латышевым, С.Н.Бочаровым и И.Т.Косточкиным. На сходе членов дружины в круг ее деятельности по предупреждению и тушению пожаров вошли селения в радиусе четырех-пяти верст от села, в т.ч. имение начальника станции Домодедово Колесникова, хутор Леонова и станция Домодедово с находившимися там постройками.
Там же, ф. 17, оп. 81, д. 81, л. 11.
• • 6 июля
Торговый дом ”Мартьянов и К” представил в строительный отдел губернского правления план и чертежи существующих построек цементного завода при станции Домодедово. Осмотревший новостройку архитектор нашел, что ”завод находится на линии железной дороги, но согласия на это дороги не имеет, котельная мельничного здания отделяется каменной стеной более тонкой, чем положено по проекту, дымовая труба в шестнадцать саженей несколько выше запроекти¬рованной, срубленные в столбы наружные стены спальни для рабочих вы¬гнулись внутрь, а печи в спальне и бане сложены без необходимой изоля¬ции”.
С управляющего заводом В.Савинова взята подписка об устранении этих недостатков.
Там же, ф. 54, оп. 155, д. 238, л.л. 4-5.
• • 20 июля
Старший фабричный инспектор Московской губернии выдал пред¬ставителю торгового дома ”Мартьянов и К” разрешение на открытие це¬ментного завода.
Там же, оп. 180, д. 16, л. 186.
• • 27 июля
А.А.Венцель представил на утверждение план построенного им при станции Домодедово кирпичного завода. Одновременно он просил разрешения кроме построенной гофмановской печи возвести дополнительно кирпиче-обжигательную печь типа ”Берлин”.
Руководство строительством завода осуществлял инженер-механик А.В. Купецкий.
Там же, оп. 154, д. 252.
• • 1 августа
План кирпичного завода А.А.Венцеля утвержден.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПЛАН ЗАВОДА

 

• • 20 ноября


Московское губернское правление дало разрешение за № 4835 на начало работы кирпичного завода И.И.Мигунова.
Там же, оп. 180, л. 187.
За первый год работы железной дороги через станцию Домодедово прошло 1194 мест¬ных и сквозных поезда. На станции разгружено 31,6 тыс. и погружено сорок тысяч пудов различных грузов, продано 5137 пассажирских билетов. По теле¬графу станции отправлено 18,4 тыс. служебных и частных депеш.
“Рязано -Уральская железная дорога. Отчет по эксплуатации дороги за 1900 г.”
• • 1901 г., май
Кто-то распустил слухи о том, что в районе Скнилова оврага обна¬ружены могилы “подвижников”. На месте находки в одну из майских ночей неизвестными лицами поставлен деревянный крест и повешена лампада. Кликуши заверяли, что земля с могил и вода в канавах целебные. Потянув¬шиеся к “святому месту” паломники натирались землей и обливались водой. За месяц здесь побывало около пятнадцати тысяч человек, среди которых было немало московских купчих. Знающие люди объяснили, что это не могилы, а следы от исчезнувшей в XVII в. деревни.
ЦГИАМ, ф. 203, оп. 401, д. 86.
• • 30 августа
При станции Домодедово проезжих обслуживали чайные лавки крестьян Г.М.Лапшина и И.И.Корягина.
Там же, ф. 17, оп. 81, д. 77, л. 64.
Число прошедших через ст.Домодедово поездов и проданных биле¬тов в 1901 г. почти удвоилось. Наибольший поток пассажиров приходился на летние месяцы, когда здесь останавливалось четыре пары дачных поездов, следо¬вавших от Москвы до Михнева и Каширы.
“Рязано-Уральская железная дорога. Отчет по эксплуатации за 1901 г.”
• • 1902 г. 21 мая
Главное управление уделов утвердило проект разбивки четвертого и пятого кварталов. на участки под строительство дач. Растущий на месте будущих проездов лес разрешено продать с условием, что его покупатели возьмут на себя обяза¬тельство корчевать пни и заровнять образующиеся при этом ямы.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9610, л. 30.
• • Сентябрь
Общество крестьян села Старо-Фроловский Ям ходатайствовало пе¬ред уездной земской управой об устройстве дороги от станции Домодедово до Каширского шоссе. Московское губернское земское собрание выделило для этого 1137руб.
Там же, ф. 184, оп. 1, д. 470, л. 4.
Владельцы имения “Горки” Герасимовы основали здесь дачный поселок на пятидесяти десятинах. Для удобства дачников на двадцать четвертой версте Рязано-Уральской железной дороги построена платформа “Герасимово”, а между ней и поселком проложена дорога.
В.П.Магнуссен, П.Ушанец, “Окрестности Москвы”. М; 1902.
• • 1903 г.
Московский купец В.С.Леонов имел на станции Домодедово лесной склад и торговое заведение.
“Московские губернские ведомости”, 1903, 15 февраля.
• • Июнь, август
На просеках четвертого и пятого кварталов., где предстояло проложить грунтовые дороги для подъезда к дачным участкам, вырублено 2263 березы и осины с корчевкой пней.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9610, л. 136.
На строительство этих дорог Главное управление уделов выделило 3828 руб.
Там же, л. 125.
• • 3 сентября
В управление Московского удельного округа на торги по сдаче в аренду дачных участков в четвертом и пятом кварталах явилось всего три человека, контракт же заключен лишь с купцом П.Н.Мартемьяновым, взявшим в аренду участок под № 85, прилегавший к берегу реки Рожай слева от водокачки. Москвичей не устраивала высокая цена аренды участков.
Там же, л. 108.
На Никитской каменоломне Мартемьянову принадлежали ломы, паздники, кирки, тачки, кувалды, железные клинья, две лошади и пятнадцать вагончи¬ков.
Там же, ф. 54, оп. 176, д. 1191, л. 67.
• • 1904 г. 8 марта
Главное управление уделов разрешило владельцу Константиновской фабрики А.А.Келеру построить шоссейную дорогу от фабрики до Каширско¬го шоссе. Шоссе получило название Келеровского и проходило параллельно полосе отчуждения под железнодорожный водопровод (ныне Советская ули¬ца). Право бесплатного пользования шоссе принадлежало исключительно Келеру.
Там же, ф. 364, оп. 2, д. 2229, л. 8; оп. 21, д. 139, л. 100.
• • Лето
Удельное ведомство продолжало благоустраивать четвертый и пятый кварталы дачи, вы¬равнивая поверхность, строя дороги с водосточными канавами и двенадцать мостов через них.
Там же, оп. 1, д. 9610, л. 136.
На открытых торгах крестьяне села Шебанцево И.А.Лазарев и деревни Жеребятьево Н.Е.Ласунин получили право вырубки леса на участках в четыре десятины в первом и девятом кварталах лесной дачи с уплатой по 1852 руб. за каждый участок.
Там же, оп. 13, д. 62, л. 157.
• • 1905 г. март, апрель
Газеты “Московский листок” и “Новости дня” опубликовали объяв¬ления: “Дачные участки. Управление Московского удельного округа объяв¬ляет, что в сорока верстах от Москвы в Домодедовской дворцовой лесной даче при ст.Домодедово Павелецкой линии Рязано-Уральской ж.д. сдаются в аренду участки под постройку дач на тридцатишестилетний срок из платежа аренды от трех коп. за кв. сажень в год. Местность, разбитая на данные участки, примыкает к реке Рожаю”.
• • 19 июня
Двадцать рабочих кирпичного завода И.И.Мигунова (бывшего Венцеля) прекратили работу, требуя повышения расценок. Получив отказ, большинст¬во из них взяло расчет.
Там же, ф. 17, оп. 81, д. 77, л. 72.
Торговый дом “Макарычев, Соленов и К”, взяв в аренду у общества крестьян д.Белеутово участок земли в Рыбушкином овраге, организовали добычу бутового камня, который отправлялся на склад строительных мате¬риалов в Москву.
Там же, ф. 54, оп. 180, д. 96.
Крестьяне сел Никитское и Константиново, деревень Авдотьино и Ушмары обязались бесплатно провести очистительную рубку на четырнадцати десятинах леса в десятом квартале дачи при условии продажи им всех полученных при этих работах дров и хвороста по 3 р. 60 коп. за куб. сажень.
Там же, ф. 364, оп. 13, д. 63.
• • 1906 г. 16 июля
В рапорте московскому губернатору уездный исправник сообщил, что крестьянские сыновья И.Н.Коряков, В.Ф.Кафтанов, И.А.Монюгин из с.Старо-Фроловский Ям, прибыв на ст.Домодедово, распевали запрещенные песни, чем привлекли внимание порядочного числа рабочих и проезжающих.
Там же, ф. 17, оп. 103, д. 285, л. 16.
• • 6 августа
В первой половине дня поездами из Москвы на станцию Домодедово для тренировочной стрельбы из револьверов прибыло около полутораста членов боевой дружины партии эсеров. Между прибывшим из Подольска нарядом полиции и дружинниками завязалась перестрелка. Под пулями оказались жилой дом Мигунова и барак, в котором проживали ремонтные железнодорожные рабо¬чие. Один из полицейских был ранен. Задержать удалось шесть человек.
По оперативным данным, в этот же день в имении В.В.Пржевальского при селе Константиново совещались прибывшие из Моск¬вы члены кадетской партии.
Там же, л.л. 53, 55, 57.
Уроженец Костромской губернии крестьянин В.Е.Савинов, заведо¬вавший цементным заводом Мартьянова, снял в аренду участок № 157 в шестом квартале под постройку жилых и нежилых строений с правом иметь всякого рода промышленно-торговые заведения, кроме питейных. Срок аренды с начала 1907 и по 1930 г. включительно. Участок этот площадью в 602 кв. сажени находился напротив здания железнодорожной станции.
Там же, ф. 364, оп. 1, д. 9696, л. 27.
• • 1907 г. 11 сентября
На земле, предоставленной безвозмездно уездному земству Главным управлением уделов и обществом крестьян деревни Белеутово, построен участок шоссе от станции Домодедово до Каширского шоссе.
Там же, ф. 184, оп. 1, д. 470.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПЛАН ДОРОГИ

 

• • 1908г.


На кирпичном и цементном заводах занято пятьдесят пять мужчин. При цементном заводе начал работать приемный покой. Больных обслуживали врач А.П.Заливский и фельдшер И.М.Дроздов.
Там же, ф. 54, оп. 180, д. 16, л. 183; Памятная книжка Московской губернии на 1908 г.
Через ст. Домодедово прошло 11964 поезда, отгружено 56,2 и вы¬гружено 262 тысяч. пудов различных грузов. Продано более 26 тыс. пассажир¬ских билетов.
“Рязано-Уральская железная дорога. Отчет по эксплуатации дороги за 1908 г.”
• • 1909г.
Управление Московского удельного округа за предоставление поко¬сов на участках Домодедовской дачи получило 238 руб. Однако желающих арендовать участки под дачи по-прежнему не было.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д.9610, л. 153.
• • 1910 г. 14 июня
Главное управление уделов в целях более успешной сдачи в аренду участков разрешило поделить примыкающие к Келеровскому шоссе участки №№ 64-84 на более мелкие.
Там же, л. 158.
Кирпичный завод Мигунова за год выпустил 1050 тыс. шт. кирпича, а цементный завод - 78,2 тыс. мешков цемента.
Список фабрик и заводов России, М. 1910, с. 358, 414.
• • 1911 г.
Цементный завод торгового дома “Мартьянов и К” резко расширил производство цемента, увеличив число работников до восьмидесяти девяти человек, среди которых было восемь женщин. На кирпичном заводе занято семнадцать, на каменоломне - восемь муж¬чин.
“Памятная книжка Московской губернии на 1912 г.”
Рабочие заводов проживали в бараках казарменного типа с нарами в два этажа.
“Подольский рабочий”, 1958 г., 2 марта.
• • 7 декабря
Главное управление уделов разрешило провести торги на сдачу в аренду участков шестого квартала с правом арендаторов иметь на участках торговые и промышленные заведения с числом рабочих до шестнадцати человек в каждом и без меха¬нических двигателей, а лес, растущий в полосе, предназначенной под проезд, оценить и продать на сруб.
ЦГИАМ, ф. 364, оп. 1, д. 9790, л. 25.
В 1911 г. со станции Домодедово отправлено около двадцати пяти тысяч пассажиров всех классов, 1186 тыс. пудов грузов и принято грузов 1018 тыс. пудов; в отправлении преобладает камень бутовый, кирпич и цемент, а в прибытии – мука, нефтяные остатки, шерсть, лен и лес.
“Рязано –Уральская железная дорога и ее район”, СПб.1913, с. 81.

• • 1912 г. апрель
И.И.Мигунов снял в аренду до 1924 г. шестнадцать десятин земли в шестом квартале под добычу глины и возведение построек. В.Е.Савинов передал арендуемый участок № 157 вместе с находящимися на нем постройками крестьянину деревни Новлинская Матвею Яковлевичу Лапшину.
ЦГИАМ, ф.364, д. 9696, л. 28; оп. 21, д. 139, л. 170.
Кроме этого участка в шестом квартале нарезано еще восемь, прорублены просеки, построена грунтовая дорога с канавами по сторонам.
Там же, д. 9790, л. 25.
По северному склону Скнилова оврага отведено двадцать десятин земли для предполагаемого устройства здесь парка и пруда.
Там же, д. 9610, л. 189.
• • 1913г.
“Вокруг станции Домодедово тянутся на значительное расстояние леса удельного ведомства; в этих лесах в числе других животных сохранились лоси, между которыми встречаются особи крупных размеров. Вблизи станции - цементный и кирпичный заводы А.А. Мартьянова, вырабатывающие ежегодно до миллиона пудов романского цемента и трехсот тысяч штук кирпича. Здесь же кирпичный завод И.И. Мигунова, вырабатывающий в год до трех млн. штук кирпича. В полутора верстах – каменоломни “Торгового дома Макарычева, Сопелова и Ко”, на которых добывается около ста тыс. пудов известнякового камня, идущего для строительных работ и пережига на известь”.
“Рязано – Уральская железная дорога и ее район”, СПб., 1913, с. 80.
На цементном заводе В.Е.Савинова (бывш. Мартьянова) занято девяносто пять мужчин и пятнадцать женщин, на кирпичном соответственно двести семьдесят пять и пятнадцать, на каменоломне “Макарычева, Соловова и Ко ” - пятьдесят восемь мужчин и четыре женщины.
“Памятная книжка Московской губернии на 1914 г.”, М., 1913, с. 217, 218.
• • 17 декабря
В помещении Управления московского удельного округа на Пречистенском бульваре г.Москвы состоялись торги на сдачу в аренду ста шестидесяти участков земли в кварталах четвертом, пятом и шестом Домодедовской дворцовой лесной дачи и рыбной ловли в реках Пахра и Рожай и впадающих в них реках и ручьях. В результате торгов участок 155-б в шестом квартале арендовал на двадцать четыре года крестьянин Матвей Яковлевич Лапшин, а право рыбной ловли получила на один год за 100 руб. крестьянка К.И. Карманова.
ЦГИАМ, ф.364, оп. 1, д.11981, л.л. 23-24.

• • 1914 г. 27 мая
Утвержден план завода по производству алебастра и извести проживавшего в Москве крестьянина Владимирской губернии В.В.Александрова, построенного на земле, арендованной у крестьян деревни Белеутово.
Там же, ф.54, оп. 168, д. 219, л. 11.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ПЛАН ЗАВОДА

Крестьянин деревни Овчинки М.В.Городилин взял в оброчное содержание на двадцать три года участок земли под № 156 в шестом квартале под постройку жилых и нежилых помещений.
Там же, д. 264, оп. 21, д. 139, л. 211.
Проживавший на ст.Домодедово крестьянин Владимирской губернии сельца Костино Михаил Андреевич Митрофанов взял в аренду участок №55 в шестом квартале под постройку жилья и нежилых помещений сроком на двадцать четыре года.
Там же, ф. 364, оп. 1, д. 11981, п. 29.
• • Лето
Число жителей в четырех строениях ст. Домодедово достигло тридцати двух человек, в восьми дворах при¬станционного поселка – семидесяти семи, в девяти бараках кирпичного завода – трехсот шестидесяти шести, в трех бара¬ках и пяти домах служащих цемзавода – двухсот восемнадцати, в бараке завода Александрова – пятидесяти девяти и каменоломни - сорока, а всего – семисот девяноста двух человек.
Там же, ф. 299, оп. 2, д. 921, л.л. 184-197.
• • 7 июня
Губернский лесоохранительный комитет разрешил удельному округу сплошную вырубку четырех тысяч деревьев и раскорчевку пней в шестом квартале дачи на пло¬щади 4,1 десятины под устройство дачного поселка.
Там же, ф. 364, оп. 1, д. 9790, л. 25.
• • 1915г.
Крестьянин деревни Новлинская Г.М.Лапшин и мастер железной дороги Е.Д.Пошехонов взяли в оброчное содержание с 1 января на двадцать четыре года участки № 155а и 155в шестом квартале под усадебное и торгово-промышленное использование.
Там же, оп. 21, д. 139, л.л. 225-230.
• • 1916г.
Цементный завод В.Е.Савинова выпускал романский цемент. Число рабочих - сто семнадцать человек. На кирпичном заводе И.И.Мигунова занято сто двенадцать рабочих.
“Список фабрик и заводов г. Москвы и Московской губернии”, М., 1916, с. 162-163.

• • 1917 г., март
На предприятиях поселка установлен восьмичасовой рабочий день, соз¬даны заводские рабочие комитеты.
• • Апрель
Из письма тридцати шести крестьян села Покровское-Буняково в Московский Совет рабочих и солдатских депутатов:
“Мы, нижеподписавшиеся, заявляем и протестуем против хищнического истребления строевого леса Удельного ведомства близ станции Домодедово лесобарышником Воробьевым.
Это до глубины души нас возмущает, т.к. мы, окрестные крестьяне, живем в полуразвалившихся лачугах, а поправить их нет возможности, потому что к сосновому лесу нет доступа (на ст. Домодедово 10-ти аршинов дерево стоит 12 р.)
С сегодняшнего дня хищник Воробьев начал сводку такого леса, и у нас, бедных, сердце замерло от жалости. Обращаемся к вам: остановите ради всего святого этого хищника, пускай он сводит березовый дровяной лес, но не уничтожает это добро, которое необходимо крестьянину. Он нарочно идет вразрез новому строю, ни с чем не считаясь со своим капиталом.
Еще раз убедительно просим Вас, товарищи, внемлите нашим мольбам, остановите его или укажите, к кому обратиться, а то может получиться худшее. Тимофей Талызин, Иван Горелов, Василий Горелов, Павел Кузнецов и за неграмотных Анну и Марию Кошолкиных, Николая Орлова, Петра Талызина, Дмитрия Казакова, Анну Селезневу и др. по их просьбе расписался Иван Семенов”.
ЦГИАМ, ф. 683, оп.11, д. 26, л. 27.
• • Октябрь
Заводы поселка бездействуют. В пристанционном поселке числи¬лось восемь домов и семьдесят семь жителей.
• • 1918г.
Бездействующие кирпичный и цементный заводы национализи¬рованы. Бывший владелец цементного завода В.Е.Савинов назначен директо¬ром завода.
“Московский областной исторический архив”. М.. 1961, с. 136.
• • 1919г.
В пристанционном поселке открыта начальная школа.
“Города Подмосковья”, с. 172.
• • 1920г., февраль
Рабочие и служащие пристанционного поселка П.Елагин, П.Ионов, В.Абрамов, Н.Савинов, М.Митрофанов, Л.Колесников, А.Жихарев, С.Телегин, В.Дронов и Ф.Крутов “с целью поднятия благосостояния” объединились в трудовую сельскохозяйственную артель и просили УИК утвердить ее Устав, отвести землю, помочь инвентарем и выдать субсидию на приобретение лошадей и скота. Однако Уземотдел утвердил Устав только в июне, время для проведения сельхозработ было упущено, и, по словам председателя Елагина, “артель скончалась насильственной смертью”.
ГАМО, ф. 4997, оп. 1, д. 672, л.л. 1-4.
В бывшей дворцовой даче шла вырубка дров для нужд Рязано-Уральской железной дороги.
“Очерки по истории Домодедовского района”, М., 1995, с. 40.
• • 1921г.
Цены на рынках Подольского уезда в августе на продукты пи¬тания: фунт мяса – семь тысяч рублей, сливочного масла – двадцать пять тысяч рублей, сахара – двадцать пять тысяч рублей, хлеба ржаного – три тысячи рублей, десятка яиц – одиннадцать тысяч рублей, коробки спичек – четыреста пятьдесят рублей.
ГАМО, ф. 5739, оп. 1, д. 75, л. 88.
Кирпичный завод (бывш. Мигунова) еще не работает.
Там же, д. 79, л. 338.
• • 1922г.
На I октября на кирпичном заводе 1-го объединения заводов Моссиликат (бывш. Мигунова) охраняли две гофмановские печи вме¬стимостью 450 тыс. шт. кирпича шестьдесят три рабочих. Известковый завод на ст. Домодедово (бывший Александрова) стоит. Предназначен к аренде. Цементный завод (бывший В.Е.Савинова) также не работает. Трое рабо¬чих охраняли оборудование, в т.ч. две шахтные печи, электродвигатель в тридцать лошадиных сил.
“Торгово-промышленный справочник на 1923 г. Москвы и Московской губернии”.М., 1923, с. 191.

• • 1923 г., март
В пос. Домодедово проживает сто семнадцать чел. Большинство взрослого населения занимается сельским хозяйством, торговлей и извозом. Жители поселка имеют шестнадцать рабочих лошадей, двадцать шесть коров. Летом сюда приезжает много дачников из Москвы.
На кирпичном заводе занят сто один рабочий и служащий. За сезон 1923 г. изготовлено 2,3 млн. шт. кирпича.
Административно-экономический справочник по Московской губернии на 1924 г., М., 1924, с.385; ГАМО, ф. 66, оп. 11, д. 388, л. 15.
• • Июнь
При кирпичном заводе начал работать первый в поселке клуб с дра¬матическим, хоровым и общеобразовательным кружками. Регулярно прово¬дились вечера вопросов и ответов, устраивались спектакли и концерты, два¬жды в месяц выпускалась стенная газета “Красный кирпичник”. Читателя¬ми открытой при клубе библиотеки записалось четыреста двадцать пять человек, в т.ч. сто шестьдесят крестьян.
“Клуб Московии и губернии”, М., 1926, с.с. 276-277.
• • 1924 г.
Из решения исполкома Подольского уездного совета:
“Признать пос. Домодедово дачным поселком городского типа, т.к. сельским хозяйством занимаются лишь девять хозяйств”.
ГАМО, ф. 5739, оп. 1, д. 173, л. 25.
Кирпичный завод изготовил три млн. штук кирпича. В связи с расшире¬нием производства и ростом числа рабочих началось строительство новых жилых бараков.
“Подольский рабочий”, 1927, 4 апреля.
• • 1925г.
По заявлению жителей пос. Домодедово П.В.Ряховского, В.Е.Савинова, Л.Г.Колесникова и П.Михина, все они признаны УИК “трудовыми крестьянами” и вместо земельной ренты стали выплачивать единый сельскохозяйственный налог.
ГАМО, ф. 66, оп.11, д.1171, л.129.
В ноябре на кирпичном заводе числилось двести семьдесят четыре рабочих и тринадцать служащих.
ГАМО, ф. 66, оп. 11, д. 2657.
• • 1926г.
В двадцати двух дворах поселка Домодедово проживает двести пятьдесят пять жителей.
“Справочник по населенным местам Московской губернии. По материалам Всесоюзной переписи 1926 г.”, М., 1929, с. 464.
К 1 июля на кирпичном заводе пятьсот восемьдесят девять работающих.
ГАМО, ф. 66, оп. 11, д. 4245, л. 26.
• • 1927 г.
Жители поселка бесплатно подвозили строительные материалы для завершения строительства школы в поселке.
ГАМО, ф. 5740, оп. 3, д. 253, л. 148.
На начало года в поселке работало в собственном каменном здании школа первой ступени. Двадцать семь учащихся обучал один учитель.
Сеть учреждений народного образования Московской губернии, М., 1928.
• • 1928 г.
Кирпичный завод строит еще два барака для рабочих. Завод электрифицирован, построена водокачка, проложено 1,6 км. водопроводных труб. Ранее воду на завод доставляли бочками.
“Подольский рабочий”, 1928, 10 марта и 16 мая.
На Каширском шоссе близ железнодорожной станции построено здание рабочего кооператива, членами которого являлось пятьсот человек. В новом здании разместились правление, склады и магазин кооператива.
Там же, 7 июля.
Вошел в строй Домодедовский цементный и известковый завод товарищества “Стройсиликат”.
“Фабрики и заводы Московской области”, ч. II, М., 1931, с. 106.
В поселке насчитывалось сорок дворов и двести пятьдесят пять жителей.
“Призыв”, 1970, 24 сентября.
• • 1929г.
Дом и чайная Лапшина переданы Домодедовскому рабочему коопе¬ративу для устройства “Красной чайной”.
ГАМО, ф. 5740, оп. 1, д. 2, л. 127.
• • 1930г.
Число работающих на кирпичном заводе № 10 достигло двухсот восьмидесяти трех человек. За год выпущено 14,2 млн. шт. кирпича.
На заводе “Стройсиликат” занято пятьсот двенадцать рабочих и двадцать пять человек младшего об¬служивающего персонала.
“Фабрики и заводы Московской области”, ч. II, М., 1931, с. 106.
• • 1931 г.
На кирпичном заводе вошла в строй гофмановская печь.
“Подольский рабочий”, 1932, 1 января.
• • 1932г.
На кирпичном и цементном заводах занято четыреста семьдесят три человека. Ими выработа¬но 5,5 млн. шт. кирпича, 552 куб.м. щебня, три тыс. т. цемента, 13 тыс. тонн извести, четыре тысячи. кубометров бутового камня.
Список фабрик и заводов Московской области, М., 1933, с. 280-281.
• • 1933 г.
В поселке открыта амбулатория.
“Города Подмосковья”, с. 174.
• • 1934г.
Из постановления исполкома Подольского райсовета:
“Принимая во внимание, что в пос. Домодедово из 2500 жителей количество рабочих, работающих на местных кирпичном, силикатном заво¬дах и ж.д. станции составляет свыше тысячи человек, кроме того, в поселке постоянно проживает 500 чел. на положении дачников, и что население поселка совершенно не связано с сельским хозяй¬ством, с целью усиления благоустройства поселка и руководства производст¬венной жизнью, что не обеспечивается в условиях подчинения поселка Константиновскому совету, расположенному в трех км. от поселка, просить Мособлисполком включить пос. Домодедово в список рабочих поселков области с организацией при поселке поселкового совета”.
ГАМО, ф. 5740, оп. 2, д. 30, л. 1.
На кирпичном заводе летом занято 1000, а зимой 600 чел., на сили¬катном - 250, при ст.Домодедово - 120 человек. Двенадцать хозяйств поселка имеют лоша¬дей с целью заработка на извозе, и сорок хозяйств имеют коров.
Там же, л. 192.
В поселке открыта неполная средняя школа на 530 учащихся, первый детский сад, принадлежавший кирпичному заводу.
“Подольский рабочий”, 1934, 2 сентября.
В поселке начала работать сварочная база Мосэнерго, преобразо¬ванная позже в первый в стране завод металлоконструкций, освоивший выпуск стальных опор для электролиний.
“Призыв”, 1984, 20 ноября.
• • 1935г.
20 августа кирпичный завод выполнил годовую программу по вы¬пуску 14 млн. шт. кирпича.
“Подольский рабочий”, 1935, 21 августа.
• • 1936г.
В поселке открыто отделение связи.
Отведен участок земли под строительство завода “Сантехмонтаж”.
ГАМО, ф. 5740, оп. 2, д. 51, л.л. 16, 34.
В связи с реконструкцией Москвы началось переселение части жи¬телей столицы в пос. Домодедово. Решением исполкома Подольского райсо¬вета для жилищного строительства выделено 265 га земли, примыкающей к поселку, в т.ч. по пятнадцать гектаров – кирпичному и силикатному заводам, Константиновской фабрике, десять гектаров – рабочим и служащим ж.д. станции, пять – заводу “Сантехмонтаж”.
Там же, д. 52, л. 9.
Утверждены технический проект и смета строительства цеха сухого прессования кирпичного завода.
Там же, д. 2157, оп.2, д. 935, л.42.
• • 1937г.
К 18 сентября из тысячи двухсот семей москвичей, подлежащих переселению в поселок, переселилось двести. Кроме Вокзальной и Советской улиц появи¬лись новые: Заводская, Лесная, Дачная, Ново-Московская, Городская, За¬падная и Московский проезд. Общее собрание переселившихся в поселок москвичей решило сообщить о прорубке новых улиц заведующему лесниче¬ством.
Президиум исполкома райсовета рассмотрел проект планировки по¬селка и отметил, что необходимых условий для переселения москвичей в поселок не создано, а в предоставленном на утверждение проекте не соблю¬дены необходимые разрывы между домами, не предусмотрено строительство культурно-бытовых учреждений, осушение заболоченных участков, решение вопроса с водоснабжением. Президиум постановил утверждение проекта перенести до исправления в нем отмеченных недостатков, а “строительство новых промышленных предприятий в поселке и расширение существующих на привокзальных участках запретить”.
За неполной средней школой на новый учебный год оставлены по¬мещения кирпичного завода и “Стройсиликата”, но двух классных комнат все равно не хватало.
Там же, д. 71, л.л. 55, 58, 60, д. 80, л. 1.
К середине года число жителей в поселке увеличилось до семи тысяч. На кирпичном заводе, сварочной базе Мосэнерго, заводах “Сантехмонтаж” и “Стройсиликат”, ж.д. станции занято 1566 человек.
Исполком райсовета вновь ставит вопрос о преобразовании поселка в рабочий, а дачного Совета - в поселковый.
Там же, л. 67.
Президиумы Моссовета и Мособлисполкома приняли специальное постановление о благоустройстве пос. Домодедово, выделив для этого необходимые средства и материалы.
• • 1938г.
Мособлисполком выделил 10 тыс. руб. на строительство в поселке десяти колодцев.
ГАМО, ф. 5739, оп. 1, д. 31, л. 81.
• • 1 мая
На опушке леса завершилось строительство первого деревянного дома будущей Первомайской улицы.
“Призыв”, 1976 г., 1 мая.
К 1 сентября в поселке построена средняя школа на 280 мест.
ГАМО, д. 5739, оп. 1, д. 93, л. 164.
• • 1939г.
Отведен участок в 5,7 га под строительство завода металлоконст¬рукций.
Там же, д. 95, л. 169.
Дачный поселок Домодедово преобразован в рабочий поселок, в ко¬торый вошли пристанционный поселок и поселок переселенцев из Москвы.
На 1 июня в нем проживало 10 тыс. жителей. Несколько позже за¬кончено бурение первой артезианской скважины. Мостились центральные улицы и тротуары, вошла в строй пекарня. В поселке 1816 ребятишек школьного возраста, а при двухсменной работе средней, неполной и начальной школ в них можно обучать не более 1532 ребятишек.
Там же, д. 97, л. 144.
• • 1940 г.
Население поселка выросло до двенадцати тысяч человек. Заводу “Главсантехника” на углу Каширского и Константиновского шоссе отведен участок под строительство четырехэтажного жилого дома.
Там же, д. 98, л.л. 24 и 182.
Детские ясли перешли в новое помещение.
Там же, д. 102, л. 156.
Создана артель по добыче бута для удовлетворения повышенного спроса на него.
Московскому заводу “Красный пролетарий” разрешено построить в восточной части поселка несколько двенадцатиквартирных двухэтажных домов.
Там же, д. 103, л.л. 129, 145.
Началось строительство головных сооружений и сети водопровода, завершались работы по телефонизации поселка.
Там же, ф. 2157, оп.2, д. 1585, л.365.
• • 1941 г.
При приближении немцев к Москве кирпичный завод и промартель “Стройсиликат” прекратили работу. Сотни жителей поселка рыли окопы, траншеи, строили доты и дзоты, между улицами Зеленой и Октябрьской выкопали противотанковый ров, в районе современного хлебозавода устрои¬ли лесные завалы.
“Призыв”, 1975, 30 сентября.
В результате налета вражеской авиации 28 ноября разрушен дом на Каширском шоссе, загорелись строения завода металлоконструкций. Последний выполнял заказы военного командования по изготовле¬нию емкостей для горючего, оборудования дотов, ежей. Производственные мастерские шили нательное белье и телогрейки для бойцов.
“Города Подмосковья”, с. 176.
• • 1942 г.
Из характеристики начальника станции Домодедово Василия Николаевича Домогатского: “С 19 октября 1941 г. по 25 января 1942 г. активно участвовал в обороне Москвы, производил выгрузку материалов, прибывающих на ст.Домодедово для строительства оборонных рубежей, выполнял спецзадания. Как начальник станции сплотил весь коллектив к бесперебойной и четкой работе, к быстрому и безаварийному продвижению поездов, способствовал быстрой погрузке и выгрузке военных эшелонов. В период налета вражеской авиации находился на своем посту и принимал активное участие в быстрей¬шей ликвидации последствий налетов”.
Впоследствии он и еще двадцать два работника станции, пятнадцать рабочих Константиновской фабрики, десятки других жителей поселка были награждены медалями “За оборону Москвы”.
ГАМО, ф. 5739, оп. 1, д. 154, л.л. 13, 28.
• • 1943г.
К маю из семнадцати жилых домов кирпичного завода площадью 3507 кв. м. заселены были лишь одиннадцать, в которых проживал 641 человек. В остальных домах неисправны печи, кровля, двери поломаны, стекла выбиты, и они к прожива¬нию были непригодны.
Бездействовавшую артель “Стройсиликат” исполком райсовета обя¬зал начать производство извести.
Лесные завалы разбирались на дрова и частично на деловую древе¬сину.
Там же, д. 114, л. 71; д. 118, л. 30.
• • 1945г.
В поселке Домодедово 1573 дома и 20,3 тыс. жителей. Исполком райсо¬вета ходатайствует о преобразовании его в город.
Там же, д. 120, л. 95

• • 1946 г. 20 сентября.
Исполком Мособлсовета постановил: “Учитывая большую населенность поселка Домодедово и перспективы его дальнейшего развития:
1. 1. Преобразовать рабочий поселок Домодедово в город районного подчинения, сохранив за ним прежнее наименование.
2. 2. Включить в черту города Домодедово рабочий поселок Константиново.
3. 3. Константиновский поселковый Совет упразднить.
4. 4. Просить Президиум Верховного Совета утвердить настоящее решение”.
ГАМО, ф.66.
• • 1947г.
12 марта рабочий поселок преобразован в город Домодедово, адми¬нистративно подчиненный Подольскому райсовету.
“Ведомости Верховного Совета СССР”, 1947, № 3.
Государственный жилой фонд нового города - 9868 кв. метров.
“Подольский рабочий”, 1957, 24 марта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

КОНСТАНТИНОВСКАЯ ФАБРИКА И ЕЕ ПОСЕЛОК

 

• • Не позже 1678 г.
“За боярином князем Юрием Ивановичем Ромодановским село Богородицкое, Константиново тож..., да под селом мельница на реке Рожае, у мельни¬цы двор мельников, а в том дворе живет мельник с двумя женатыми сыновь¬ями, всего семь мужских душ”.
РГАДА, ф. 1209, оп. 1, 9811, № 515.
• • 1768 г.
При селе Константиново, вотчине графини Е.И. Головкиной, на реке Ро¬жай – мельница о трех поставах.
РГАДА, ф. 1355, оп. 1, д. 779, л. 13.
• • 1825г.
Владелец с. Константиново статский советник И.Ф.Похвистнев ос¬новал на своей земле на правом берегу р. Рожай первую в Московской гу¬бернии и одну из первых в России бумагопрядильную фабрику, построив трехэтажный кирпичный производственный корпус и две спальни для рабо¬чих и использовав в качестве двигателя водяной привод.
“Сборник статистических сведений по Московской губернии”, т. III, вып. 8, М., 1883, с. 12.
• • 1839 г.
Бумагопрядильную фабрику с двенадцатью десятинами земли Похвистнев продал московскому купцу 2-й гильдии А.Ф.Симонову.
170 лет Константиновской шерстопрядильной фабрике. Видное, 1995 г.
• • 1843 г.
Двести семьдесят восемь машин, два водяных привода и два паровых котла фабрики об¬служивало шестьсот шесть рабочих.
С. Самойлов. Атлас промышленности Московской губернии. М., 1845, с. 114.

• • Начало 50-х г.г.
На фабрике занято 685 человек. За год выработано двадцать две тысячи пудов пряжи.
Очерк мануфактурно-промышленных сил Европейской России. Спб., 1853, с.117.

• • 1852 г.
Купив фабрику, почетные граждане и московские купцы первой гильдии братья В. и Д. Ремизовы решили преобразовать ее в сукон¬ную.
При фабрике в отдельном здании открыт приемный покой. Больных обслуживали фельдшер и наезжающий дважды в месяц врач.
“Сборник статистических сведений по Московской губернии”, с. 101.
• • 1853г.
На начало года на фабрике занято 357 мужчин, 132 женщины и 160 малолетних.
ЦГИАМ, ф. 17, оп. 26, д. 152.
За 1400 руб. серебром Ремизовы взяли у Похвистнева в аренду на тридцать лет шесть десятин пустовавшей земли, примыкающей к фабрике.
ЦГИАМ, ф. 210, оп. 4, д. 737.
В октябре Ремизовы обратились к Московскому военному генерал-губернатору графу Закревскому с просьбой разрешить им купленную бумаго¬прядильную фабрику заменить суконной, указав при этом, что у местных присутствий "к передаче ее и обращению оной в суконную препятствий нет".
• • 1854г.
2 января Ремизовым выдано свидетельство о переоборудовании фабрики, в котором отмечено, что на фабрике имеется шесть аппаратов, семь мюль-машин, шесть ровничных, три трепальных, сто двадцать станов, девять стригальных, двенадцать ворсо¬вых, четыре промывных, две бастовальных машины, четыре пресса и водяное колесо. При красильне имелись два куба и три котла. Так как фабрика потребляла до тысячи саженей дров, с владельцев фабрики взята подписка о том, что они будут “всячески стараться заменить дрова торфом”.
ЦГИАМ, ф. 16, оп. 26, д. 195, л. 5.

• • 1860 г.
Фабрика прекратила выпуск пряжи, став полностью суконной.
“Сборник статистических сведений по Московской губернии”, с. 101.
• • 1871 г.
На суконной фабрике имеется шесть паровых котлов, три паровые маши¬ны, водяная турбина, три щипальных, три трепальных и двадцать три ваточных машины. На фабрике занято 665 мужчин, 205 женщин и 251 малолетний.
Н. Матисен. Атлас мануфактурной промышленности Московской губернии, М., 1872, с. 74.
Открывшуюся при фабрике школу начали посещать семнадцать ребятишек из фабричного поселка и до десятка крестьянских детей из близлежащих деревень.
“Доклад Подольской уездной земской управы о сельских школах”, М., 1879, с.64.
На 1 октября 1876 г. на фабрике 605 рабочих, среднее число рабочих часов - 13, средний заработок – от 5 до 15 руб. в месяц на своих харчах. По числу рабочих - это самая крупная фабрика в уезде.
ЦГИАМ, ф. 17, оп. 48, д. 316, л.л. 248-249.
Константиновскую фабричную школу посещают 32 учащихся, в т.ч. шесть девочек; кроме ребятишек из поселка, в школе обучаются из с.Константи¬ново - три, д.Авдотьино - пять, с.Никитское - пять, и по одному из деревень Заборье и Судаково.
Там же, л. 64.
• • 1882 г.
Из материалов обследования Константиновской суконной фабрики Г.И.Ремизовой специалистами губернского земства 16-19 октября.
На фабрике имелось 3468 веретен, 48 ткацких станков и 42 само¬ткацких станка. Из 527 рабочих было обследовано 436, в т.ч. двое моложе 10 лет, одиннадцать - от 10 до 12 лет, девятнадцать - от 12 до 14 и сорок три - от 14 до 18 лет.
Среди обследованных рабочих двести двенадцать являлись жителями Подольского уезда, а остальные - пришлыми.
Рабочий день начинался в 4 ч. утра и оканчивался в 8 ч. вечера. В 8 ч. утра делался получасовой перерыв для завтрака, а с 12 до 13 ч. 30 мин. – второй, на обед. Всего рабочего времени -14 часов.
Особых льгот и смен для женщин и детей не существовало. Накану¬не праздников в 7 час. машины останавливались, но до 8 час. рабочие их чистили и приводили в порядок.
Редко, но производились работы и по праздникам. В таких случаях рабочему, кроме обычной платы, выдавали по усмотрению администрации деньги “на водку”.
Определенных дней выдачи зарплаты не было, обычно она приуро¬чивалась к праздникам.
За прогул - штраф в размере трехдневного заработка. Мужчины по¬лучали от 8 до 15 руб. 50 коп., женщины - от 5 до 8 руб., малолетние - от 4 до 6 руб. в месяц.
Искусственное освещение производилось керосиновыми лампами, а в красильной – сальными свечами. Вентиляция - через форточки и фрамуги.
Материал и товары доставлялись гужевым транспортом по Кашир¬скому шоссе.
Для жилья рабочих фабрика имела пять домов, из них четыре – двухэтажные здания. Сто семьдесят три рабочих жили в сорока пяти каморках и двести шестьдесят семь - в общих спальнях. Семейные раз¬мещались в каморках, а одинокие женщины и девушки - в общих спальнях. Каморки отделялись друг от друга чем-то вроде ширм, не доходивших до потолка. Если семейные имели некое подобие постели в виде грязных тюфя¬ков, то в спальнях спали на нарах, подостлав войлок, рогожу или просто свое платье.
Некоторые рабочие, даже семейные, проживали непосредственно в мастерских, отгородившись друг от друга сбитыми кое-как из досок стенка¬ми или занавесками.
Питались обычно артельно. Во время обеда на кухне собиралось до ста человек. Артельное питание обходилось рабочему в 7 руб. 29 коп в месяц, а в рацион входили говядина, ржаной хлеб. картофель, топленое сало, масло коровье и конопляное, капуста, редька, солод и соль. Продукты закупались преимущественно в фабричной лавке.
В ткацком отделении всегда было очень шумно и, чтобы быть ус¬лышанным, приходилось кричать. Поскольку ясель не было, то можно было увидеть не одну шпульницу с колыбелькой, подвешенной возле ее рабочего места.
В отдельном помещении располагались фабричная школа на сорок учащихся и больница с мужской и женской палатами. Рабочие пользовались больницей бесплатно, но за проведенные в ней дни жалованья не получали. Диагноз, “иногда просто забавный”, по определению обследовавшего фабри¬ку врача, ставил фельдшер. Болели рабочие в основном сыпным тифом, оспой, нарушениями органов дыхания и пищеварения.
“Сборник статистических сведений по Московской губернии”, т. III, вып. VIII, с.с. 101-116.
• • 1889 г.
После смерти Глафиры Ивановны Ремизовой фабрику унаследовал ее сын, потомственный почетный гражданин Иван Дмитриевич Ремизов, при котором вскоре фабрика была закрыта, рабочие рассчитаны, мельничная запруда ликвидирована.
ЦГИАМ, ф. 54, оп. 180, д. 526, л. 29.
• • 1895 г. 25 февраля
Московский нотариус С.А.Дейер оформил купчую на приобретение инженером С.А.Лебедевым и крестьянкой д.Верхний Лихобор Н.Н.Синицыной у И.Д.Ремизова семнадцати десятин земли со всеми находившимися на ней корпусами бывшей фабрики за 28 тыс. руб.
Новые владельцы решили перепрофилировать фабрику и приступи¬ли к ее перестройке. На первом этаже главного трехэтажного каменного кор¬пуса оборудованы были трепальное, чесальное и ремонтное отделения. Здесь же были установлены два новых паровых котла, а с лицевой стороны корпу¬са была пристроена небольшая котельная с еще одним паровым котлом.
Второй этаж заняло прядильное отделение с шестью прядильными маши¬нами, а третий этаж остался свободным.
Рядом с этим корпусом находился одноэтажный каменный корпус красильного отделения со своей котельной.
Под спальню рабочих был отведен двухэтажный смешанный корпус, в котором на первом этаже размещались кухня и столовая.
Все эти здания, как и каменная баня для рабочих, были старой за¬стройки, но соответствующим образом переоборудованные.
Остальные деревянные здания фабрики были разобраны на дрова.
• • 1896г.
Лебедев и Синицына подали прошение об открытии бумагопрядиль¬ной и вигоневой фабрики и восстановлении уровня воды на мельнице. Про¬изводственный процесс на новой фабрике сводился к тому, что хлопок и шерсть растрепывались и очищались на трепальных машинах, затем прочесывались и сучились на аппаратах в ровницу, которая в прядильном отделе¬нии превращалась в бумажную и вигоневую (полушерстяную) пряжу. При необходимости материал предварительно окрашивался в красильне. На фаб¬рике должно было быть занято 75 рабочих, которые нанимались на срок от двух месяцев до года. Условия труда и быта рабочих мало чем отличались от бывших на фабрике Ремизовых, разве что зарплата выплачивалась ежемесячно, не позднее седьмого числа за предыдущий месяц, да в спальнях вместо нар поставлены были железные кровати. Впервые появилось электрическое освещение.
Правилами внутреннего распорядка запрещались курение в поме¬щениях фабрики, доставка на ее территорию спиртного. Живущим на фаб¬рике рабочим в воскресенье и праздничные дни разрешалось отлучаться с фабрики летом до десяти, а зимой до девяти часов вечера.
Кроме воскресений выходными днями считались 1 января - Новый год, 6 января - Крещение, 2 февраля - Сретенье, 25 марта - Благовещение, Пас¬хальная неделя, 9 мая - Святителя Николая, в июне - дни Вознесения Господ¬ня, Святой Троицы, Сошествия Святого Духа, 5 июля - Явления иконы Ка¬занской Божьей матери, 20-го - Святого Пророка Ильи, 28-го - иконы Смолен¬ской Божьей Матери, 6 августа - Преображения Господня, 15-го - Успения Пресвятой Богородицы, 29 августа - усекновения Главы Иоанна Предтечи, 8 сен¬тября - Рождества Пресвятой Богородицы, 14-го - Воздвижения честного креста Господня, 1 октября - Покрова Пресвятой Богородицы, 22 - иконы Казанской Божьей матери. 21 ноября - Введения во храм Пресвятой Богородицы, 6 декабря - Святого Николая Чудотворца; 24, 25, 26, 27 декабря - Рождество Христово.
Там же, л.л. 30-43.
• • 12 декабря
Лебедев и Синицына получили свидетельство на открытие бумаго¬прядильной и вигоневой фабрики.
Там же, л. 43.

• • 1901г.
Лебедев и Синицына продали прусскому подданному Роберту Адольфовичу Келеру недвижимое имение при с.Константиново, расположенное по обоим берегам реки Рожая, коей всего восемнадцать десятин, всю без остатка, со всеми на этой земле корпусами от бывшей прежде, а ныне уничтоженной фабрики и другими жилыми и нежилыми строениями, от огня не застрахованными и дохода не приносящими, а также со всеми на оной земле лесами, водами и прочими угодьями, водяной турбиной с приводом, доставшееся по купчей от И.Д.Ремизова. Взяли продавцы с покупщика за это имение 40 тыс. руб.
ЦГИАМ, ф.142, оп. 23, д. 685, л.34 об.
• • 1902 г.
К середине года на фабрике Р.А.Келера имелись трехэтажный производствен¬ный корпус, кузница, несколько каменных, смешанных и деревянных под¬собных помещений в один или два этажа, двухэтажное здание с квартирами для служащих фабрики, восемь одно- и двухэтажных жилых построек.
Каменный одноэтажный корпус был отдан в аренду поручику запаса К.И.Менцигеру, который обустраивал в нем красильно-аппретурную фабри¬ку. 26 июня по просьбе Келера строительное управление Губернского правле¬ния утвердило Генеральный план строительства и перестройки фабрики. Он предусматривал частичную перестройку существующих построек, а также строительство рядом с трехэтажным каменного одноэтажного корпуса с рети¬радой и водонапорной башней, двухэтажного здания для размещения в нем паровой котельной и мастерской. Среди новостроек выделялся трехэтажный с подвалом спальный корпус, на фасаде которого можно было рассмотреть дату его строительства. На его первом этаже находились кухня, столовая, харчевня, комнаты кухарки и истопника, а на втором и третьем этажах – спальни, разде¬ленные капитальной стеной на две половины с отдельными входами. Отдельный корпус предназначался для фабричной больницы. Келер перепрофилировал фабрику на производство пожарных рука¬вов, элеваторной ленты и прессового сукна из верблюжьей шерсти, ранее импортировавшегося из Англии.
Там же, оп. 156, д. 224.
• • 17 декабря
На обустраивавшейся фабрике Менцигера, среди нового оборудова¬ния установлена динамомашина постоянного тока мощностью в 5,2 кило¬ватт, питавшая электроэнергией пятидесяти семи ламп накаливания напряжением в 120 вольт. Освидетельствовавший фабрику электрик нашел, что смонтирована электросеть “прочно и правильно”.
Там же, д. 293, л. 8.
• • 1903 г. 18 марта
Продолжая перестройку фабрики, Келер просил о выдаче ему свиде¬тельства на начало работы на ней. К концу года здесь было занято двести сорок рабо¬чих.
Список фабрик и заводов Европейской России, М., 1903.
• • 1904 г. 19 мая
“Строительные работы на моей фабрике, - писал Келер в губернское правление, - вполне закончены”.
ЦГИАМ, ф. 54, оп. 157, д. 344, л. 9.

• • Октябрь.
После ремонта начали работать прядильно-ткацкая фабрика пожарных рукавов и прессованного сукна с тремястами десятью рабочими и служащими и красильно-аппретурная К.И.Менцигера с двадцатью восемью работниками.
ЦГАОР, ф. 58, д.272, л. 187.

• • 1905 г. 15 февраля
Ткачи фабрики через своих уполномоченных потребовали у Келера сокращения рабочего дня, отмены штрафов, увольнения мастера Пичугина, приведения в порядок и освещения ретирады, выделения для спален кара¬ульщика и ремонта печи на кухне. Большинство из требований рабочих фаб¬рикант счел "неприемлемыми".
Там же, д. 17, оп. 103, д. 232, л. 19.
• • 1 декабря
Рабочие фабрики вновь прекратили работу, требуя повышения зар¬платы на 40-50 процентов. Восемьдесят забастовщиков вскоре рассчитали, а сто семьдесят согласились возобновить работу с 28 декабря на прежних условиях.
Там же, л. 182.
• • 1906 г.
На фабрике построены три новые спальни: мужская на пятьдесят и две женские на шестьдесят пять и девяносто восемь мест.
Отчеты санитарных врачей Московского губернского земства за 1906 г., М., 1907г.
• • 1907г.
При осмотре фабрики оказалось, что на ней находились:
1. Трехэтажный корпус, на правом этаже которого размещались ткацкая и ремонтная мастерские и контора. К нему были при¬строены одноэтажные паровая и котельная. На втором этаже на¬ходилась шерстопрядильное, а на третьем - льнопрядильное от¬деления.
2. Водонапорная башня с баком на десять тысяч ведер.
3. Одноэтажное каменное жилое здание для квартир служащих.
4. Такое же здание для женских спален.
5. Двухэтажный смешанный корпус со спальнями для мужчин, сто¬ловой и кухней.
6. Собственная больница с помещениями для ожидания, перевя¬зочной, аптекой и амбулаторией, мужским и женским отделения¬ми, родильной палатой, комнатами для прислуги и фельдшера.

• • 1911 г.
На фабрике Келера занято двести пятьдесят мужчин и двести семьдесят четыре женщины, на фабрике Менцигера - соответственно сто сорок пять и тридцать три.
Памятная книжка Московской губернии на 1912 г., М., 1911.
• • 1914 г.
Унаследовавшие после смерти Келера фабрику его зять М.Р.Шерф и дочь Е.Р.Газ (оба подданные Германии и члены торгового дома “Р.А.Келер”) получили разрешение на расширение кирпичного корпуса ткацкого отделе¬ния.
ЦГИАМ, ф. 54, оп. 168, д. 206.
• • 1915 г. 24 августа
Губернское правление утвердило Устав вновь учрежденного Акцио¬нерного общества Константиновских мануфактур с годовым оборотом в 1 млн. руб. и 300-400 рабочих. Правление его находилось в г. Москве на Старой площади.
Там же, ф. 16, оп. 139, д. 105, л.1.
Во втором полугодии на фабрике Акционерного общества имелись ткацкое, сновальное, крутильное, льнопрядильное, шерстопрядильное и механическое отделения с семьюдесятью шестью ткацкими станками, двадцатью прядильными ватера¬ми, четырнадцатью мотовалами, шестью крутильными, четырьмя сновальными, двенадцатью чесальными и двумя трастильными машинами.
В центральные губернии России, а также в Томск, Екатеринодар, Баку, Тифлис, Андижан, Батум, Одессу, Ригу и др. города отправлено раз¬личной продукции на 1,1 млн. руб., в т.ч. пожарные рукава и ремни, 278 тонн прессукна, очесов, верблюжьей шерсти и льняной пряжи.
Одновременно Акционерному обществу разрешено построить но¬вый двухэтажный корпус и оборудовать его ткацкими станками, крутильны¬ми и сновальными машинами, разместить в пристройке к нему двигатель “Дизель” с генератором переменного тока, а число рабочих довести до восьмисот человек.
Там же, ф. 2272, оп. 1, д. 5.
• • 1916г.
На фабрике акционерного общества занято 548 рабочих.
Список фабрик и заводов г. Москвы, и губернии. М., 1916.
• • 24 ноября
Уездный исправник доложил, что “из-за недостатка материалов и рабочих рук” перестройка фабрики еще не окончена.
Там же, ф. 54, оп. 56, д. 45, л. 23.
• • 1917 г. 4 марта
Уполномоченные фабрики И.Г.Ермошин и В.И.Арбузов, по поруче¬нию общего собрания рабочих, заявили о желании присоединиться к Совету рабочих депутатов.
ГАМО, ф. 66, оп. 3, д. 259, л. 16.
• • март
На фабрике создан рабочий комитет; явочным порядком введен восьмичасовой рабочий день.
• • 1918 г.
Фабрика национализирована. Рабочие И.Г.Ермошин, А.И.Иванов, А.В.Бижонов и В.Т.Привалов избраны в состав рабочего правления.
“170 лет Константиновской шерстопрядильной фабрике”.

Из постановления общего собрания рабочих и служащих фабрики от 27 августа: “Использовать двухнедельный отпуск за 1918г. ввиду невозможности подвозки дров на фабрику и остановки ее за нехваткой дров”
ГАМО, ф.2122, оп.1, д. 436, л.11.
• • 1920г.
Рабочим фабрики выделена земля под огороды.
“Очерки по истории Домодедовского района”, с. 41.
• • 1922г.
На 1 октября (здесь и далее даты приводятся по новому стилю) на шерстопрядильной и ткацкой фабрике треста “Техноткань” задействовано четыре электродвигателя мощностью в 489 л.с., 3213 прядильных веретен, 32 ткацких станка. Фабрика выпускает пожарные ру¬кава, льняные ремни и прессукно.
Торгово-промышленный справочник на 1923 г.г. Москвы и Московской губернии, М., 1923, с. 175.

• • 1923г.
При фабрике открыта школа фабрично-заводского обучения.
“170 лет Константиновской шерстопрядильной фабрике”.
Началось строительство жилого поселка фабрики.
Там же.
• • 1924г.
Директором фабрики назначен Василий Иванович Клинников, рабо¬тавший ранее чистильщиком аппаратов, а затем избранный председателем фабзавкома.
Там же.
На фабрике занято семьсот одиннадцать человек..
“Подольский рабочий”, 1927, 5 октября.
• • 1925г.
В поселке фабрики за последние два года построено хозспособом десять домов на пятьдесят двухкомнатных квартир, начала работать баня на 75 мест.
“Подольский рабочий”, 1926, 21 января.
• • 1926г.
На 1 июня на фабрике занят 761 человек.
ГАМО, ф. 66, оп. 11, д. 4245, л. 20.
• • 1928г.
В школе ФЗО профессии ткача обучалось пятьдесят четыре ученика.
Сеть учреждений народного образования Московской губернии, М., 1928.

Поселок фабрики официально стал рабочим поселком Константиново.
Районы Московской области, М., 1936.
• • 1930г.
На начало года на фабрике занято восемьсот семьдесят рабочих, двадцать семь человек младшего обслуживающего персонала и двадцать девять служащих.
Фабрики и заводы Московской области. М., 1931.
• • 1932г.
Фабрика выпустила 375 тонн прессованного сукна и 235 тыс. метров приводных ремней. Численность рабочих 1107 человек.
Список фабрик и заводов Московской области. М., 1933.
• • 1935г.
На начало года в рабочем поселке Константиново 5,7 тыс. кв. м. жилой площади. Все квартиры электрифицированы, 92,1% оборудованы водопроводом, 88,2% - канализацией, 28,2% - центральным отоплением.
Жилищно-коммуналыюе хозяйство городов и рабочих поселков Московской области. М., 1936, с.с. 21-22.
• • 1938 г.
Организована Константиновская артель по производству медицин¬ских приборов и деревянной игрушки.
“Призыв”, 1976, 30 марта.
В рабочем поселке при Константиновской фабрике проживало около тысячи человек, имелись школы, больница, детские ясли. Территория посел¬ка почти слилась с застраивающимся поселком Домодедово. 14 июня 1934 г. пре¬зидиум Подольского райсовета ходатайствовал об объединении их в один.
ГАМО, ф. 5739, оп. 1, д. 97, л. 67.
• • 1939 г.
Фабрике вручена денежная премия и переходящее Красное Знамя СНК СССР и ВЦСПС. Директор фабрики В.М.Комаров и прядильщица Е.П.Ильина награждены орденом “Знак Почета”.
“Подольский рабочий”, 1967, 19 августа
• • 1941 г.
В связи с началом Отечественной войны фабрика остановлена. Наи¬более ценное оборудование демонтировано и вывезено на станцию Домодедово, а здания фабрики заминированы.
“170 лет Констинтиновской шерстопрядильной фабрике”.

• 1942 г.
После разгрома немцев под Москвой фабричные рабочие на санках перевезли оборудование со станции Домодедово на фабрику.
Там же.
• • 1945г.
Слесарь фабрики А.М.Калабухов оставил на стене рейхстага над¬пись “Калабухов из Домодедово”.
“Призыв”, 1973, 22 февраля.
• • 1947 г.
Фабрика достигла довоенного уровня производства.
“Города Подмосковья”, т. III с. 176.
• • 1954 г.
Фабрика приступила к производству пряжи для изготовления ков¬ров.
“Призыв”, 1981, 12 августа.
• • 1956 г.
Рабочий поселок Константиново включен в черту г.Домодедово. Жилищный фонд города достиг 102,3 тыс. кв. м. жилой площади, в т.ч. 34,3 тыс. кв. м. государственной.
Жилищно-коммунальные хозяйства по городам Московской области,М., 1958, с. 24

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Документы, относящиеся к истории г. Домодедово и района.

 

От автора.


Большая часть публикуемых в данной главе документов до настоящего времени массовому читателю неизвестна и взята из архивных источников. Наиболее важными из них являются первые из сохранившихся писцовых книг Зарецкой половины Московского уезда, т.е. его земель , расположенных на правом берегу р. Москвы, а также выдержки из переписных и отказных книг последующих лет. В них, а также писцовой книге письма и меры С.Усова и Г.Михайлова Коломенского уезда 1627-28 гг. отчетливо прослеживаются следы страшного опустошения округи в годы смуты. Если писцовые книги 1577-78 гг. зафиксировали гибель от татарских набегов 1571-72 гг. сел Немцово, Вемьяминово, селец Тишково, Безобразово (ныне Дебричино), деревень Пестово, Ляхово, Привалово, Благово, Чирково, то через полвека писцы отметили гибель новых селений в смутное время, в т.ч. сел Битягово и Данилово, селец Поздново, Ступино, Митрополье, деревень Бехтеево, Барыбино на реке Северке, Бурыхино, Максимиха, Щебачеево, починка Сукрома. Большинство из этих селений впоследствии восстановлено, но десятки мелких деревень исчезли навсегда, превратившись в пустоши.
Внимательный читатель обратит внимание на наличие в уцелевших селениях значительного количества “мест дворовых”, то есть мест, на которых ранее стояли крестьянские или помещичьи дворы. В сельце Данилово, например, писцы отметили четырнадцать таких мест, в Купчинино – десять, в селе Ростуново – восемь и т.д.
Символами постигшей население беды стали исчезнувшие церкви в селах Битягово и Старое Съяново, на погостах, церкви, стоявшие “без пения” в селах Лямцино, Шебанцево, Кузовлево, Поливаново, на погосте Ильинском. Резкое сокращение жителей привело к тому, что земля во многих вотчинах и поместьях зарастала кустарником и лесом и обозначалась терминами “перелог” (буквально – “заброшенная пашня”) и “лесом поросло”. Появился даже специальный термин “пашня наездом пахана”, т.е. пашня не регулярная, не облагавшаяся налогом. Даже через 15 лет после смуты земли опустевших деревень Бехтеево и Телешовка не обрабатывались, а Безобразово и Поздново оставались “в порожних землях”, т.е. без хозяев.
Из более поздних документов, публикуемых здесь, видно, как возрождались к жизни и земля и селения.
Публикуемые документы дают обильный материал для оживления местной истории и не требуют особых разъяснений. Вместе с тем, считаю необходимым пояснить некоторые наиболее распространенные термины, использовавшиеся в документах. Основное различие между поместьем и вотчиной заключалось в том, что первое являлось владением условным, временным, обычно пожизненным, вотчина же была наследственной собственностью. Четверть как мера земли равнялась полутора десятинам в трех полях (озимые, яровые, пар). Количество сенных покосов определялось копнами, и десять копен приравнивались к десятине.

Из духовных и жалованных грамот, дарственных и купчих.


• • 1328г.
Великий князь Иван Данилович Калита завещал своим сыновьям Семену большому деревню Скульнев (ныне село Ильинское), Андрею – Голичиги (ныне Гальчино) и село Битяговское.
“Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI в.в.”
М.- Л., 1950, с.9.

• • 1401г.
Серпуховской князь Владимир Андреевич дал сыну князю Ивану село Немцово, сыну князю Ярославу - Ростунову слободку, Мошневскую слободку, а жене княгине Елене - села Битягово, Меткино и Домодедово.
Там же, с.с. 46, 48.

• • 1461г.
Великий князь Василий Васильевич завещал сыну князю Борису коломенское село Введенское.
Там же, с. 195.

• • 1477г.
Волоцкий князь Борис Васильевич благословил “сына своего Федора своею отчиною… на Коломне… селами Введенским, Кишкиным и Вельяминовским”.
Там же, с. 250.

• • 1516г.
Жалованная несудимая и на конское пятно грамота:
“Се яз князь великий Василий Иванович всея Руссии пожаловал есми Троицкого Сергиева монастыря игумена Иакова с братиею или кто по нем иной игумен будет.
Что их сельцо Румянцево с деревнями в Боровском уезде в волости в Тухачеве, и кто у них в том сельце и в деревнях жити учнет, наместницы наши московские и боровские, и их тиуны тех их людей не судят ни в чем, оприч душегубства и разбоя с поличным, и кормов своих с них не берут и не въезжают в них ни по что… А ведает и судит тех своих людей игумен Иаков с братиею сами во всем или кому прикажут…
А праведчики наши в том сельце и в деревнях пятна не держат и лошадей у них не пятнят, а держит в том сельце и в деревнях троицкий игумен Иаков с братиею монастырское пятно и лошадей велит пятнати монастырским пятном.
Писано в Москве, лета 7024, июля 22 день”.
“Акты Русского государства 1505-1526 г.г.”, М.1975, №136.

• • 1525г.
Указная грамота великого князя Василия Ивановича дьякам Ушаку Артеньеву и Ивану Яковлю:
“Бил мне челом наш богомолец троицкий игумен Сергиева монастыря Арсений с братиею и сказывают, что их монастырское сельцо Румянцево в Боровском уезде в Тухачеве стану от татар выжжено и вывоевано, а приказчики де наши боровские с монастырских крестьян… правят за прошлые и на нынешний год прогонных денег с полусохи полутора рубля и два алтына. А богомолец наш… на то сельцо Румянцево льготные грамоты и по ся место не имывали, а я дал коломенским и боровским волостям сожженным и воеваным от татар льготы на пять лет и они те льготы еще не отсидели.
И вы б ныне приказчикам боровским с монастырских крестьян румянцевских за прошлые годы и за нынешний год прогонных денег правити не велели до туды до куды коломенские и боровские волости сожженные льготу не отсидят…
Писано в Воздвиженском, лето 7034, сентября 27 день”.
Там же, №252.

• • 1537г. Апрель 14.
Боровчанин Василий Ушаков сын Артемьев дал свою деревню Акулининскую с починками в Ростуновском стане Троице-Сергиевому монастырю.
Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России, Ленинград, 1969, с. 172.

• • 1541г. Духовная:
“Се яз Иван Иванович Хабаров дал есми в дом Живоначальной Троицы и Пречистой Богородицы и преподобного чудотворца Сергия игумену Никандру с братиею или кто по нем иной игумен будет в Боровском уезде волости Тухачеве свою отчину село Образцово, а прозвище тому селу Образцову Румянцево, да к тому же селу деревни Еремино да Доронкино, да селище Лубенкино с лесы и луги и с пожнями и со всеми угодьи и со всем потому, что к тому селу и к деревням и к селищу исстари потягло куды из того села и из деревень и из селища топор и коса и соха и плуг ходили. А выкупил аз Иван свою вотчину, что село Образцово, Румянцево то ж с деревнями и с селищем у Троицкого же Сергиева монастыря… до своего живота.
А станется Божья воля, не станет меня Ивана в животе и то село Образцово, Румянцево тож, с деревнями и с селищем опять в дом Живоначальной Троицы и Пречистой Богородицы и чудотворца Сергия…, а игумену Никандру с братиею написати во все сенаники и сельники отца моего Ивана и матерь мою инокиню Евросинью и брата моего Василия и меня Ивана и жену мою Ульяну, а дал есмь то село Образцово, Румянцево тож с деревнями и с селищем в дом Живоначальной Троицы и Пречистой Богородицы и преподобного чудотворца Сергия по своей душе и по своих родителях впрок без выкупа.
А на то послуси великого князя дьяки Василий Иванов сын Рахманинов, да Никита Фуников сын Курцева, да Дмитрий Фомин сын Горина, а данную писал Иван Кожух сын Кроткого лета 7053-й.
Руки приложили Иван Хабаров и послуси”.
РГАДА, ф.281, оп.5, д.604.

• • 1541-42 гг. Список с купчей.
“Се яз Николо–Угрешского монастыря игумен Зиновий…, поговоря со всей братиею, купили у Давида, да у Окинфея Овдулы, да у Петра Меншика, да у Сесипатра Килдеяра у Ивановых детей Маркова их вотчину… в Московском уезде в Терентьеве стану да в Ратуеве село Съяново, а в селе храм Успения святой Богородицы, а деревень к тому селу Часовня, Скориковская, Левинская, Щелино, Мартьяновская, Митьки Отрепьева, Павлово, Поликосово, Дугино, Денисово, Танныковская, селище Вороновское со всем тем, что к тому селу и деревням и к селищу исстари по тягло с луги, пустошами, селищами и с лесы и со всеми угодьи, куда ходили коса и соха и топор… . А купили то село и деревни и пустоши и селища и все угодья в дом Пречистые Успенью и чудотворцу Николе Угрешского монастыря впрок без выкупа…”
РГАДА, ф. 1209, Столбцы на Москве № 288/32750, л.л. 3-5.

• • 1570 г. Список с духовной.
“Се яз, раб Божий, Григорий Иванович Колычев, пишу себе сию духовную грамоту своим целым умом и разумом. Божья воля станется, Бог по душу мою пошлет, меня в животе не станет, положити меня у чудного Богоявления в Китай городе, на Москве, а дал яз по своей душе и по своих родителях к чудному Богоявлению вотчину свое село Колычево на Пахре на реке, а в ней церковь Воскресенья Христова, да сельцо Осьмивраги, да деревня Головина, да деревня Шестовская, да деревня Подъячево, да деревня Семивражская, да деревня Жеребцовская, да деревня Приездевская со всеми угодьи. Да приказал я отцу своему духовному, Прову, отдать свой доспех, да шелом, да саблю булатную, окованную серебром, Ивану Микитину Колычеву…, да велел яз отцу своему духовному конь игрень с седлом и с уздою; да приказал яз отцу своему духовному положить, что у меня было книг в вотчине у Воскресения Христова, да что после меня останется живота моего, лошадей и платья, и доспехов оловянного и медного, и хлеба стоячего и отцу моему духовному раздати людям моим, по человеку смотря…
А у сей духовной грамоты сидел отец мой духовный, поп Пров. А сию духовную грамоту писал Федька Матвеев, церковный дьячок, лета 7078.
“Описание Богоявленского монастыря”, М. 1877, с.с. 24-25.

• • 1574 г. Список с купчей.
“По государеву цареву и великого князя Ивана Васильевича наказу се яз князь Данила Андреевич Друцкой да государев дьяк Кирилл Федоров сын Горин продали Игнатию Тимофеевичу Загрязскому в вотчину ему и его детям из государевых царевых земель в Московском уезде в Ростуновской волости деревню Повадино, что была в поместье за Окинфием Поливановым, а ныне та деревня отписана на государя, а раздачу не роздана. А в памяти 7082 (1574 г.) написано … отписное поместье, что было за Окинфием Поливановым, деревня Повадино, а в ней селище, хоромы сожгли крымские люди, пашни перелогу восемьдесят четвертей в поле, а в дву потому ж, земля худа, сена нет, лесу на восемь четвертей, а взяли есмя у Игнатия Загрязского у его детей… 27 руб., и волен Игнатий и его дети в своей вотчине хоромы ставить и земли распахивать и пруды делати и всякое строение устраивать и волен в своей вотчине жить, и детям и внучатам и дочерям в приданое дати, а по душе и в заклад и в мену и в продажу мимо себя и своих детей и сыновей и дочерей и внучат ту вотчину не отдавать.
К сей купчей грамоте князь Друцкой печать свою приложил лета 7082 мая в 11 день, а подписал дьяк Горин”.
РГАДА, ф.286, оп.1, д, 241, л.л. 192об., 193.

• • 1578 г. Царская жалованная грамота.
“Се яз царь и великий князь Иван Васильевич всея Руссии пожаловал есми Суздальского епископа Варлаама… велели дати в дом Пречистыя Богородицы в Суздаль, по боярине своем по князе Иване Дмитриевиче Бельском на поминок в Московском уезде в Тухачеве стану село Шубино с деревнями…, и то де село Шубино с деревнями крымские люди воевали по два лета, деревни пожгли и людей многих побили, а иных в полон поймали… и с тех села и деревень не надобе моя царя и великого князя ямщина, ни осминное, ни туковое, ни коски и закось, и ямчуги не варят; ни мыта, ни тамги, ни вещего, ни померного, ни пятна, ни подымного не платят; ни на яму с подводами не стоят, и посошных служеб не служат, и лесу и камени и извести не возят; ни кормов моих ни конских не дают, ни лугов моих не косят и хлеба моего не молотят и не возят, и надельщики наши и их племянники в их отчину не въезжают и сроков не наметывают, ни ямского двора, ни города не делают и тюрьмы не ставят.., ни мостов не мостят…, ни кормов татарских, ни подвод не дают, и ловчие наши, и охотники, и псари в его вотчину не въезжают и станов не чинят, и собак наших не кормят, и проводников и кормов не емлют, и поборов своих не берут; и где поедут епископ ли, дети боярские или крестьяне на который город ни буди, купити чего на епископль обиход или продати, и на свою рыбную ловлю, и они мыта и тамги, и вещего медового и соляного и серебряного и всяких наших пошлин не дают, и наместники наши… епископских детей боярских и крестьян не судят ни в чем, и кормов своих не емлют, и доводчики их и приветчики и их люди не въезжают к ним ни по что и поборов своих не берут; и денежные сборщики и посланницы в его отчину по данные деньги не въезжают, а платят они ямские деньги с его вотчины сами на Москве. А случится суд смесной епископским детям боярским или крестьянам с городскими и с волостными, и наши наместники… судят, а епископа боярин да дьяк или епископов приказчик с ними же судят.
А кому будет чего искати на епископа боярине и на дьяке, или на детях боярских и на крестьянах,то сужу я царь и великий князь или мой дворецкой. А ратные и проезжие люди в отчине его не ставятся и кормов силою не имеют, а станут ратные и приезжие люди и они корм себе и лошадям купят по цене.
А наши крестьяне и митрополичьи и княжие люди, и боярские, и монастырские к епископским крестьянам на пиры и на братчины и на свадьбы незваны не ездят.
Дана грамота на Москве, лета 7086, февраля в 3 день.”
Акты исторические т.1, Спб., 1841, №200.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Из писцовой книги 1578 г. Коломенского уезда.

 

“Стан Маковский, а в нем села и деревни и починки и пустоши и селища за детьми боярскими, которые государеву службу служат с Коломны в поместьях:
За Романом Павловым Яцким половина сельца Карачарово на речке Северке, а преж того была в поместье за Андреем Хлоповым…
За Степаном Афанасьевичем Пестовым, а преж того было в поместье за Михаилом Яковлевичем Морозовым, село Кузовлево на речке Речице, а в селе храм Космы и Дамиана деревянный…
Да в Маковском же стану порожние поместья:
В поместье за Юрием Морозовым пустошь, что была деревня Благово на речке Речице:
За крестьянином Бундовым было в поместье полпустоши, что было полсельца Карачарово.
В Маковце же вотчины и купли князей и детей боярских:
За княж Даниловою княгинею Ростовскою за Прасковьей, а преж того было в вотчине за Иваном Петровичем Федоровым полсела Кишкина Челяднина на речке на Речице, а в нем храм Федора Тирина да Афанасия Афонского деревянный, стоит без пения.
Стан Скульневский, а в нем села и деревни и починки и пустоши и селища за бояры и князьями и за детьми боярскими в поместьях;
За Наумом Афанасьевичем Пестовым, а преж того было в поместье за Петром Васильевичем Овцыным сельцо Галичино на речке Медведке;
За Игнатием Ивановым сыном Бровцыным, а преж того было за Микулою Бровцыным сельцо Сырьево на Безобразовском овраге, треть пустоши, что было сельцо Безобразово на речке Восте…, пустошь, что была деревня Телешова на вражке Телешове… Всего за Игнатием 532 четверти, сена триста десять копен, леса тринадцать десятин.
За татарами Енкуватом да Кадышем Онгозеевыми, да за Гришей Мануковым, Оразом Тоушевым, Оразом Чегиревым, Олачем Собяковым, Сенкулатом Янсубиным, Довлешем Боишевым, Мастюком Петровым, Баюшем Курмановым, Тактошом Тулышиновым и Байкрымом Кормановым село Боборыкино на речке Северке, а преж того было так же за татарами, а в селе был храм Рождества Пречистыя…, пустошь, что была деревня Румянцево на речке Северке…;
За Ориною Злобиной женою Романова да за ее дочерью Аленою жребий сельца Позново вверх речки Речицы, а другая половина того сельца за служилым татарином Уразом Айдаровым…;
За Пятым Андреевым сыном Бехтеевым треть деревни Бехтеевой на речке Песоченке, а две трети той деревни за татарином Крымом Беляковым.
В Скульневском же стану пустые порожние земли:
Было поместье за Замятнею Тайдаковым пустошь, что была деревня Витунова на суходоле, сена ставилось по речке Восте и по оврагам полтораста копен. Пустошь, что была деревня Фрязиново, Томилово тож, что была в поместье за Ильею Томиловым Фрязиновым, сена по речке Медведке ставилось пятьдесят копен, пустошь, что была деревня Чиркино на речке Речице.
В поместье за Степаном Сидоровым была пустошь, что было сельцо Тишково на речке Восте…;
Пустошь, что была деревня Ляхова на речке Восте в поместье Григория Сидорова. В поместье была за Иваном Андреевым сыном Протопоповым пустошь, что была деревня Безобразово вверх речки Восты…;
В поместье была за Григорием Никитиным сыном Зубатого пустошь, что была деревня Привалово на речке Речице;
Была в поместье за Осипом Хириным пустошь, что была деревняОцышева на суходоле..., сена ставилось по Оцышеву врагу и по речке Речице по Приваловский рубеж сто копен…;
В поместье была за Булгаком Михайловым сыном Зяблого пустошь, что было село Вельяминово вверх речки Речицы…, сена боярского ставилось от пруда Вонвенья до Лонкинского селища полтораста копен, да крестьянского сена ставилось под Волконской рощею да под Клесовской рощею да под Требенинской рощею двести пятьдесят копен.

 

В Скульневском же стану вотчины и купли князей и детей боярских:

 

За Василием Володимировым сыном Дядина, а преж того была в вотчине за Федором Золешениновым сыном Боброва деревня Барыбино на речке Северке…;
За князем Федором Ивановичем Пожарским, а преж того в вотчине была за Яковом Мансуровым, сельцо Кузминское на суходоле…;
За Михаилом Семеновым сыном Андреева, а преж того была в вотчине же за Лукою Степановым сыном Житовым деревня Вертково на речке Северке…;
За Володимиром Васильевым Головиным, а преж того было в вотчине за Василием Ивановичем Умным сельцо Лобаново, а Клементьевское тож на речке Северке…, да деревни:
Юдино на речке Северке, стоят на враге на Липкине, а под нею бывал прудец…,
Соломыково на суходоле.
Сельцо Уварово на речке Медведке, деревня Короваево на речке Северке.
Всего за Головиным два сельца, да три деревни, пашни пятьсот тридцать пять четвертей, сена семьсот тридцать копен, леса рощи и кустарю тридцать три десятины.
За Офанасием да Иваном Леонтьевыми детьми Хотунскими две трети села Введенского на речках Северке да Бобровке, а в селе храм Введения Пречистой Богородицы…;
За княгиней Марией женой князя Андрея Пронского треть села Введенского за речкою Бобровкою…;
За Федором Васильевичем Шереметевым деревня, что было сельцо Рудино, середь его прудец…, деревняБурухино на вражке на Истоке…
В Скульневском же стану села и деревни монастырские;
Алексеевского девичьего монастыря, что на Москве, старая их вотчина село Ильинское на речке Гузимой, а в селе храм Ильи Пророка…,
Пречистыя Брусенской, что в городе Коломне, дана по душе пустошь, что было село Немцово на суходоле, а преж того было в вотчине за Василием Ивановичем Наумовым.
В Скульневском же стану царя и великого князя погост на речке Северке усть речки Песочни…”
“Писцовые книги XVI века”, Спб, 1872, с.с. 432-454.

 

Грамоты, духовная, выписка из дозорной книги.

 

• • 1590 г.
Грамота Троице–Сергиева монастыря крестьянам села Кишкино:
“Милости ради … Троице Сергиева монастыря архимандрит Кипреян, поговоря с келарем старцем Евстафьем да старцем Варсунофьем Якимовым да с казначеем старцем Игнатием Лодыгиным и со всеми старцы соборными, пожаловали есмя своих крестьян кишкинских сельских и деревенских: что к ним дворцовым старцам не въезжати, оброков на них монастырских денежных, и дымного, и масляного, и овчин, и холстов не имати, и камней и извести в монастырь не возити, и дров в монастырь не сечи, ни возити, опричь государева дела. И приказчикам нашим на крестьянах, куды поедет в город для крестьянского дела, подвод на них не имати, ездити на своих лошадях. А пашни есми велели вам пахати на монастырь на выть по пяти десятин, за всякие монастырские доходы, по сей нашей жалованной грамоте. А хлеб монастырский отпущати в монастырь или где мы велим по грамотам, ино отпущати старцем замолотчиком. Писана грамота на Москве в Богоявленском монастыре лета 7098.”
Феодальная деревня Московского государства XIV – XVI в.в., М-Л, 1935, с.с 69-70.

• • 1609г.
Ввозная грамота Борису и Ивану Ивановым детям Есипова на пустоши Ильинская, Дубровка и другие в Терехове стане Московского уезда.
“От царя и великого князя Василия Ивановича всея Руссии в Московский уезд в Терехов стан в пустошь, что была деревня Ильинская, в пустошь, что была деревня Дубровка на реке Пахре, в пустошь, что была деревня Лукино, в жребий пустоши Глинища, в пустошь, что была деревня Подъячева, что были те пустоши и жребий пустоши в поместье за Иваном да за Истомой Санбуловыми, а Иван и Истома нам изменили, отъехали к вору, всем крестьянам, которые на тех пустошах учнут жити.
Пожаловали есмя тем поместьем Бориса да Ивана Ивановых детей Есипова в подмосковные их оклады по полсотни чети человеку в поместья со всеми угодьями. А по отдельным книгам Московского уезда отдела подьячего Семена Давыдова 7102 (1594)г. и по даче 7117 (1609) году в том поместье написано пашни и перелогу 96 чети в поле, а в дву потому ж. И вы б, все крестьяне, которые на тех пустошах учнут жити, Бориса да Ивана Есиповых слушали, пашни на них пахали и доход им помещиков платили. А поделиться им тем поместьем меж себя самим полюбовно по половинам по 48 чети человеку. Писано на Москве, лета 7117-го, августа в 19 день”.
Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII века, т. II, М.,1998, №152.

• • 1611 г.
“Марта в 5 день Дарья Иванова жена Михеева сына Палицина дала вкладу по муже своем Иване и по себе, и по своим родителям вотчину мужа своего в Московском уезде деревню Пахрино, а в ней пашни паханы 130 чети в поле, а в дву потому ж, со всеми угодьи, по цене за 110 рублев.”
“Вкладная книга Троице-Сергиева монастыря”, с.116.

• • 1613г.
Список с государевы тарханной грамоты слово в слово.
“Се яз, царь и великий князь Михайло Федорович всея Руссии пожаловал есми богомольцев своих Николы чудотворца Угрешского монастыря игумена Киприяна да казначея старца Александра с братьею или кто по них в том монастыре иные игумен и казначей и братья будут. Что били они нам челом, а сказали монастырь де Николы чудотворца разорен до основания, церкви божия стоят без пения, а кельи все развезены и братья побиты, а вотчины монастырские от польских и от литовских людей и от воров все пожжены, а крестьяне посечены, а которые де достальные крестьянишки остались, те де от наших податей и от казачьих кормов в конец погибли и разбрелись розно…
И мы Николы чудотворца Угрешского монастыря игумена Киприяна да казначея старца Александра с братьею… пожаловали, велели им дать жалованную тарханную грамоту…
В Терентьеве стану в Ратуеве на речке на Пахре пустошь Киприянова, пустошь Выродково, да селище Съяново на речке Пахре, а в нем бывал храм Успение Пречистыя Богородицы. Того же села пустоши Левинская, Часовня и другие… и кто у них в тех селах, на погостах, и в деревнях, и в починках, и на пустошах… учнут жити люди их… и тем их монастырским людям и крестьянам не надобе моя, царя и великого князя … данная, и ямская, и … к моему объезду по станам моих столовых и боярских запасов и конских кормов не дают, и с подводами не стоят , и по дорогам мостов нигде не мостят, и каменья и извести и лесу не возят, и ядер каменных не делают, и хлеба моего не молотят и не возят и сен моих не косят и не возят…, и коня моего не кормят.”
РГАДА, Столбцы по Москве, №288, № 132750, л.14.

• • 1614г.
“Сельцо Образцово, Румянцево тож, на речке Гнилой Северке, а в нем двор монастырский пуст и хором обвалился, да два двора крестьянских и двор бобыльский, деревня Еремино на речке Гнилой Северке, а в ней двор крестьянский Силуянки Фирсова.
А по приправочной книге 1594 г. сельцо да деревня, в них шестнадцать дворов крестьянских, да двор бобыльский, а людей в них тож.
Убыло по дозору из живуще в пусто тринадцать дворов крестьянских и столько же людей. А крестьяне того сельца и деревни от польских и литовских и от крымских людей побиты и в полях пойманы, а иные бродят по миру”.
РГАДА, ф.1209оп.1, д.259 л.л. 17-20.

• • 1623г.
“Дана ввозная грамота дьяку Андрею Подлесову на его подмосковное поместье в Московском уезде в Ростовской волости на жребий пустоши, что было село Битягово, на пустошь, что была деревня Бучнево, на пустошь, что была деревня Бородовицино, на пустошь, что была деревня Микитина, на пустошь, что была деревня Шеина, а Медведково тож, на пустошь, что была деревня Беляево, а по отдельным книгам подьячего Тимофея Андреянова 7125 (1617) года в том жребии пустоши села с пустошами написано пашни и перелога и лесом поросло 100 чети”
Акты, относящиеся до юридического быта древней России, т. III, Спб,1884, с.38.

• • 1624г.
“Дано в поместье боярину Василию Петровичу Морозову жребий села Мясоедова, Поливаново тож, а в селе храм Живоначальной Троицы стоит без пения, а на его жребий две трети двора помещикова, а в нем живет бобыль Сенька Иванов, да в дьяковом дворе живет бобыль Савка Исаев.
А треть села за князем Иваном Васильевичем Хилковым, а на его жребий треть двора помещикова, два крестьянских двора и людей в них тож, двор прикащика, да в этом же дворе живет бобыль”.
РГАДА, ф. 1209, оп 1 д, 9830, л.л. 12,15.

 

(Продолжение следует...)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Книга писцовая и межевая письма и меры Ф.Пушкина да дьяка Андрея Строева 7135, 7136 и 7137 (1627-29) г.г. ( в сокращении )

Волость Тухачевская. Помещики.

 

№ 68.
За Никитой Остафьевым сыном Пушкиным жребий села Кутузова на речке Малой Северке, а на его жребий место дворовое да четыре с половиной пустоши, пашни заросшей средней земли семьдесят пять четвертей, сена сто двадцать четыре копны. А написано за Никитой то поместье по списку с государевой грамоты 7124 (1616) г., а подлинная грамота на то поместье у него пропала в Московский пожар. А другой жребий села за новокрещенцами Нефедом и Тихоном Аликовыми с пустошами Рубцово селище и Коняшево, с шестнадцатью четвертями заросшей пашни и тридцатью копнами сена. Леса ко всему селу двадцать десятин.

№ 69.
За Федором Васильевичем Шушериным, что была преж того в поместье за князем Иваном Юрьевичем Лобановым-Ростовским, а после за князем Василием Андреевичем Звенигородским деревня, что исстари было сельцо Буняково на речке Малой Северке на Гнилуше, а в ней двор помещиков, в котором живут люди его Ивашко Григорьев да Кузька Иванов, да бобыль Васька Кузьмин.
Да в той же деревне двор князя Тимофея Никитина Звенигородского, за которым записаны пустоши Рябцево на речке Малой Северке, Кошенево, Ходырево.

№ 71.
За Иваном Васильевичем Быковым, а прежде была за братом его родным Гаврилом, а еще ранее за Василием Толбузиным деревня Артемьево. А в ней двор помещиков, в котором живут два деловых человека, двор крестьянский и два бобыльских с пятью мужчинами, да двор пустой, хозяин которого сошел давно. Пашни паханы наездом две четверти, да перелога и лесом поросло тридцать восемь четвертей, сена сорок восемь копен, лесу непашенного двенадцать десятин.

№ 73.
За новокрещенцем Степаном Тиникаевым отца его поместье жребий села Кутузово на речке Малой Северке, а в нем двор помещиков и двор бобыля. За ним пустоши Сотниково на овражке, Федосеево вверх речки Малой Северки, полпустоши Михеево, а другая половина за новокрещенцем Василием Очаковым. Пашни пахано средней земли семь четвертей, да перелога и лесом поросло сто пять четвертей, сена восемьдесят копен, лесу двенадцать десятин.

№ 75.
За новокрещенцем Нефедом Алексеевым Аликовым жребий села Кутузово, а на его жребий двор помещиков в обще с братом Тимофеем Аликовым, дворы крестьянский и бобыльский. Пашни наездом пахано пять четвертей, да заросшей двадцать, сена десять копен.

№ 76.
За новокрещенцем Тимофеем Аликовым жребий села Кутузово с двумя крестьянскими и одним бобыльским дворами и пустошью Селезневой.

№ 77.
За новокрещенцем Иваном Степановым Очаковым жребий села Кутузуво с двором помещика, жребий деревни Житнево на речке Малой Северке с тремя крестьянскими и двумя бобыльскими дворами. Пашни пахано средней земли полчетверти, да наездом пахано двенадцать четвертей, перелога и лесом поросло тридцать пять четвертей.

№ 79.
За новокрещенцем Тихоном Чубышкиным деревняСомароково, Озерки тож, на речке и на пруде, а в ней двор помещиков, два крестьянских и два бобыльских двора с четырьмя мужчинами. Пашни наездом пахано восемь четвертей, да перелога и лесом поросло - триста двадцать одна, сена семьдесят пять копен, лесу восемь десятин.

 

Вотчинники.

 

№ 80.
За стольником Тимофеем Дмитриевым Лодыгиным, что была ранее за дьяком Казарином Федоровым деревня Пестово по обе стороны речки Бобровки, а в ней двор вотчинников, в котором живут приказчик и два деловых человека, пять крестьянских и один бобыльский двор с четырнадцатью мужчинами. За ним же пустоши Родионово на речке Малой Северке и Вороново на речке Бобровке.
Пашни паханы и перелога и лесом поросло семьдесят пять четвертей, сена шестьдесят копен, лесу в длину на четыре и поперек на полтрети версты.
А владеет Тимофей той вотчиной по закладной Иоанна Предтечи девичьего монастыря, что на Кулишках, старицы Екатерины Михайловой 1626 г.

№ 81.
За Иваном Ждановым Дядиным старая его купленная вотчина село, что был погост Бурхино на речке Малой Северке, а в селе церковь деревянная Ильи Пророка строение вотчинниково, а у церкви дворы попа, дьячка, пономаря и просвирницы.
Да к тому же селу деревня Обонегово, Дядино тож, на речке Малой Северке, а в ней двор вотчинников, в котором живет деловой человек, шесть крестьянских дворов с шестью мужчинами, да два двора пустых, из которых крестьяне бежали в 1626 г. Пашни наездом пахано десять четвертей, перелога семьдесят одна, сена сто копен, лесу рощи десять десятин. Да к селу ж пустошь, что было сельцо Мошневское, Бурхино старое тож. А владеет Иван той вотчиной по жалованной грамоте 1623 г.

№ 82.
За вдовой Марией Ивановой женой Спасителева с детьми старинная Марьина мужа, а Тимофея и Андрея отца Ивана Владимировича Спасителева вотчина сельцо, что было село Степанчиково, Рыжково тож, на речке Метке, а в нем двор людской да два крестьянских и два бобыльских двора с четырьмя мужчинами. Пашни пахано наездом десять четвертей, да заросшей семьдесят семь, сена шестьдесят копен, лесу непашенного десять десятин.
За ней же деревня Пушкино на речке Малой Северке, а в ней два крестьянских и два бобыльских двора с восемью человеками.

№ 83.
За новокрещенцем Василием Степановым сыном Очаковым, что ему дано за московское за царя Василия осадное сиденье, жребий села Кутузово, а на его жребий двор вотчинников да два двора крестьянских и два бобыльских с четырьмя человеками.
Написана за ним та вотчина по его сказке, а вотчинная грамота у него сгорела в московский пожар 1626 г.


№ 84.

За новокрещенцем Степаном Балбековым, что ему дано в вотчину за московское осадное сиденье, к боровской вотчине жребий деревни Житнево на речке Малой Северке, а на его жребий место дворовое, пашни заросшей двенадцать четвертей, сена пятнадцать копен, лесу десятина. А жребий деревни в поместье за новокрещенцем Иваном Очаковым.
А владеет он той вотчиной по грамоте 1617 г.

№ 85.
Вотчина суздальского епископа село Шубино на реке Малой Северке да на пруде, а в селе церковь Успенья Пречистой Богородицы с приделом Ивана Богослова деревянная, строение епископа и приходных людей, а у церкви дворы попа, пономаря, дьячка (пуст), просвирницы (пуст).
Да в селе двор епископа, а в нем живут дворник и приказчик, двор сына боярского сотника Слевитцкого, четыре крестьянских и три бобыльских двора с семью человеками, деревня Скрипино на речке Малой Северке, а в ней двор сына боярского Тита Терентьева, четыре крестьянских и два бобыльских двора с семью мужчинами, деревня Базулино на речке Малой Северке, а в ней двор сына боярского Григория Слевитцкого, пять крестьянских и три бобыльских двора с восемью человеками, деревняМотяйкино на речке Малой Северке, а в ней пять крестьянских и один бобыльский двор с восемью человеками, деревня Борисово на пруде, а в ней один крестьянский и один бобыльский двор с двумя человеками, да три горелых двора. Пашни пахано две четверти, да наездом пахано полтораста четвертей, сена шестьсот десять копен, перелога и лесом поросло восемьсот сорок восемь, леса рощи двадцать две десятины.

№ 86.
Вотчина Живоначальной Троицы Сергиева монастыря сельцо Образцово, Румянцево тож, на речке Малой Северке, а в нем двор монастырский, в котором живет дворник, одиннадцать крестьянских и четыре бобыльских двора, а людей в них шестнадцать человек, деревня Еремино, а в ней четыре крестьянских двора с четырьмя мужчинами.

№ 87.
Вотчина Пречистой Богородицы Пафнутьева монастыря, что в Боровске, сельцо, что было село Ловцово по обе стороны пруда, а в нем двор монастырский пуст, три крестьянских и два бобыльских двора, а людей в них шесть человек.
Пашни пахано наездом двадцать четвертей, перелога и лесом поросло сто сорок, сена пятьдесят копен. Лесу непашенного пять десятин.
Его же припущенная в пашню пустошь Тупицина на овраге.

№ 88.
Вотчина Чудова монастыря, что прежде была вотчина Ивана Михайлова Семенова, село Лямцино на пруде, а в селе деревянная церковь Николая Чудотворца ветха, стоит без пения, а у церкви места дворовые попа, дьячка, пономаря, просвирницы, да в селе же место, что был двор монастырский, двор монастырского детеныша, четыре крестьянских и один бобыльский двор с пятью мужчинами, пустошь, что было селище Титково на пруде, пустошь, что бывало сельцо Ивашково на овраге и другие пустоши.
Пашни паханы наездом двадцать пять четвертей, да перелога и лесом поросло триста восемьдесят, сена двести пятьдесят пять копен, лесу сорок семь десятин.

№ 89.
Вотчина Рождественского девичьего монастыря, что на Москве на Рождественской улице, село Меткино на речке Метке, а в селе деревянная церковь Космы и Дамиана, а в церкви и образы и свечи и книги и всякое церковное строение монастырское и приходных людей, у церкви дворы попа, дьячка, пономаря и просвирницы, да в селе ж двор монастырский, в котором живет дворник, двадцать шесть крестьянских и семь бобыльских дворов, да двор Лучка Фирсова пуст, а он, Лучка, пропал без вести в 1626г.
Да к тому селу пустошь Якимова околица.
Село Шебанцево на речке Сушке, а в селе деревянная церковь Дмитрия Солунского, стоит пуста, а у церкви места дворовые попа, дьячка, пономаря, просвирницы, да в селе ж двор монастырский, в котором живет дворник, двор приказчика, да восемь крестьянских и пять бобыльских дворов с шестнадцатью мужскими душами.
Пашни пахано наездом сто двадцать четвертей, перелога и лесом поросло двести шесть, сена двести десять копен, лесу пятьдесят пять десятин.

 

Порожние земли:
№ 91.
Что было за новокрещенцем Алексеем Богатыревым треть пустоши Погорелой, пустошь Муравьева на овражке.

№ 92.
Что было за подьячим Казиным Федоровым пустоши Васильева под Шубинскою рощею, Дементьева, Елкина тож, на речке Буровке, Ильинская на овраге.

№ 93.
Пустоши Бабушкино, Сакма издавна в порожних землях, а за кем бывали в поместьях или вотчине, того неведомо.
РГАДА, ф.1209, оп. 1. д. 9808.

 

Стан Ратуев.
Погост на реке Пахре на Каширской большой дороге, а на погосте церковь Флора и Лавра деревянная, а в церкви и образы и свечи и книги, на колокольнице колокола, а у церкви во дворах поп, дьячок, пономарь, просвирница, да на церковной земле два двора бобыльских, да того же погоста попа Архипа Васильева перевоз на реке Пахре, церковная пустошь Рыбий враг на ручье.
Там же, д. 19807, л.88.
Да Московской ямской Коломенской слободы придаточный был Фроловско-Пахорский ям на реке Пахре у Каширской большой дороги, а на нем два двора ямщиков с четырьмя мужчинами.
Да тут же, что бывал Пахорский ям восемнадцать мест дворовых, что бывали исстари дворы ямских охотников, а охотники с того Пахорского яма при царе Федоре Ивановиче переведены в Москву в Коломенскую ямскую слободу, а земля того Пахорского яма на Каширской дороге по обе стороны реки Пахры всего сто восемьдесят четвертей пашни и перелога, сена семьсот копен, лесу десять десятин.
Там же, д.265, №2.
За Петром Загрязским, что прежде было за Иваном Юрьевым Фрязениным, а после за Игнатием Зыбиным, а после Игнатья за Яковом Павловым деревня, что было сельцо Речки на пруде, а в ней двор помещиков, в котором живут приказчик и два дворовых человека
Пашни наездом пахано десять четвертей, перелога и лесом поросло пятьдесят пять, сена по реке Пахре под Флоровским погостом девяносто копен, да под деревней Павловской по болоту тридцать копен, леса непашенного три десятины.
А владеет Петр тем поместьем по грамоте 1619 г.
Там же, д.1987, л.45.

 

Терехов стан
За Иваном и Борисом Ивановичами Есиповыми, что было за Иваном и Истомой Санбуловыми, деревня Лукино на взгорье у реки Пахры, а в ней двор помещиков, да треть пустоши Глинища, а две трети той пустоши в порожних землях, пустоши Ильинское на овражке, Дубровка и Подъячево.
Пашни пахано четверть, да наездом пахано десять.

 

Жданский Стан.
За Федором и Василием Ивановыми детьми Колычева старинная их вотчина полсельца Котлякова Нового на реке Пахре, а в нем на их половину два двора вотчинников, в которых живут три их человека, пашни наездом пахано двенадцать четвертей, да перелога и лесом поросло тридцать три, сена двадцать копен, лесу непашенного пять десятин.
Да к их же половине пустошь Шишкино на овраге, пашни наездом пахано две четверти, да перелога и лесом поросло двадцать, сена двадцать копен, леса пять десятин, жребий пустоши Вяльково, Волково тож на овраге, пашни наездом пахано пять четвертей.
За Алексеем Дмитриевичем Колычевым старая его вотчина полсельца Котляково, а на его половину двор вотчинников, а в нем живут приказчик и два деловых человека.
Да к его половине пустоши Старое Котляково, Колоколово тож на реке Пахре, Воеводино на овраге.
Пашни наездом пахано шестнадцать четвертей, перелога и лесом поросло шестьдесят девять, сена сорок копен, леса семь десятин.
Приказа каменных дел деревня Шестово на реке Пахре, а в ней десять дворов крестьянских, пашни пахано двадцать семь, перелога пятнадцать, лесом поросло четырнадцать четвертей, сена вверх по реке Пахре тридцать копен.
За окольничим князем Алексеем Михайловичем Львовым, что он купил у Троице-Сергиева монастыря, сельцо Пахрино, а в нем двор вотчинников , в котором живет приказчик, двор коровий, а в нем живет деловой человек. Пашни наездом пахано тридцать четвертей, да перелога и лесом поросло сто, сена тридцать копен, леса пять десятин.
Да под сельцом на реке Пахре мельница с двумя жерновами, колеса немецкие, деревня Новая Новлинская на реке Пахре, а в ней двор вотчинников, в котором живут два деловых человека, деревняЧурилково на овраге у реки Пахры, а в ней два крестьянских и один бобыльский двор с тремя мужчинами.
А владеет он сельцом по купчей 1623 г., а деревнями Новлинской и Чурилково по купчей 1621 г., что он купил у Федора и Василия и Алексея Колычевых.
В вотчине Кириллова монастыря, что на Белом озере, а прежде было в вотчине боярина Ивана Васильевича меньшого Шереметева, сельцо Елгозино на пруде с пятью крестьянскими дворами, пустоши Ловцово и Скрипино. Пашни наездом пахано пятнадцать четвертей, перелога и лесом поросло двести шестьдесят четыре, сена восемьдесят две копны, леса непашенного семнадцать десятин.
РГАДА, ф. 1209, от 1, д. 689. №41.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах