pensionerka52 Опубликовано: 31 января 2015 Поделиться Опубликовано: 31 января 2015 Добрый день, коллегиВ списках есть вычеркнутые фамилии. Как поступаете в таких случаях? Если зачеркнуты так, что уже нечитаемые. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 31 января 2015 Поделиться Опубликовано: 31 января 2015 Я бы, наверное, внёс информацию и в доп. сведениях (примечании) указал о том, что фамилия вычеркнута. Это - если всё читабельно!Если прочитать невозможно - то и вносить нечего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
pensionerka52 Опубликовано: 31 января 2015 Поделиться Опубликовано: 31 января 2015 Поняла, продолжаю работать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 31 января 2015 Поделиться Опубликовано: 31 января 2015 Залита очередная "порция" (+7 140 строк) из "Разведчика". В базе 1 063 791 запись. Текущая ревизия по этому журналу такова... 1) Из всех номеров за 1914-1917 годы (с №1243 по №1414) у нас отсутствуют сканы только №1252. 2) Подготовлены операторами в формате Excel все с №1243 по №1377, кроме №№ 1255, 1292, 1293, 1374, 1375.(Причём ими были объёдинены в единые файлы данные из номеров 1309+1310, 1322+1323, 1324+1325, 1334+1335+1336. В базе сейчас нету записей с номерами журналов 1310, 1323, 1325, 1335 и 1336. Я не проверял пока что, ошибка ли это операторов при объединённом заполнении файлов или в этих номерах реально нет данных о потерях! Вероятна ситуация, что ставили первый номера журналов из пары - надо смотреть.) 3) Из подготовленных операторами не залиты пока что в базу №№ 1291, 1294, 1295, 1356. Николай, я немного структуру на Я.Диске поменял. Все вновь присылаемые операторами номера бросайте в папку "Разведчик" (для новых, незалитых в базу, номеров). По мере заливки я их оттуда буду перемещать в основную папку... А то уже путаюсь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 31 января 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 31 января 2015 ...Николай, я немного структуру на Я.Диске поменял. Все вновь присылаемые операторами номера бросайте в папку "Разведчик" (для новых, незалитых в базу, номеров). По мере заливки я их оттуда буду перемещать в основную папку... А то уже путаюсь Денис, понял, принято. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 5 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Получено принципиальное согласие от Шеврон с сайта История Уральского (Яицкого) казачьего войска и Уральской области на использование (дублирование) в нашей базе информации о потерях, которую он будет размещать в теме Списки потерь уральских казаков в 1-й Мировой войне. Источник - Уральские Войсковые Ведомости. В дополнение к полям, представленным в "наших" списках потерь, там есть данные о месте службы, обстоятельствах ранения/смерти и т.д. Николай, я Ваш e-mail ему оставил.Договоренность, пока что такая: мы можем брать его инф-ю, но ссылку давать на указанную тему форума. Пока там её очень мало, так что торопиться нет смысла. Потом переведём в формат нашего шаблона и зальём в базу.Склонить его к полноценному участию в качестве волонтёра пока не удалось Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 5 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 5 февраля 2015 Хорошо. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
АндрейХ Опубликовано: 6 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 6 февраля 2015 В связи с обнаружением иностранных коллег, которые плотно пользуют базу, сейчас прорабатывается идея создания мультиязычной оболочки.Хранение и поиск информации будет, как и прежде, вестись на русском, но для иностранных посетителей будет производиться машинный перевод результатов поиска.Сейчас прорабатывается вопрос, как лучше выдавать результаты. Есть два пути: транскрипция (перевод произношения) или транслитерация (перевод написания). После размышлений над путями решения был сделан вывод, что нельзя убирать исходный русский текст. Потому сейчас на обсуждение выношу два варианта вывода (на примере польского языка): Как основной я рассматриваю запись вида«Яшнискин Алексей [Jaszniskin Aloksiej]»,как альтернативный — вида«Яшнискин Алексей (šniskin Aleksej [Jaszniskin Aloksiej])». Ваши мнения? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 6 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 6 февраля 2015 У нас в базе уже есть разновариантные фамилии, т.е. там, где альтернативный вариант указан в круглых скобках. Поэтому предлагаю либо в отдельный стобец/поле, либо хотя бы чётко в квадратные скобки+выделение (цветом, например) Яшнискин (Яшонискин) [šniskin (šoniskin) / Jaszniskin (Jaszoniskin)] И ещё... Не думаю, что вывод данных в такой форме нужно делать основным. Только опционально, "по требованию" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 7 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Друзья, коллеги, команда, сочувствующие!Как же до Вас всех достучаться? Рассылку что ли какую-нибудь придумать для всех участников, раз уж мало кто отслеживает оперативно ситуацию по проекту?Но нам, действительно, необходимо знать мнения максимально возможного кол-ва человек, а то варимся тут, практически, в собственном соку.Опросы внутри форума не помогают (в последнем, по переименованию, всего 16 человек поучаствовало ). Прям хоть делай страницу "Новости проекта" в интерфейсе поиска и обращайся ко всем посетителям/пользователям... На текущий момент, хотелось бы услышать Ваши мысли о том, что мы сейчас с Андреем можем улучшить в базе данных: в механизме поиска по ней, в самом интерфейсе, быть может, как-то облегчить работу набивающих сведения и т.д.? Что Вы считаете наиболее актуальным и необходимым? Первое предложение от Андрея - сделать сайт многоязычным, т.е. предоставить возможность работы с базой для иностранцев на своём родном языке: перевести все отображаемые на страницах тексты, перевести справочные данные (вероисповедания, звания и т.д.), выводить результаты поиска в транслитерированном/транскрипизированном виде (не "Иванов", а "Ivanov" для англоязычных, например)... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
abv Опубликовано: 7 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Как минимум, предлагаю добавить в базу данных и в окно поиска код или наименование источника данных.Если это понравится, можно и чуть дальше пойти - развести источники разной структуры по разным таблицам, объединяя их черех окно поиска.Если и это покажется не бессмысленным, можно и еще чуть дальше пойти - добавить еще таблиц, которые будут содержать не фактические данные, а будут хранить структуры разных источников. Тогда таблицы с данными должны будут "плясать под дудку" этих структурных таблиц.При наличии интереса в этом направлении, можно будет высказать и другие мысли в том же духе. Многоязычность мне кажется менее существенной. Если ее реализовывать, то, естесственно, перевод (хоть транслитерацию, хоть транскрипцию) лучше делать "на лету" при выводе результата выборки, на клиентской стороне, с учетом языка броузера пользователя, а не хранить в самой базе. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 7 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 7 февраля 2015 Да, вопрос добавление "типа" источника данных ("Списки потерь", "журнал 'Разведчик' и т.д.) в форму расширенного поиска уже назрел. В базе эта информация есть и в результаты поиска выводится. Её нет только в наборе префильтров.Спасибо, Борис Васильевич, что озвучили и напомнили. Что касается изменения структуры базы и подстраивания её под источники, то мы решили не идти этим путём. Во-первых, он противоречит сами принципам формирования реляционных баз данных, а во-вторых, мы такое явно не потянем нашими человеческими ресурсами. Т.е. будем подстраивать информацию из источников под существующую структуру БД, а не наоборот. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
s_rabbit Опубликовано: 8 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2015 Моё субъективное мнение, что рассылка будет работать эффективнее, чем обращение к участникам посредством форума. А по облегчению/улучшению работы набивщиков у меня есть другое, опять таки субъективное, мнение. Вот не хватает мне веб-интерфейса по он-лайн набивке данных. Сейчас у меня в работе список приблизительно на 11 000 строк. Затем эти тысячи имён будут "допиливаться" перед "заливкой" в базу - по сути это увеличение времени и трудозатрат, как минимум, вдвое. На сайте Родная Вятка (который упоминался уже на форуме) похожие действия (набивка списка населенных мест) делаются именно через "веб-морду". Каждый авторизованный участник вкладывается насколько может, кто-то внес уже сотни НП, другие несколько десятков. Количество он-лайн внесённых данных за день/неделю вряд ли будет составлять тысячи строк, что позволит быстрее их проверить и, в случае необходимости, исправить и оперативно "залить". Я так думаю, да. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
bova Опубликовано: 8 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 8 февраля 2015 Лично мне удобнее офалайн, вероятно надо за пользователем оставить возможность выбора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 10 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2015 ...Затем эти тысячи имён будут "допиливаться" перед "заливкой" в базу - по сути это увеличение времени и трудозатрат, как минимум, вдвое... В "допиливании", тем не менее, есть и положительный момент. Какой-то процент ошибок я перехватываю и в базу они не попадают Создание web-формы для ввода, в принципе, витающая в воздухе идея. Но её надо реализовывать хорошо. А это, как минимум:- авторизация пользователей- устаканившаяся и отточенная структура базы данных- разработка механизма дублированного ввода одной и той же информации разными операторами, автоматизированной её дальнейшей обработки для случаев безошибочного ввода и ручного разрешения ситуации в обратных случаях Всё это, конечно, сделать можно, но, ИМХО, довольно трудоёмко. Пока что "в планах" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 10 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 10 февраля 2015 Залиты сведения из Тульских губернских ведомостей (5 021 запись, включая 25 из отдельного списка дезертиров) В базе 1 068 811 записей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Есть у кого-нибудь возможность "прошерстить" каталог РГБ в связи с этой темой - РГБ составляет списки литературы для оцифровки, поучаствуйте в составлении списков? У нас в базе отсутствуют ссылки на сканы для следующих выпусков:83-100, 121-140, 241-260, 390-395, 397-400, 404, 406-408, 421, 423-425, 427-431, 434-436, 438-440, 602,1088-1101, 1103-1119, 1121-1150, 1152, 1221-1230, 1914-1915,2586-2608, 2610, 2621-2623, 2625-2627, 2629-2643, 2645-2680, 2685, 2687-2696 Так же у нас вообще не обработаны из-за отсутствия выпуски:857, 872, 976, 1231-1235, 1369-1913, 1916-2585, 2611-2620, 2697 и далее Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Юлия Стриганова Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 В каталоге есть № 601-620 (1915) С.9601-9920. Отсутствующий № 602 отсюда или я может не так чего-то понимаю? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Юлия Стриганова Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Похоже все верно. Листаю каталог, вижу многие списки, коих у нас нет. 18. № 241-260. - [1914]. - С. 3841-416021. № 421-440. - [1915]. - С. 6721-704032. № 601-620. - [1915]. - С. 9601-9920 № 861-880. - [1914]. - С. 13761-14080 № 961-980. - [1914]. - С. 15361-15680 39. № 1201-1230. - [1915]. - С. 19201-19680 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 14 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 № 241-260. - [1914]. - С. 3841-4160241-260 № 421-440. - [1915]. - С. 6721-7040 421-440 № 601-620. - [1915]. - С. 9601-9920 Этот список уже давно был размещен на РГБ, и нами задействован. В нем отсутствует список 602. № 861-880. - [1914]. - С. 13761-14080 Также давно известен и задействован нами в проекте. № 961-980. - [1914]. - С. 15361-15680 Как и предыдущий - давно известен и задействован нами в проекте. № 1201-1230. - [1915]. - С. 19201-19680Как и предыдущий - давно известен и задействован. ------------ИТОГО:Денис - надо бы теперь увязать данные БД со списками РГБ №№ 241-260 и 421-440.Надо, стало быть, почаще нам сюда заглядывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 14 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Денис, с учётом вышеизложенного, убираю из папки на Я-диске "Сканы списков, отсутствующих на сайте РГБ"папки под эти списки:- 241-260и- 421-440,как имеющиеся теперь на РГБ в свободном доступе.Себе в папку на всякий случай их сканы закачал. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 14 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Денис, с учётом вышеизложенного, убираю из папки на Я-диске "Сканы списков, отсутствующих на сайте РГБ"... Что-то убрать не получилось (наверное, изменил там что-либо?) - может сам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 14 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Есть у кого-нибудь возможность "прошерстить" каталог РГБ в связи с этой темой - РГБ составляет списки литературы для оцифровки, поучаствуйте в составлении списков? У нас в базе отсутствуют ссылки на сканы для следующих выпусков:83-100, 121-140, 241-260, 390-395, 397-400, 404, 406-408, 421, 423-425, 427-431, 434-436, 438-440, 602,1088-1101, 1103-1119, 1121-1150, 1152, 1221-1230, 1914-1915,2586-2608, 2610, 2621-2623, 2625-2627, 2629-2643, 2645-2680, 2685, 2687-2696 Так же у нас вообще не обработаны из-за отсутствия выпуски:857, 872, 976, 1231-1235, 1369-1913, 1916-2585, 2611-2620, 2697 и далее Каталог "перешерстил" весь - только два новых списка: 241-260 и 421-440 - ссылки выше дал, себе в архив сохранил,в соответствующей теме ссылки добавил. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Юлия Стриганова Опубликовано: 14 февраля 2015 Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Николай, я выписала 861-880, потому что в списке недостающих Денис приводит 872. Значит 872 реально отсутствует?В 961-980, недостающий 976 отсутствует?Глянула 1201-1230. Вижу 1221, 1222... Денис указывает, что 1221-1230 отсутствуют ссылки на сканы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 14 февраля 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 14 февраля 2015 Николай, я выписала 861-880, потому что в списке недостающих Денис приводит 872. Значит 872 реально отсутствует?В 961-980, недостающий 976 отсутствует?Глянула 1201-1230. Вижу 1221, 1222... Денис указывает, что 1221-1230 отсутствуют ссылки на сканы. 1201 - 1230 - давно на РГБ есть, у нас присутствует.К сожалению, сами файлы с пакетом списком не всегда полноценно содержат списки по номерам, иногда там, в файлах, бывают пропуски одного или нескольких списков.Периодически я сверяю заполняемость файлов списками - на данный момент пока изменений, кроме двух указанных выше файлов со списками, нет.Но в указанном здесь по ссылке, списки №1221. Волынская, Воронежская, Вятская и Екатеринославская губ.№1222. Вятская, Екатеринославская, Киевская и Курская губ.№1223. Киевская , Курская, Минская, Могилевская и Нижегородская губ.№1224. Минская, Могилевская, Нижегородская и Оренбургская губ.№1225. Пермская, Подольская, Полтавская и Рязанская губ.№1226. Полтавская, Рязанская, Самарская и Саратовская губ.№1227. Самарская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская и Тобольская губ.№1228. Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тобольская и Томская губ.№1229. Томская, Тульская, Уфимская и Харьковская губ.№1230. Тульская, Уфимская, Харьковская и Херсонская губ. давно имеются.Поэтому, не знаю, что имел ввиду Денис - они давно доступны.Кстати, Денис имел ввиду вот эти списки: 1231-1235 - они действительно отсутствуют в свободном доступе, но в РГБ они есть. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.