Перейти к публикации

Гербы, предложенные для регистрации в Гербовнике СВРТ


Сергей Панасенко
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

У меня другие соображения (я не геральдист).
Во-первых, конечно надо было написать чей герб и поместить описание.
Во-вторых, подражание кому-либо не является большим грехом.
Лично меня, больше всего напрягает разная техника исполнения, салат какой-то. Золотой шлем - это действительно перебор.
Так чей герб?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

....
Так чей герб?

Чей - указал в служебной части, здесь, считаю, не место публично обсуждать приславшего заявку.
А здесь важно было выслушать мнение по рисунку.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там же только что разместил и блазон.
Ответ заявителю мною дан.
Человек, судя по ответу, спокойно воспринял критические замечания и готов далее работать над ошибками.
Подождем, увидим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если заявитель читает, очень настоятельно прошу - не нужно никакого "небосвода" над гербом - это полная чушь, никакого отношения не имеющая к геральдике. И главное - при всем уважении к господину Силаеву как великолепному художнику, никакой "древнерусской геральдики" не было, т.к. сама геральдика явление сугубо западноевропейское и средневековое, пустившее корни в России только при Петре.

 

Герб ваш вполне корректен, если убрать внешнюю атрибутику - виноград, плащ (нужен просто намет), всякие картуши, небосвод. Щит разумеется может быть оставлен такой формы, как шлем поставить русский шелом , а небосвод можно было бы обыграть как своего рода нашлемник

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Корплю над одним гербом (пока рано говорить, для кого), черновичок пока такой получается, надо еще над наметом корпеть:
Черновик (один из промежуточных вариантов):
0b3777ee7ecec95178764b29a931bd0f.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поступило заявление на внесение вот такого родового герба (эскиз рисунка герба прилагается):

 

8e4acfec72124dcabeed5e20e95a47db.jpg
ОПИСАНИЕ:

 

В горностаевом поле с красной каймой золотая пятилепестковая роза с красной серединой, красными тычинками и зелёными листиками. Щит увенчан турнирным шлемом. В клейноде чернильница с пером, окаймлённым красным контуром, и горизонтально развёрнутый пергаментный свиток с подвешенной к нему печатью. На свитке слова буквами красного цвета: In campo mustelino rosa aurea cum stabilibus rubris et foliis viridibus est. Намёт золотой с серебряным подбоем. Девиз на золотой ленте буквами красного цвета: Scientia ornamur.

 

Свое мнение высказал в служебной части.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Доступа в служебную часть не имею (и не понимаю, что секретного в мнении уважаемого модератора), но позволю высказаться.
1) Щит. Кайма - однозначно понижающая фигура, примеров тому и в международной, и в исторической российской, и в современной (напомню практику РДС) практике столь много, что приводить примеры - места не хватит.
2) Намет. Все-таки золото с серебром не совсем приемлимо.
3) Шлем - столь много писал об этом, что повторяться не стану. То, что автор рисунка не понимает базисных принципов геральдики - проблема не Гербовника СВРТ, а его. Про украшение золотом даже говорить не стоит.
Выводы делать не мне, но факты вещь упрямая. Для современнной российской геральдики это не герб - это рисунок в виде герба.
С уважением к форумчанам (кроме неизвестного мне автора герба - не уважаю халтурщиков), Изя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А я бы все же подумал о самой композиции герба. Роза на щите использована уже многократно, хотя бы в тех же польских гербах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Предложен герб для внесения в Гербовник СВРТ.
Обсуждать нужды его нет, поэтому сообщение носит уведомительный порядок - известная работа кисти уважаемого художника Александра Грефенштейна:
8db00d36c1c468aa88eff56fdbe689d0.jpg
Описание можно посмотреть здесь:
Киселевы. Москва. 2006г.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поступила просьба внести герб Фоминых в 1ю часть Гербовника СВРТ
дипломные гербы

 

Прислан данный рисунок (уж больно корона и шлем напоминают чью-то уже известную работу, как бы не С.П. Панасенко,
но приславший утверждает, что он автор данного рисунка):
e1dad313a7f3c595c9238a4920af37ff.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фрагмент герба работы Панасенко.

 

7696cd61ef11bc9604ccae5bae4a2341.jpg

 

Может автор сам прояснит ситуацию?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ничего прояснять не надо. Я ясно вижу, что это герб Бердниковых работы М.Медведева,
8ec649d4ddae.jpg
а перышки действительно с герба С.Панасенко.
Очевидно, автор просто не является художником, поэтому заимствовал оформление с других гербов. Судя по шлему, он дворянин, а по делению щита на четыре части - наследник нескольких родов и связан с князьями Смоленскими..

 

Уважаемые армигеры, неужели вам самим нравится так оформлять гербы? Это же ваше изобразительное имя, зачем его склеивать из разных заготовок, да еще в разном стиле, смешивая векторный клипарт, компьютерные заготовки и живописные части с других гербов.
Получается не слишком красиво.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор пока ситуацию не проясняет, но шлет откорректированные варианты рисунков герба Фоминых.
Увы, претензии все те же - шлемы либо работ Сергея Петровича Панасенко, либо работ Михаила Юрьевича Медведева.
Намет и страусовые перья - также:

 

1705996279d0aa4c83ea5a03f63edb0c.jpg

 

Буду ждать разъяснений в ответ на мое письмо.
----
Рустам - на радикале ссылка не открывается, поэтому здесь выставил Вашу ссылку на другом хостинге:
bd5b14706e379e53dca17c8e6c062eae.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявитель решил больше не экспериментировать, а заказывать герб, с его слов, - бессмысленная трата денег.
Так что вопрос снят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Заявитель решил больше не экспериментировать, а заказывать герб, с его слов, - бессмысленная трата денег.
Так что вопрос снят.

А его кто-то заставляет заказывать? Нет. Пусть просто приведет герб в порядок, достаточно объединить символы в щите в единую композицию...
А герб дворянский?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Герб-то дворянский, а заявитель так и не прояснил ситуацию, вот Рустам и спрашивает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Занятный вопрос:
Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.
И.В.Борисов написал: «Журавль влево».
На рисунке Журавль вправо.
Кто обманывает?
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Полностью согласен с Валерием и Рустамом. Герб, безусловно, дворянский. Но как бы не возникла неприятная ситуация, что некто вносит в 1 часть герб однофамильного дворянского рода и потом не выдает его за свой, ссылаясь на СВРТ. На мой взгляд, следует продумать предупреждение подобных случаев

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Занятный вопрос:
Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.
И.В.Борисов написал: «Журавль влево».
На рисунке Журавль вправо.
Кто обманывает?

 

Может никто и не обманывает. В описании герба Бибиковых ясно сказано "...птица Турухтан летящий в правую сторону..." в ОГ изображение соответствует описанию. У меня порядка 10-ти изображений этого герба и три из них с птицей, летящей влево, причем изображения все старинные.
Например:
bc87763d693671196b3d4723027857db.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Ах вот оно что. Это получается реконструкция герба... Так надо было сразу об этом и сообщить, никаких вопросов и претензий бы не было. А то сидим тут гадаем

 

Занятный вопрос:
Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.
И.В.Борисов написал: «Журавль влево». На рисунке Журавль вправо. Кто обманывает?

А вот это вечная проблема - непонятно как написано - с точки зрения геральдики, или с точки зрения зрителя. Такое часто встречается - и вот думай...
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

Занятный вопрос:
Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.
И.В.Борисов написал: «Журавль влево».
На рисунке Журавль вправо.
Кто обманывает?

Скорее всего не обманывает, а по незнанию.
Но так как вопрос с внесением снят, смысла обсуждать данный герб и представленные рисунки с надерганными из разных источников частями нет.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...

Реконструкция реконструкцией - но не таким же способом.
Одно дело отрисовать в цвете имеющееся оригинальное черно-белое изображение герба и объяснить это, а другое дело - взять запчасти ото всюду понемногу и выдать это за свой рисунок.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слово «обманывает» я употребил без отрицательного подтекста — обмануть можно и по незнанию. Если кого-то обидел — прошу прощения.
А заинтересовал именно этот случай — поскольку мы не имеем доступа к оригиналу.
Впрочем, не смотря ни на что, Борисову я верю больше, чем неизвестному (по крайней мере мне) компилятору.
А по теме — да, «так как вопрос с внесением снят» — прекращаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования