Гербы, предложенные для регистрации в Гербовнике СВРТ

[Бенедиктов_Александр]

Николай Иванович, это только одна из причин, но не главная! Вторая версия разработана из-за "невалидности" первой (верно?). Первая версия предложена мной и продолжает быть мне более симпатичной (как "первое дитя"). Но возник прецедент. Оставляю вопрос на решение Геральдического Совета и всецело подчиняюсь его компетентному мнению. С уважением, Александр.

[MrAnich]

Лично я не вижу никакого прецедента - есть и разнопольные щиты с разной символикой, есть и объединённые фигурами.

И в данном конкретном случае всецело солидарен с Рустамом.

Да и последнее решение более удачное, так как несёт в себе более глубинный смысл:

в первом случае Ваш род просто состоит из двух половинок (начал), а в последнем решении Вы объединяете эти два начала в единое целое через себя, как наследника этих начал.

Изменено 27 января 2018 пользователем MrAnich

[Бенедиктов_Александр]

Пусть будет так! Решение принято и изменению не подлежит.

PS. Николай Иванович! Большое спасибо за дополнительную семантику! 

Изменено 27 января 2018 пользователем Бенедиктов_Александр
внесена благодарность

[MrAnich]

Не за что, было приятно с Вами общаться при составлении герба.

[MrAnich]

Чисто ради интереса - какой вариант рисунка лучше?

[Бенедиктов_Александр]

Дорогой Николай Иванович! Давайте остановимся на том, что принято, ибо Вы уже искушаете  Второй рисунок, по моему разумению, требует некоторой доработки, но это обсуждение уже не в эту тему. С уважением, Александр.

[MrAnich]

Дорабатывать вообще не готов, просто на перспективу сделал черновик

и хотел посмотреть реакцию.

Конечно же, первый вариант окончателен, другие варианты рисовать не готов.

[Бенедиктов_Александр]

Я это все великолепно понимаю и ценю Ваш труд! 

[Рустам-August-Ахмадулин]

Я наверно отпишусь от форума, у меня уже почта завалена письмами по обсуждению каждого слова и чиха. Ну реально, господа, почему это нельзя делать в личке?.

Эта тема предназначена для представления и критики гербов, поданных на регистрацию,  а здесь уже полноценный флуд на несколько страниц. Ну не надо так делать. 

Изменено 28 января 2018 пользователем Рустам-August-Ахмадулин

[MrAnich]

Всё, больше не будем!

[MrAnich]

В 22.01.2018 в 15:18, MrAnich сказал:

Предлагается для внесения в I часть нижеследующий герб.

....

Завтра 7 дней от подачи заявки, если ни у кого нет возражений, то завтра внесём герб в Гербовник.

Изменено 28 июня 2019 пользователем MrAnich

[MrAnich]

Поступила заявка на внесение во II часть Гербовника СВРТ нижеследующего герба, рисунок и текст прилагаются:

Цитата

 

Описание:

В лазуревом поле, серебряное узкое пониженное стропило, заполненное зеленью, сопровождённое такого же металла: вверху подковой шипами вниз и по бокам двумя, противообращёнными нагайками, рукояти которых положены в столб, а сарвени, с шлепками на концах, сообразно стропилу, петлеобразно вверх проходящие за рукоятями и продетые сквозь нижние гвоздевые отверстия и выходящие сквозь верхние гвоздевые отверстия подковы; в зелени, золотой шестопер в столб, продетый снизу через такого же металла кольцо.

На щите – стальной шлем (шелом с бармицей).

В нашлемнике – справа зелёная и слева лазуревая клешня рака, между которыми золотой крест, вписанный в кольцо того же металла, заполненное лазурью.

Намет справа зелёный, подбитый золотом, слева лазуревый, подбитый серебром.

Девиз «TEMPUS, VERBUM, OCCASIONEM» начертан золотыми литерами по зелёной ленте.

 Гербовладелец:

Сердитенко Михаил Вячеславович.

 Основание для внесения во II часть «Гербовника»:

Герб соответствует геральдическим правилам и Кодексу СВРТ.

 Источник:

Самобытный герб.

Автор герба:

Сердитенко Михаил Вячеславович, Широкий Сергей Александрович.

 Художник представленной версии:

Широкий Сергей Александрович.

Кто предложил внести герб в «Гербовник»:

Сердитенко Михаил Вячеславович.

 

 

[MrAnich]

Поступила заявка на внесение во II часть Гербовника СВРТ нижеследующего герба, рисунок и текст прилагаются:

Цитата

 

Описание:

В пурпурном щите с зелёной треугольной оконечностью, окаймлённой серебряным стропилом, скрещенные: серебряная казацкая шашка с золотой рукоятью и темляком, золотой бунчук с серебряным древком и шнурами и золотой пернач с серебряной рукоятью.  В оконечности бегущий иноходью, оседланный золотым седлом и взнузданный уздою того же металла серебряный конь с золотыми глазами, гривой, хвостом и копытами.

Щит увенчан стальным шлемом (шеломом с бармицей).

В нашлемнике - лазуревый лёт с серебряными маховыми перьями, позади которого возникающее серебряное страусовое перо.

Намёт лазоревый, подбитый серебром.

Девиз «NOSTRA VIRES IN FIDE» начертан серебряными литерами по зелёной ленте.

 Гербовладельцы:

Косых, произошедшие от Косых Виктора Ивановича.

 Основание для внесения во II часть «Гербовника»:

Герб соответствует геральдическим правилам и Кодексу СВРТ.

Источник:

Самобытный герб.

Автор герба:

Косых Екатерина Викторовна, Гераскин Олег Викторович.

 Художник представленной версии:

Гераскин Олег Викторович.

Кто предложил внести герб в «Гербовник»:

Косых Елена Анатольевна.

 

 

Изменено 7 февраля 2018 пользователем MrAnich

[MrAnich]

В 01.02.2018 в 18:44, MrAnich сказал:

Поступила заявка на внесение во II часть Гербовника СВРТ нижеследующего герба, рисунок и текст прилагаются:

 

Завтра истекает срок рассмотрения заявки, если ни у кого нет замечаний и претензий, тогда герб будет внесён во II часть Гербовника СВРТ.

Изменено 7 февраля 2018 пользователем MrAnich

[Serg76]

17 часов назад, MrAnich сказал:

Поступила заявка на внесение во II часть Гербовника СВРТ нижеследующего герба, рисунок и текст прилагаются:

 

А зеленое поле - это точно оконечность?

[MrAnich]

Цитата

А зеленое поле - это точно оконечность?

Оконечность:

Линия, соединяющая боковые кромки щита на высоте, равной 2/7 ширины щита — оконечность (фр. base).

Нижняя кромка оконечности совпадает с нижней кромкой щита.

Стропило:

В виде буквы Л (перевёрнутой V) — стропило (фр. chevron).

Щит угловидно пересечён на, допустим как в ниже размещённом рисунке на зелень и червлень:

[Serg76]

3 минуты назад, MrAnich сказал:

Оконечность:

Линия, соединяющая боковые кромки щита на высоте, равной 2/7 ширины щита — оконечность (фр. base).

Нижняя кромка оконечности совпадает с нижней кромкой щита.

Стропило:

В виде буквы Л (перевёрнутой V) — стропило (фр. chevron).

Щит угловидно пересечён на, допустим как в ниже размещённом рисунке на зелень и червлень:

Вот и мне кажется, что это не оконечность.

[MrAnich]

в поле, угловидно пересечённым на пурпур и зелень, серебряное стропило,

сопровождаемое сверху тем-то, а снизу - тем-то и тем-то.

[Serg76]

5 минут назад, MrAnich сказал:

в поле, угловидно пересечённым на пурпур и зелень, серебряное стропило,

сопровождаемое сверху тем-то, а снизу - тем-то и тем-то.

А может вот так: в пурпурном поле серебряное стропило заполненное зеленью  . 

[Бибиков Валерий]

26 января я задал два вопроса, ответа до сих пор нет. Если всем  кроме меня все ясно, то прошу кого-нибудь ответить в личке. Если не все так однозначно, то предлагаю обсудить, чтобы понимать как действовать дальше.

Вот вопросы: "...Что до разделения полей, то почему не возникало споров по этому вопросу раньше и как будем поступать в дальнейшем? Герб Сычевых (№172), как насчет оленя?"

[Serg76]

6 минут назад, Бибиков Валерий сказал:

26 января я задал два вопроса, ответа до сих пор нет. Если всем  кроме меня все ясно, то прошу кого-нибудь ответить в личке. Если не все так однозначно, то предлагаю обсудить, чтобы понимать как действовать дальше.

Вот вопросы: "...Что до разделения полей, то почему не возникало споров по этому вопросу раньше и как будем поступать в дальнейшем? Герб Сычевых (№172), как насчет оленя?"

В гербе Сычевых нет разделения. Есть почетная геральдическая фигура - глава.

[Бибиков Валерий]

 

В гербе Сычевых я спрашивал про оленя, а не про разделение. Речь до этого шла о первом варианте герба Бенедиктова.

[Serg76]

Только что, Бибиков Валерий сказал:

26 января я задал два вопроса, ответа до сих пор нет. Если всем  кроме меня все ясно, то прошу кого-нибудь ответить в личке. Если не все так однозначно, то предлагаю обсудить, чтобы понимать как действовать дальше.

Вот вопросы: "...Что до разделения полей, то почему не возникало споров по этому вопросу раньше и как будем поступать в дальнейшем? Герб Сычевых (№172), как насчет оленя?"

В гербе Сычевых я спрашивал про оленя, а не про разделение. Речь до этого шла о первом варианте герба Бенедиктова.

Прошу прощения, не правильно понял вопрос

[MrAnich]

Деление щита на поля, если исходить из традиции, предполагало соединение в одном гербе гербов родов по мужской и женской линии.

Это своего рода привилегия каких-либо титульный родов, либо по Высочайшему указу дарованных при угасания какого-либо знатного рода, и Высочайшая милость в таком случае передавались только старшему сыну в роде, все прочие, младшие, сыновья на оный, объединённый,  герб прав не имели.

Потому, при составлении герба Бенедиктовых, я согласился с критикой Рустама и исправили допущенную оплошность, потому как, действительно, многопольность допустима только в случае фигуры или фигур, объединяющих эти поля.

Что до оленя в означенным гербе, это вопрос не ко мне.

Изменено 8 февраля 2018 пользователем MrAnich

[Бибиков Валерий]

В сообщении от 24 января вот как было написано:

"А вот по этому есть существенное замечание - поле поделено пополам! почему? Владелец как феодал или некий суверен объединил два владения? один с гербом в виде православного креста (уже большая претензия на церковную власть и явно непростая фигура, чтобы ее вот так просто брать в герб без всяких дополнений или изменений). И второй с гербом нижегородчины - он видимо из местных князей или владетелей, чтоб брать эту фигуру?

Так что герб нужно отправить на переделку"