Перейти к публикации

Гербы, предложенные для регистрации в Гербовнике СВРТ


Сергей Панасенко
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Здесь случай совсем в иной плоскости - юрисдикция иного государства со своими правилами и традициями.

Ни в коем случае ни на чём не настаиваю, а лишь поясняю, дабы был понятен предмет разговора.

А пояснять более детально выявленные вопросы и сомнения - это уже дело герольдов.

Изменено пользователем MrAnich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сан Саныч, не  надо редактировать радикально свои сообщения -

ответы превращаются в бессмыслицу и

их также из-за этого приходится редактировать.

Написали и написали.

Появились новые мысли - всего лишь сделайте новое сообщение.

smile1.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В случае с этими двумя гербами есть более весомая проблема,  на которую пока,увы, никто не обратил внимание.

Два разных герба - гербовладелец  один.

Более подробно может Дмитрий объяснит.

Изменено пользователем MrAnich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Объясняю ситуацию, предвосхищая ряд вопросов. Армигер из Литвы разработал два герба для двух семей своих предков в дань уважения их заслуг. Родственников, носящих фамилии СТРАЗДАС и ГЛЯУДЯЛИС, сейчас нет, но есть потомки этих семей с другими фамилиями, собственно сам армигер к коим и относится. Мы с армигером обсуждали эту ситуацию. Он выразил твердое желание зарегистрировать эти два герба под своими названиями, но гербовладельцем поставить себя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Достигнута новая договоренность с автором гербов.

По гербу СТРАЗДАС - гербовладелец СТРАЗДАС СТАНИСЛОВАС

По гербу ГЛЯУДЕЛИС - гербовладелец ГЛЯУДЕЛИС БАЛТРАМЕЮС

 

Прошу Николая поправить анкеты по данному параметру, а также поправить название герба. Надо "ГЛЯУДЕЛИС" вместо "ГЛЯУДЯЛИС" 

и имя одного из авторов "Бимба Ремигиюс Альгимантас"

Простите, но это тонкости литовского.

 

Если необходима правка анкет заявителем, переправим и перешлем заново

Изменено пользователем ZMICER
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Лучше исправить анкеты и переслать заново, вдруг при самостоятельной справке я что-то  перепутаю. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Прошла неделя  с момента подачи заявки на 2 герба (Гляуделис и Страздас) во 2ю часть Гербовника СВРТ.

Если ни у кого более нет замечаний, претензий и др., то сегодня буду регистрировать их.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылки на  картинки появятся, как только Андрей создаст под них странички в электронной версии Гербовника СВРТ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 18.06.2018 в 18:48, BNL48 сказал:

....

Борис Николаевич прислал доработанный вариант

(правда, тот же шлем -  авторства М.К. Шелковенко):

 

ги-9вариант.jpg

Изменено пользователем MrAnich
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Не знаю зачем присылать эскиз, если мы до сих пор работу не закончили. Не совсем то, что я хотел, но получше изначального. Я уже высказал замечания, армигер будет еще корректировать. Отговорить от избитых фигур - весов и меча - мне к сожалению не удалось.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме шлема авторства Шелковенко,

несуразная девизная лента, никак не гармонирующая в размерности со щитом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответ от автора шлема  получил: "Я не знаю, в каком качестве человек хочет использовать мой рисунок шлема (и какого). В наших гербах простой шлем ратника (шелом) - это просто часть конструкции герба (вместо турнирного в дворянских гербах). И не я это сочинил. Поэтому использование подобного шлема в этом же качестве в любом гражданском гербе вещь вполне допустимая. Просто для каждого герба мы обычно придумываем какой-то индивидуальный декор околыша, исходя из сюжета гербового щита.     
А так - на здоровье!
МКШ"
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, MrAnich сказал:

Значит, Михаил Константинович должен быть указан, как соавтор рисунка.

Вы серьезно? :lol: давайте тогда укажем и авторов каждой детали из векторного клипарта, из которых склееен этот герб. Надо шлем просто немного переработать, я думаю, а не ставить в чистом виде. 

Изменено пользователем Рустам-August-Ахмадулин
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вообще-то я против сборки гербов из рисунков разных авторов - у нас же не штамповательный цех по сборке гербов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Автор упорно хочет сам нарисовать герб, и я не против.

Но он сам себе  противоречит, компонуя его из интернета.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отредактированная версия.

Лично у меня, уж не знаю, что герольды скажут,

есть ряд замечаний:

1. Чёрный контур либо везде должен быть, либо нигде.

2. Несуразная размерность девизной ленты, не гармонирующая со щитом.

3. Вновь-таки шлем - он полностью диссонирует с остальными частями рисунка

(и дело уже даже не в том, что он - авторская работа М.К. Шелковенко - цветовая нестыковка других  белых элементов).

4. Разнобой в объёмности частей рисунка - часть элементов даны в объёме, часть - просто плоские рисунки: всё должно быть либо объёмным, либо плоским.

Решать членам Геральдического отделения.

 

павпановлено.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо!

1. насчет контура черным везде - Агафонов, Ахмадулин, Бойко, Воробьев (и это только а-в просмотрел на сайте СВРТ, где не соблюдается контур черного или его отсутствие, таких вариантов из интернетов зарегистрированных гербов много можно привести в примет). что необходимо тогда обвести, можно уточнить?

(хотелось бы свое скромное мнение на этот счет сказать - если обвести черным контуром меч, весы, намет и лилию - это будет , думаю, выглядеть грубо)

2. по нестыковке цветов элементов проекта герба уже сказал - как проект будет одобрен членами Геральдического общества и он будет соответствовать правилам геральдики , разницу цветов элементов приведу к единому.Потом только займемся его регистрацией.

3.диссонирует - это не нарушение геральдических правил. Не совсем понимаю в чем диссонация с остальными элементами герба, но хорошо,  над этим можно еще поработать.

4.  Разнобой в объёмности частей рисунка - уточните , пожалуйста, какие элементы, по Вашему мнению, плоские. Вроде все объемные

5. насчет девиза - слов много и длинные - предлагаю ее оставить как есть, меня устраивает, если она соответствует правилам геральдики

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Проект переделал по советам Рустама.

так понимаю  - это все замечания по проекту. В ближайшее время постараюсь  их устранить, надеюсь  потом опять что-то новое не появится )))

 

с уважением БНЗ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, BNL48 сказал:

5. насчет девиза - слов много и длинные - предлагаю ее оставить как есть, меня устраивает, если она соответствует правилам геральдики

Прошу прощения, но как мне кажется, претензия не к самому девизу (тексту, как таковому), а к форме девизной ленты. В Вашем случае ее форма совсем не вяжется с остальным изображением. Посмотрите еще раз зарегистрированные гербы и обратите внимание на форы девизных лент и их соответствие остальным элементам (прежде всего, щиту).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.07.2018 в 03:20, BNL48 сказал:

Проект переделал по советам Рустама.

так понимаю  - это все замечания по проекту. В ближайшее время постараюсь  их устранить, надеюсь  потом опять что-то новое не появится )))

 

 

Все замечания не по проекту, а именно по РИСУНКУ. Нарисовано плохо. Но иначе и быть не может. Вы же не проф. геральдиченский художник и не знаете всех тонкостей.

Будем честны -  я вам прислылал совсем другой эскиз, вы переделали его по-своему. Герб собран по кусочкам из заготовок, не вы же лично рисовали тут всё. В моем варианте свиток абсолютно другой и он вписанный, т.е. у него нет видимых границ. Лилия почему-то  опять расплющенная, я вроде вам показывал как сделать. 

 

по части девизной ленты - подберите другую, которая более гармонирует с этой формой щита. контур у нее как раз и выделяется, в остальной части всё более-менее нормально, но надо обвести меч и весы. Намёт слишком ужат программой под форму курга. Зачем? это очень бросается в глаза.

 

Я всё же советую подумать над нашлемником; с ним герб будет лучше, зачем нужна эта бессмысленная лилия?

 

Что тут можно еще сделать я не знаю. Вряд ли рисунок будет лучше. Так что послушаем что скажут другие достопочтенные  герольды и участники. Вносить так или не вносить. По блазону я думаю претензий нет, правила не нарушены. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования