Гербы, предложенные для регистрации в Гербовнике СВРТ

[Рустам-August-Ахмадулин]

15 часов назад, Бибиков Валерий сказал:

"...обремененным червленым кольцом, соединенным с таковым же поясом, выходящим за границы диска..."

В первой части ничего не было сказано про диск и есть разница между диском и кольцом. Может правильнее написать: "...выходящим за границы кольца" или "...выходящим за границы онаго" ? Или я что-то не так понял?

речь идет о диске солнца. можно конечно сделать и "за границы оного". но описание уже утверждено и принято армигерами

[Рустам-August-Ахмадулин]

и третий.

 Храмовы, г. Нижнекамск

Цитата

В рассечённом зелёном и червлёном поле вырастающая из включённой и рассечённой червлёной и лазоревой оконечности золотая сосна, которую поддерживают сообращённые: справа – золотой лев с серебряными когтями и золотым пламенем из пасти, а слева – серебряный единорог с золотыми гривой, рогом, копытами и языком.
Щит увенчан стальным шлемом с бармицей.
В нашлемнике два крыла – справа червлёное, слева - зелёное, оба с золотыми маховыми перьями и обременённые по серебряной пятиконечной звезде; между крыльями золотая шестиконечная звезда, над которой золотое же солнце (без лица).
Намёт – справа червлёный, слева зелёный, подбитый серебром.
Девиз "НАША ЖИЗНЬ – НАШИ МЫСЛИ" начертан золотыми литерами по зеленой ленте.

 

[MrAnich]

Ещё один герб на внесение во 2-ю часть Гербовника СВРТ:

Цитата

КРУПИЛЬНИЦКИЙ А.С.

Село Александровское Ставропольского края.

Описание:

В зелёном поле золотой, с чёрными глазами, клювом и когтями, летящий прямо филин с воздетыми крыльями, держащий в лапах серебряный клинок в ножнах.

Щит увенчан стальным шлемом.

В нашлемнике зелёная хоругвь с золотою бахромой и таковыми же шнурами по краям на золотом древке с таковой же перекладиной, в поле которой золотой живородящий крест (православный крест, внизу раздваивающийся на две виноградные лозы).

Намёт зелёный, подбитый золотом.

Девиз: на зелёной ленте золотыми литерами:

"ДОБЛЕСТЬЮ И ВЕРНОСТЬЮ".

Гербовладелец:

Крупильницкий Александр Сергеевич и его род.

Герб принят 28.08.2023г.

Авторская идея герба:

Крупильницкий Александр Сергеевич,

Чернухин Николай Иванович.

Автор представленной художественной версии герба:

Чернухин Николай Иванович.

Александровское – Санкт-Петербург.

[MrAnich]

Изображение не вставляется, уж не знаю, почему.

Если нажать на ссылку - вроде отдельно открывается рисунок.

На всякий случай можно посмотреть

здесь.

[Бибиков Валерий]

У меня получилось вставить, проблемы на форуме нарастают. В ближайшие дни обновим, посмотрим, но не факт, что станет лучше, это связано с хостингом.

[MrAnich]

Ещё один герб во 2-ю часть.

Цитата

МАМЦЕВЫ

Элиста (Калмыкия)

В лазоревом поле, над червлёной включённой оконечностью, обременённой золотой саблей клинком вправо, – серебряные раскрытая книга со стоящей на ней в чаше свечой с золотым сияющим пламенем.

Щит увенчан стальным шлемом.

В нашлемнике две, положенные накрест, золотые ветви винограда об одной червленой грозди ягод каждая вверх, на которые поставлен золотой шестиконечный крест.

Намёт справа лазоревый, подбитый серебром, слева – червлёный, подбитый золотом.

Девиз: на лазоревой ленте серебряными литерами «ЧЕСТЬ, СВОБОДА, ИСТИНА».

Гербовладелец:

Мамцев Александр Николаевич и род его.

Авторская идея герба:

Мамцева Ирина Владимировна

Чернухин Николай Иванович

(Санкт-Петербург, Элиста)

Авторская версия рисунка герба:

Чернухин Николай Иванович

 

Изменено 9 сентября 2023 пользователем MrAnich

[MrAnich]

Тишина, так понимаю. - знак согласия на внесение данного герба в наш Гербовник.

Тогда отправлю Андрею, чтобы внёс сей герб во 2-ю часть.

[Бибиков Валерий]

У меня нет замечаний.

[MrAnich]

Ещё один герб, который предлагают во 2-ю часть нашего Гербовника.

Было много баталий, чтобы убрать несколько фигур, помимо оставшихся в гербе - гербовладельцу хотелось ещё включить несколько символов.

По цветам тоже копья поломали.

В итоге - вот так:

 

[Бенедиктов_Александр]

21.09.2023 в 11:33, MrAnich сказал:

Было много баталий, чтобы убрать несколько фигур, помимо оставшихся в гербе - гербовладельцу хотелось ещё включить несколько символов.

Не вижу препятствий, если армигер принимает герб. 

 

Изменено 23 сентября 2023 пользователем Бенедиктов_Александр
исправление опечатки

[MrAnich]

Ещё одно заявление по гербу для 2-й части - от Анатолия Николаевича Бочарова, краеведа, занимающегося историей переселенцев в станицы/сёла бывшей Кормовской волости Черноярского уезда Астраханской губернии.

 

[MrAnich]

Поступило заявление о внесении герба во 2-ю часть Гербовника СВРТ.

Цитата

 

В пурпурном поле щита с лазоревой главой, отделённой изломанной серебряной линией в виде заснеженных горных вершин, и зеленой оконечностью, отделенной золотой виноградной лозой, сидящий золотой орел, обращенный вправо с воздетыми крыльями, держащий в своих лапах виноградную гроздь, спускающуюся на зеленую оконечность. Золотой орел при переходе через серебряные горные вершины и золотую виноградную лозу меняет свой цвет на пурпурный.

 Щит увенчан стальным шеломом с бармицей.

 В нашлемнике зеленый лет с золотыми маховыми перьями, обремененный золотым жезлом в столб с шарообразным золотым  же навершьем, и оплетающими его двумя зелеными виноградными лозами.

 Намет зеленый, подбитый золотом.

 Девиз «PAULATIM SUMMA PETUNTUR» (ВЕРШИНЫ ПОСТИГАЮТСЯ НЕ СРАЗУ), начертан золотыми литерами на зеленой ленте.

 

Весьма интересное описание, не менее интересный рисунок.

 

[Бибиков Валерий]

На мой взгляд описание сложное. Если читать только блазон и не видеть рисунка, то не понятно на чем "сидящий золотой орел" сидит.

[MrAnich]

Всецело согласен - убрать бы фразу о сидении - тогда становится более правильно.

[OlegVG]

Согласен, в принципе, нет особого смыслового значения в слове «сидящий».

Суть не изменится если его просто убрать.

[MrAnich]

Так понимаю, тишина - знак согласия (с учётом вышеизложенного замечания).

[Бенедиктов_Александр]

2 часа назад, MrAnich сказал:

знак согласия (с учётом вышеизложенного замечания).

Знак согласия.

[MrAnich]

6 часов назад, Бенедиктов_Александр сказал:

Знак согласия.

Тогда

вносим во 2-ю часть.

[MrAnich]

Поступила просьба внести а Гербовник следующий герб работы

геральдиста Дмитрия Русина.

Есть что обсудить.

 

[MrAnich]

Здесь, как всегда в таких случаях, два варианта:

1. коли этот герб уже имеет регистрацию на стороннем сайте, указанном по ссылке, внести как есть,. либо

2. приводить его в соответствие с нашими правилами.

Хотя, на приведённом сайте данного конкретного герба я не вижу - либо художник поскромничал, либо армигер не захотел его туда внести - в галерее я его не нашел.

[Владимир_С.]

5 минут назад, MrAnich сказал:

Здесь, как всегда в таких случаях, два варианта:

1. коли этот герб уже имеет регистрацию на стороннем сайте, указанном по ссылке, внести как есть,. либо

2. приводить его в соответствие с нашими правилами.

Хотя, на приведённом сайте данного конкретного герба я не вижу - либо художник поскромничал, либо армигер не захотел его туда внести - в галерее я его не нашел.

Добрый день, Герб уже проходит процедуру регистрации в Роспатенте: генеалогические исследования (кл. 45).

С уважением, Владимир С.

[MrAnich]

Для затравки выскажу свои замечания, их четыре:

1. Щит четверочастный. Если бы все эти части были объединены одной фигурой - тогда претензий бы не было. Многочастные гербы были присущи, и то это не всегда приветствовалось, за какие-либо заслуги/пожалования, либо при том же объединении родов.

2. Турнирный шлем, да, для европейской геральдической традиции используется и в бюргерских гербах, но в современной геральдической российской практике атрибутируется как принадлежащий к дворянскому сословию.

3. Ну, и мечи за щитами. Если бы в щите, было бы понятно, в том числе, как объединяющий все поля элемент, если деление щита сделать не рассечённо-пересечённым, а скошенным справа и слева с наложенными накрест мечами (перекрещенными) , а за щитом - нет обоснования, только как, с натяжкой, как пожалование (от кого, за что?).

4. Бурлёт/бурелёт - в современной российской геральдической практике атрибутируется как дворянский элемент, сродни коронам как пример. Хотя в западно-европейской геральдической традиции один из элементов при создании бюргерских гербов.

А так герб красив, и, если бы развернуть поля, внести по их скошению мечи, убрав их из под щита, убрав бурелёт, заменив шлем на бессословный, да ещё для большей красоты добавив нашлемник что, в принципе, необязательно, - можно было бы хоть сейчас внести во 2ю часть Гербовника.

Но, это моё видение.

Изменено 27 февраля 2024 пользователем MrAnich

[Бенедиктов_Александр]

Может, мы просто чего-то не знаем об армигере (геральдисте) из того, что представлено на гербе, т.е. его заслуги, отраженные в турнирном шлеме, бурелёте, мечах за четверочастным щитом. Если он представит свидетельства - хорошо, нет - нужно приводить в соответствии с правилами.

[Бибиков Валерий]

8 часов назад, MrAnich сказал:

Здесь, как всегда в таких случаях, два варианта:

1. коли этот герб уже имеет регистрацию на стороннем сайте, указанном по ссылке, внести как есть,. либо

2. приводить его в соответствие с нашими правилами.

Хотя, на приведённом сайте данного конкретного герба я не вижу - либо художник поскромничал, либо армигер не захотел его туда внести - в галерее я его не нашел.

По пункту 1...

Смотрим, что написано в нашем Геральдическом кодексе:

"В эту часть вносятся гербы, кем-либо составленные или принятые по существующим на данный момент правилам составления гербов тех или иных организаций или стран, владетельных домов (царствующих или утративших престол), занимающимися матрикуляризацией гербов".

На мой взгляд, частный сайт художника не подходит под это определение и потому вносить герб "как есть" нельзя. Более того, у герба даже нет номера и даты регистрации где-либо. А потому надо руководствоваться пунктом 2, если армигер желает у нас регистрироваться.

[MrAnich]

6 часов назад, Бенедиктов_Александр сказал:

Может, мы просто чего-то не знаем об армигере (геральдисте) из того, что представлено на гербе, т.е. его заслуги, отраженные в турнирном шлеме, бурелёте, мечах за четверочастным щитом. Если он представит свидетельства - хорошо, нет - нужно приводить в соответствии с правилами.

Александр Александрович, что нам надо для внесения герба, мы знаем.

Армигеру герб составлен по западноевропейским традициям многовековой давности, что никак не позволяет нам просто так взять и внести его.

К тому же нет однозначно никаких пожалований в виде указанных в описании, расположенных за щитом, мечей.

Вносить как есть можно только, если данный герб где-либо уже зарегистрирован, но ссылка на сайт художника указывает нам, что данный герб там отсутствует в публичном пространстве.

Да и сайт этот лишь личный - подобный я себе могу и сам создать.

И Вы также, да и любой из нас.

В данном контексте указанный сайт для нас не легитимен.