Гербы, предложенные для регистрации в Гербовнике СВРТ

[OlegVG]

Поступила заявка на от члена СВРТ с 2010 года, Горбунова Виктроа Юрьевича, о внесении во 2 часть Гербовника СВРТ, самобытного, используемого им уже в течении 10 лет Герба.

Изменено 13 февраля пользователем OlegVG

[Бибиков Валерий]

Помимо блазона необходимо узнать: кто автор идеи, армигер, художник...

Про кайму щита ничего не сказано.

По цвету древо отличается от  остальных "серебряных" деталей, хотя может это и ничего.

[OlegVG]

Про кайму, скорее всего, не сказано, поскольку она не является, в данном рисунке, геральдической фигурой, а носит исключительно декоративный смысл, чтобы показать что лазоревый щит, в своей основе, металлический.

 

[OlegVG]

Поступило заявление от Собинякова Александра Владимировича о внесении во 2-ю часть Гербовника СВРТ самобытного герба рода Собиняковых.

Описание герба:

В лазоревом поле щита – плывущий вправо по серебряным волнам серебряный лебедь с воздетыми крыльями, сопровождаемый сверху сияющей серебряной восьмиконечной звездой.

Щит увенчан стальным шлемом (шеломом с бармицей).

В нашлемнике - лазоревый лёт, сопровождаемый сияющей серебряной восьмиконечной звездой.

Намет – лазоревый, подбитый серебром.

Девиз «MEMORIA ET CONTINUATIO» («ПАМЯТЬ И НЕПРЕРЫВНОСТЬ») начертан серебряными литерами по лазоревой ленте.

Семантика герба:

Изображение лебедя символизирует связь и преемственность поколений. Начиная с Раевских лебедь, в том или ином виде является символом различных ветвей рода. Цветовая гамма и волны – символизируют связь различных ветвей рода с Балтийским морем. Путеводная звезда освещает путь к намеченной цели.

Владельцы герба:

Род Собиняковх, ведущие свое начало от Ивана Никитича Собинякова.

[Serg76]

По гербу Горбунова В.Ю. - про кайму и цвет фигур сказали. По описанию  - когти не обременяют крылья. Девизная лента не подразумевает подбой. 

По гербу Собинякова А.В. - я бы описал звезду подробнее, потому как она по рисунку не просто восьмиконечная и не серебряная и лёт в нашлемнике сделал бы покрупнее.

Изменено 17 февраля пользователем Serg76

[MrAnich]

По первому гербу.

Каймы, действительно, в данном конкретном рисунке нет - показан таким образом объём щита, но уж слишком толстоват - было бы оригинальнее сделать потоньше.

По фигурам в щите - они несоразмерны, особенно это касается солнца, хотя пространство позволяет.

Серебряное дерево и подбой намёта всё же должны быть идентичны, иначе это превращается в аляпистую картинку.

Описание древа не корректно - оно с выдернутыми корнями, а не просто обряженное в круг.

По шлему - обычно шлем разворачивают в ту сторону, куда повёрнуты основные фигуры в щите и нашлемнике: в данном случае более правильно было, если бы шлем был анфас (но и так допустимо).

[MrAnich]

По второму гербу.

Надо поработать над описанием, особенно в части касающейся звезды - она блазонирована неправильно.

И, да, согласен с мнением Сергея, нашлемник надо увеличивать - в таком виде он несоразмерен с гербом.

----

Блазонированию сейчас на уровне ведущих геральдических специалистов уделяется особое внимание.

Сегодня был диспут в заседании Гильдии геральдических художников, откуда только что вернулся.

Дискуссия строилась на основе доклада, посвящённого основам блазонирования.

С докладом выступал Александр Грефеншейн, прибывший на открывающуюся завтра в Эрмитаже ежегодную геральдическую конференцию.

Основная мысль дискутировавших сводилась к единообразию понимания терминологии при блазонировании, и максимально допустимом упрощении при описании герба.

Рассматривались уникальные и казусные случаи, которые допускают неоднозначную трактовку в применяемой терминологии.

----

На фото А.К. Грефенштейн (на заднем плане) читает доклад.

Изменено 17 февраля пользователем MrAnich

[MrAnich]

По звезде, если навскидку - к ней более-менее применимо понятие "Вифлиемской звезды" - полноценно так её назвать не позволяют ещё выступающие узкие лучики (хотя, как раз применимо - сияющая).

Навскидку это так: "сдвоенный крест с чередующимися большими и малыми лучами, разделёнными по симметрии надвое, с удлинённым нижним лучом, меж которых - узкие лучи".

Или: "сияющая восьмиконечная звезда с чередующимися большими и малыми лучами, разделёнными по симметрии надвое, с удлинённым нижним лучом" - так более точнее.

Но надо ещё подумать.

Изменено 17 февраля пользователем MrAnich

[MrAnich]

И, применительно ко второму гербу, шлем несоразмерно маловат по отношению к щиту.

А в целом - весьма симпатичный герб.

[Бибиков Валерий]

16.02.2026 в 11:57, OlegVG сказал:

Про кайму, скорее всего, не сказано, поскольку она не является, в данном рисунке, геральдической фигурой, а носит исключительно декоративный смысл, чтобы показать что лазоревый щит, в своей основе, металлический.

 

Если так важно, что щит "металлический", то это должно быть отражено в блазоне. На самом деле не думаю, что материал щита имеет значение.

[Бибиков Валерий]

"С докладом выступал Александр Грефенштейн...", похоже, что именно он и герб Горбунову отрисовывал, судя по шлему.

[MrAnich]

3 часа назад, Бибиков Валерий сказал:

"С докладом выступал Александр Грефеншейн...", похоже, что именно он и герб Горбунову отрисовывал, судя по шлему.

Это не стиль Грефенштейна - он так не рисует, а шлем могли позаимствовать.

[MrAnich]

Предлагаю для внесения во 2-ю часть Гербовника СВРТ четыре герба.

Если возражений не будет, направлю все их на почту с анкетами - заявлениями,

либо, если будет позволено, напрямую Андрею (по старой памяти).

Все гербы до этого были внесены в ОГ у Юрия Юрьевича Росича.

--------

Первый герб - Андреевы (Москва):

В лазоревом поле и на зелёной земле, – серебряный восстающий прямо мышонок с чёрными глазами, позади которого и между его хвостом положен в левую перевязь и бородкой вниз золотой ключ, при этом мышонок сопровождаем с каждой стороны по серебряному малому отвлеченному стропилу, развернутому на бок вершиной к ближайшему краю.

Щит увенчан простым стальным шлемом с бармицей.

Намёт – лазоревый, подложенный серебром.

В нашлемнике – фигура, образованная двумя лазоревыми, сообращёнными и перекрещенными плечами, мурованными с серебряными швами стропилами.

Девиз: серебряными литерами по лазоревой ленте «VITA BREVIS – ARS LONGA» («Жизнь коротка – искусство вечно»).

Герб принят Андреевым Игорем Николаевичем и родом его в Москве 20 июня 2025 года.

Авторская идея: Андреев Игорь Николаевич (Москва),

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

Консультант: Росич Юрий Юрьевич (Москва).

Художник представленной графической версии герба:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

 

Изменено 6 марта пользователем MrAnich

[MrAnich]

Второй герб - Василиу (Приютное, Калмыкия):

В червлёном поле, над включенной чёрной зазубренной оконечностью, обременённой золотой восьмиконечной звездой, косвенные лучи которой уже, – золотой орёл, с воздетыми крыльями, с червлёными глазами с чёрными зрачками, держащий в правой лапе серебряный колос, а в левой - серебряный меч.

Щит увенчан простым стальным шлемом с бармицей.

В нашлемнике – золотой штандарт (вексиллум), свисающий вниз, на червлёном древке с таковой же поперечной перекладиной, с золотыми навершием и шнурами, на полотнище которого – перекрещенные червлёная нагайка и той же финифти шашка в чёрных ножнах.

Намёт червлёный, подбитый золотом.

Девиз "ЗАЩИЩАЯ СОЗИДАЮ" начертан на червлёной ленте золотыми литерами

Гербовладелец:

Василиу Михаил Алексеевич и род его.

Герб принят 23 февраля 2026 года.

Авторская идея:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

Художник представленной графической версии герба:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

 

[MrAnich]

Третий герб - Горбачёвы (Ставрополь):

В лазоревом поле – серебряный, с чёрными глазами, атакующий орёл с воздетыми крыльями, держащий в лапах золотой, положенный в перевязь, цветок тюльпана, со стеблем и листьями (без корней).

Щит увенчан простым стальным шлемом с бармицей.

В нашлемнике – серебряная рука, согнутая в локте, одетая и держащая того же металла казачью шашку.

Намёт лазоревый, подбитый серебром.

Девиз "ХРАНЮ, ДЕЛАЮ, СОЗИДАЮ" начертан на лазоревой ленте серебряными литерами.

Гербовладелец:

Горбачёв Виктор Владимирович и род его.

Герб принят 6 марта 2026 года.

Авторская идея:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

Художник представленной графической версии герба:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

 

Изменено 6 марта пользователем MrAnich

[MrAnich]

И четвёртый герб - Мартысюк (Кочубеевское Ставропольского края):

В рассечённом на зелень и червлень поле над выходящей зубчатой, мурованной червленью, золотой стеной голова золотого зубра с червлёными глазами и чёрными ноздрями, сопровождаемая справа и слева по золотому цветку тюльпана.

Над щитом стальной шлем.

В нашлемнике – золотой штандарт (вексиллум), свисающий вниз, на червлёном древке с таковой же перекладиной, с золотыми навершием и шнурами, на полотнище которого – перекрещенные червлёная шашка в чёрных ножнах и той же финифти нагайка.

Намёт справа зелёный, слева - червлёный, подбитый золотом.

Девиз: на червленой ленте золотыми литерами

«ПОМНИ КОРНИ СВОИ».

Гербовладелец:

Мартысюк Сергей Степанович и род его.

Герб принят 28 февраля 2026 года.

Авторская идея:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

Художник представленной графической версии герба:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

 

[koteyka]

15 часов назад, MrAnich сказал:

Предлагаю для внесения во 2-ю часть Гербовника СВРТ четыре герба.

Если возражений не будет, направлю все их на почту с анкетами - заявлениями,

либо, если будет позволено, напрямую Андрею (по старой памяти).

Все гербы до этого были внесены в ОГ у Юрия Юрьевича Росича.

--------

Первый герб - Андреевы (Москва):

В лазоревом поле и на зелёной земле, – серебряный восстающий прямо мышонок с чёрными глазами, позади которого и между его хвостом положен в левую перевязь и бородкой вниз золотой ключ, при этом мышонок сопровождаем с каждой стороны по серебряному малому отвлеченному стропилу, развернутому на бок вершиной к ближайшему краю.

Щит увенчан простым стальным шлемом с бармицей.

Намёт – лазоревый, подложенный серебром.

В нашлемнике – фигура, образованная двумя лазоревыми, сообращёнными и перекрещенными плечами, мурованными с серебряными швами стропилами.

Девиз: серебряными литерами по лазоревой ленте «VITA BREVIS – ARS LONGA» («Жизнь коротка – искусство вечно»).

Герб принят Андреевым Игорем Николаевичем и родом его в Москве 20 июня 2025 года.

Авторская идея: Андреев Игорь Николаевич (Москва),

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

Консультант: Росич Юрий Юрьевич (Москва).

Художник представленной графической версии герба:

Чернухин Николай Иванович (Санкт-Петербург).

 

Интересно, а почему мышонок, да ещё с ключиком золотым? Ведь не просто так? Никогда не заглядывала в отдел гербов потому что у меня герб ассоциировался с дворянством. А у меня все крестьяне, священничество, служители Строгановых (интеллигенция из крестьян), учителя. Во всех ветках родовых творческие личности  известные и даже учёные астрономы.  Задумалась, если бы мне предстояло сочинять идею гербов, то на основе чего? Что брать за "стержень" идеи?

Просьба: описывайте семантику гербов - это же очень интересно. Тогда сразу хочется познакомиться с этими родами.

Изменено 7 марта пользователем koteyka

[MrAnich]

4 часа назад, koteyka сказал:

Интересно, а почему мышонок, да ещё с ключиком золотым? Ведь не просто так? Никогда не заглядывала в отдел гербов потому что у меня герб ассоциировался с дворянством. А у меня все крестьяне, священничество, служители Строгановых (интеллигенция из крестьян), учителя. Во всех ветках родовых творческие личности  известные и даже учёные астрономы.  Задумалась, если бы мне предстояло сочинять идею гербов, то на основе чего? Что брать за "стержень" идеи?

Просьба: описывайте семантику гербов - это же очень интересно. Тогда сразу хочется познакомиться с этими родами.

Мышонок, ключ, стропила - вся символика эта завязана на профессию айтишника, каковыми зять и дочь являются. Ассоциации с их профессией.

Изменено 7 марта пользователем MrAnich

[MrAnich]

Что касается гербов для дворян - в России бытует два крайних мнения: 1). Только для дворян, 2). Гербы можно всем, но без узурпации дворянских атрибутов.

[MrAnich]

Три следующих герба завязаны на места исторического происхождения и казачества в родах. Василиу - Молдавия, Мартысюк- Белоруссия, Горбачёвы - Калмыкия. Это, если вкратце.

[koteyka]

Николай, спасибо за пояснение))) Мышка - неожиданно)))

[MrAnich]

1 час назад, koteyka сказал:

Николай, спасибо за пояснение))) Мышка - неожиданно)))

Это была оригинальная версия. В большинстве известных мне случаев пытаются программистам использовать двоичный код, что не совсем смотрится.

[OlegVG]

Пару вопросов к Николаю, да и пожалуй ко всем форумчанам, что вы думаете по этому поводу?

1. Во всех четырех гербах намет по форма очень сильно (до степени совпадения) напоминает мантию. Намет, по моему мнению, должен быть сильнее изорван, мантия имеет целостный вид. К тому же у мантии есть характерные узлы на верхних углах, которых нет в намете. А как известно мантия недопустима на внесословных гербах. Да и не всем дворянским гербам она присуща.

2. На щитах трех из четырех гербов финифть накладывается на финифть, что нарушает одно из основных правил геральдики.

[MrAnich]

Достопочтимый Олег Викторович, отвечаю.

1. Мантия - производная от шатров, которые ставились для особ королевского/царского и герцогского/княжеского достоинства во время рыцарских турниров. Дословно переводится как пальто, сформировалась намного позже намётов. Имеет чётко структурируемые особенности - ткань обычно пурпурного (не всегда) цвета, подбита (всегда) горностаевым мехом. Обшита золотой бахромой, по бокам сверху собрана в помпоны (никаких узлов там нет по определению, для того эти помпоны и подвязывались шнурами, а не завязывались узлами), подвязанные золотыми шнурами с такового же цвета кистями.

Намёт - производное от куска ткани, накинутого на металлический шлем, который таким образом рыцари Крестовых походов в жаркой Палестине пытались защитить от перегрева под палящим солнцем. В отличие от мантии, соответствует цветам фигур и поля щита, не имеет бахромы и шнуром. Первоначально практически буквально как кусок ткани и изображалась, затем потихоньку, в силу развития геральдического искусства, стала приобретать более вычурные формы, да, обычно (но не обязательно - тому в гербовниках тьма примеров) имея рваные края. В моём случае также имеются рваные края, но не ярко выраженные (присмотритесь более внимательно)

Так что в данном конкретном случае мантия и рядом не стояла с такой формой намёта. Равно как и узел (на рисунках именно ткань, завязанная в неплотный узел, что никоим боком к помпонам, перевязанным шнурами, отношения не имеет). А что до степени совпадений - это уже дело каждого домысливать до чего-то.

2. И так и сяк крутил рисунки - так и не понял, где вы увидели наложение финифти на финифть?!

Цитата

В лазоревом поле и на зелёной земле,

Здесь нет наложения - зелёная земля - это выпуклая оконечность: идёт не  наложение, а соприкосновение финифтей, что абсолютно не запрещено и не нарушает правило.

Цитата

В червлёном поле, над включенной чёрной зазубренной оконечностью,

 Аналогичное соприкосновение, но никак не наложение.

Цитата

В рассечённом на зелень и червлень поле над выходящей зубчатой, мурованной червленью, золотой стеной

Здесь вообще непонятно, что вы имели ввиду.

Идёт также допустимое рассечение поля на две финифти (они соприкасаются, но никак не накладываются), внизу же на обе финифти наложена золотая стена, которую можно считать оконечностью, а если бы это и не оконечность - то наложение тогда идет как золотой фигуры на финифтяные поля.

Вот так вкратце.

Надеюсь, ответил на ваши вопросы.

А ежели была команда просто не пропустить эти гербы - дык, ничего против не имею.

 

[MrAnich]

В качестве малюсенького примера из творчества Максима Черникова: это также намёт, но никак не мантия (поскольку нет характерных признаков мантии, указанных выше):

 

Изменено 13 марта пользователем MrAnich