Бибиков Валерий Опубликовано: 21 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2012 У меня другие соображения (я не геральдист).Во-первых, конечно надо было написать чей герб и поместить описание.Во-вторых, подражание кому-либо не является большим грехом.Лично меня, больше всего напрягает разная техника исполнения, салат какой-то. Золотой шлем - это действительно перебор.Так чей герб? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 21 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2012 ....Так чей герб? Чей - указал в служебной части, здесь, считаю, не место публично обсуждать приславшего заявку.А здесь важно было выслушать мнение по рисунку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 21 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2012 Там же только что разместил и блазон.Ответ заявителю мною дан.Человек, судя по ответу, спокойно воспринял критические замечания и готов далее работать над ошибками.Подождем, увидим. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 21 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 21 июня 2012 Если заявитель читает, очень настоятельно прошу - не нужно никакого "небосвода" над гербом - это полная чушь, никакого отношения не имеющая к геральдике. И главное - при всем уважении к господину Силаеву как великолепному художнику, никакой "древнерусской геральдики" не было, т.к. сама геральдика явление сугубо западноевропейское и средневековое, пустившее корни в России только при Петре. Герб ваш вполне корректен, если убрать внешнюю атрибутику - виноград, плащ (нужен просто намет), всякие картуши, небосвод. Щит разумеется может быть оставлен такой формы, как шлем поставить русский шелом , а небосвод можно было бы обыграть как своего рода нашлемник Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 24 июня 2012 Поделиться Опубликовано: 24 июня 2012 Корплю над одним гербом (пока рано говорить, для кого), черновичок пока такой получается, надо еще над наметом корпеть:Черновик (один из промежуточных вариантов): Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 13 августа 2012 Поделиться Опубликовано: 13 августа 2012 Поступило заявление на внесение вот такого родового герба (эскиз рисунка герба прилагается): ОПИСАНИЕ: В горностаевом поле с красной каймой золотая пятилепестковая роза с красной серединой, красными тычинками и зелёными листиками. Щит увенчан турнирным шлемом. В клейноде чернильница с пером, окаймлённым красным контуром, и горизонтально развёрнутый пергаментный свиток с подвешенной к нему печатью. На свитке слова буквами красного цвета: In campo mustelino rosa aurea cum stabilibus rubris et foliis viridibus est. Намёт золотой с серебряным подбоем. Девиз на золотой ленте буквами красного цвета: Scientia ornamur. Свое мнение высказал в служебной части. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 13 августа 2012 Поделиться Опубликовано: 13 августа 2012 Доступа в служебную часть не имею (и не понимаю, что секретного в мнении уважаемого модератора), но позволю высказаться. 1) Щит. Кайма - однозначно понижающая фигура, примеров тому и в международной, и в исторической российской, и в современной (напомню практику РДС) практике столь много, что приводить примеры - места не хватит.2) Намет. Все-таки золото с серебром не совсем приемлимо. 3) Шлем - столь много писал об этом, что повторяться не стану. То, что автор рисунка не понимает базисных принципов геральдики - проблема не Гербовника СВРТ, а его. Про украшение золотом даже говорить не стоит.Выводы делать не мне, но факты вещь упрямая. Для современнной российской геральдики это не герб - это рисунок в виде герба.С уважением к форумчанам (кроме неизвестного мне автора герба - не уважаю халтурщиков), Изя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Serg76 Опубликовано: 15 августа 2012 Поделиться Опубликовано: 15 августа 2012 А я бы все же подумал о самой композиции герба. Роза на щите использована уже многократно, хотя бы в тех же польских гербах. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 15 августа 2012 Поделиться Опубликовано: 15 августа 2012 Но формально МОЖНО в отличии от вышеперечисленного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 1 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 1 февраля 2013 Предложен герб для внесения в Гербовник СВРТ.Обсуждать нужды его нет, поэтому сообщение носит уведомительный порядок - известная работа кисти уважаемого художника Александра Грефенштейна:Описание можно посмотреть здесь:Киселевы. Москва. 2006г. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 2 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 2 марта 2013 Поступила просьба внести герб Фоминых в 1ю часть Гербовника СВРТдипломные гербы Прислан данный рисунок (уж больно корона и шлем напоминают чью-то уже известную работу, как бы не С.П. Панасенко,но приславший утверждает, что он автор данного рисунка): Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 2 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 2 марта 2013 Фрагмент герба работы Панасенко. Может автор сам прояснит ситуацию? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Ничего прояснять не надо. Я ясно вижу, что это герб Бердниковых работы М.Медведева, а перышки действительно с герба С.Панасенко.Очевидно, автор просто не является художником, поэтому заимствовал оформление с других гербов. Судя по шлему, он дворянин, а по делению щита на четыре части - наследник нескольких родов и связан с князьями Смоленскими.. Уважаемые армигеры, неужели вам самим нравится так оформлять гербы? Это же ваше изобразительное имя, зачем его склеивать из разных заготовок, да еще в разном стиле, смешивая векторный клипарт, компьютерные заготовки и живописные части с других гербов. Получается не слишком красиво. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Автор пока ситуацию не проясняет, но шлет откорректированные варианты рисунков герба Фоминых.Увы, претензии все те же - шлемы либо работ Сергея Петровича Панасенко, либо работ Михаила Юрьевича Медведева.Намет и страусовые перья - также: Буду ждать разъяснений в ответ на мое письмо.----Рустам - на радикале ссылка не открывается, поэтому здесь выставил Вашу ссылку на другом хостинге: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Заявитель решил больше не экспериментировать, а заказывать герб, с его слов, - бессмысленная трата денег.Так что вопрос снят. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Заявитель решил больше не экспериментировать, а заказывать герб, с его слов, - бессмысленная трата денег.Так что вопрос снят. А его кто-то заставляет заказывать? Нет. Пусть просто приведет герб в порядок, достаточно объединить символы в щите в единую композицию...А герб дворянский? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 3 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 3 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Герб-то дворянский, а заявитель так и не прояснил ситуацию, вот Рустам и спрашивает. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Raudulv Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Занятный вопрос:Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.И.В.Борисов написал: «Журавль влево».На рисунке Журавль вправо.Кто обманывает? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Полностью согласен с Валерием и Рустамом. Герб, безусловно, дворянский. Но как бы не возникла неприятная ситуация, что некто вносит в 1 часть герб однофамильного дворянского рода и потом не выдает его за свой, ссылаясь на СВРТ. На мой взгляд, следует продумать предупреждение подобных случаев Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Занятный вопрос:Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.И.В.Борисов написал: «Журавль влево».На рисунке Журавль вправо.Кто обманывает? Может никто и не обманывает. В описании герба Бибиковых ясно сказано "...птица Турухтан летящий в правую сторону..." в ОГ изображение соответствует описанию. У меня порядка 10-ти изображений этого герба и три из них с птицей, летящей влево, причем изображения все старинные.Например: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Ах вот оно что. Это получается реконструкция герба... Так надо было сразу об этом и сообщить, никаких вопросов и претензий бы не было. А то сидим тут гадаем Занятный вопрос:Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.И.В.Борисов написал: «Журавль влево». На рисунке Журавль вправо. Кто обманывает? А вот это вечная проблема - непонятно как написано - с точки зрения геральдики, или с точки зрения зрителя. Такое часто встречается - и вот думай... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:см. здесь Занятный вопрос:Оригинальный текст и изображение из ОГ нам недоступны.И.В.Борисов написал: «Журавль влево».На рисунке Журавль вправо.Кто обманывает? Скорее всего не обманывает, а по незнанию.Но так как вопрос с внесением снят, смысла обсуждать данный герб и представленные рисунки с надерганными из разных источников частями нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 ... Реконструкция реконструкцией - но не таким же способом.Одно дело отрисовать в цвете имеющееся оригинальное черно-белое изображение герба и объяснить это, а другое дело - взять запчасти ото всюду понемногу и выдать это за свой рисунок. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Raudulv Опубликовано: 4 марта 2013 Поделиться Опубликовано: 4 марта 2013 Слово «обманывает» я употребил без отрицательного подтекста — обмануть можно и по незнанию. Если кого-то обидел — прошу прощения.А заинтересовал именно этот случай — поскольку мы не имеем доступа к оригиналу.Впрочем, не смотря ни на что, Борисову я верю больше, чем неизвестному (по крайней мере мне) компилятору.А по теме — да, «так как вопрос с внесением снят» — прекращаю. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.