Перейти к контенту
Бибиков Валерий

Сайт ВГД могут уничтожить по решению суда

Рекомендуемые сообщения

Могу попробовать, если нет возражений, как-то продвинуть эту тему в блог-сообществе, насколько смогу.
Предлагаю форумчанам-блогерам, если таковые имеются, присоединиться к этому!
Очень обидно, что у нас в государстве ставятся таким образом под вопрос история и генеалогия. Надо почитать Закон "О персональных данных". Интересно, а как же с ним соотносятся тогда другие отрасли исторической науки?
Не хочется, чтобы в стране была тотальная амнезия.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сайт ВГД сейчас недоступен. То ли по причине большого наплыва, то ли владельцы решили подстраховаться и дублируют сайт

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борисыч, сайт ВГД доступен полностью. Только с него.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.....да я уже тоже... Это наверное временные моменты, связанные с массовостью

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Новость здесь:
http://forum.svrt.ru/index.php?showtopic=5...amp;#entry87610

 

 

 


Мы должны быть вместе с ними!

 

Здравствуйте! Предлагаю Срочно выйти на Все Русскоязычные телевизионные радиоканалы и организовать диспуты ,обсуждения каждый день в актуальных программах в защиту сайта ВГД, тем самым привлечём в свои ряды тех ,кого ещё по какой-то причине не вернулся к своим корням.Можно обратить и в программу на Первом канале "МОЯ РОДОСЛОВНАЯ" А данная проблема родилась в 1917году. Напоминая о Законе и о сроке давности в 75лет Прошу напомнить Власти через наших представителей,что Списки расстреляных вначиная с 1918года и позже, до сих пор НЕОПУБЛИКОВАНЫ! Мы -это те все те ,кто не идёт бить нерусских или русских и хотелось бы чтобы Суды и Власть занимались этой проблемой.И Не является компенсацией для нас Списки Погибших во Второй Мировой Войне и Награждённых публикуемые в Последние Два Года. Удачи всем .

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

только что мне позвонили с 1 канала. Программа "пусть говорят" Отдала телефон Котельникова им

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Адвокат Валерий , опубликовал на вГД свой телефон в поенедельник он и еще несколько москвичей( поняла двое) идут подавать исковое заявление в качестве 3 лиц. Может и нам кому подать Телефон на ВГД есть для связи.
С легкой руки Натальи Машковой стали ставить подписи, что вся информация размещенами нами добровольно и без давления
По сообщению Забелло Эта гражданка П, которая написала заявление туда писала просьбу удалить ее данные с сайта и одновремеенно в августе писала на сйат Роскомнадзор
Похоже , как бывало в Магадане писали заявление на действия людей в Москве

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Школа, в которой учится мой ребенок, недавно взяла подписку с родителей о согласии (или отказе) работать с персональными данными ребенка. Скоро в школах будут учится глубоко законспирированные дети. :wacko:

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Юля, это творится во всех школах страны И даже в детских садах

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Самое смешное- а вернее грустное, что само Имя отчество и фамилия и даже год рождения не является точной индентификацией личности.
Это еще надо доказать. Полная идентификация- это предъявление документа, котрого доказывает, что ты именно эта личность, именно там прописан. Слова не мои. А Анжелины,т.к ей пришлось с таким столкнуться в поездке на поезде

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Полная идентификация- это предъявление документа, котрого доказывает, что ты именно эта личность, именно там прописан.

 

И это еще не доказательство!
http://rutube.ru/tracks/1488413.html?v=ca5...c6546dc41fca443

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле защищать надо уже не сайт ВГД, проблема намного серьезней, настаивать надо на корректировке закона. Сайт ВГД уже не "первая ласточка".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сегодня прочитала страницы на форуме vgd и только где-то в середине появилось сообщение, что дело было открыто аж 28 августа 2009 г. и об этом никто не знал, кроме Котельникова. Администратор форума, по ее словам, узнала об этом совсем недавно и сразу же дала информацию на форуме.
В связи с этим один вопрос - а какова позиция самого Котельникова? Может быть, он уже давно принял для себя какое-то решение? Ведь с августа прошло полгода.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сегодня прочитала страницы на форуме vgd и только где-то в середине появилось сообщение, что дело было открыто аж 28 августа 2009 г. и об этом никто не знал, кроме Котельникова. Администратор форума, по ее словам, узнала об этом совсем недавно и сразу же дала информацию на форуме.
В связи с этим один вопрос - а какова позиция самого Котельникова? Может быть, он уже давно принял для себя какое-то решение? Ведь с августа прошло полгода.

А действительно, если знал, почему молчал?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Совет юриста
НАЧАЛО СООБЩЕНИЯ:

 

"Для начала, чиновники немного переусердствовали. К ним обратились конкретные
граждане, а они обратились в суд с иском о защите НЕОПРЕДЕЛЕННОГОГО круга
лиц, а им (Роскомнадзору) законом (о ПД) ПРЯМО такое право не предоставлено
(чтобы так и было написано "в защиту неопределенного круга лиц", как в
ЗоЗПП), как того ПРЯМО требует ст 46 ГПК. На этом основании, имхо этот иск
можно отбить, как поданный Истцом не имеющим на то полномочий, тем более,
они в предмете иска прямо сослались на ст. 46 ГПК, под которую не подпадают.
Но будет следующий, о защите прав конкретно именно обратившихся лиц. А до
этого момента стоит сделать массовую рассылку по e-mail клиентов сайта
текста соглашения об обработке ПД (грамотно составить надо), со ссылкой на
уникальную для каждого страницу "Принимаю", естественно, все чтобы в логах
сохранялось - кто, когда, зачем принял, кто не зайдет в ссылку - вычистить
из базы (увы), добавить соотв. пункты в соглашение при регистрации на сайте.

 

Кроме того, в суде можно сослаться на п. "6) обработка персональных данных
осуществляется в целях профессиональной деятельности журналиста либо в целях
научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при
этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных;" ч. 2 ст. 6
закона о ПД, только обосновать, что генеалогия - это наука - тогда согласия
субъекта ПД не требуется.

 

Тем не менее, надо уведомить этот самый орган о своем намерении обрабатывать
ПД.

 

Можно попробовать и этого избежать, вместо запроса согласия разослав по
e-mail и приделав при регистрации безвозмездный ДОГОВОР, например об
оказании информационных услуг в области генеалогии (с согласием стороны на
передачу данных 3-м лицам), тогда не требуется отдельного согласия на
обработку и уведомления органа:
Статья 6. Условия обработки персональных данных
2. Согласия субъекта персональных данных, предусмотренного частью 1
настоящей статьи, не требуется в следующих случаях:
2) обработка персональных данных осуществляется в целях исполнения договора,
одной из сторон которого является субъект персональных данных;

 

Статья 22. Уведомление об обработке персональных данных
2. Оператор вправе осуществлять без уведомления уполномоченного органа по
защите прав субъектов персональных данных обработку персональных данных:
2) полученных оператором в связи с заключением договора, стороной которого
является субъект персональных данных, если персональные данные не
распространяются, а также не предоставляются третьим лицам без согласия
субъекта персональных данных и используются оператором исключительно для
исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом
персональных данных;

 

Ну и требование прекратить делегирование абсолютно незаконно (чиновники и не
потрудились его обосновать).

 

Как-то так примерно.

 

--
С наилучшими пожеланиями, Дмитрий Берестнев,
http://www.bdima.ru , mailto:bdima-nospam-@bdima.ru "

 

КОНЕЦ СООБЩЕНИЯ
найти дискуссию можно здесь: http://kraftnews.ru/group//kraft.law/p1
Геннадий

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из слов Юли, я поняла, что Котельников не знал этого и на 1 заседание его не приглашали вообще

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роскомнадзор

 

"В 2010 году Роскомнадзор направил в суды 21 исковое заявление с требованием уничтожить незаконно размещенные в Интернете персональные данные. Решения приняты по 12-ти сайтам"
14 января 2011 года

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Таня Мы читали и дата стоит и время уже после обращений людей в СМИ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вчера выложила на форуме "Предистории"., народ тоже уже обсуждает... пока 2 стр

 

http://www.predistoria.org/index.php?name=...23473ffabe1ca48

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где все историко-родословные общества?!
Что-то не слышно их мнения, беспокойства по поводу сложившейся ситуации с генеалогией :(
Только на форуме Ярославского ИРО есть информация о происходящем.

 

А что теперь будет делать Роснадзор с книгами по истории семей? Если сайт легко уничтожить, удалил и все, то книги-то придется объявлять вне закона. Все возвращается на круги своя?!!!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вчера пыталась поговорить на эту тему с Щербачевым, обещал перезвонить. Молчание
Думину что ли позвонить?
Валерий, может ты сам это сделаешь?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разговаривала с юристом, который на ВГД дал свой телефон. Предлагает москвичам входить в дело третьими лицами на стороне ответчика. Реакция Котельникова - странная. Сначала просил этого человека представлять его интересы в суде, пообещал прислать, но не прислал документы дела в полном объеме. А как можно защищать, не видя дела? Но человек сдаваться не собирается. Бегать за К. он не будет, но даже как третье лицо, будучи адвокатом, сможет принести пользу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у всех этих центральных ИРО нет сайтов, вот они и надеются отсидеться, отмолчаться. Авось, гроза мимо пройдет. Правда, есть Петерген... На на этом сайте нет форума.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Формально закон о персональных данных прав: любые сведения личного характера в пределах ближайших 75 лет не подлежат огласке без разрешения самого этого частного лица или его наследников.

75 лет было по старому закону. Сейчас 100 лет. Нам даже метрики не должны выдавать после 1910 г.
Можно поподробнее. В каком это законе было такое изменение?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А у всех этих центральных ИРО нет сайтов, вот они и надеются отсидеться, отмолчаться. Авось, гроза мимо пройдет.

 

У московского ИРО есть свой сайт, но он молчит ... - http://ironew.narod.ru

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования