Перейти к контенту
Сергей Панасенко

Заблуждения и курьёзы в геральдике.

Рекомендуемые сообщения

Выводы.
1. Запреты мнимые, исполнение или не исполнение этих «запретов» личное дело каждого. Следовать ли правилам, принятым неизвестно где, неизвестно когда и неизвестно на основании чего? Да и есть ли основания считать это правилами, если они в странах, считающихся «законодателями» в геральдике (Франции, Англии, Германии) не соблюдались, а в России юридически никогда не были оформлены?
2. Современные геральдисты, ратующие за «чистую» геральдику, требующие от других безусловного исполнения вышеперечисленных «правил» и нарушающие запреты ими самими же и введённые – поступили так исключительно из альтруистических побуждений и «не пошли на поводу у заказчика»? Одно из двух, либо эти люди считают, что исправят собственные «ошибки» только выискивая изъяны у других, либо думают, что «законы геральдики» должны быть незыблемыми… для других, а они придерживаться правил не обязаны?
3. И наконец, если то, что изображал М. К. Шелковенко в городских гербах на самом деле запрещено правилами геральдики, то почему эти гербы прошли экспертизу в Геральдическом совете при Президенте РФ и были внесены в геральдический регистр Российской Федерации? Что это, некомпетентность большинства членов Геральдического совета или же это не запрещено правилами геральдики?

 

Моя точка зрения – если не считать №6 (и то с рядом оговорок, близких к принципу работы патентных бюро), я не считаю эти «запреты» юридически законными и исторически обоснованными, но я и не принадлежу к числу сторонников «чистой» геральдики!
Насколько компетентны сторонники «чистой» геральдики, судить вам. Насколько соответствуют эти явные нарушения запретов (ими же, кстати, провозглашаемых) тому образу «профессионалов» и борцов за «соблюдение исторической достоверности»? Я оценку делать не буду, а вы можете выработать собственное мнение. И, наконец, чего стоит «профессионализм» людей и чего стоит критика «экспертами» других геральдистов, если они сами демонстративно нарушают не только собственные правила но и общепринятые понятия этики (в данном случае речь о №6, точнее о плагиате)?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...и четырёх финифтей или эмалей (червлень, лазурь, зелень, чернь, пурпур)

Я вот все как-то считаю: и так, и эдак - пять эмалей получается! :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...и четырёх финифтей или эмалей (червлень, лазурь, зелень, чернь, пурпур)

Я вот все как-то считаю: и так, и эдак - пять эмалей получается! :D

Решил не отвечать, пока не загружу все картинки, но сделаю исключение.

 

Считать мы можем, как угодно, но есть факты! Факты - упрямая вещь. Смотрите и делайте выводы.....

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVKMdeL
Я вот все как-то считаю: и так, и эдак - пять эмалей получается! biggrin.gif

 

Ну так тема как называется? :)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вспомнил ещё одно серьёзное заблуждение. Поскольку при его обсуждении здесь на форуме было сломано много копий, как-то совсем выпало из вида... :rolleyes:

 

№10. Герб могут иметь только дворяне.

 

Пока оставлю только название заблуждения, а иллюстрации в это сообщение добавлю чуть позже. Как только это сделаю, эта строка будет удалена.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SVKMdeL
Я вот все как-то считаю: и так, и эдак - пять эмалей получается! biggrin.gif

 

Ну так тема как называется? :)

 

Вот, что значит слушать "мэтров" от геральдики! Сам из-за "Инструкции" допустил ошибку! :blink:
Разумеется, имелось ввиду пять эмалей. Ошибку исправил.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
SVKMdeL
Я вот все как-то считаю: и так, и эдак - пять эмалей получается! biggrin.gif

 

Ну так тема как называется? :)

 

Вот, что значит слушать "мэтров" от геральдики! Сам из-за "Инструкции" допустил ошибку! :blink:
Разумеется, имелось ввиду пять эмалей. Ошибку исправил.

 

А я-то подумал, что "Инструкция" специально размещена в качестве примера разгильдяйства. :D

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я-то подумал, что "Инструкция" специально размещена в качестве примера разгильдяйства. :D

 

Правильно подумали. Даже здесь на форуме один "товарищ" частенько на неё, как на догму ссылался.

 

Были сложности с загрузкой рисунков, вот я ошибку и не углядел...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

×

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования