Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 29 июня 2011 Поделиться Опубликовано: 29 июня 2011 Тема "прикладная геральдика" не находит себе применения, хотя она в большей степени создавалась именно для решения вопросов, могущих возникнуть и (или) возникающих при желании внести герб в Гербовник СВРТ.Своего рода эта тема - для консультаций по частным вопросам порядка внесения гербов, разъяснениям с этим связанным, а также всякого рода вопросы по уже внесенным гербам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 12 января 2013 Поделиться Опубликовано: 12 января 2013 Хисамовы (часть II).ХИСАМОВЫ№0137Дата внесения в «Гербовник»: 24.10.2012 г. Я что-то не понял, кому герб принадлежит, всем Хисамовым? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 13 января 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 13 января 2013 Если Рустам не указал конкретных лиц, то, да, получается, что все носители этой фамилии имеют право на сей герб. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 13 января 2013 Поделиться Опубликовано: 13 января 2013 Я что-то не понял, кому герб принадлежит, всем Хисамовым? Принадлежит роду Хисамовых, понятное дело, что всех указывать не имеет смысла, да и незаконно распространять личную информацию...Кстати по Гераскиным, а почему тема закрыта, я же хотел свой вариант внести, куда теперь его? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 13 января 2013 Автор Поделиться Опубликовано: 13 января 2013 Сейчас открою.А по Хисамовым, так было бы правильно, стоило бы указать первого владельца и сделать уточнение, что кроме него герб принадлежит, допустим, его потомкам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 13 января 2013 Поделиться Опубликовано: 13 января 2013 Сейчас открою.А по Хисамовым, так было бы правильно, стоило бы указать первого владельца и сделать уточнение, что кроме него герб принадлежит, допустим, его потомкам. Первого владельца нет, он изначально задумывался и создавался как общесемейный, общеродовой Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 13 января 2013 Поделиться Опубликовано: 13 января 2013 Сейчас открою.А по Хисамовым, так было бы правильно, стоило бы указать первого владельца и сделать уточнение, что кроме него герб принадлежит, допустим, его потомкам. Первого владельца нет, он изначально задумывался и создавался как общесемейный, общеродовой А точно известно, что все Хисамовы потомки одного человека, однофамильцев нет? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рустам-August-Ахмадулин Опубликовано: 15 января 2013 Поделиться Опубликовано: 15 января 2013 Это герб определенной семьи - мама, папа, дети, а не всех Хисамовых России. Зря мы тут засорили ветку, можно было обсудить и приватно Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 15 января 2013 Поделиться Опубликовано: 15 января 2013 Во-первых не знал, что это секрет.Во-вторых, ветка называется "Мне непонятно - объясните..." и начал свой пост с вопроса.В-третьих, снимаю свой вопрос. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 28 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 28 февраля 2016 Обратил сегодня внимание, что женская версия моего личного дворянского герба внесена во II часть гербовника, правильно ли это? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 28 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 28 февраля 2016 Обратил сегодня внимание, что женская версия моего личного дворянского герба внесена во II часть гербовника, правильно ли это? Разговор шёл, насколько я помню наши разговоры на эту тему несколько месяцев назад,не о женской версии личного дворянского герба,а о замене на новый герба супруги, как самостоятельного,составленного на основе личного дворянского,поэтому он и был внесён вместо прежнего во 2-ю часть.И он же может быть использован в таком случае, как женская версия личного дворянского герба, но, насколько мне не изменяет память по системе РДС, под дворянскою короною.Но более предметно, как знаток, Роман сможет объяснить правоту размещения под короною. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 28 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 28 февраля 2016 Именно под золотой короной. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 28 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 28 февраля 2016 Из двух этих сообщений так и не понял...Действительно была замена, но на основании именно личного дворянского герба и потому наверное он должен быть в другой части гербовника. Так что, в этом гербе не хватает короны? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 28 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 28 февраля 2016 Конечно в IV! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Всем спасибо, получается герб надо доделать? Тогда следующий вопрос. При наличии родового герба (не дворянского) и дворянского герба, версией какого герба должна пользоваться жена? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 А вот этот вопрос меня уже третий месяц мучает...Жена так дворянским, да и потомству Вашему по рикмановским правилам серебрянная корона положена.В моем понимание повышение социального статуса и связанное с этим дополнение в гербовый девайс должны нивелировать предыдущие версииА как другие думают, сам никак концы с концами не сведу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Жена так дворянским, да и потомству Вашему по рикмановским правилам серебрянная корона положена.В моем понимание повышение социального статуса и связанное с этим дополнение в гербовый девайс должны нивелировать предыдущие версии То есть, к гербу супруги добавляем именно золотую корону (серебряная - детям, правильно?). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Всем спасибо, получается герб надо доделать? Доделать - не проблема, надо только однозначно понять - это всё же самостоятельный герб для второй части,исходя из наших разговоров многомесячной давности, или женская версия, как теперь я понимаю сообщенияв теме, к личному дворянскому гербу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Жена так дворянским, да и потомству Вашему по рикмановским правилам серебрянная корона положена.В моем понимание повышение социального статуса и связанное с этим дополнение в гербовый девайс должны нивелировать предыдущие версии То есть, к гербу супруги добавляем именно золотую корону (серебряная - детям, правильно?). Мне так видится, но тут только гербовладельцам решать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
izya Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Хотя тут есть еще несколько любопытных местО!!! Как раз, чем ломать голову, проще здесь колхозом и обсудить, но позже (без фамилий, гипотетически о новых видах бризур, созданных и создаваемых наследственными наградами и нюансами у фон Рикмана).Так сказать, мозговой штурм Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Мне так видится, но тут только гербовладельцам решать Значит на семейном совете надо точно дать определение,где, в каком виде и в качестве чего быть тому или иному гербуили женской версии герба (личного дворянского, родового).Доделать - переделать: не есть проблема,к тому же предыдущая версия никуда не делась, а хранится в папке в целости и сохранности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Я так понимаю, что пользоваться надо более статусной версией, т.е. женский герб с короной. Другой вопрос, действительно связан с регистрацией и помещением в соответствующую часть гербовника. Получается женскую версию с короной надо регистрировать по новой и размещать в 4 части, а чтобы не нарушать нумерацию гербовника надо вернуть старую версию во 2 часть. Так наверное? Прецедент появился и надо действительно разобраться, т.к. подобные ситуации появятся и у других личных дворян. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Бибиков Валерий Опубликовано: 29 февраля 2016 Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 Появился еще вопрос. Первый прецедент был создан у нас с помещением герба личного дворянина Владимира Вебера и получением им ордена Станислава. Он был уже потомственным дворянином, имел герб, но захотел себе иметь еще и герб личного дворянина, что и было сделано. Правильно ли это? Вообще, может ли дворянин быть потомственным и еще и личным? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 1 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 1 марта 2016 Появился еще вопрос. Первый прецедент был создан у нас с помещением герба личного дворянина Владимира Вебера и получением им ордена Станислава. Он был уже потомственным дворянином, имел герб, но захотел себе иметь еще и герб личного дворянина, что и было сделано. Правильно ли это? Вообще, может ли дворянин быть потомственным и еще и личным? Потомственный выше статуса личного. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
MrAnich Опубликовано: 1 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 1 марта 2016 Я так понимаю, что пользоваться надо более статусной версией, т.е. женский герб с короной. Другой вопрос, действительно связан с регистрацией и помещением в соответствующую часть гербовника. Получается женскую версию с короной надо регистрировать по новой и размещать в 4 части, а чтобы не нарушать нумерацию гербовника надо вернуть старую версию во 2 часть. Так наверное? Прецедент появился и надо действительно разобраться, т.к. подобные ситуации появятся и у других личных дворян. Получается, что надо вернуть старый для 2-й части, а данный разместить как приложение к личному в виде женской версии. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.