Малолетние дети отпущены на волю

[kraeved]

Интересная ситуация встретилась в 10 ревизии 1858 г. в одной крестьянской семье - отец и двое его малолетних детей, женщин в семье нет.
Отец "находится в неизвестной отлучке с 1853 г.".
Два же его малолетних сына, 7 и 4 лет, были "отпущены на волю" - старший 6 мая 1860 г. (9 лет), младший 30 апреля 1860 г. (6 лет). Видимо, отец не вернулся и в 1860 г.
В деревне жил родной младший брат с семьей, но, видимо, пока отец детей считался живым, он не мог усыновить племянников.

 

Вопрос - что такая "воля" давала малым детям (по закону)?

[adroff]

Очень интересная ситуация, может они могли выбирать где, как и с кем будут жить.
Эта Инфо может пригодиться
Манифест 17 марта 1775 г. давал право отпущенным на волю крестьянам объявлять, в какое сословие они желают войти (мещанское или купеческое).
Указ от 20 февраля 1803 г. назвал крестьян, отпущенных на волю с землей, свободными хлебопашцами.
Затем свод законов о состояниях отнес все крестьянское население к категории сельских обывателей.
Манифест об отмене крепостного права 1861 г. предоставил и свободным крестьянам, и бывшим крепостным права свободных сельских обывателей.

[kraeved]

Продолжение истории, не менее интересное.

 

В своей базе по Переписи 1897 г. нашла старшего из указанных выше сыновей, с семьей, но в другом поселении Селищенской волости. И не только в другом поселении, но и другом приходе.
Сословие его и членов семьи - "крест. владельческие", т.е. крепостные, что не согласуется со сведениями в 10 ревизии - в 1860 году отпущен на волю. Т.к. через год, в 1861 г., было отменено крепостное право, никак он уже не мог быть владельческим. Видимо, это ошибка переписчика.
Младший его брат в Переписи 1897 не найден.

Изменено 15 июня 2012 пользователем kraeved

[OVerner]

kraeved, а что должно было бы быть написано в Переписи 1897?
Разве формулировка "из ..." не должна была указывать на сословие родителей, а не самого человека?

[ИринаФМ]

Татьяна, а как в 10 ревизию 1858 г. могли попасть сведения за 1860 год?

[barikina]

Татьяна, а как в 10 ревизию 1858 г. могли попасть сведения за 1860 год?

 

Возможно там была запись карандашом, что отпушены на волю. По моим предкам, в ревизиях, часто так указывали,т.е записалио уже после ревизии, что бы в следующую ревизию было видно, кто отпущен, куда переведен.

[kraeved]

Татьяна, а как в 10 ревизию 1858 г. могли попасть сведения за 1860 год?

Ирина, в сказках по нашим поселениям очень часто встречаются приписки, как правило между строк. Больше всего разных приписок по детям.
Привожу вырезку по вышеуказанным малолетним детям, хотела дать ее в первом же сообщении, но была плохая связь, не загрузилась.

 

[kraeved]

kraeved, а что должно было бы быть написано в Переписи 1897?
Разве формулировка "из ..." не должна была указывать на сословие родителей, а не самого человека?

Уважаемый OVerner!
Я всегда предполагала, что в графе "Сословие ..." указано сословие конкретного человека, а не родителей, иначе, как я думала, эта графа заполнялась бы только у родителей. Позже я встретила подтверждение своего предположения - привожу один из примеров -

 

под №6 указана мать №1 - хозяина (ее сын) - у них сословие крест. владельческие. А последний, №7, второй ее сын (брат хозяина), у него сословие - мещане.

 

В другом случае встретилась семья, где родители и все дети, кроме одной дочери, одного сословия, а одна дочь, вдова, другого сословия. Можно предположить, что сословие этой дочери - по мужу.

 

Т.е. получается, что сословие указывалось не по рождению, а на год переписи.

[OVerner]

Уважаемая kraeved!
Я только хотел обратить Ваше внимание на то, что на мой дилетантский взгляд "крест. из владельческих" совсем не одно и то же, что "крест. владельческие", как в Вашем последнем скане.

[kraeved]

Спасибо, OVerner!
Я сделала ошибку в названии сословия, исправила. Но, видимо, переписчик все же подразумевал из владельческих, т.к. с 1861 г. владельческих уже не было.

Изменено 15 июня 2012 пользователем kraeved

[kraeved]

По совету Ирины Фещенко посмотрела переписные листы других поселений волости - в них сословие указано "крест. из влад.", т.е. правильность текста зависела от переписчика. Но, все же, у одного переписчика встретились оба варианта. Видимо, формулировке не придавалось значение, т.к. по смыслу и так было понятно.