Перейти к контенту
izya

Дворянские гербы в аспекте пользования ими потомками

Рекомендуемые сообщения

Герб именно дворянский. просто автор не по тому пути пошел при его изображении:
см. здесь

 

Ах вот оно что. Это получается реконструкция герба...


Нет, никто не спорит, историческим реконструкциям действительно имеет место быть, главное, чтобы никто не мог воспользоваться подобным, для воплощения своего тщеславия. Есть мысли, ...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело здесь о тщеславии не идет, по крайней мере, так на сегодняшний момент можно считать.
Заявитель просто хотел внести дворянский исторический герб в Гербовник СВРТ, но вот методы изображения рисунка выбрал не совсем те.
О какой-либо привязке исторического герба к фамилии заявителя речи вообще не шло.
Да и при внесении подобных гербов мы не практикуем их привязку к конкретным потомкам - не наше это дело разбираться в семейных старых сундуках.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В текст моего последнего сообщения вкралась ошибка. Я хотел написать также, что возможен неприятный вариант, что некто внесет в первую часть Гербовника СВРТ герб однофамильного дворянског рода и будет использовать его, ссылаясь на СВРТ. Поэтому, мне кажется логичным в подобных случаях при внесении герба дворянского рода Х в 1 часть, указывать, что герб внесен однофамильным родом и не выдавать гербовую грамоту СВРТ

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В текст моего последнего сообщения вкралась ошибка. Я хотел написать также, что возможен неприятный вариант, что некто внесет в первую часть Гербовника СВРТ герб однофамильного дворянског рода и будет использовать его, ссылаясь на СВРТ. Поэтому, мне кажется логичным в подобных случаях при внесении герба дворянского рода Х в 1 часть, указывать, что герб внесен однофамильным родом и не выдавать гербовую грамоту СВРТ

Несколько неточная постановка вопроса, более точным вопрос звучал бы: "в каких случаях"?
А в такой постановке вопроса, как сейчас, ответ следующий:
при внесении гербов в 1ю часть Гербовника СВРТ (историческую, освященную временем) в сопроводительной текстовой части указывается - чей это герб и ссылка на источник информации.
А посему по определению грамота СВРТ не может быть выдана конкретному частному лицу, где было бы указано, что это герб этого конкретного частного лица - если возникнет прецедент выдачи грамоты по гербу, внесенному в 1ю часть Гербовника СВРТ: там и будет указано, кому исторически принадлежит сей герб.
А вот дело господина ли, товарища ли, но никак не наше, затем, если у того возникнет такая потребность, и доказать нам ли, аль кому другому (не факт, что мы в таком нуждаемся - мы же не Департамент Герольдии при ЕИВ ВК МВ), что данное конкретное лицо имеет право на подобный герб.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересные и заслуживающие внимания мысли, касающиеся правовых и моральных аспектов использования исторических дворянских гербов возможными их потомками.
Сообщения на эту тематику выделены здесь отдельно в данной теме.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Николай Иванович, спасибо за точный и исчерпывающий ответ по выдаче гербовой грамоты.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот пример пользования гербом в наше время (фамилия Соломин), правда, без каких-либо атрибутов сословности:

IMG_3563.JPG

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт в нашем сообществе. Это несложно!

Зарегистрировать новый аккаунт

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования