ГОЛОСУЙТЕ за наш НИКОЛОПУСТОПОЛЬСКИЙ ПОГОСТ

[kraeved]

Районная администрация объявила итоги конкурса

 

Неизвестное жюри присвоило призовые места следующим авторам -

 

1 место - В.А.Мухин, автор материалов:

 

Река Поля - голосов: 313 (1.73%)
Сосна «Исполин», Шатурское лесничество. Памятник природы Московской области - голосов: 338 (1.87%)
Озеро Смердячье - голосов: 1230 (6.79%)
Озеро Белое Бордуковское - голосов: 127 (0.7%)

 

2 место - Барсков Д.П., автор материала:

 

Мегалитический комплекс в Кривандино - голосов: 249 (1.37%)

 

3 место - Т.В.Ерастова, автор материала:

 

Николопустопольский погост: Никольская церковь (ХVII – XIX вв.), Богородицерождественская церковь (XIX – XX вв.) - голосов: 6440 (35.54%)
-------

 

Три главных вопроса от участников голосования, ответов на которые нет в Положении о конкурсе, опубликованном на сайте администрации -

 

1)
Для чего проводилось народное голосование, если оно не учитывалось при распределении призовых мест?
Его результаты показали полное недоверие к решению жюри о первых двух местах, т.к. среди материалов, набравших больше 1000 голосов абсолютно проигнорированы -

 

Поселок торфяников Радовицкий - голосов: 5336 (29.45%)
Озеро Белое близ д. Дубасово - голосов: 1671 (9.22%)
Музей истории Шатурской ГРЭС - голосов: 1223 (6.75%)

 

2)
Для чего проводился конкурс - чтобы узнать мнение двух-трех членов жюри или общественное мнение?
Т.е. кому должны быть интересны "10 самых интересных мест Шатурского края"?

 

3)
А судьи кто? Почему скрывается состав жюри, распределявшего призовые места?
Может, и не было никакого жюри, тогда кто принимал решение?

 

Наши выводы.
Предложив общественное голосование, районная администрация фактически проводила два конкурса - официальный и общественный, значит, и победители должны были быть объявлены в каждом конкурсе.
Проигнорировав итоги народного голосования, районная администрация проявила неуважение к общественному мнению ...
-------------

 

Ссылка на Положение о конкуре - http://www.shatura.ru/konkurs_10/

[Бибиков Валерий]

А на сайте администрации эти вопросы задавались, может следует узнать их ответы?

[kraeved]

А на сайте администрации эти вопросы задавались, может следует узнать их ответы?

Валерий, жду понедельника, чтобы переслать письмо от участников голосования в администрацию района с предложением ответить на вопросы.

[kraeved]

Как мудро поступили организаторы недавнего конкурса «Россия 10» -
по правилам конкурса места не распределяются между 10 объектами-лидерами, каждый из них признается равноправным победителем конкурса".

 

Источник -Названы результаты голосования за символ России

[TatianaLGNN]

Ничего себе. Что за профанация.

[kraeved]

Ничего себе. Что за профанация.

Татьяна, не понятно, ты о чем?

[vladimirS]

Я полагаю, что Татьяна имеет в виду, что при подведении не были учтены результаты "народного" голосования. Конечно, это профанация всей затеи.

 

Присуждать первое место озеру Смердячье с сосной "Исполином" - это несерьезно для организаторов конкурса. Достаточно рядовые природные объекты. В Марий Эл, например, существует дуб, под которым по преданию отдыхал Пугачев. Хотя бы предание красивое (уж не знаю, действительно ли отдыхал под ним Пугачев или нет). Впрочем, его я бы не выдвинул на подобный конкурс.

 

Но и современная фотография церкви Николопустопольского погоста меня, надо признаться, удручила. Жаль, что мне, например, неизвестно, чем знаменит этот погост, существуют ли планы восстановления церкви. Если нет, то в итоге она (эта разрушенная церковь), к сожалению, погибнет. Получается, что голосуем за погибающее - совсем грустно.