ИринаФМ Опубликовано: 20 марта 2015 Поделиться Опубликовано: 20 марта 2015 А у меня тогда вопрос с посадами...На период ПМВ по СНМ они получаются так:тип нас. пункта - посад, название Павловский. Сейчас: город Павловский Посад.со вторым еще хуже... он в списках и посад Троицкий, и посад Сергиев, и посад Троице-Сергиев. Сейчас город Сергиев Посад.Т.е. мне писать Павловский и Сергиев, а посад - в тип выносить? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 20 марта 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 20 марта 2015 тип н.п. - посадназвание - Павловскийсовременное название - Павловский Посад тип н.п. - посадназвание - Троице-Сергиев (Троицкий, Сергиев)современное название - Сергиев Посад Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
АндрейХ Опубликовано: 20 марта 2015 Поделиться Опубликовано: 20 марта 2015 Согласен. В названии пишем сначала основное (наиболее известное/употребляемое (?)), а в скобках (при желании и наличии) — альтернативные версии Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 1 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 1 октября 2015 Нашел ошибки по нескольким волостям Сергачского у. Нижегородской губ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 1 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 1 октября 2015 Волости пока что не выверялись, к сожалению. Эту работу надо проводить комплексно - править ошибки сразу по всем записям губернии или хотя бы уезда.Для единичных правок наших ресурсов не хватает. Если Вы готовы обработать всю губернию или уезд, я могу подготовить Вам файл с уникальными географическими названиями, встречающимися в базе по выбранной Вами территории. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 1 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 1 октября 2015 Волости пока что не выверялись, к сожалению. Эту работу надо проводить комплексно - править ошибки сразу по всем записям губернии или хотя бы уезда.Для единичных правок наших ресурсов не хватает. Если Вы готовы обработать всю губернию или уезд, я могу подготовить Вам файл с уникальными географическими названиями, встречающимися в базе по выбранной Вами территории. Ошибки не только в написании волостей , но и населенных пунктов.Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 1 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 1 октября 2015 Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне). АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 3 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне). АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx Начал обработку.Возникнут вопросы - озвучу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 3 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне). АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx Начал обработку.Возникнут вопросы - озвучу. При предварительном просмотре обнаружил ,что в Сергачском у. Глуховской волости и с.(д) Глухово - нет (есть в Ардатовском и Макарьевском у.) Как быть? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 3 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 К сожалению, в данный момент у нас нет доступа к скану первоисточника - списку №2691. Можно предположить, что оператор ошибочно ввёл название уезда с соседней записи и исправить по ней. Но, увы, на странице №43048 кроме нескольких строк о Макарьевском уезде встречается и одна единственная об Ардатовском. С другой стороны, в базе по Нижегородской губернии встречается ещё Голованков Алексей (id 457147; заведён как "Голованнов", но, скорее всего, всё таки на скане "нк", а не "нн"). Он - из Макарьевского уезда Глуховской волости. Поэтому я предлагаю всё таки в поле "Уезд (исправленный)" записать "Макарьевский уезд", в поле "Волость (исправленная)" - "Глуховская волость" и т.д. В поле "Примечание" добавить пояснение "Изначально введено в Сергачский уезд. Требуется дополнительная проверка!" В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)" Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 3 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 ...Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!? Честно говоря, однозначного мнения у меня лично нет.А твоё мне кажется вполне себе логичным.Может Ирина что дельного скажет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 3 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 К сожалению, в данный момент у нас нет доступа к скану первоисточника - списку №2691. Можно предположить, что оператор ошибочно ввёл название уезда с соседней записи и исправить по ней. Но, увы, на странице №43048 кроме нескольких строк о Макарьевском уезде встречается и одна единственная об Ардатовском. С другой стороны, в базе по Нижегородской губернии встречается ещё Голованков Алексей (id 457147; заведён как "Голованнов", но, скорее всего, всё таки на скане "нк", а не "нн"). Он - из Макарьевского уезда Глуховской волости. Поэтому я предлагаю всё таки в поле "Уезд (исправленный)" записать "Макарьевский уезд", в поле "Волость (исправленная)" - "Глуховская волость" и т.д. В поле "Примечание" добавить пояснение "Изначально введено в Сергачский уезд. Требуется дополнительная проверка!" В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)" Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!? Такие ошибки нужно выносить вниз списка каждого уезда.Проще найти и обработать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 3 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 3 октября 2015 Понятие "низ" и "верх" в базах данных (коей является и наша) отсутствует Их можно печатать внизу (или вверху) в результатах поиска, на странице статистики, в файле для выверки географии... Вы про что писали? В поиске, если ищут по Макарьевскому уезду, мой вариант обнаружится; если по Ардатовскому - нет. Если же завести "(ошибка определения)", то запись попадёт в результаты поиска только при вводе строки "Глуховская" или той же самой "(ошибка определения)". В статистике все ошибки выводятся первыми, чтобы пользователь видел и знал, что таковые в базе присутствуют. В файле по АТД выверяемые записи отсортированы по алфавиту. ИМХО, так проще обрабатывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 11 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 11 октября 2015 Здравствуйте! При работе по Сергачскому у. столкнулся с проблемой; некоторые населенные пункты числились в разных волостях -Ново Молчаново(Молчаново) Зверевская -Итмановская; Н. Девичьи Горы- Юрьевкая - Покровская. И таких много.Пытался разобраться через АТД 1917-1929 гг., но там все очень запутано.Чтобы разобраться, потребуется время. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 11 октября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 11 октября 2015 Aratka, да, это не та задача, которая решается с наскока. Но наш проект не однодневный. Время есть. Главное, чтобы терпения хватило Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
АндрейХ Опубликовано: 12 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 12 октября 2015 В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)" Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!? Согласен. А в примечаниях — писать исходные данные. Тут классическая дилемма поиска: «полнота или точность». В таких случаях, как этот, ИМХО, разумнее делать выбор в сторону точности — т.е. указывать неопределённое значение в столбце. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 23 октября 2015 Поделиться Опубликовано: 23 октября 2015 Aratka, да, это не та задача, которая решается с наскока. Но наш проект не однодневный. Время есть. Главное, чтобы терпения хватило На данный момент обработал 70-80% Сергачского у. Проблема с нехваткой информации (переименование, подробных карт). неразбериха с координатами Например: из разных источников----с.Гагино 55,19 40 45,02 09 55,14 00 45.02 05 55,14 03 45,02 37 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 4 ноября 2015 Поделиться Опубликовано: 4 ноября 2015 Здравствуйте! С праздником! Списки по Сергачскому у. готовы, как их Вам переслать Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 4 ноября 2015 Автор Поделиться Опубликовано: 4 ноября 2015 Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу cher.nik.anich.61@mail.ru Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 9 ноября 2015 Поделиться Опубликовано: 9 ноября 2015 Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу cher.nik.anich.61@mail.ru Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта. Здравствуйте! Списки по Сергачскому у. переслал Николаю Ивановичу. Возьму Лукояновский у. Нижегородской губ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Aratka Опубликовано: 29 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 29 декабря 2015 Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу cher.nik.anich.61@mail.ru Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта. Здравствуйте! Списки по Сергачскому у. переслал Николаю Ивановичу. Возьму Лукояновский у. Нижегородской губ. Полностью закончил обработку Нижегородской губ. и переслал Николай Ивановичу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Николай Чернухин (Энич) Опубликовано: 29 декабря 2015 Поделиться Опубликовано: 29 декабря 2015 ... Полностью закончил обработку Нижегородской губ. и переслал Николай Ивановичу Принял и закачал на Я-диск в папочку для дальнейшей работы. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
a-KaDeMi-k Опубликовано: 29 февраля 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 29 февраля 2016 В качестве пробного шара в АТД Сергачского уезда Нижегородской губернии внесён дополнительный уровень - волости. Записи по потерям, к нему относящиеся (1548 штук), соответственно, теперь распределены по волостям.Также исправлены написания населённых пунктов и их типы - те, которые Афимьину Петру Анатольевичу удалось идентифицировать. Таким образом, в связи с тем, что волости для данного уезда теперь нормированы (т.е. добавлены в справочник по географии) то расширенный поиск по ним можно осуществлять ТОЛЬКО через пункт "Губерния, Уезд, Волость". Через пункт "Волость/Нас.пункт" поиск по волостям (этого уезда!!!) теперь не сработает. Новый поиск по Старо-Ахматовской волости Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.