Работа над ошибками. Выверка географии

[ИринаФМ]

А у меня тогда вопрос с посадами...
На период ПМВ по СНМ они получаются так:
тип нас. пункта - посад, название Павловский. Сейчас: город Павловский Посад.
со вторым еще хуже... он в списках и посад Троицкий, и посад Сергиев, и посад Троице-Сергиев. Сейчас город Сергиев Посад.
Т.е. мне писать Павловский и Сергиев, а посад - в тип выносить?

[a-KaDeMi-k]

тип н.п. - посад
название - Павловский
современное название - Павловский Посад

 

тип н.п. - посад
название - Троице-Сергиев (Троицкий, Сергиев)
современное название - Сергиев Посад

[АндрейХ]

Согласен.

 

В названии пишем сначала основное (наиболее известное/употребляемое (?)), а в скобках (при желании и наличии) — альтернативные версии

[Aratka]

Нашел ошибки по нескольким волостям Сергачского у. Нижегородской губ.

[a-KaDeMi-k]

Волости пока что не выверялись, к сожалению. Эту работу надо проводить комплексно - править ошибки сразу по всем записям губернии или хотя бы уезда.
Для единичных правок наших ресурсов не хватает.

 

Если Вы готовы обработать всю губернию или уезд, я могу подготовить Вам файл с уникальными географическими названиями, встречающимися в базе по выбранной Вами территории.

[Aratka]

Волости пока что не выверялись, к сожалению. Эту работу надо проводить комплексно - править ошибки сразу по всем записям губернии или хотя бы уезда.
Для единичных правок наших ресурсов не хватает.

 

Если Вы готовы обработать всю губернию или уезд, я могу подготовить Вам файл с уникальными географическими названиями, встречающимися в базе по выбранной Вами территории.

 

Ошибки не только в написании волостей , но и населенных пунктов.
Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.

[a-KaDeMi-k]

Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.

Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!
В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне).

 

АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx

[Aratka]

Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.

Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!
В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне).

 

АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx

 

Начал обработку.Возникнут вопросы - озвучу.

[Aratka]

Я готов попробовать обработать Сергачский у. Нижегородской губ.

Файл сделал. Можете попробовать. Только, пожалуйста, во-первых, прочитайте все сообщения данной темы, и, во-вторых, если у Вас останутся или позже, в процессе, возникнут вопросы или сомнения - обязательно их озвучивайте!
В данном случае, лучше перестраховаться, чем потом что-то переделывать (Вам или мне).

 

АТД - Нижегородская губерния Сергачский уезд.xlsx

 

Начал обработку.Возникнут вопросы - озвучу.

 

При предварительном просмотре обнаружил ,что в Сергачском у. Глуховской волости и с.(д) Глухово - нет (есть в Ардатовском и Макарьевском у.) Как быть?

[a-KaDeMi-k]

К сожалению, в данный момент у нас нет доступа к скану первоисточника - списку №2691.

 

Можно предположить, что оператор ошибочно ввёл название уезда с соседней записи и исправить по ней. Но, увы, на странице №43048 кроме нескольких строк о Макарьевском уезде встречается и одна единственная об Ардатовском.

 

С другой стороны, в базе по Нижегородской губернии встречается ещё Голованков Алексей (id 457147; заведён как "Голованнов", но, скорее всего, всё таки на скане "нк", а не "нн"). Он - из Макарьевского уезда Глуховской волости.

 

Поэтому я предлагаю всё таки в поле "Уезд (исправленный)" записать "Макарьевский уезд", в поле "Волость (исправленная)" - "Глуховская волость" и т.д. В поле "Примечание" добавить пояснение "Изначально введено в Сергачский уезд. Требуется дополнительная проверка!"

 

В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)"

 

Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!?

[Николай Чернухин (Энич)]

...
Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!?

Честно говоря, однозначного мнения у меня лично нет.
А твоё мне кажется вполне себе логичным.
Может Ирина что дельного скажет.

[Aratka]

К сожалению, в данный момент у нас нет доступа к скану первоисточника - списку №2691.

 

Можно предположить, что оператор ошибочно ввёл название уезда с соседней записи и исправить по ней. Но, увы, на странице №43048 кроме нескольких строк о Макарьевском уезде встречается и одна единственная об Ардатовском.

 

С другой стороны, в базе по Нижегородской губернии встречается ещё Голованков Алексей (id 457147; заведён как "Голованнов", но, скорее всего, всё таки на скане "нк", а не "нн"). Он - из Макарьевского уезда Глуховской волости.

 

Поэтому я предлагаю всё таки в поле "Уезд (исправленный)" записать "Макарьевский уезд", в поле "Волость (исправленная)" - "Глуховская волость" и т.д. В поле "Примечание" добавить пояснение "Изначально введено в Сергачский уезд. Требуется дополнительная проверка!"

 

В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)"

 

Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!?

 

Такие ошибки нужно выносить вниз списка каждого уезда.Проще найти и обработать.

[a-KaDeMi-k]

Понятие "низ" и "верх" в базах данных (коей является и наша) отсутствует

 

Их можно печатать внизу (или вверху) в результатах поиска, на странице статистики, в файле для выверки географии... Вы про что писали?

 

В поиске, если ищут по Макарьевскому уезду, мой вариант обнаружится; если по Ардатовскому - нет. Если же завести "(ошибка определения)", то запись попадёт в результаты поиска только при вводе строки "Глуховская" или той же самой "(ошибка определения)".

 

В статистике все ошибки выводятся первыми, чтобы пользователь видел и знал, что таковые в базе присутствуют.

 

В файле по АТД выверяемые записи отсортированы по алфавиту. ИМХО, так проще обрабатывать.

[Aratka]

Здравствуйте! При работе по Сергачскому у. столкнулся с проблемой; некоторые населенные пункты числились в разных волостях -Ново Молчаново(Молчаново) Зверевская -Итмановская; Н. Девичьи Горы- Юрьевкая - Покровская. И таких много.Пытался разобраться через АТД 1917-1929 гг., но там все очень запутано.Чтобы разобраться, потребуется время.

[a-KaDeMi-k]

Aratka, да, это не та задача, которая решается с наскока. Но наш проект не однодневный. Время есть. Главное, чтобы терпения хватило

[АндрейХ]

В других аналогичных случаях, когда даже косвенно непонятно, к какому уезду/волости относить населённый пункт, думаю, надо писать в соответствующие столбцы строку "(ошибка определения)"

 

Можно послушать, что скажут про данную ситуацию другие коллеги. Николай!? Андрей!?

Согласен. А в примечаниях — писать исходные данные.

 

Тут классическая дилемма поиска: «полнота или точность». В таких случаях, как этот, ИМХО, разумнее делать выбор в сторону точности — т.е. указывать неопределённое значение в столбце.

[Aratka]

Aratka, да, это не та задача, которая решается с наскока. Но наш проект не однодневный. Время есть. Главное, чтобы терпения хватило

На данный момент обработал 70-80% Сергачского у. Проблема с нехваткой информации (переименование, подробных карт). неразбериха с координатами
Например: из разных источников----с.Гагино 55,19 40 45,02 09
55,14 00 45.02 05
55,14 03 45,02 37

[Aratka]

Здравствуйте! С праздником! Списки по Сергачскому у. готовы, как их Вам переслать

[a-KaDeMi-k]

Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу
cher.nik.anich.61@mail.ru

 

Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта.

[Aratka]

Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу
cher.nik.anich.61@mail.ru

 

Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта.

 

Здравствуйте! Списки по Сергачскому у. переслал Николаю Ивановичу. Возьму Лукояновский у. Нижегородской губ.

[Aratka]

Присылайте нашему руководителю - Чернухину Николаю Ивановичу
cher.nik.anich.61@mail.ru

 

Не забудьте написать про себя... Хотя бы ФИО , чтобы мы могли Вас включить с список команды проекта.

 

Здравствуйте! Списки по Сергачскому у. переслал Николаю Ивановичу. Возьму Лукояновский у. Нижегородской губ.

 

Полностью закончил обработку Нижегородской губ. и переслал Николай Ивановичу

[Николай Чернухин (Энич)]

...

 

Полностью закончил обработку Нижегородской губ. и переслал Николай Ивановичу

Принял и закачал на Я-диск в папочку для дальнейшей работы.

[a-KaDeMi-k]

В качестве пробного шара в АТД Сергачского уезда Нижегородской губернии внесён дополнительный уровень - волости. Записи по потерям, к нему относящиеся (1548 штук), соответственно, теперь распределены по волостям.
Также исправлены написания населённых пунктов и их типы - те, которые Афимьину Петру Анатольевичу удалось идентифицировать.

 

Таким образом, в связи с тем, что волости для данного уезда теперь нормированы (т.е. добавлены в справочник по географии) то расширенный поиск по ним можно осуществлять ТОЛЬКО через пункт "Губерния, Уезд, Волость". Через пункт "Волость/Нас.пункт" поиск по волостям (этого уезда!!!) теперь не сработает.

 

Новый поиск по Старо-Ахматовской волости