Перейти к публикации

Новости: научно-исторические мероприятия, музеи и выставки


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Юбилейная научная конференция ИВР РАН

 

13.04.2008 г.
Юбилейная научная конференция
«От Азиатского музея к Институту восточных рукописей РАН: 190 лет востоковедных исследований»
Санкт-Петербург,
11 апреля 2008 г.

 


Глубокоуважаемые коллеги!

 

23 ноября 2008 г. исполняется 190 лет старейшему востоковедному учреждению Российской Академии наук, прошедшему долгий славный путь от Азиатского музея Императорской Академии наук к Институту востоковедения АН СССР и Институту восточных рукописей РАН. В ознаменование этой даты с 9 по 11 декабря с.г. в Институте будет проведена Юбилейная научная конференция, посвященная истории отечественного востоковедения, проблемам истории и культуры Востока и изучения его письменного наследия. Работа конференции будет проходить по секциям, организованным по хронологически-региональному принципу (древний Ближний Восток, средневековый Ближний и Средний Восток, Южная и Юго-Восточная Азия, Центральная Азия, Дальний Восток и т.п.).

 

Вашу заявку на участие в конференции и тему сообщения просим направлять секретарю Оргкомитета конференции, к.и.н., с.н.с. Французову Сергею Алексеевичу на электронный адрес frants@spios.nw.ru, на почтовый адрес 191186 Санкт-Петербург, Дворцовая наб., д. 18 или по факсу (812)3121465.

 

Дополнительная информация будет сообщена в следующем письме Оргкомитета конференции.

 

Председатель Оргкомитета конференции,
директор СПбФ ИВ РАН,
д.и.н. И. Ф. ПОПОВА

 


ИВР РАН
http://www.orientalstudies.ru/rus/index.ph...2&Itemid=48

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Международная конференция «Повесть временных лет» и начальное летописание: К 100-летию книги А.А. Шахматова «Разыскания о древнейших русских летописных сводах»
Институт славяноведения РАН
Центр славяно-германских исследований
Российский государственный гуманитарный университет
Институт высших гуманитарных исследований
Журнал «Древняя Русь: Вопросы медиевистики»
Международная конференция
«Повесть временных лет»
и начальное летописание:
К 100-летию книги А.А. Шахматова
«Разыскания о древнейших русских летописных сводах»

Москва, РАН - РГГУ, 22-25 октября 2008


22-23 октября конференция будет проходить в Институте славяноведения РАН по адресу Ленинский проспект, 32а, 9 этаж, 902 комната.
24 октября конференция продолжится в здании РГГУ по адресу Миусская площадь, 6.
Программа на 25 октября будет объявлена дополнительно.

ВНИМАНИЕ! В зданиях РАН и РГГУ - пропускная система. Просьба заказывать пропуска заблаговременно. Для этого необходимо сообщить фамилии, имена и отчества (полностью) желающих присутствовать по адресу pvl2008@gmail.com.

 

22 октября, Институт славяноведения

10:00-10:30. Регистрация участников
10:30-14:00
Гиппиус Алексей Алексеевич (Москва). Вступительное слово.
Зиборов Виктор Кузьмич (Санкт-Петербург). О новой биографии Нестора
Толочко Петр Петрович (Киев). Редакция «Повести временных лет» Сильвестра: Реальность или ученая фикция?
Данилевский Игорь Николаевич (Москва). «Сии 4 лета»: когда они наступили?
Артамонов Юрий Александрович (Москва). К вопросу о времени и истории написания летописного рассказа статьи 6599 (1091) г. о перенесении мощей преподобного Феодосия Печерского
Аристов Вадим Юрьевич (Киев). Отражение работы двух сводчиков 1110-х годов в «Повести временных лет»
Островский Дональд (Гарвард, США).Where Was Riurik's First Seat according to the Povest' vremennykh let?
Добровольский Дмитрий Анатольевич (Москва). Вопрос об основании Новгорода в летописании XI - начала XII в.
Дискуссия
15:30-19:00
Толочко Алексей Петрович (Киев). Три гипотезы о началах летописания: А. А. Шахматов, М. И. Сухомлинов, В. М. Истрин
Сато Акихиро (Киото). Структура текста «Повести временных лет» и шахматовская теория его формирования
Вилкул Татьяна Леонидовна (Киев). Начальные даты начального летописания
Михеев Савва Михайлович (Москва). Появление заголовков годовых статей в контексте истории начального летописания
Севальнев Александр Васильевич (Москва). К критике гипотезы о «Начальном своде»
Вовина-Лебедева Варвара Гелиевна (Санкт-Петербург). Николай Федорович Лавров - исследователь летописания и критик Шахматова
СТРАХОВА Ольга Борисовна (Бостон). Рекоша дроужина Игореви: К статье А. А. Гиппиуса о лингво-текстологической стратификации Начальной летописи
Цукерман Константин (Париж). О введении византино-русских договоров в текст Начального свода и возникновении ПВЛ
Дискуссия

 

23 октября, Институт славяноведения
10:00-13:30

Азбелев Сергей Николаевич (Санкт-Петербург). Летопись Иоакима Корсунянина в концепции А. А. Шахматова
Назаренко Александр Васильевич (Москва). К вопросу о летописном «своде» конца X века
Милютенко Надежда Ильинична (Санкт-Петербург). Древнейшие записи о правлении Владимира Святого и рассказ о Крещении Руси в Начальном своде и ПВЛ
Гиппиус Алексей Алексеевич (Москва). Крещение Руси в Повести временных лет: К стратификации текста.
Лукин Павел Владимирович (Москва). Сказание о варягах мучениках в Начальном летописании и Прологе
Введенский Антон Михайлович (Санкт-Петербург). Житие варягов-мучеников: Летопись и Пролог
Конявская Елена Леонидовна (Москва). Повесть временных лет и краткий новгородский летописец
Дискуссия
15:00-18:30
Водолазкин Евгений Германович (Санкт-Петербург). Хронограф по
Великому Изложению и палейно-хронографические тексты.
Анисимова Татьяна Владимировна (Москва). Краткая палея особой редакции или Хронограф по великому изложению?
Тимберлейк Алан (Нью-Йорк). Повесть временных лет, Толковая палея и Хронограф по великому изложению: Таблица народов и сказание о столпотворении Вавилонском
Иванов Сергей Аркадьевич (Москва). Спасти царя Соломона
ВЕДЮШКИНА Ирина Витальевна (Москва). Композиционные схемы как предмет источниковедческого изучения (Хроника Георгия Амартола и Повесть временных лет)
Максимович Кирилл Александрович (Москва). «Повесть временных лет» и Хроника Георгия Амартола: механизмы цитирования
Денисов Сергей Александрович (Москва). Структура батальных описаний в Хронике Георгия Амартола и в тексте «Повести временных лет» за X-XI вв.
Дискуссия

 

24 октября, РГГУ

10:00-13:00
Гимон Тимофей Валентинович (Москва). «Повесть временных лет» в свете англо-саксонских параллелей
Щавелев Алексей Сергеевич (Москва). Становление власти первых князей в древнейших славянских летописях и хрониках
Петрухин Владимир Яковлевич (Москва). Древнейший свод и «начало земли Русской». Шахматовская реконструкция и «историческая школа»
Пчелов Евгений Владимирович (Москва). Композиционная схема княжеской генеалогии в Повести временных лет (языческий период)
Петрухин Павел Владимирович (Москва). И бqху ловqще звpрь: использование конструкции в Повести временных лет
Котляр Николай Федорович (Киев). Воинская повесть в летописи Нестора
Торрес Прието-Хей Сусанна (Мадрид). «By their fruit you will recognize them»: Heroic models in the PVL
Гарсиа де ла Пуэнте Инес (Мадрид). Международные пути и Повесть временных лет
Дискуссия
14:00-18:00
Цыб Сергей Васильевич (Барнаул). А. А. Шахматов и хронология «Повести временных лет»
Иванова Наталья Петровна (Барнаул). Святочное датирование в Повести временных лет
Лаушкин Алексей Владимирович (Москва). Еще о точных датировках в Повести временных лет
Литвина Анна Феликсовна, Успенский Федор Борисович (Москва). Время жить и время умирать: Текстология древнейших русских летописей или княжеская семейная традиция?
Стефанович Петр Сергеевич (Москва). «Шахматовский» подход к изучению русского летописания и социальный строй Древней Руси
Франклин Саймон (Кембридж, Великобритания). А что же все-таки было на самом деле? Текстология глазами историка
Бобров Александр Григорьевич (Санкт-Петербург). Русские летописи и Слово о полку Игореве: Текстологический аспект
Заключительная дискуссия
Регламент выступлений 15-20 минут
Обращаться с вопросами просим по адресу: 117334 Москва, Ленинский пр., д. 32а, Институт славяноведения РАН, Центр славяно-германских исследований; pvl2008@gmail.com; тел. +7 (495) 9381943. Ответственный секретарь Оргкомитета - Савва Михайлович Михеев (тел. +7 (903) 1077887).

 


http://www.rsuh.ru/announcements.html?id=72594

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cаккос и омофор митрополита ростовского и ярославского Ионы III в Историческом музее.

 

c 22 октября 2008 по 30 января 2009 Москва

 

Министерство культуры РФ, Государственный исторический музей, Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник 22 октября 2008 года в 16.00 в Государственном историческом музее представляют экспонаты проекта «Следы минувшего. Сокровища отечественной истории из музеев Российской Федерации в залах ГИМ» 2007-2009гг. Cаккос и омофор митрополита ростовского и ярославского Ионы III
Сольвычегодск. XVII в.
Ростовская и Ярославская митрополия занимала третье место в иерархии Русской православной церкви, а возглавлявший ее в 1652-1691гг. Иона (Сысоевич) – высокое положение в церковной иерархии. В 1664 г., после опалы патриарха Никона, он несколько месяцев был местоблюстителем патриаршего престола. Своей известностью митрополит Иона обязан, прежде всего, многочисленным памятникам архитектуры. Обладая тонким вкусом и незаурядными организаторскими способностями, Иона Сысоевич подарил ростовской и ярославской земле немало архитектурных шедевров, в которых проявилось отношение митрополита к ключевому вопросу общественной и церковной жизни середины XVII в. – что выше «священство» или «царство»? Наиболее ярким свидетельством идейной платформы Ионы служит построенный им архиерейский дом в Ростове. В архитектуре и монументальной живописи этого дома воплотилось представление о всепоглощающем церковном начале. Представленные в экспозиции саккос и омофор - верхнее архиерейское богослужебное облачение митрополита ростовского и ярославского Ионы III (Сысоевича) изготовлены в 1665 г. в одной из лучших мастерских XVII столетия, устроенных в Сольвычегодске семьей Строгановых, богатейших купцов и промышленников. Эти памятники относятся к уникальным произведениям древнерусского шитья. Особенность саккоса состоит в том, что практически вся его поверхность заполнена сюжетными изображениями, а выбор образов святых наполнен идеологическим содержанием и является ярким свидетельством эпохи реформирования Русской Православной церкви середины XVII в.
Аккредитация в пресс-службе ГИМ, тел. 692-0151

 

Государственный исторический музейАдрес:город Москва, Красная площадь, 1Проезд:Ст. м. Охотный ряд, м. Площадь революции, м. ТеатральнаяТелефоны:(495) 692-4019, 692-3731 - заказ экскурсийURL:www.shm.ru EMail:shm@shm.ru

 

http://www.museum.ru/N34949

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 октября 2008 г.
В издательстве Свято-Тихоновского университета вышла монография А.В. Вдовиченко «Расставание с "языком". Критическая ретроспектива лингвистического знания»

 

В издательстве Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета вышла монография доцента кафедры теории и истории языка А.В. Вдовиченко «Расставание с "языком". Критическая ретроспектива лингвистического знания».

 

В монографии рассматриваются две основные тенденции представления лингвистических фактов — объектная и субъектная модели. В рамках первой естественный вербальный процесс интерпретируется как высказывание мыслей с использованием «языка» (системного инструмента и/ или живого организма). Однако, с точки зрения второй, так понимаемый «язык» на сегодняшний день утрачивает былую основательность ввиду того, что говорящие (пишущие) не «высказывают мысли языком», а производят действия в коммуникативном пространстве посредством известных им (и сочтенных пригодными здесь и сейчас) вербальных моделей.

 

В работе исследуются причины, по которым любые попытки теоретизирования вербальных фактов в рамках предметной модели терпят неудачу: тождественным значением обладает лично мыслимое (когнитивно представленное) действие говорящего, в то время как в предметных изолированных элементах «языка» тождественные значения невозможны. В связи с идеей действия говорящего затрагиваются также вопросы отношения слова и сознания, свободы и детерминированности, субъективности и объективности знака и др.

Конфликт двух моделей наглядно представлен в коммуникативной интерпретации парадокса лжеца: само существование этого парадокса, по мнению автора, является следствием некорректного (объектного, логического) осмысления лингвистического факта.

 

Книга обращена к филологической и философской аудитории, профессионально занятой или просто интересующейся вопросами философии языка.

 

Пресс-служба ПСТГУ/Патриархия.ru
http://www.pstgu.ru/
http://www.patriarchia.ru/db/text/476867.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 октября 2008 г.
VIII конференция «Богословие и светские науки: традиционные и новые взаимосвязи» пройдет в Казани

 

6-7 ноября 2008 г. по благословению архиепископа Казанского и Татарстанского Анастасия, ректора Казанской духовной семинарии, в стенах Духовной школы пройдет VIII конференция «Богословие и светские науки: традиционные и новые взаимосвязи».

 

Планируется работа следующих секций:
• богословие и философия;
• церковная история;
• филология;
• Православие и психология.

 

Приоритетными направлениями конференции являются история и современные тенденции православного богословия и христианской философии; церковное искусство, православное образование, история церковной книжности и проблемы перевода; история Православия в Казанском крае и традиции Казанской духовной академии; агиография и канонизация, пути решения актуальных проблем психологии и психиатрии с точки зрения православного христианина.

 

Конференция откроется 6 ноября пленарным заседанием, после чего планируется двухдневная работа секций. В рамках работы мероприятия организуется культурная программа.

 

По итогам конференции будет издан сборник материалов.

 

«Православие в Татарстане»/Патриархия.ru
http://kazan.eparhia.ru/
http://www.patriarchia.ru/db/text/476897.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

От Малевича и Мондриана к соврменности

 

Лекция

 

23.10.2008, четверг 11:00 - 21:00.

 

Программа: [История и теория современного искусства]
http://www.ncca.ru/programs.text?id=15

 

В рамках: [От искусства XX века – к современности. Модерн, авангард, современность]
http://www.ncca.ru/events.text?id=67

 

Площадка: Государственный центр современного искусства, Малый зал

 

Супрематизм и конструктивизм. Программа неопластицизма и «Де Стиль». Баухауз. Послевоенная «геометрия». Минимал-арт и нео-гео.

 

ГЦСИ
http://www.ncca.ru/events.text?id=74

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конструкция кино

 

Лекция с кинопоказом

 

24.10.2008, пятница 19:00 - 22:00.

 

Программа: [Видео-Cinema]
http://www.ncca.ru/programs.text?id=10

 

Главный куратор: Караева Карина

 

Площадка: Государственный центр современного искусства, Малый зал

 

Ведущий: киновед, кандидат искусствоведения, зав. отделом истории и теории НИИ Киноискусства Николай Изволов

 

Цикл «Конструкция кино» - это обозначение границ реконструированного фильма, определение законов реанимации изображения. В рамках цикла реконструкция фильма превращается не только в практическое действие восстановленного образа, но также определяет теоретическую функцию нового автора.

 

Киновед Николай Изволов - автор реконструкций нескольких погибших фильмов, создатель (совместно с Натальей Друбек-Майер) метода комментированных изданий фильмов на цифровых носителях под названием Hyperkin. Исследуя пространство «разрушенного» фильма, он находит формулу образного совершенствования в границах искусства кинематографа.

 

Реанимированные фильмы Александра Медведкина (режиссер фильмов «Новая Москва» и «Чудесница») являются свидетельствами возможностей архивного кинематографа.

 

Показ фильмов Александра Медведкина:

 

«Держи вора», СССР, 1930, 6 мин.

 

«Тит, или сказ о большой ложке», СССР, 1932, 16 мин.

 

Вход 50 руб.

 

ГЦСИ
http://www.ncca.ru/events.text?id=45

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

XVI Международный научный симпозиум «Интеграция археологических и этнографических исследований»

 

21–23 октября 2008 г., Новосибирск.

 

Симпозиум посвящен 60-летию со дня рождения Виктора Ивановича Соболева и 120-летию со дня рождения Сергея Александровича Теплоухова.

 

Организаторы:
Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (Россия, Новосибирск),
Институт истории и этнологии им. Ч.Ч. Валиханова (Казахстан, Алматы),
Новосибирский государственный педагогический университет (Россия),
Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова (Украина),
Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского (Россия),
Омский филиал Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН (Россия),
Сибирский филиал Российского института культурологии (Россия, Омск).

 

Тематика:

 

* Этноархеологические исследования: теория, методология, методика.
* Формирование и развитие этноархеологических исследований.
* Научные результаты конкретных работ в области интеграции археологии и этнографии.
* Связи археологии и этнографии с гуманитарными и естественными науками.

 

Крайний срок приема заявок с указанием темы выступления: 10 сентября 2007 года,
Крайний срок приема окончательных заявок и материалов для публикации в сборнике: 15 марта 2008 года.

 

Контакты:
644077, Омск-77, ул. Андрианова, 28, Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН, Корусенко Михаилу Андреевичу, Тихонову Сергею Семеновичу;
тел.: (3812) 67-00-54, (3812) 67-33-35;
E-mail: simposium16@mail.ru.

 

Подробнее о конференции
http://ethnography.omskreg.ru/?news_id=163

 


Элементы
http://elementy.ru/events/427393

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН)

 

Литературный музей Пушкинского Дома подготовил выставку
16 октября 2008 г. В Институте русской литературы состоялась конференция, посвященная 150-летию великого князя Константина Константиновича (поэта К.Р.)
Литературный музей Пушкинского Дома подготовил выставку, посвященную Константину Константиновичу http://www.pushkinskijdom.ru/LinkClick.asp...98&tabid=36, на которой представлены рукописи юбиляра и лиц из его окружения, фотографии, документы, отражающие его деятельность. Выставка будет работать в течение месяца.

 


Пушкинский Дом (ИРЛИ РАН)
http://www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=36

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31/10/08 - Центр "XX век: социально-политические и экономические проблемы" приглашает на встречу с историками Университета Генуи И.Гверрини и М.Плювиано на тему: "Италия и Компьенское перемирие: дни надежд и месяцы тревог". ауд. 1412, в 12.00.
http://www.igh.ru/struct/srt_cnt_09.html

 

22/10/08 - Центр культурной и исторической антропологии в рамках семинара по исторической антропологии заслушает и обсудит доклад Т.Ю.Бородай "О значении наготы в культуре. Голый человек: цивилизованный или дикарь?", ауд.1406, 15.00, справки: тел. 938-52-75, 938-52-22.
http://www.igh.ru/struct/srt_cnt_21.html

 

ИВИ РАН
http://www.igh.ru/

 

 

 

 

 

10-11/11/08 - ИВИ РАН проводит Юбилейную международную научную конференцию «Новые подходы к изучению всемирной истории: 20 лет спустя». К 40-летию Института всеобщей истории РАН. Предварительная программа.

 

Юбилейная международная научная конференция

 

«Новые подходы к изучению всемирной истории: 20 лет спустя»

 

В 1988 году в Москве в Институте всеобщей истории Российской академии наук проходила конференция по теме «Проблемы всеобщей истории: идеология обновления». Эта конференция положила начало реализации широкой и многоплановой программы поиска новых подходов и новой методологии в изучении мировой истории. Органическим продолжением взятого курса стала организация и проведение Институтом в 1989 году международной научной конференции «Школа “Анналов”: вчера и сегодня», приуроченной к 60-летию французской школы «Анналов».
Продолжая традицию периодического обобщения опыта ведущих историков и исторических школ по исследованию всемирной истории, Институт всеобщей истории РАН принял решение провести 10-11 ноября 2008 года международную конференцию на тему «Новые подходы к изучению всемирной истории: 20 лет спустя».
В связи с тем, что проведение конференции совпадает с 40-летним юбилеем Института всеобщей истории РАН, она откроется несколькими приветственными выступлениям. На конференции предполагается обсудить основные тенденции развития исторической науки за последние 20 лет. За последнюю четверть ХХ - начала ХХI вв. российская историография также претерпела значительные изменения, поэтому представляется необходимым подвести итоги этой эволюции.
В конференции примут участие крупные историки из многих зарубежных стран (более 30 ученых из стран Европы, США, Латинской Америки), ректоры ведущих российских университетов, известные специалисты из большинства регионов России. Кроме того, для участия в конференции приедет большинство директоров Институтов истории Национальных Академий наук стран СНГ.
Для более плодотворного и динамичного обсуждения проблем исторической науки, конференция пройдет в форме сочетания докладов и дискуссии по типу круглого стола. На конференции будет организован синхронный перевод (русский и английский языки). По итогам работы конференции будет подготовлен сборник докладов.
Оргкомитет:
тел.: 8 (495) 938-58-07, факс: 8 (495) 938-22-88, e-mail: dir@igh.ru.

 

ИВИ РАН
http://www.igh.ru/conf/10-11-08-info.rtf

 


Предварительная программа

 

10 ноября 2008 г., понедельник

 

Президиум Российской Академии наук, Президентский зал (Ленинский проспект, 32-А)
9:30-10:00 Регистрация участников
10:00-12:00 Открытие конференции. Председатель А.О. Чубарьян
Приветствия
12:00–12:30 Кофе-пауза
12:30–14:30 Пленарное заседание. Председатель М.В. Бибиков
Доклады:
ЧУБАРЬЯН Александр Оганович «Основные направления изучения всемирной истории в ИВИ РАН»
КОКА Юрген «Сравнение и взаимосвязи: два подхода к всемирной истории»
ЭКСЛЕ Отто Герхард «Мировая история и историческая память»
МОГИЛЬНИЦКИЙ Борис Георгиевич, НИКОЛАЕВА Ирина Юрьевна «Новейшие метаморфозы образа прошлого и гражданская ответственность ученого: об идентичности историка XXI века»
14:30–15:30 Обед
15:30–18:00 Пленарное заседание. Председатель М.В. Бибиков
Доклады:
РОМАНО Сержио «Пересмотренная история. Политическое использование истории после окончания холодной войны»
СЕРГЕЕВ Евгений Юрьевич «Компаративные исследования. Социально-политические проблемы новейшей истории: Итоги и перспективы».
МЕЛЕР Херст «Относительность исторических рубежей: 1989-1991 гг. и 1945 гг. в истории Германии»
12:15–12:45 Кофе-пауза
РАХШМИР Павел Юхимович «Консерватизм и либерализм: проблема консенсуса в XXI веке»
СТРАДА Витторио «Антизападная модернизация. Историко-компаративные соображения об «особых путях» социо-культурного развития»
КАСЬЯНОВ Георгий Владимирович «Отношения между странами СНГ в контексте европейских интеграционных процессов»
18:00–18:30 Дискуссия
18:30 Фуршет

 


ИВИ РАН
http://www.igh.ru/conf/10-11-08.rtf

 


ИВИ РАН
http://www.igh.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создан Русский исторический институт

 

19 сентября прошел государственную регистрацию Русский исторический институт, учрежденный 7 июля 2008 г. Императорским православным палестинским обществом, Российской академией наук, Московским государственным университетом им. М.В. Ломоносова и Русской Православной Церковью, сообщает портал "Православная книга".

 

Целью создания Русского исторического института является возрождение традиции русского гуманитарного научного присутствия в ключевых регионах мира, исторически и культурно связанных с Россией. В своей деятельности РИИ будет опираться на опыт работы Русского археологического института в Константинополе (1894-1914) и Императорского православного палестинского общества. Заявленной цели Институт намеревается достичь посредством создания и функционирования в России и за рубежом своих филиалов и представительств, которые должны будут послужить площадками для работы российских ученых, научных стажировок, а также для проведения исследовательских проектов совместно с зарубежными коллегами.
Наличие представительств Института за рубежом сделает исследование архивных материалов и предметов материальной культуры на территории иностранных государств более планомерным и систематическим, а не случайным и спорадическим, как это было до сего времени. Кроме того, в компетенцию иностранных представительств РИИ будет входить работа, направленная на пропаганду и популяризацию русского языка и культуры, достижений отечественной науки, проведение научных встреч и конференций.
Планируется открытие представительств Института в Италии (Венеция), Турции (Стамбул), Израиле (Иерусалим), Греции (Афины).

 

15 октября состоялось первое учредительное заседание правления Русского исторического института. В состав правления входят представители крупнейших гуманитарных научных центров России: московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, института всеобщей истории РАН, института археологии РАН, института стран Азии и Африки при МГУ, московской духовной академии, императорского православного палестинского общества, церковно-научного центра «Православная Энциклопедия».

 

Правление постановило избрать своим председателем декана Исторического факультета МГУ им. Ломоносова, члена-корреспондента РАН С.П. Карпова. Заместителем председателя избран директор Института археологии РАН, член-корреспондент РАН Н.А. Макаров. Исполнительным директором РИИ назначен М.В. Грацианский.

 

Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728851

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29-30/10/08 - Центр истории исторического знания проводит Международную научную конференцию "Время в координатах истории". Зеленый зал, с 9.00. Подробнее см. на сайте "Всемирная история"...
http://www.igh.ru/struct/srt_cnt_27(2).html
http://worldhist.ru/

 


Информационное письмо

 

Институт всеобщей истории
Российской академии наук

 

Международная научная конференция
«Время в координатах истории»

 

Глубокоуважаемые коллеги!

 

29 – 30 октября 2008 года Центр истории исторического знания Института всеобщей истории РАН приглашает Вас принять участие в Международной научной конференции по теме «Время в координатах истории».

 

В ходе заседаний конференции предполагается обсудить следующие проблемы:

 

• Категория времени и формы исторического сознания
• Время в теологическом мировосприятии
• Время в античной и средневековой историографии
• Хронология в системе исторических знаний Новой и Новейшей истории
• Категория времени в переходные эпохи
• Событие и темпоральная организация истории
• Хронологические системы и периодизация истории

 

Заявки на участие в конференции и тезисы выступлений (в электронном виде, объем до 8000 печ.зн.) следует подавать до 19 мая 2008 года в определенной ниже форме по адресу: xrono08@mail.ru

 

Заявка

 

• фамилия, имя, отчество (полностью)
• ученая степень, звание, занимаемая должность
• место работы
• адрес электронной почты
• контактные телефоны (обязательно)
• тема планируемого доклада

 

Тел./факс для справок: (495) 938-18-63

 

Оргкомитет

 

http://worldhist.ru/about/historia/29-30.10.08.htm

 


Регламент работы конференции:
Доклады в пленарных заседаниях – 20-25 мин.
Доклады в секциях – 15 мин.
Реплики в дискуссии – до 5 мин.

 


Работа конференции проходит 29-30 октября 2008 г.
по адресу: г. Москва, Ленинский проспект,
дом 32-А, 3 этаж, Зеленый зал
Проезд до ст. м. «Ленинский проспект».

ПРОГРАММА
Международной конференции
«Время в координатах истории»
(29 – 30 октября 2008 г., ИВИ РАН)

 

29 октября (среда)
9.00 – 10.00 Регистрация участников конференции (холл у Зеленого зала, 3 этаж)

 

Пленарное заседание
10.00 –14.00
Зеленый зал (3 этаж)
Тема
«Историческое время в периодизации всемирной истории»

 

Открытие конференции
(Директор ИВИ РАН, академик РАН Чубарьян Александр Оганович, руководитель Центра истории исторического знания ИВИ РАН Бобкова Марина Станиславовна)

 

Савельева Ирина Максимовна (ГУ ВШЭ)
Модели времени в исторических исследованиях

 

Капица Сергей Петрович (ИФП им. П.Л. Капицы РАН)
Физическое время и историческое время длительности

 

Степин Вячеслав Семенович (ИФ РАН)
Категория времени в исторически развивающихся системах

 

Священник Александр Задорнов (Московская Православная Духовная Академия)
Богословское осмысление парадигмы исторического прогресса

 

Уколова Виктория Ивановна (Университет МГИМО (МИД РФ)
Нужна ли синхронная история?

 

Дандамаев Магомет Абдул-Кадырович, Якобсон Владимир Аронович (ИВР РАН-СПб)
Проблемы периодизации древней истории

 

Хвостова Ксения Владимировна (ИВИ РАН)
Понятие исторического времени в Античности, в восточной патристике и в византийской философии истории

 

Дискуссия

 

13.30 – 14.30 Обед

 

РАБОТА СЕКЦИЙ
14.30 – 18.00
Секция 1
ауд. 1412 (14 этаж)
«Хронология как фактор формирования национального самосознания и элемент политической культуры»
Ведут: Айзенштат М.П., Мельникова Е.А., Улунян А.А.

 

Мельникова Елена Александровна (ИВИ РАН)
Темпоральность исторической памяти: «героические эпохи» германских народов

 

Доронин Андрей Владимирович (Германский исторический институт в Москве – DHI Moskau)
О Новом золотом веке или конце универсума: гуманистическая историография

 

Польская Светлана Анатольевна (Ставропольский ГУ)
Время власти под властью времени: принцип хронологии королевского правления в трактатах французских юристов XVI-XVII вв.

 

Баязитова Гульнара Ильгизовна (Тюменский ГУ)
К вопросу о «политической атемпоральности» источников раннего Нового времени

 

Айзенштат Марина Павловна (ИВИ РАН)
Концепция стадиального развития в интерпретации британских либералов первой трети XIX в.

 

Белов Михаил Валерьевич (Нижегородский ГУ)
УПРАВЛЯТЬ ВРЕМЕНЕМ: темпоральные метаморфозы косовской легенды.

 

Макарова Любовь Михайловна (Сыктывкарский ГУ)
Интерпретация времени в нацистской Германии (1933-1945).

 

Улунян Артём Акопович (ИВИ РАН)
Дехронологизационные концепты в истории новейшего времени

 

Назаров Сергей Васильевич (Армавирский ГПУ)
Мировые войны ХХ века и проблема изменения временных категорий

 

Мокшин Василий Кириллович (Поморский ГУ)
Историческое время политических событий в концепциях отечественной науки

 

Дискуссия

 

Секция 2
ауд. 1501 (15 этаж)
«Представления о времени античной цивилизации»
Ведут: Дементьева В.В., Карпюк С.Г.

 

Суриков Игорь Евгеньевич (ИВИ РАН)
Время и человеческая жизнь в древнегреческом менталитете и древнегреческой историографии: линия и цикл

 

Карпюк Сергей Георгиевич (ИВИ РАН)
Времена года в хронологии Фукидида

 

Скворцов Артём Михайлович (Челябинский ГУ)
Восприятие пространства и времени Ксенофонтом (по «Анабасису»)

 

Квашнин Владимир Александрович (Вологодский ГПУ)
Категории времени и пространства в сочинении Катона Старшего «Земледелие»

 

Короленков Антон Викторович (излательство «Наука»)
Время в сочинениях Саллюстия: некоторые особенности восприятия

 

Дементьева Вера Викторовна (Ярославский ГУ)
«Троянская эра» римской хронологии у Дионисия Галикарнасского

 

Марков Константин Владимирович (Нижегородский ГУ)
Периодизации истории Рима в исторической концепции Диона Кассия

 

Суровенков Дмитрий Иванович (РГГУ)
Нарративное время в жанре императорской биографии (на примере первой декады жизнеописаний «Истории Августов»)

 

Дискуссия

 

Секция 3
«Хронология в эпоху Средневековья»
ауд. 1521 (15 этаж)
Ведут: Данилевский И.Н., Симонов Р.А.

 

Старостин Дмитрий Николаевич (Санкт-Петербургский ГУ)
Беда Достопочтенный каролингский «компут» и отражение Античного прошлого в спорах о дате Пасхи VII-IX вв.

 

Гимон Тимофей Валентинович, Метлицкая Зоя Юрьевна (ИВИ РАН – ИНИОН)
Точные датировки в раннесредневековых анналах (Англия, Ирландия, Русь)

 

Глазырина Галина Васильевна (ИВИ РАН)
Практическое счисление времени в исландском судебнике «Серый гусь»

 

Данилевский Игорь Николаевич (ИВИ РАН)
Надо ли возвращать предкам хронологические долги?

 

Симонов Рэм Александрович (Научный центр исследований истории книжной культуры РАН)
Високос как хронологическое понятие в «Учении» Кирика (1136 г.) в историческом контексте

 

Иванова Наталья Петровна (Алтайский ГУ)
Месяцеслов как система календарного датирования в летописях

 

Ермолаев Андрей Игоревич (СПбФ ИИЕТ РАН)
Летнее и декретное время в исторической перспективе

 

Дискуссия

 

Секция 4
«Формы и способы презентации времени в Средние века»
ауд. 1312 (13 этаж)
Ведут: Девятайкина Н.А., Ауров О.В.

 

Dr. Andrea Worm (Munby Fellow at the University of Cambridge)
The Visual Layout of Chronology in Medieval Historiography

 

Ауров Олег Валентинович (РГГУ)
Хронологические системы в Толедском королевстве вестготов (сер. VI – нач. VIII вв.).

 

Сидоров Александр Иванович (ИВИ РАН)
Историки и нотарии: разное время каролингских litterati.

 

Мереминский Станислав Григорьевич (БРЭ)
«Кары» и «статусы»: периодизация «островной истории» в английском историописании XI – XII веков.

 

Дударев Сергей Леонидович (Армавирский ГПУ)
Крестовые походы и всемирная история (интегративно-событийный аспект)

 

Девятайкина Нина Ивановна (Саратовский ГУ)
Время «давнее» и «недавнее» в трактате Петрарки «О средствах против превратностей судьбы»

 

Краснова Ирина Александровна (Ставропольский ГУ)
Преемственность и разрыв времен в мемориях граждан Флоренции XIV-XV вв.

 

Вин Юрий Яковлевич (ИВИ РАН)
Проблемы периодизации византийской истории

 

Дискуссия

 

Секция 5
«Время в теологическом мировосприятии»
ауд. 1406 (14 этаж)
Ведут: Бибиков М.В., Ружинская И.Н.

 

Бибиков Михаил Вадимович (ГУГН)
Онтология времени в Византии

 

Тюленев Владимир Михайлович (Ивановский ГУ)
Проблема времени в христианской апологетике

 

Ващева Ирина Юрьевна (Нижегородский ГУ)
Проблема хронологии и «Церковные истории» IV – VII веков

 

Ульянов Олег Германович (Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. прп. Андрея Рублева)
Начало христианского летосчисления на Руси (по данным синаксаря Остромирова Евангелия)

 

Котылев Александр Юрьевич (Коми ГПИ)
Хронологическая концепция жития Стефана Пермского написанного Епифанием Премудрым

 

Морозов Борис Николаевич, Симонов Рэм Александрович (Институт славяноведения РАН – Научный центр исследований истории книжной культуры РАН)
Разгадка зашифрованного источника по древнепермской хронологии?

 

Ружинская Ирина Николаевна (Петрозаводский ГУ)
Христианская концепция времени

 

Шиженский Роман Витальевич (Нижегородский ГПУ)
Опыт периодизации российского неоязычества (XX – XXI вв.).

 

Дискуссия

 

 

 

 

 

Секция 6
«Категория времени в переходные эпохи»
ауд. 1427 (14 этаж)
Ведут: Бобкова М.С., Ким О.В.

 

Бобкова М.С. (ИВИ РАН)
Определение понятия «переходная эпоха» в изучении западно-европейской истории: к постановке вопроса

 

Кондратова Галина Александровна (Поморский ГУ)
Миропонимание человека как критерий периодизации исторического процесса

 

Иванов Андрей Геннадиевич (Липецкий ГТУ)
Социальное время в переходные эпохи: актуализация архаических мифологических элементов

 

Ким Олег Витальевич (Кемеровский ГУ)
К вопросу о начале русского Нового времени

 

Назарова Вероника Вячеславовна (Армавирский ГПУ)
Категория времени в переходные эпохи (на примере Новой истории).

 

Трофимова Ольга Владимировна (Ярославский ГУ)
Хронология гугенотского движения

 

Григоренко Светлана Ивановна (Горловский ГПИ иностранных языков – Украина)
О хронологических рамках Английской революции XVII в.

 

Carhart Michael (Old Dominion University, USA)
Conjectural History and Cultural History in the Eighteenth Century

 

Репинецкий Станислав Александрович (МГПУ)
Восприятие времени как индикатор политической эволюции и рефлексии деятелей переходной эпохи: к вопросу о периодизации на либерального движения преддверья отмены крепостного права в России

 

Артамошин Сергей Викторович (Брянский ГУ)
Европейская катастрофа 1914-1945гг.: к постановке новой хронологии

 

Дискуссия

 

Секция 7
«Темпоральность локального пространства России»
ауд. 1527 (15 этаж)
Ведут: Булыгина Т.А., Менщиков В.В.

 

Волкова Татьяна Сергеевна (Пермская ГСХА)
Аграрное время в локальном социокультурном пространстве

 

Менщиков Владимир Владимирович (Курганский ГУ)
Категория возраста в традиционной культуре

 

Курцев Леонид Николаевич (Ярославский ГУ)
Революция во времени: к вопросу о трансформации восприятия повседневного времени в 1917-1921 гг. в Советской России

 

Булыгина Тамара Александровна (Ставропольский ГУ)
Хронологические конструкции советской истории в национальном и локальном измерении

 

Серегина Инна Геннадьевна (Тверской ГУ)
Значение хронологии в изучении советской репрессивной политики против крестьянства: на примере следственных дел 1937 – 1938 гг.

 

Фокин Александр Александрович (Челябинский ГУ)
Восприятие хронологии в связи с принятием III Программы КПСС

 

Дискуссия

 

Секция 8
«Категория времени в междисциплинарном поле»
Стеклянная аудитория (холл 14 этажа)
Ведут: Ивонина О.И., Самарцева Е.И.

 

Самарцева Елена Игоревна (Тульский ГУ)
Историографический эскиз проблемы времени
Шарыкин Борис Васильевич (Тульский ГУ)
Логика времени историков и обществоведов

 

Подлевских Леонтий Геннадьевич
(Кировский филиал Академии права и управления ФСИН)
Категория времени в современной российской философии истории

 

Мартынов Дмитрий Евгеньевич (Казанский ГУ)
Утопия историография и историческое время: к проблеме корреляции

 

Кауркин Радислав Вячеславович (Нижегородский ГПУ)
Восприятие времени в русской утопической мысли второй половины XVIII века

 

Терехов Олег Эдуардович (Кемеровский ГУ)
Категория времени в философии истории О. Шпенглера

 

Линченко Андрей Александрович (Липецкий ГТУ)
Постнеклассический образ времени и целостность исторического сознания

 

Ивонина Ольга Ивановна (Новосибирский ГПУ)
Современность как текст и контекст мировой политики

 

Зверкина Галина Александровна (Московский ГУ путей сообщения – МИИТ)
О периодизации истории математики

 

Дискуссия

 

30 октября (четверг)
Пленарное заседание
10.00 – 13.30
Зеленый зал (3 этаж)
Тема
«Историческое время в периодизации всемирной истории»
Ведут Уваров П.Ю., Сергеев Е.Ю.

 

Буданова Вера Павловна (ИВИ РАН)
Время и безвременье Великого переселения народов

 

Уваров Павел Юрьевич (ИВИ РАН)
Периодизация Средневековья и Раннего Нового времени в XXI веке

 

Хут Людмила Рашидовна (Адыгейский ГУ)
Периодизационные схемы истории Нового времени в отечественной историографии рубежа XX-XXI вв.

 

Кофе – пауза

 

Жаньтиев Дмитрий Рустемович (ИСАА МГУ им. М.В.Ломоносова)
Проблемы хронологии и периодизации истории Нового времени для стран Азии и Африки

 

Сергеев Евгений Юрьевич (ИВИ РАН)
Использование компаративной и реверсивной хронологии в изучении и преподавании европейской истории ХХ века

 

Сидорова Тамара Анатольевна (РГСУ – филиал г. Сочи)
«Историографическое» время как интегральная категория

 

Дискуссия.
13.30 – 14.30 Обед

 

Пленарное заседание
(продолжение)
14.30 – 18.00
Зеленый зал (3 Этаж)
Ведут: Бобкова М.С., Цыб С.В.

 

Цыб Сергей Васильевич (Алтайский ГУ)
Возникновение и развитие научно-хронологического знания в России

 

Жарков Василий Павлович (МГГУ им. М.А. Шолохова)
Исследовательские традиции исторической хронологии в России. XIX-XX вв.

 

Ермолаев Игорь Петрович, Ермолаев Андрей Игоревич
(Казанский ГУ – СПбФ ИИЕТ РАН)
О принципах построения вузовского учебника по исторической хронологии

 

Кофе-пауза

 

Носков Андрей Александрович (Башкирский ГПУ)
Изменение хронологических рамок при изучении новой и новейшей истории в современной школе: необходимая мера или объективная реальность

 

Фукс Александр Николаевич (МГОУ)
Проблема периодизации истории в школьных учебниках

 

Итоги работы секций (председатели секций)

 

Итоговая дискуссия.

 

http://worldhist.ru/about/historia/29-30.10.08%5BProg%5D.doc

 

 

 

Тезисы (файл в формате WinRar, 300 Кб)
http://worldhist.ru/about/historia/Chronologia.rar

 

Всемирная история
http://worldhist.ru/

 

ИВИ РАН
http://www.igh.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Коллектив «Петергофа» просит министра культуры не менять руководителя музея-заповедника

 

Коллектив Петергофа» просит министра культуры не менять руководителя музея-заповедника. Коллектив ГМЗ «Петергоф» вынужден в данный момент встать на защиту своего генерального директора Вадима Знаменова в связи с тем, что с 1 ноября на эту должность планируется назначить Елену Кальницкую (заведующая филиалом Русского музея «Михайловский замок»).

 

Эхо Москвы
http://www.echomsk.spb.ru/content/store/de...26&idt=news

 


Сотрудники ГМЗ "Петергоф" (Санкт-Петербург): "Мы не отпускаем Знаменова!"
http://www.regnum.ru/news/1072687.html

 

Коллектив ГМЗ "Петергоф": Мы гордимся Знаменовым и не отпускаем его
http://www.rosbalt.ru/2008/10/21/534647.html

 

http://today.rambler.ru/Russia/culture/912000/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спектакль-урок по краеведению пройдет в школах Волгограда

 

Волгоградский театр одного актера готовит премьеру «Я и мой край» [видео + фотогалерея]

 

Валерий ЕВЕНКОВ — 21.10.2008

 


- Мы плохо знаем свой край, свой город, даже улицу, на которой живем. По краеведению в школах Волгограда очень мало материала – рассказала «КП» постановщик спектакля, актриса Театра одного актера Зинаида ГУРОВА. – У меня родилась мысль быть полезной в этом отношении школам, педагогам. Этот спектакль - театрализованный урок.

 

В основу его легла книга волгоградского автора Юрия Войтова «Азбука края». Буква за буквой, строго по алфавиту со сцены рассказывают о разных фактах из истории края царицынского. От Золотой Орды и казаков до Сталинградской битвы и семи чудес России простирается исторический экскурс.

 

Однако, по признанию Зинаиды Гуровой, ни сюжета, ни драматургии как таковой в спектакле нет. Крайне сложную для сцены постановку нужно было сделать интересной для школяров. Насколько это удалось, предстоит судить зрителям. Кстати, на просмотр спектакля Театр одного актера приглашал учителей волгоградских школ. Обещали прийти, но так и не появились. Премьеру спектакля педагоги, ученики и их родители увидят в Театре одного актера и школах Волгограда уже с 25 октября.

 


Волгоградский театр одного актера готовит премьеру «Я и мой край». Остальные фото с премьеры смотрите в нашей фотогалерее.
http://kp.ru/photo/gallery/8249/

 

Фото: Валерий ЕВЕНКОВ

 


KP.RU
http://kp.ru/daily/24184/393199/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

МОСКВА, КОТОРУЮ МЫ ТЕРЯЕМ

 

Сохранить память о подлинной Москве

 


контекст

 

* Координаты общественных организаций охраны памятников Москвы. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081015/153218407.html

 

* Сухой остаток. Игра в "Уничтожение Москвы"
http://www.rian.ru/videocolumns/20081010/152891432.html

 

* Москва! - Какой огромный cтранноприимный дом! Что вы знаете о столице?
http://www.rian.ru/sys_victorina/20081014/152803628.html

 


мультимедиа

 

фотоленты: История Храма Христа Спасителя
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081017/153366312.html

 

видео: Нынешние власти Москву медленно, но верно губят – Артемий Троицкий
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152935176.html

 

фотоленты: Москва: как было и как стало
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152857191.html

 


16:22 21/10/2008

 

Савва Ямщиков, председатель Ассоциации реставраторов России, для РИА Новости.

 

Я родился и вырос в Москве, на Павелецкой набережной, что совсем неподалёку от Кремля. По другую сторону железнодорожных путей на Щипке жил Андрей Тарковский, с которым мы потом, работая над фильмом «Андрей Рублёв», будем вспоминать дорогие сердцу уголки малой Родины.

 

Совсем рядом проходило детство и великого танцовщика Володи Васильева, близкого моего друга и сотоварища по искусству. В одном классе со мной учился крупнейший ядерный разработчик Игорь Острецов, ликвидатор чернобыльской катастрофы, автор многих основополагающих открытий.

 

А в соседнем бараке жил Юрий Лужков, который нынче хозяйничает в дорогой нашей Москве. Пользуясь правами соседа по детству, хочу обратиться к мэру столицы с просьбой оставить хотя бы малую толику памяти об одном из самых красивых городов мира.

 

Уважаемый Юрий Михайлович, я понимаю, как непросто Вам руководить огромным мегаполисом в эпоху зарождающейся рыночной экономики, когда, согласно основному лозунгу прежнего правителя страны «берите, сколько унесёте» город был ограблен, обескровлен, а подлинные москвичи стали нищими приживалами. Отдавая должное гигантским строительным проектам, осуществлённым под Вашим мудрым руководством, я не могу без содрогания смотреть, во что превратился центр Москвы. Уничтожить столько памятников, дорогих сердцу каждого москвича ансамблей не удалось даже до зубов вооружённым нацистским полчищам.

 

В следующих своих выступлениях я подробно остановлюсь на скорбных утратах и анализе поступков «геростратов», поднявших руку на эти драгоценные реликвии. А сейчас я хочу спросить Вас, Юрий Михайлович, почему Москва буквально на глазах засоряется уродливыми памятниками, возводимыми маленькой группкой скульпторов, чей профессиональный уровень оставляет желать лучшего, а художественный такт и требовательность вообще им несвойственны?

 

Начнём с полновластного хозяина скульптурного цеха господина Церетели. Только у человека, который Москву презирает, поднялась рука, чтобы на Манежной площади, рядом со стенами Кремля и Могилой Неизвестного солдата, высадить зверинец, достойный украшать дворовую площадку в Бибиреве или Мнёвниках. Его стеклянные банки с чучелками св. Георгия уничтожили исторический облик главной площади России.

 

Началось это оцеретеливание моего города ещё в советские времена, когда появился уродливый «памятник Тишинскому», напоминающий непотребные сталактиты из сомнительных отходов. Почему никто не спросил у общественности столицы – писателей, учёных, художников, композиторов, театралов, учителей, можно ли водружать бездарное бронзовое изваяние Петра I, разрушившее облик самой сердцевины города? Монстр с туловищем Колумба и уродливой головой великого императора задавил Кремль, Храм Христа Спасителя и самую Стрелку, украшавшие воды Москвы-реки.

 

А кто разрешил этому варягу превратить уникальное во всех отношениях здание Российской Академии художеств на Пречистенке в дорогую шашлычную и «музей бронзовых свояков»? Только подгулявший купчик мог повесить цветной экран над входом в Академию, высвечивающий картинки из жизни её президента.

 

Кто контролирует фонтанирующую продукцию другого ваятеля – г-на Рукавишникова? Сначала он начал рушить Патриаршие пруды, чтобы установить примус с воландовской нечистью в память о Михаиле Булгакове. Успели забетонировать дно заповедных прудов, нарушив природный их баланс. И только бесстрашные старушки с Патриков, пригрозившие лечь в колеи самосвалов, остановили вандалов, грозящих теперь возжечь керогаз на Воробьёвых горах. Зачем нужно было Москве непотребное изваяние Фёдора Достоевского у Государственной Российской библиотеки? Есть же прекрасный меркуровский монумент во дворе больницы на Божедомке, где родился и вырос писатель. «На приёме у проктолога» - так окрестил народ сползающего со стула рукавишниковского натурщика.
Но верхом неуважения к историческим местам в Москве стал бронзовый Шолохов, которого Рукавишников посадил в огромный челн посреди Гоголевского бульвара, одел в телогрейку, воткнул в зубы папиросину и заставил лицезреть отрубленные лошадиные головы, якобы плывущие по тихому Дону. И тут же припечатали острословы сию композицию кличкой «Живодёрня».

 

Господин же Бурганов приватизировал большинство арбатских переулков, устроив в них музей своего имени (Гоголю музея нет, а Бурганову – будьте любезны!) и засорив дворы и тротуары полупрофессиональными творениями.

 

Прекрасная и благородная Москва достойна большего внимания и уважения к себе, дорогой Юрий Михайлович. Надеюсь на взаимопонимание со стороны павелецкого моего соседа.

 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

 


© 2008 "РИА НОВОСТИ"
http://www.rian.ru/save_moscow/20081021/153591040.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В Москве вышла новая книга о русских историках-эмигрантах

 

Выпуск новостей: RealAudio
http://realaudio.rferl.org/ru/news/news_RU.rm

WinMedia
mms://realaudio.rferl.org/ru/news/news_RU.wma

MP3
http://realaudio.rferl.org/ru/news/news_RU.mp3

 


21.10.2008 16:09 Московское издательство «Русская панорама» выпустила книгу Юрия Емельянова «История в изгнании: историческая периодика русской эмиграции: 1920-1930-е годы». Автор обозревает работы ученых, появившиеся в специальных изданиях, выходивших в Париже, Берлине, Белграде и Праге. Эту новость комментирует обозреватель Радио Свобода Иван Толстой: «В эмиграции оказались многие светлые личности российской науки и педагогики. Их творческое наследие велико и еще мало изучено. Оно пока что овеяно легендами. Сегодняшний читатель едва ли осознает, что эмигрантские историки пережили, вероятно, куда большую драму, нежели другие ученые или литераторы. Оторванные от главного источника своей профессии — архивов, — историки оказались на научной обочине. Они не могли пополнять свои знания неизвестными материалами — а пользовались только чужими исследованиями, в том числе советскими. Вот почему жанр обзора и обобщения стал в изгнании главным. Одним приходилось писать о религиозности того или иного деятеля, другим — заниматься историей иконы, третьи разрабатывали философию истории, четвертые, не выдержав, возвращались обратно в Россию, где и погибали. Владимир Набоков однажды желчно сказал: "Лучше жить с копиями на свободе, нежели с подлинниками в застенке". Как афоризм, это красиво, как метод — вряд ли спасает историка-профессионала».

 


Svobodanews.ru
http://www.svobodanews.ru/News/2008/10/21.html?id=469800

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

II (XVIII) ВСЕРОССИЙСКИЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКИЙ СЪЕЗД
Суздаль, 20 – 25 октября 2008 г.

 


Институт археологии РАН
Институт археологии и этнографии СО РАН
Институт истории материальной культуры РАН

 

 

 

ПРОГРАММА
II (XVIII) ВСЕРОССИЙСКОГО АРХЕОЛОГИЧЕСКОГО СЪЕЗДА
в Суздале

 

20–25 октября 2008 г.

 

 

 

Москва 2008

 

Посвящается 100-летию со дня рождения академиков
А.П. Окладникова, Б.Б. Пиотровского, Б.А. Рыбакова

 


Организация II(XVIII) Всероссийского археологического съезда и издание трудов
осуществлены при финансовой поддержке Президиума РАН,
Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ, проект №08-01-14001г) и
Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ, проект №08-06-06098г).

 


© Институт археологии РАН, 2008 г

 

Организационный комитет
II (XVIII) Всероссийского археологического съезда

 


Сопредседатели Оргкомитета

 

академик А.П. Деревянко
чл.-корр. РАН Н.А. Макаров

 

Заместитель председателя Оргкомитета

 

чл.-корр. РАН П.Г. Гайдуков

 

Секретарь Оргкомитета

 

д.и.н. Е.Г. Дэвлет

 

Члены Оргкомитета

 

академик В.И. Молодин, академик В.Л. Янин, чл.-корр. РАН Х.А. Амирханов,
чл.-корр.РАНГ.А.Кошеленко, чл.-корр. РАН Р.М. Мунчаев, чл.-корр. РАН Е.Н. Носов,
чл.-корр. РАН М.Б.Пиотровский, чл.-корр. РАН Е.Н. Черных,
чл.-корр. АН Татарстана Ф.Ш. Хузин, д.и.н. Л.А.Беляев, д.и.н. В.В. Бобров,
д.и.н. М.С. Гаджиев, д.и.н. Н.И. Дроздов, д.и.н. В.Л. Егоров,
д.и.н. Ю.Ф. Кирюшин, д.и.н. С.И. Кочкуркина, д.и.н. Н.Н. Крадин,
д.и.н. А.Д. Пряхин, д.и.н. Д.Г. Савинов, д.и.н. А.В. Седов, д.и.н. А.Ф. Шорин,
д.и.н. М.В. Шуньков, к.и.н. О.И. Богуславский, к.и.н. С.И. Валиулина,
к.и.н. Н.В. Лопатин, к.и.н. В.Е. Родинкова

 



Пленарные заседания (зал № 1)

 

Секция 1. Культурно-исторические процессы в палеолите и мезолите Евразии: расселение человека, культурогенез, материальная культура и природная среда (зал № 4)
Секция 2. Новейшие открытия и исследования памятников палеолита и мезолита (зал № 4)
Секция 3. Неолит Евразии: анализ источников, хронология, периодизация, культурная география (зал № 7)
Секция 4. Эпоха ранней и средней бронзы Евразии (зал № 3)
Секция 5. Эпоха поздней бронзы Евразии (зал № 3)
Секция 6. Скифо-сарматская эпоха: кочевники и их окружение (зал № 2)
Секция 7. Античные памятники Причерноморья и Средней Азии (зал № 8)
Секция 8. Ранний железный век лесной зоны Евразии (зал № 9)
Секция 9. Раннее средневековье Евразии: культурно-исторические процессы (зал № 8)
Секция 10. Средневековая археология: урбанизация, расселение, материальная культура (зал № 1)
Секция 11. Археология Московского государства и Российской империи (зал № 2)
Секция 12. Проблемы изучения первобытного искусства (зал № 5)
Секция 13. Охранная археология в современной России (Спасо-Ефимиев монастырь и зал № 6)
Круглый стол. Проблемы современной охранной археологии (зал № 6)
Круглый стол. Разработка методик охранных мероприятий. Принципы и критерии определения характера спасательных мероприятий (зал № 5)
Секция 14. Вопросы теории археологии (зал № 9)
Секция 15. Историография отечественной археологии (Спасо-Ефимиев монастырь и зал № 1)
Секция 16. Современные методы полевой и кабинетной археологии (зал № 4)
Секция 17. Археология в современной культурной среде (зал № 9)
Секция 18. Мультидисциплинарные и палеоэкологические исследования в археологии (зал № 5)
Заключительное пленарное заседание. Закрытие съезда (зал № 1)

 


Пленарные заседания

 

Зал № 1

 

Понедельник, 20 октября
16.00

 

Открытие II (XVIII) Всероссийского археологического съезда

 

Приветствия.

 

Носов Е.Н., Гайдуков П.Г. Академик Б.А. Рыбаков и его вклад в становление и развитие славяно-русской археологии.
Молодин В.И. Алексей Павлович Окладников: человек, ученый, организатор науки.
Пиотровский М.Б., Пиотровский Ю.Ю. Борис Борисович Пиотровский и становление археологии Кавказа в советский период.

 

Вторник, 21 октября
10.00–11.30

 

Деревянко А.П., Зенин В.Н. Древнейшие индустрии юго-восточного Дагестана.
Пиотровский М.Б., Седов А.В., Амирханов Х.А. Основные проблемы археологии Южной Аравии (25 лет работы Российской комплексной экспедиции в Йемене).
Савинов Д.Г. Южная и Западная Сибирь в I тыс.н.э. (проблема культурных контактов и взаимодействие).

 

11.30–11.50 Кофе-брейк
11.50–13.50

 

Макаров Н.А. Суздальские древности и проблемы становления Северо-Восточной Руси.
Ивакин Г.Ю., Иоаннисян О.М. О новых исследованиях остатков Десятинной церкви.
Бужилова А.П., Добровольская М.В., Медникова М.Б. Антропологические исследования в контексте современной российской археологи.

 

14.00–15.30 Обед

 

 

 

Секция 1
Культурно-исторические процессы в палеолите и мезолите Евразии: расселение человека, культурогенез, материальная культура и природная среда

 

Зал № 4

 

Руководители – Деревянко Анатолий Пантелеевич,
Любин Василий Прокофьевич, Амирханов Хизри Амирханович
Секретари – Гаврилов Константин Николаевич 8-962-951-54-96
Агеева Кира Евгеньевна

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.20

 

Васильев С.В. Гейдельбергский человек: кто, где, когда.
Вишняцкий Л.Б. О возможной культурной преемственности между неандертальцами и Homo sapiens.
Бужилова А.П. Анализ антропологических материалов из совместных захоронений верхнего палеолита.
Величко А.А., Васильев С.А. Изучение процессов расселения человека по программе «Международный полярный год». Презентация книги «Путь на Север. Древнейшие обитатели Арктики и Субарктики».

 

17.20–17.40. Кофе-брейк

 

17.40–19.20

 

Синицын А.А. Культурная и геологическая периодизация верхнего палеолита Восточной Европы: соотношение и проблема корреляции.
Павлов П.Ю. Начало верхнего палеолита на северо-востоке Европы.
Гаврилов К.Н. Культурные связи населения центральных районов. Восточноевропейской равнины и Северного Причерноморья в верхнем палеолите.
Попов В.В. Замятнинская археологическая культура. Жилища и поселения.
Булочникова Е.В. Авдеево – mega-site или многослойный памятник?

 

Среда, 22 октября
10.00–11.20

 

Леонова Н.Б. Организация жилого пространства на стоянках каменнобалковской культуры.
Виноградова Е.А. Особенности орудийного набора жилых площадок Каменной Балки II
Хамакава М. Специализация хозяйственной деятельности на стоянке Каменная Балка2 на основе анализа распределения микродебитажа.
Ахметгалеева Н.Б. Смена типов верхнепалеолитических поселений на заключительных этапах последнего оледенения (по материалам стоянок Посеймья Быки).

 

11.20–11.40. Кофе-брейк

 

11.40–13.40

 

Беляева В.И., Моисеев В.Г. Проблемы типологических определений кремневых орудий верхнего палеолита.
Гиря Е.Ю. Исследования каменной индустрии стоянки Костенки I (1 слой).
Любин В.П. Новый этап в изучении ранней преистории Кавказа.
Любин В.П. История исследований палеолита в Армении и роль Б.Б. Пиотровского.
Шуньков М.В. Распространение ранних верхнепалеолитических традиций в Северной Азии.
Рыбин Е.П. К вопросу об эволюции и вариабельности среднего палеолита Алтая.

 

13.45–15.00. Обед

 

15.10–16.50

 

Константинов М.В., Константинов А.М. Геоархеология Забайкалья: проблемы и решения.
Кузьмин Я.В. Динамика памятников позднего палеолита Сибири и Дальнего Востока России: количественный подход.
Воробьева Г.А., Бердникова Н.Е. Природные и культурные феномены Прибайкалья на рубеже плейстоцена и голоцена.
Лаухин С.А., Дроздов Н.И. Докловисское заселение западной части Малой Берингии.
Синицына Г.В. Формирование и развитие культур на рубеже плейстоцена – голоцена на северо-западе Русской равнины.

 

16.50–17.10. Кофе-брейк

 

17.10–17.50

 

Сорокин А.Н. Мезолитоведение Поочья в вопросах и ответах.
Семибратов В.П. Проблемы хронологии и генезиса мезолита Горного Алтая.

 

17.50– 19.00. Дискуссия.
Обсуждение докладов

 



Секция 2
Новейшие открытия и исследования
памятников палеолита и мезолита

 

Зал № 4

 

Руководители – Щелинский Вячеслав Евгеньевич,
Шуньков Михаил Васильевич, Васильев Сергей Александрович
Секретари – Гаврилов Константин Николаевич 8-962-951-54-96
Агеева Кира Евгеньевна

 

Четверг, 23 октября
10.00–11.40

 

Щелинский В.Е., Кулаков С.А. Ранний палеолит Приазовья: новые открытия.
Беляева Е.В. Ашельские бифасы Армянского нагорья.
Колпаков Е.М. Новые ашельские памятники Армении.
Анойкин А.А., Славинский В.С. Палеолит предгорной зоны западного побережья Каспия.
Леонова Е.В. Исследования верхнего палеолита и мезолита Северо-Западного Кавказа.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–13.40

 

Калечиц Е.Г. Новые данные в изучении палеолита Беларуси.
Бессуднов А.Н., Бессуднов А.А. Новая палеолитическая стоянка в Дивногорье (Воронежская обл.).
Дроздов Н.И., Артемьев Е.В., Макулов В.И., Чеха В.П. Куртакский геоархеологический район. Некоторые итоги комплексных археологических исследований (к 20-летию со времени открытия).
Гарковик А.В. Устиновка 3 – памятник переходного (от палеолита к неолиту) периода
Лозовская О.В., Клементе И., Лозовский В.М. Орудия из челюстей бобра стоянки Замостье 2, экспериментально-трасологический подход.

 

13.40–15.00. Обед

 

15.10–16.10

 

Васильева Н.Б., Андрианова Л.С., Косорукова Н.В. Орудийная деятельность мезолитического населения Молого-Шекснинского междуречья и Сухонско-Кубенского бассейна.
Суворов А.В. Новые исследования погребальных памятников каменного века Восточного Прионежья.
Лозовский В.М. Технологический аспект изучения каменных индустрий периода перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье.

 

16.10–16.50. Дискуссия

 

16.50–17.10. Кофе-брейк

 

17.10–19.00. Обсуждение стендовых докладов секций 1 и 2

 


Стендовые доклады секций 1 и 2

 

Долуханов П.М. Первоначальное расселение Homo sapiens в Северной Евразии. Геохронологические аспекты.
Степанчук В.Н. Динамика культурных трансформаций в палеолите Украины.
Лев С.Ю. Пространственный анализ распределения каменного инвентаря Зарайской стоянки (на примере раскопок 2003 г.).
Воскресенская Е.В., Гаврилов К.Н., Новенко Е.Ю. Верхнепалеолитическая стоянка Хотылёво 2: структура поселения, материальная культура и условия осадконакопления.
Дружинина О.А., Сходнов И.Н. Новые памятники эпохи финального палеолита на территории Калининградской области.
Мащенко Е.Н. Охота на мамонта в верхнем палеолите в аспекте биологии вида Mammuthus primigenius.
Мещерин М.Н. Средняя пора верхнего палеолита Забайкалья: проблемы археологической идентификации и геохронологии.
Тарасов А.Ю. Новые данные по позднему и финальному мезолиту Северо-Западного Прибеломорья.

 

 

 

Секция 3
Неолит Евразии: анализ источников, хронология,
периодизация, культурная география

 

Зал № 7

 

Руководители – Цетлин Юрий Борисович,
Шорин Александр Федорович, Макулов Владимир Иванович
Секретарь – Кочкаров Умар Юсуфович 8-963-787-97-46

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.20

 

Долуханов П.М., Дэвисон К., Сарсон Г., Зайцева Г.И., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Неолитизация Восточной Европы. Радиоуглеродная хронология и моделирование.
Зайцева Г.И., Скрипкин В.В., Ковалюх Н.Н., Выборнов А.А., Долуханов П.М., ПосснертГ. Радиоуглеродное датирование керамики памятников неолита Евразии: проблемы и перспективы.
Выборнов А.А., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. О корректировке абсолютной хронологии неолита и энеолита Северного Прикаспия.
Юдин А.И. Хронология неолита степного Поволжья в свете новых данных.

 

17.20–17.40. Кофе-брейк

 

17.40–19.00

 

Никитин В.В. Ранний неолит лесной полосы Среднего Поволжья (по материалам Марийской археологической экспедиции).
Недомолкина Н.Г. Бассейн Верхней Сухоны в период неолита.
Иванищева М.В. Ранний неолит нижнего Посухонья.
Хорошун Т.А. Комплексы ромбоямочной керамики эталонных памятников на западном побережье Онежского озера (к вопросу культурной принадлежности).

 

Среда, 22 октября
10.00–11.40

 

Цетлин Ю.Б. Орнаментация керамики и периодизация неолитических культур.
Корниенко Т.В. Новые археологические данные «революции символов» в контексте изучения вопросов «неолитической революции».
Сидоров В.В. Этнические процессы по археологическим источникам (на примере неолита лесной зоны Восточной Европы).
Шмидт А.В. К проблеме развития неолита Кулундинской степи.
Усачева И.В. Декоративные традиции оформления «утюжков» и особенности их распространения в Евразии в первой половине – середине голоцена.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–14.00

 

Мосин В.С. Стоянки Шатанов 3 как вариант адаптации нео-энеолитического населения Южного Урала.
Григорьев С.А., Васина Ю.В., Ивасько Л.В., Котов В.Г. Мегалитические комплексы Урала: проблема датировки.
Шорин А.Ф. Маркеры сакрального пространства среднеуральского святилища Кокшаровский Холм.
Макулов В.И. Археологические исследования памятников неолита долины р. Подкаменной Тунгуски в Эвенкии.
Сергушева Е.А. Археоботанические данные о земледелии и собирательстве дикорастущих растений на юге Дальнего Востока в позднем неолите.
Загорулько А.В. Специфика жилых комплексов старокитобойной культуры.

 

14.00–15.00. Обед

 

15.30–16.50

 

Жамбалтарова Е.Д. Фофановский могильник: перспективы исследований.
Медведев В.Е. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока.
Грищенко В.А. Ранний неолит острова Сахалин (к истории вопроса).
Пономаренко А.К. Некоторые итоги исследования неолита Камчатки. Исследования автора 1975–2005 гг.

 

16.50–17.10. Кофе-брейк

 

17.10–19.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 


Стендовые доклады

 

Герман К.Э. Культуры раннего неолита на территории Карелии и Финляндии.
Костылёва Е.Л., Уткин А.В. Хронология погребального обряда волосовской культуры территории Верхнего Поволжья и Волго-Окского междуречья.

 

 

 

Секция 4
Эпоха ранней и средней бронзы Евразии

 

Зал № 3

 

Руководители – Гей Александр Николаевич, Трифонов Виктор Анатольевич,
Бобров Владимир Васильевич, Шишлина Наталья Ивановна
Секретари – Мимоход Роман Алексеевич 8-916-831-56-24
Луньков Владимир Юрьевич

 

Вторник, 21 октября
15.30–17.00

 

Кузьмина Е.Е. Этапы развития колесного транспорта Средней Азии.
Кореневский С.Н. Начальные страницы военизации эпохи бронзы – кинжалы с треугольной рукояткой раннемайкопского типа на Кавказе и их синхронные реплики в Европе.
Гей А.Н. Исследования дольменных памятников Западного Кавказа в 2005–2007 гг.
Трифонов В.А. Погребальный обряд и архитектура дольменов Западного Кавказа.
Добровольская М.В., Медникова М.Б. Новые данные о населении Северной Месопотамии в раннем бронзовом веке (по антропологическим материалам из раскопок на Телль-Хазне).

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

Среда, 22 октября
09.30–11.10

 

Зубова А.В. К вопросу о реконструкции социальной структуры древних обществ по археологическим и антропологическим данным (эпоха бронзы Западной Сибири).
Кузнецов П.Ф. Ямная культура Волго-Уралья: периодизация, хронология, межрегиональный контекст.
Моргунова Н.Л. Генезис и хронологические рамки ямного погребального обряда в Приуралье.
Степанова Н.Ф. Афанасьевская культура и древнеямная КИО: сходство и различие
Магомедов Р.Г. О вопросах культурогенеза на Северо-Восточном Кавказе в эпоху ранней и средней бронзы.

 

11.10–11.30. Кофе-брейк

 

11.30–13.10

 

Ильюков Л.С., Магомедов Р.Г. Вытянутые захоронения эпохи средней бронзы Северо-Восточного Кавказа.
Мимоход Р.А. Золотой курган в системе древностей эпохи бронзы Волго-Уралья, Подонья, Предкавказья.
Сериков Ю.Б., Корочкова О.Н., Кузьминых С.В., Стефанов В.И. Бронзовый век Урала: новые перспективы.
Бобров В.В. Периодизация эпохи бронзы Кузнецко-Салаирской горной области.
Воронин К.В. Новые материалы эпохи бронзы Волго-Окского междуречья.

 

13.30–15.00. Обед

 

15.00–16.00

 

Матвеев А.В., Скочина С.Н. Трасологический анализ погребального инвентаря грунтового могильника Бузан.
Медникова М.Б., Добровольская М.В. "Медные люди" из курганов эпохи бронзы: к реконструкции профессиональной активности.
Шишлина Н.И. Система питания населения Евразийских степей в бронзовом веке: результаты междисциплинарного подхода.

 

16.00–17.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

17.20–19.00
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Молодин В.И., Парцингер Г., Марченко Ж.В., Пиецонка Х., Орлова Л.А., Кузьмин Я.В., Гришин А.Е. Первые радиоуглеродные даты погребений эпохи бронзы могильника Тартас-1 (попытка осмысления).
Салугина Н.П. Керамика в погребальной обрядности населения раннего бронзового века Волго-Уралья.
Турецкий М.А. Абсолютная хронология ямной культуры Волго-Уральского региона и проблемы интерпретации комплексов эпохи раннего – среднего бронзового века.
Чижевский А.А. Погребения эпохи энеолита Мурзихинского II могильника.

 

 

 

Секция 5
Эпоха поздней бронзы Евразии

 

Зал № 3

 

Руководители – Мунчаев Рауф Магомедович, Новикова Ольга Ивановна
Секретари – Скаков Александр Юрьевич 8-962-951-54-89
Лунькова Юлия Владимировна

 

Четверг, 23 октября
09.30–11.10

 

Егорейченко А.А. Поздний бронзовый век лесной полосы Восточной Европы.
Епимахов А.В. Финал бронзового века в Южном Зауралье.
Грушин С.П. Бронзовый век Алтая: генезис сейминско-турбинского комплекса.
Сидоренко Е.В. Хронология культур эпохи палеометалла и этнокультурная ситуация на побережье Японского моря.
Яншина О.В. Новое в изучении эпохи палеометалла на юге Дальнего Востока (по материалам Приморья).

 

11.10–11.30. Кофе-брейк

 

11.30–13.10

 

Скаков А.Ю., Джопуа А.И. Джантухский могильник в контексте древней истории Колхиды: новые исследования.
Атаев Г.Д. К вопросу о локальных вариантах и границе каякентско-хорочоевской культуры.
Лопатин В.А. Смеловский могильник: фрагмент локального культурогенеза.
Аношко О.М., Сомова М.А. Возможности анализа соответствий в археологических исследованиях (на примере алакульских погребальных комплексов Зауралья).
Сотникова С.В. К вопросу о роли сосудов с бронзовыми скрепками в андроновском ритуале.

 

13.30–15.00. Обед

 

15.00–17.00

 

Новиков А.Г. Горюнова О.И., Вебер А.В. Погребальные обряды населения бронзового века Приольхонья (по материалам могильника Курма XI).
Матвеева Н.П., Костомаров В.М. Об особенностях погребальных традиций населения пахомовской культуры Западной Сибири.
Новикова О.И. Ритуальные комплексы в жилищах эпохи поздней бронзы – переходного времени Западной Сибири.
Шерстобитова О.С. К вопросу об особенностях и итогах сузгунско-ирменского взаимодействия на территории Среднего Прииртышья.
Обыденнова Г.Т., Шутелева И.А., Щербаков Н.Б., Хохлова О.С., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Некоторые результаты применения комплексного подхода при изучении памятника позднего бронзового века Башкирского Приуралья – Мурадымовского поселения.
Петрова Л.Ю., Григорьев С.А. Особенности стратиграфии поселений эпохи поздней бронзы Южного Зауралья.

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

Пятница, 24 октября
09.30–11.10

 

Красниенко С.В. Древние поселения на севере Минусинской котловины: проблемы выявления и интерпретации.
Готлиб А.И. Жилые комплексы в горных сооружениях-«све» эпохи бронзы в Хакасии.
Зайков В.В., Юминов А.М., Котляров В.А., Таиров А.Д., Епимахов А.В., Зданович Д.Г. Микровключения минералов в металлах и шлаках как индикаторы минерально-сырьевой базы древних обществ.
Зайков В.В., Котляров В.А., Зайкова Е.В. Состав металлических включений в древних шлаках Южного Урала.
Костомарова Ю.В., Козлов Е.П. К вопросу о сырьевой базе каменных орудий труда населения позднего бронзового века Тоболо-Исетского междуречья.

 

11.10–11.30. Кофе-брейк

 

11.30–13.30. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Вальков Д.В. Реконструкция курганного сооружения позднего бронзового века на основе данных спутникового снимка

 



Секция 6
Скифо-сарматская эпоха: кочевники и их окружение

 

Зал № 2

 

Руководители – Гуляев Валерий Иванович,
Канторович Анатолий Робертович, Тишкин Алексей Алексеевич
Секретари – Рукавишникова Ирина Викторовна 8-963-787-97-49
Шевченко Александр Александрович 8-963-787-97-51

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.00

 

Максименко В.Е. Особенности археологических памятников кочевого населения Нижнего Дона эпохи раннего железного века и проблемы их этнической интерпретации.
Лукьяшко С.И. Нижнедонская Скифия.
Раев Б.А. Меоты и степь: к взаимоотношениям кочевого и оседлого населения в Прикубанье на рубеже эр.
Алексеев А.Ю. «Старшие» келермесские курганы.

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

17.20–19.00

 

Гуляев В.И. Погребальный обряд как этноисторический источник (по материалам курганов Среднего Дона скифской эпохи).
Таиров А.Д. Пути глобальных миграций кочевого населения в Евразийском поясе степей.
Фролов Я.В. К вопросу о реконструкциях этнокультурной ситуации в лесостепном Алтае в эпоху раннего железа.
Бородовский А.П. Деревянное защитное вооружение скифского времени Горного Алтая.

 

Среда, 22 октября
10.00–11.40

 

Тишкин А.А. Памятник Яломан-II как показатель культурно-исторических процессов на Алтае в хуннуское время.
Фирсов К.Б., Демиденко Ю.В., Лантратова О.Б. Уникальные одежды из Большого Катандинского кургана на Алтае: проблемы сохранения археологических памятников из собрания ГИМ.
Боковенко Н.А. Культурно-хронологическое определение памятников эпохи поздней бронзы – скифского времени на Среднем Енисее.
Ворошилов А.Н. О появлении ранних скифов в лесостепном Подонье.
Герман П.В. Локальные различия и проблема генезиса тагарской культуры.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–14.00

 

Акулов А.Г., (†)Паульс Е.Д. К изучению тагарской курганной архитектуры.
Ермоленко Л.Н. О троичной и двоичной композиционных структурах в искусстве Скифии.
Кисель В.А. Сагарис Геродота в арсенале древних кочевников.
Краева Л.А. Сарматская керамика с примесью талька из Южного Приуралья.
Сергацков И.В. Проблемная ситуация в археологии среднесарматской культуры.
Семенов В.А. Уюкско-саглынская культура.

 

14.00–15.00. Обед

 

15.30–17.10

 

Рябкова Т.В. Чешуйчатые панцири раннескифского времени.
Скаков А.Ю. Урарту и Колхида: к вопросу о связях.
Смирнов Н.Ю. Предстоящие у Древа (принципы трансформации культурных рецепций в среде горно-степного населения Евразии в I тыс. до н.э.).
Чугунов К.В. Некоторые особенности искусства кургана Аржан-2.
Канторович А.Р. Редуцированные изображения конечностей хищников в искусстве скифского звериного стиля Восточной Европы.

 

17.10–17.30. Кофе-брейк

 

17.30–18.30

 

Шаров О.В. Культовый комплекс Таракташ в Горном Крыму.
Шульга П.И. Особенности снаряжения лошади на Саяно-Алтае в раннескифское время.
Рукавишникова И.В. Изображение с перекрестия филипповского меча. О приемах и традициях звериного стиля.

 

18.30–19.10. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Зайцева Г.И., Ковалев А.А., Тишкин А.А., Дирксен В.Г. Радиоуглеродная хронология культур Тувы, Алтая и Монголии начала раннего железного века.
Тишкин А.А., Чугунов К.В. Начало исследований курганов на памятнике Бугры в предгорьях Алтая.
Тишкин А.А., Хаврин С.В. Рентгенофлюоресцентный анализ золотых изделий из памятника Бугры (северо-западные предгорья.

 



Секция 7
Античные памятники Причерноморья и Средней Азии

 

Зал № 8

 

Руководители – Кузнецов Владимир Дмитриевич, Иванчик Аскольд Игоревич
Секретарь – Ковальчук Анна Витальевна 8-963-787-97-52

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.20

 

Зинько В.Н., Масленников А.А., Поротов А.В. Реконструкции прибрежной полосы хоры в районе античных поселений Восточного Крыма (на примерах Тиритаки и Чокракского озера).
Медведев А.П. Исследование Восточного некрополя Фанагории (2005–2007 гг.).
Иванчик А.И., Зуммерер Л., фон Кинлин А., Белинский А.Б., Семенченко Л.В. Царские резиденции Келены – Апамея Киботос. Международный проект исследований в Южной Фригии.

 

17.20–17.40. Кофе-брейк

 

17.40–19.00

 

Журавлев Д.В., Шлотцауер У. Новые исследования на Таманском полуострове.
Болдырев С.И. Работы Восточно-Боспорской археологической экспедиции ИА РАН в 2006–2007 гг.
Кузнецов В.Д. Исследования в Фанагории.
Завойкин А.А., Завойкина Н.И. Святилище элевсинских богинь на Азиатском Боспоре.
Журавлев Д.В. Свет и осветительные приборы Северного Причерноморья.
римского и позднеантичного времени: от светильника к лампаде.

 

Среда, 22 октября
10.00–10.40

 

Гаибов В.А. Образ царя в искусстве Маргианы парфянского времени.
Бутягин А.М. Боспорская аристократия IV в. до н.э.: археологические свидетельства.

 

10.40–11.40. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

Стендовые доклады

 

Китаева А.А. Археологические свидетельства христианства в Центральной Азии в I тыс. н.э.

 


Секция 8
Ранний железный век лесной зоны Евразии

 

Зал № 9

 

Руководители – Чиндина Людмила Александровна,
Кренке Николай Александрович
Секретарь – Александрова Олеся Игоревна 8-963-787-97-53

 

Среда, 22 октября
12.00–14.00

 

Чиндина Л.А. Юго-восточный фронтир в кулайское время.
Берлина С.В. Реконструкция типов фортификационных сооружений саргатской культуры и их оборонительных возможностей.
Берсенева Н.А. Погребение как ансамбль: гендерные стереотипы и погребальная практика саргатской культуры.
Зимина О.Ю. Некоторые проблемы в изучении комплексов переходного времени – начала раннего железного века Притоболья.
Папин Д.В., Тур С.С. Материалы могильника Бобровка как источник для реконструкции этнокультурных процессов в Верхнем Приобье в переходное время от бронзы к железу.
Данченко Е.М., Полеводов А.В. Среднее Прииртышье в древности и средневековье: на стыке культурных общностей.

 

14.00–15.30. Обед
15.30–16.50

 

Мандрыка П.В. Комплексы раннего железного века Енисейского Приангарья.
Цембалюк С.И. Итоги и проблемы изучения баитовской культуры раннего железного века Зауралья.
Чикунова И.Ю. Взаимодействие культур как способ адаптации (по материалам поселений раннего железного века Зауралья).
Сыроватко А.С. Дьяковские этнокультурные трансформации и керамика: возможности реконструкции.

 

16.50–17.10. Кофе-брейк

 

17.10–17.50

 

Башенькин А.Н., Васенина М.Г. Комплекс памятников раннего железного века и средневековья у д. Куреваниха на р. Мологе в Вологодской области.
Федорова Н.В., Гусев А.В. Древнее святилище Усть-Полуй: на перекрестке культурных традиций.

 

17.50–19.00. Дискуссия

 



Секция 9
Раннее средневековье Евразии:
культурно-исторические процессы

 

Зал № 8

 

Руководители – Терпиловский Ростислав Всеволодович,
Обломский Андрей Михайлович, Крадин Николай Николаевич
Секретари – Румянцева Ольга Сергеевна 8-962-951-56-35
Радюш Олег Александрович

 

Среда, 22 октября
12.00–14.00

 

Обломский А.М., Терпиловский Р.В. О происхождении восточной ветви ранних славян (I–V вв.н.э.).
Гавритухин И.О. Актуальные проблемы изучения ранней истории славян и славянского расселения на юг и запад (пражская культура).
Башенькин А.Н. Славяне на востоке Новгородской земли. V–IX вв.
Казаков Е.П. Комплексы тюркоязычных кочевников в древностях Волжской Болгарии
Расторопов А.В. Вопросы реконструкции взаимодействия кочевого и оседлого населения в лесостепном Поволжье в I тысячелетии н.э. по данным археологии.
Любчанский И.Э. Культурные взаимодействия в Урало-Казахстанском регионе в первой половине I тысячелетия н.э.

 

14.00–15.30. Обед

 

15.30–17.10

 

Дашковский П.К. Памятники эпохи средневековья Чинетинского археологического микрорайона в Северо-Западном Алтае: предварительные итоги исследования и интерпретация.
Конецкий В.Я. Археологические культуры третьей четверти I тыс. н. э. на территории Северо-Запада России.
Зиливинская Э.Д., Васильев Д.В. О вероятной локализации города Итиля на Самосдельском городище в дельте Волги.
Крадин Н.Н., Ивлиев А.Л. Исследование городища Чинтолгой-балгас в Монголии.
Гаджиев М.С. Горная стена «Даг-бары»: новейшие исследования.

 

17.10–17.30. Кофе-брейк

 

17.30–18.50

 

Терпиловский Р.В. Новые памятники III–V вв. в Северо-Восточной Украине.
Кудряшов А.В. Неволинские древности в бассейне р. Шексны.
Валиулина С.И., Зиливинская Э.Д., Храмченкова Р.Х. Стеклянные изделия Самосдельского городища.
Румянцева О.С. Организация стеклоделия в эпоху поздней античности – раннего средневековья (обзор зарубежной литературы).

 

Четверг, 23 октября

 

10.00–11.20

 

Воронцов А.М. Хронология памятников мощинской культуры на территории Окско-Донского водораздела.
Дьякова О.В. Древние и средневековые морские магистрали Японского моря и Татарского пролива.
Митько О.А. Огонь в средневековых погребениях с конем в степной части Среднего Енисея (по материалам поселения Маркелов Мыс II)
Новиков А.В. Погребальная обрядность могильников верхнеобской культуры южно-таежного Приобья.

 

11.20–11.40. Кофе-брейк

 

11.40–12.20

 

Панкратова Л.В. Реконструкция кулайских обрядов (по материалам Саровского комплекса археологических памятников).
Вдовченков Е.В. Пространственные представления кочевников Нижнего Дона в раннем средневековье Доклад просит в среду-четверг.

 

12.20–14.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Добровольская М.В., Сыроватко А.С. К методике изучения кремированных материалов из погребально-поминальных памятников середины – второй половины I тыс. н.э. в центральных и северных районах Европейской России.
Зубарев Н.В. «Геройское-5» (Eisliethen) – десять веков истории Самбийского полуострова.
Радюш О.А. Археологическая ситуация в верхнем Посеймье в позднеримское время (современное состояние исследований).
Родинкова В.Е. Раннесредневековый женский убор Поднепровья: традиции и влияния
Баранов Ю.М., Чарусова И.С., Баранов М.Ю. Археолого-этнографическое обоснование реконструкции жилища VI–VII вв. городища Сургутское 1.

 


Секция 10
Средневековая археология:
урбанизация, расселение, материальная культура

 


Зал № 1

 

Руководители – Янин Валентин Лаврентьевич,
Макаров Николай Андреевич,
Носов Евгений Николаевич, Коваль Владимир Юрьевич
Секретари – Зайцева Ирина Евгеньевна 8-963-787-97-54
Милованов Сергей Иванович

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.20

 

Янин В.Л. Археологические исследования в Великом Новгороде в 2008 г.
Трояновский С.В. Объекты древнейшей социотопографии Новгорода.
Олейников О.М. Новые материалы по исторической топографии северо-западной части Людина конца Великого Новгорода.
Фараджева Н.Н. Срубные постройки Людина конца средневекового Новгорода.

 

17.20–17.40. Кофе-брейк

 

17.40–19.00

 

Салмина Е.В., Яковлева Е.А. Городские окраины Пскова XI–XIII вв. (статус, границы, топография.
Яковлева Е.А. "Камерные" погребения псковского некрополя.
Закурина Т.Ю. Изборская крепость. Археологические данные к периодизации строительства.
Энговатова А.В. Результаты археологических исследований территории «Рубленного города» в Ярославле.

 

Среда, 22 октября
10.00–11.40

 

Чернецов А.В., Стрикалов И.Ю. Старорязанская экспедиция: новые исследования.
Чернов С.З. Cфрагистический комплекс 1088–1160-х гг. усадьбы В на посаде Шерны и проблемы предыстории Московской земли.
Степанов А.В., Трояновский С.В., Хархордин О.В. Новгородский Великий мост как археологический объект (по материалам подводных исследований 2005–2008 гг.)
Недашковский Л.Ф. Взаимодействие золотоордынских городов Нижнего Поволжья с их округой.
Артемьева Н.Г. Городища империи Цзинь (1115–1234 гг.) на территории Приморья.
11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–14.00

 

Зайцев Н.Н., Волков Д.П. Городища Амурской области.
Шполянский С.В. Археологическое изучение исторических сел Суздальского Ополья
Красникова А.М., Федорина А.Н. Небольшие поселения ближней округи Суздаля (по материалам исследований селищ Вишенки 3 и Кистыш 3).
Кузьмин С.Л. Культурно-исторические процессы на западе Новгородской земли в конце I – начале II тыс. н.э.
Лагуткина А.В., Лагуткин Е.В. Археологическое изучение сельских поселений X–XVIII вв. в Удомельском Поозерье.
Судаков В.В., Буланкин В.М., Иванов Д.А. Дураковский комплекс поселений IX–XIII вв. на р. Вожа Рыбновского района Рязанской области.

 

14.00–15.30. Обед

 

15.30–17.10

 

Стрикалов И.Ю. Древнерусская колонизация Среднего Поочья в XI веке.
Чалых Н.Е. Новые данные о вятичах на Верхнем Дону (комплекс археологических памятников древнерусского времени у с. Ксизово (Липецкая область).
Захаров С.Д. Методика реконструкции застройки средневековых поселений (по материалам раскопок белозерских селищ).
Красильникова К.Ю. Происхождение каркасных наземных жилищ аборигенов субарктики Западной Сибири.
Кардаш О.В. Оборонительно-жилые комплексы аборигенного населения субарктических районов Западной Сибири (по материалам комплексного изучения укрепленных поселений XV–XVII вв.).

 

17.10–17.30. Кофе-брейк

 

17.30–18.50

 

Никитина Т.Б. Этнокультурные контакты марийцев в эпоху средневековья (к проблеме «славяноидной» керамики)
Ефремова Д.Ю., Асылгараева Г.Ш., Алибеков С.Я. Естественнонаучные методы исследования в изучении святилищ эпохи средневековья в Марийском Поволжье
Зозуля С.С. Комплекс вооружения могильников Ярославского Поволжья X–XI вв.
Жилина Н.В. Хронология украшений древнерусских кладов IX–XI вв.

 

Четверг, 23 октября
10.00–11.20

 

Авдусина С.А. Каменные бусы в контексте культурного слоя пойменной части Гнёздовского поселения.
Бычкова Я.В., Ениосова Н.В., Нилус И.М., Пушкина Т.А. Точильные камни под микроскопом: новые данные об использовании и происхождении оселков из Гнёздова.
Лопатин Н.В. О характере развития форм керамики Изборска в XI–XIII вв.
Коваль В.Ю. Новая методика статистической обработки керамики и некоторые результаты ее применения (на примере селища Мякинино-1 в Подмосковье).

 

11.20–11.40. Кофе-брейк

 

11.40–12.40

 

Завьялов В.И., Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Роль Балтийско-Волжского пути в распространении технологических инноваций.
Зайцева И.Е. Сплавы цветных металлов Северо-Восточной Руси и Волжской Болгарии: сравнительно-исторический анализ.
Мурашева В.В. Византийские связи Гнёздова (по материалам раскопок пойменной части поселения).

 

12.40–14.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Карпухин А.А. Дендрохронология средневековых памятников Европейской части России.
Милованов С.И. Торговля Старой Рязани в достоличный период (XI – первая половина XII в.).
Меснянкина С.В. Резная кость средневекового Луковца (обзор коллекции предметов из фондов Череповецкого музейного объединения).
Кузина И.Н. Стеклянные сосуды из раскопок во Владимире (новые находки).
Степанова Ю.В. Древнерусский костюм по материалам погребальных памятников и письменным источникам.
Сингх В.К. Наковальни из раскопок в Новгороде.
Шевченко Ю.Ю. Планиметрия восточнохристианского пещерного храма в раннесредневековой Восточной Европе (VII–XII вв.).
Федорина А.Н. Средневековое поселение Сунгирь.
Наумов А.Н. Ремесленные мастерские древнерусского селища Колесовка-1 на территории Куликова поля.
Зеленский Ю.В. Предметы XIII–XIV вв. из Прикубанья как этнические определители половецких погребений.

 


Секция 11
Археология Московского государства
и Российской империи

 

Зал № 2

 

Руководители – Беляев Леонид Андреевич, Валиулина Светлана Игоревна,
Чёрная Мария Петровна
Секретарь – Глазунова Ольга Николаевна 8-963-787-97-56
Меснянкина Светлана Владимировна

 

Четверг, 23 октября
9.30–11.30

 

Коваль В.Ю., Кренке Н.А., Макаров Н.А., Панова Т.Д., Энговатова А.В. Предварительные итоги раскопок в Тайницком саду Московского Кремля.
Кренке Н.А. Предыстория Москвы: от эпохи бронзы к раннему средневековью.
Валиулина С.И. Материальная культура раннего Казанского ханства (по результатам исследований Торецкого поселения).
Чёрная М.П. Русское содержание российской колонизации Сибири в археологическом отражении.
Беляев Л.А. Персональная идентификация погребений и археология.
Гусева Т.В. Морфология культурного слоя русского средневекового города (на примере Нижнего Новгорода).

11.30–11.50. Кофе-брейк

 

11.50–14.10

 

Завьялов В.И. Позднесредневековый культурный слой Кремля Переяславля Рязанского
Енуков В.В., Енукова О.Н. 20-летию археологического изучения Курска.
Панова Т.Д. Историческая топография Московского Кремля (середина XII – начало XVI в.).
Янишевский Б.Е. Можайск: археологическое открытие города.
Зеленеев Ю.А. Формирование и развитие золотоордынских городов Поволжья.
Гаркуша М.А. Антропология смерти в культуре Тарских татар.
Патрушев В.С. Археология средневековых городов марийского края.

 

14.10–15.30. Обед

 

15.30–16.50
Бердникова Н.Е., Воробьева Г.А., Бердников И.М. Раскопки исторического центра Иркутска.
Суворова Н.А., Харламова Н.В. Антропологические особенности первопоселенцев Иркутска (по материалам раскопок на территории Иркутского острога).
Матвеев А.В., Аношко О.М., Сомова М.А., Селиверстова Т.В. Археологические исследования экспедиции Тюменского университета в г. Тобольске.
Матвеева Н.П. Результаты археологического исследования г. Тюмени.

 

16.50–17.10. Кофе-брейк

 

17.10–18.10
Грачев М.Л., Данченко Е.М. Проблемы идентификации городов Сибирского юрта с памятниками археологии.
Беликова О.Б. Возможности этнической интерпретации кургана XVI–XVII вв. юга Западной Сибири.
Визгалов Г.П. Новые археологические исследования первых русских поселений на Крайнем Севере Сибири.
18.10–19.00

 

Пятница, 24 октября
10.00–11.20
Кочкуркина С.И. Укрепленные поселения Приладожской Карелии: итоги археологических исследований.
Кукушкин И.П. Археологические исследования «Вологодского городища».
Гусаков М.Г., Патрик Г.К. Польское присутствие в Смоленске по археологическим данным.
Хворостова Е.Л., Хохлов А.Н., Сиволапова А.Б. Успенский монастырь в г. Старице на Верхней Волге по данным археологических исследований 2004–2007 гг.

 

11.20–11.40. Кофе-брейк
11.40–12.40
Фомин К.Н. Укрепления «Земляного города» позднесредневековой Тулы.
Осипов Д.О. Средневековая обувь и другие изделия из кожи (по материалам раскопок в Московском Кремле).
Сорокин П.Е. Археологические исследования Ландскроны и Ниеншанца.

 

12.40–14.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Воронцова М.А. Изразцы из культурного слоя позднесредневековой Тулы.
Дубровин Г.Е. Никитинский раскоп в Новгороде.
Калашников Е.А. Курительные трубки голландского типа в Кёнигсберге.
Векслер А.Г., Беркович В.А. Печать «Добра человека» (Московские печатки XVI– XVII вв. по материалам раскопок Центра археологических исследований г.Москвы 1994–2004 гг.).
Боброва А.И. Хронология некрополей Нарымского Приобья X–XIV вв.
Папин И.В. Исследование археологизированных построек Кирилло-Белозерского монастыря.

 


Секция 12
Проблемы изучения первобытного искусства

 

Зал № 5

 

Руководители – Савинов Дмитрий Глебович,
Советова Ольга Сергеевна, Дэвлет Екатерина Георгиевна
Секретарь – Александрова Олеся Игоревна 8-963-787-97-53

 


Четверг, 23 октября
15.00–16.00

 

Савинов Д.Г. Изобразительный пласт как форма существования и изучения наскального искусства (по материалам Центральной Азии и Сибири).
Советова О.С. Человек и его мир в наскальном искусстве тагарской эпохи.
Боковенко Н.А. Образ оленя в искусстве Среднего Енисея.

 

16.00–16.20. Кофе-брейк

 

16.20–17.40
Марьяшев А.Н. Культовые сюжеты в петроглифах Казахстана.
Слободзян М.Б. Об одной группе изображений животных Сакачи-Аляна.
Константинов М.В., Екимова Л.В., Верещагин С.Б. Красочное стадо бизонов в гроте Шаман-Горы.
Гиря Е.Ю., Дэвлет Е.Г. Трасологическое исследование петроглифов Пегтымеля.

 

17.40–20.00. Дискуссия.
Собрание Сибирской ассоциации исследователей первобытного искусства

 


Пятница, 24 октября
10.00–11.20

 

Чистякова А.Н. Попытка дешифровки графемы «голова, держащая кольцо».
Килуновская М.Е. Чайлаг-Хем – новый памятник наскального искусства в Туве.
Мартынов А.И. О возможностях интерпретации тюркских средневековых наскальных изображений.
Мухарева А.Н. Сюжетные композиции в наскальном искусстве Саяно-Алтая (эпоха раннего средневековья).

 

11.20–11.40. Кофе-брейк

 

11.40–13.20

 

Колпаков Е.М., Мурашкин А.И., Шумкин В.Я. Петроглифы Канозера на Кольском полуострове.
Чемякин Ю.П. Бронзовая металлопластика из раннесредневековых памятников в бассейне Большого Югана.
Федорова Н.В. Искусство севера Западной Сибири в железном веке.
Асташенкова Е.В. Изобразительное и прикладное искусство средневекового населения юга Дальнего Востока России (по археологическим материалам).
Ожередов Ю.И. Семантика колокольчиков и бубенцов в культуре селькупов.

 

13.20–15.00. Обед

 


Секция 13
Охранная археология в современной России

 

Руководители – Векслер Александр Григорьевич,
Энговатова Ася Викторовна, Гонозов Андрей Владимирович
Секретари – Зеленцова Ольга Викторовна 8-962-951-54-41
Сапрыкина Ирина Анатольевна

 

Вторник, 21 октября
Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря

 

14.30–16.30

 

Векслер А.Г. Спасательная археология Москвы – история и современность.
Энговатова А.В. Современные тенденции в охранной археологии России.
Мажитов Н.А. Состояние сохранения памятников археологии в Республике Башкортостан.
Лакиза В.Л. Итоги новейших археологических исследований первобытных памятников в зонах новостроек и проблема охраны археологического наследия Беларуси.

 

Вторник, 21 октября
Зал № 6
17.00

 

Круглый стол.
Федеральный закон об охране памятников археологии
и проблемы сохранения археологического наследия

 

Кондрашев Л.В. Новые нормативные документы в сфере сохранения археологического наследия и практика их применения.
Гусева Т.В. Охранная археология как вид нормативно-регулируемой деятельности в современном обществе.
Гонозов А.В. Государственное управление археологическим наследием на территории Нижегородской области.

 

Среда, 22 октября
Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря

 

9.00–10.40

 

Векслер А.Г., Воронин К.В., Кондрашев Л.В., Молошникова М.А. Археологические исследования исторической усадьбы «Царицыно» в Москве в 2005–2008 гг.
Кениг А.В. Развитие региональной системы охраны археологического наследия Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Изосимов Д.А., Маматова Л.Х. Охрана памятников археологии на территории Пермского края
Чуйкина Е.В. Охранная археология в Пермском крае: опыт, проблемы, перспективы
Дубов В.Н. Юридическое регулирование охранных археологических работ. Правовой эксперимент в Нижегородской области

 

10.40–11.00. Кофе-брейк

 

11.00–13.30

 

Сапрыкина И.А. Теория и практика определения охранных зон памятников археологии.
Баранов М.Ю., Чарусова И.С. Работы по созданию проекта охранных зон объектов археологии и этнографии в бассейне р. Малый Юган на территории проживания восточной группы хантов.
Зайцева Е.А. Методика камерального зонирования как фактор обеспечения сохранности объектов археологии в условиях интенсивной хозяйственной деятельности на примере Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Терёхин С.А. Охрана памятников археологии. От теории к практике.
Зеленцова О.В. Экспертизы по фактам разрушений памятников археологии: к вопросу об определении культурно-исторического и материального ущерба.
Лылова Е. Из практики взаимодействия госорганов по охране объектов культурного наследия Оренбургской области с правоохранительными органами.

 

14.00–15.00. Обед

 

15.00–16.20

 

Копцева Л.Н. Проблемы сохранения археологического наследия в Калининградской области.
Зарубин Ю.В. Виды охранных полевых археологических работ на территории исторических поселений и их место в процессе накопления научного знания
Майничева А.Ю. Современные формы сохранения историко-культурного наследия Сибири: музеи под открытым небом и историко-архитектурные музеи-заповедники.
Рыжкова О.В., Черненко Е.А. К истории вопроса о сохранении археологического наследия Горбуновского торфяника.

 

16.20–16.40. Кофе-брейк

 

16.40–18.00

 

Исланова И.В., Черных И.Н. Дуденевский историко-культурный и природный заказник: история и современность.
Сергина Т.В. «Малые города» Смоленщины: проблемы сохранения и изучения культурного слоя.
Дискуссия

 

Среда, 22 октября
Зал № 5
19.00

 

Круглый стол.
Разработка методик охранных мероприятий.
Принципы и критерии определения характера спасательных мероприятий

 

Хохлов А.Н. Археологические раскопки и археологический надзор (методические аспекты).

 


Секция 14
Вопросы теории археологии

 

Зал № 9

 

Руководитель – Щапова Юлия Леонидовна
Секретарь – Шевченко Александр Александрович 963-787-97-51

 

Четверг, 23 октября
10.00–11.40

 

Гринченко С.Н. Развитие человечества, часть 1: кибернетическое моделирование процесса.
Щапова Ю.Л. Развитие человечества, часть 2: материальное производство в археологическую эпоху (концепция и математическая модель).
Гринченко С.Н., Щапова Ю.Л. Развитие человечества, часть 3: кибернетическое и математическое моделирование.
Боталов С.Г. Кочевая цивилизация Евразии (дефиниции).
Глушкова Т.Н., Сутула А.В. Опыт систематизации технологической информации об археологическом текстиле.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–14.00

 

Ёлкина И.И. Новейшие методики реставрации тканей, полученных при археологических раскопках: европейский и российский опыт.
Лагуткина Е.В. Проблема эволюции древнерусских погребальных памятников: опыт создания модели процесса.
Паромов Я.М. Таманский полуостров в эпоху камня и бронзы, античное и средневековое время.
Свирин К.М. Языческие ритуальные объекты в археологических исследованиях: к вопросу о терминологии.
Васильева И.Н., Салугина Н.П. Некоторые итоги 18-летней работы Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства.
Свешникова О.С. «Все едут в экспедицию, включая и меня». О причинах участия в археологических экспедициях непрофессиональных кадров.

 

14.00–15.30. Обед

 



Секция 15
Историография отечественной археологии

 

Руководители – Тункина Ирина Владимировна,
Пряхин Анатолий Дмитриевич, Кузьминых Сергей Владимирович
Секретарь – Чхаидзе Виктор Николаевич 8-962-951-55-94

 

Четверг, 23 октября
Трапезная Спасо-Ефимиева монастыря

 

10.00–11.40

 

Вдовин А.С., Кузьминых С.В., Серых Д.В. От XVI Всероссийского к I Всесоюзному археологическому съезду: несбывшаяся надежда.
Гуркин В.А. Археологические съезды и возникновение губернских ученых архивных комиссий.
Серых Д.В. Организации-участники Всероссийских археологических съездов (1869–1911 гг.).
Тихонов И.Л. Императорская Археологическая Комиссия – «придворная контора по добыванию древностей» или общероссийский центр археологии?
Гайдуков П.Г. И.И. Толстой как коллекционер.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–13.40

 

Голотвин А.Н. Д.Я. Самоквасов и его вклад в отечественную археологию.
Щавелёв С.П. «Гочевские древности Обоянского уезда Курской губернии» Д.Я. Самоквасова 1909 г.: век археологического изучения комплекса памятников на Верхнем Псле.
Сафонов И.Е. В.А. Городцов и проблема выделения культур эпохи бронзы евразийской степи и лесостепи (1920-е – 1940-е гг.).
Иванова Н.В. Переписка В.А. Городцова и В.Т. Илларионова.
Вдовин А.С. Поездка В.А. Городцова в Сибирь (1924 г.).

 

13.40–15.10. Обед

 

Зал № 1
15.10–16.30

 

Васильев С.А. Научное наследие А. П. Окладникова и современная наука о палеолите.
Бродянский Д.Л. А.П. Окладников: интуиция и предвиденье.
Бондарев А.В. Значение исследований академика А.П. Окладникова в контексте развития отечественной культурогенетики 1920-х – 1980-х гг.
Дроздов Н.И., Макулов В.И., Привалихин В.И. Археологические исследования А.П. Окладникова на Нижней Ангаре и Среднем Енисее и продолжение работ современными исследователями.

 


Пятница, 24 октября
Зал №1

 

10.00–11.40
Тункина И.В. К истории изучения “готской проблемы” в советской археологии 1920-х-начала 1930-х годов.
Китова Л.Ю. Феномен расцвета археологических исследований в Сибири в 1919–1920-х гг.
Смирнов А.С. Российская дипломатия на Ближнем Востоке и археология (вторая половина XIX – начало XX века).
Пряхин А.Д. Эпоха бронзы евразийской степи-лесостепи в отечественной археологии XX.в. (к истории изучения).
Захарова Е.Ю. Роль столичных учреждений и научных обществ в становлении воронежской археологии.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–13.20
Наумова Т.В. Из истории изучения каменного века на Верхней Оке (2 половина XIX – начало XX вв.).
Каргин Ю.Ю. Охранные исследования на объектах мелиоративного строительства в Саратовском Заволжье во 2-й половине XX в.
Тропин Н.А. Елец и его историческая округа – уникальная территория России (историографический аспект).
Савенко С.Н. Принципы комплексного анализа развития исследований по археологии Северного Кавказа в рамках конференции «Крупновские чтения» (I-XXV-КЧ, 1971–2008 гг.).

 

13.20–13.40. Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады
Бойко А.Л. М.А. Миллер в истории отечественной археологии.
Гаджиева Р.А., Рыжкова О.В. Источники по истории исследования археологических памятников Горбуновского торфяника.

 

13.40–15.10. Обед

 


Секция 16
Современные методы полевой
и кабинетной археологии

 

Зал № 8

 

Руководители – Коробов Дмитрий Сергеевич, Белинский Андрей Борисович
Секретарь – Царикаева Зарина Хаджи-Муратовна

 

Четверг, 23 октября
15.30–17.10

 

Лихтер Ю.А. Возможности технологии Баз данных в изучении древнего вещного мира.
Габдрахманова З.М. Создание «Автоматизированной информационной системы мониторинга археологических объектов» как составной части экологического мониторинга.
Баранов М.Ю., Баранов Ю.М. Разработка компьютерной трехмерной модели рельефа древней поверхности и оборонительной стены городища Сургутское 1 VI–VII вв. н.э.
Быстров С.Г., Баянкин В.Я., Жихарев А.В., Куликов К.И. Вакуумно-плазменный метод консервации для длительного хранения металлических памятников истории и культуры.
Вострецов Ю.Е. К методике раскопок раковинных отложений.

 

17.10–17.30. Кофе-брейк

 

17.30–18.50

 

Кардаш О.В. Оборонительно-жилые комплексы аборигенного населения субарктических районов Западной Сибири (по материалам комплексного изучения укрепленных поселений XV–XVII вв.).
Халяпин М.В. Объекты историко-культурного наследия Степного Приуралья в свете геоинформационных исследований (Из опыта проектирования региональной ГИС).
Ковалевская В.Б. Компьютерное картографирование и анализ этнокультурных связей населения Кавказа I тыс. н. э.
Царикаева З.Х.-М. Пространственный анализ памятников аланской культуры на территории Северной Осетии как источник по истории этногенеза осетин.

 

Пятница, 24.октября 2008 г.
Зал № 1
10.00–11.20.
Коробов Д.С. Применение геоинформационных технологий при изучении системы расселения алан Кисловодской котловины.
Белинский А.Б. Применение методов дистанционного зондирования земли при создании геоинформационной системы «Археологическое наследие Ставропольского края».
Клочко А.А., Шишков Д.Л., Чернецов А.В. Георадиолокационные исследования на Старой Рязани.
Журбин И.В. Комплексные геофизические исследования оборонительных сооружений: методика изучения и интерпретации.

 

11.20–11.40. Кофе-брейк

 

Шуляковский В.Г. Применение технологии трехмерного лазерного сканирования в археологии.

 

11.40–13.20. Дискуссия

 


Секция 17
Археология в современной культурной среде

 

Зал № 9

 

Руководители – Родина Мария Евгеньевна, Стрикалов Игорь Юрьевич
Секретарь – Ковальчук Анна Витальевна 8-963-787-97-52

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.00

 

Каменский С.Ю. Археология в массовом сознании: представления, интерес, ценность
Корочкова О.Н. Университетские археологические музеи: возможности, перспективы, проблемы
Левко О.Н. Белорусская археология в сфере образования и музейного строительства

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

17.20–18.20

 

Мартынов А.И. Археология в современном образовательном процессе.
Родина М.Е. Использование археологического материала в экспозиционной деятельности Владимиро-Суздальского музея-заповедника.
Буланкина Е.В. Археологические коллекции РИАМЗ, формирование и экспонирование.

 

Среда, 22 октября
10.00–10.40

 

Попова Т.В. Музеефикация археологических объектов в Костенках
Белорыбкин Г.Н. Музеефикация Золотаревского городища.

 

10.40–11.10. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады
Василиненко Д.Э., Кучер А.В. Исследование, консервация, музеефикация памятников археологии эпохи средневековья бассейна р. Мзымта (Адлерский район г. Сочи). Рекреационные ресурсы Олимпиады 2014 и последующее использование памятников в культурном туризме.

 

11.10–11.30. Кофе-брейк

 

Секция 18
Мультидисциплинарные и палеоэкологические
исследования в археологии

 

Зал № 5

 

Руководители – Молодин Вячеслав Иванович,
Бужилова Александра Петровна, Дэвлет Екатерина Георгиевна
Секретарь – Шведчикова Татьяна Юрьевна 8-963-787-97-58

 

Вторник, 21 октября
16.00–17.00

 

Эпов М.И., Молодин В.И., Чемякина М.А. Диагностика структуры «замерзших» курганов пазырыкской культуры Алтая геофизическими и геохимическими методами.
Шишков Д.Л., Клочко А.А. Геологические основы применения георадиолокации для исследования археологических объектов.
Борисов А.В., Коробов Д.С., Райнхольд С., Фассбиндер Й., Петерс С. Мультидисциплинарные исследования поселений с симметричной планировкой в окрестностях Кисловодска.

 

17.00–17.20. Кофе-брейк

 

17.20–19.00

 

Пилипенко А.С., Ромащенко А.Г., Молодин В.И., Журавлев А.А., Гришин А.Е., Поздняков Д.В., Куликов И.В., Чикишева Т.А., Кобзев В.Ф. Формирование этнокультурных сообществ в Западносибирской лесостепи в эпоху бронзы на основе данных палеогенетики (первые результаты).
Губина М.А., Чикишева Т.А., Куликов И.В., Воевода М.И., Ромащенко А.Г. Палеогенетическое исследование древнего населения Горного Алтая.
Суворова Н.А. Особенности древнего населения севера Кольского полуострова по данным одонтологии.
Харламова Н.В. Формирование русского средневекового городского населения Поволжья по данным краниологии и одонтологии.
Зайцева О.В., Ражев Д.И. «Полевая антропология»: перспективы и возможности при исследованиях древних погребений.

 


Среда, 22 октября
10.00–11.40

 

Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Демкин В.А. Микробиологические исследования палеопочв археологических памятников степной зоны.
Хомутова Т.Э., Каширская Н.Н., Демкина Т.С., Демкин В.А. Вековая динамика микробной биомассы подкурганных палеопочв степной зоны как индикатор изменчивости климатических условий.
Александровский А.Л., Кренке Н.А., Нефёдов В.С. Результаты изучения почв и пашни под отложениями Земляного городища Старой Ладоги.
Стретович И.В. Содержание и структура мицелия микроскопических грибов в погребенных и современных почвах степной зоны (Вал Анны Иоанновны и курганный могильник “Аксай-3”).
Баштанник С.В. Археоботанические находки в раннесредневековых слоях городищ Отрарского оазиса.

 

11.40–12.00. Кофе-брейк

 

12.00–14.00

 

Добровольская Е.В. Новые археозоологические материалы из раскопок Фанагории (2005–2007 гг.).
Кардаш О.В., Лобанова Т.В. Опыт реконструкции хозяйства населения городища Бухта Находка XIV–XV вв. (по материалам археозоологических исследований).
Демкин В.А., Демкина Т.С., Хомутова Т.Э., Журавлев А.Н. Палеоэкология степей Восточной Европы в эпохи бронзы, раннего железа и средневековья.
Бессуднов А.Н., Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Использование методов естественных наук на археологических объектах Лесостепного Подонья.
Воробьева Г.А., Горюнова О.И. Палеоэкологические аспекты обитания человека на многослойном геоархеологическом объекте Саган-Заба.
Балабина В.И., Мишина Т.Н. Телль Юнаците в эпоху ранней бронзы: колебания климата и динамика хозяйственной деятельности.

 

14.00–15.00. Обед

 

15.30–17.10

 

Песочина Л.С. Палеоэкология степного Приазовья в древности и средневековье.
Аржанцева И.А., Панин А.В., Модин И.Н., Бронникова М.А., Иневаткина О.Н., Завьялов В.И., Вафеев Р.А., Рузанова С.А. Пор-Бажын: опыт междисциплинарных исследований.
Шнеевайсс Й. Человек и окружающая среда в X веке на северо-западной периферии славянского мира.
Омельченко А.В. К истории освоения восточной Кашкадарьи в древности.
Лаптева Е.Г. Палеоэкологическая характеристика периода функционирования поселения Нижнее озеро III (Северный Урал).

 

17.10–17.20. Кофе-брейк

 

 

 

17.20–18.40

 

Василевский А.А. Сценарии взаимодействия человека и природы в условиях перехода от материковой к островной суше. (На примере событий эпохи плейстоцена и голоцена в цепи – Сахалин – Японский архипелаг – Курильские острова).
Гусев С.В. Древние китобои Аляски и Чукотки.
Скакун Н.Н. Значение трасологических исследований древних орудий труда для палеоэкономических реконструкций.
Столярова Е.К. Источники щелочного сырья древних и средневековых стекол.

 

Четверг, 23 октября

 

10.00–12.00. Дискуссия.
Обсуждение стендовых докладов

 

Стендовые доклады

 

Долуханов П.М., Субетто Д.А., Арсланов Х.А., Александровский А.Л. Эволюция водных систем и земледельческая колонизация Северо-Западной России.
Алешинская А.С., Кочанова М.Д., Мельников Л.В., Петренко А.Г., Спиридонова Е.А., Хисяметдинова А.А., Чижевский А.А. Палеоландшафт и хозяйственная деятельность населения Волго-Камья в финале бронзового века (по материалам Гулюковской III стоянки).
Бобковская Н.Е. Костные остатки животных из Мангазейского городища (раскопки 2005-2007 гг.).
Кузьмин Я.В., Попов В.К., Гребенников А.В., Пташинский А.В., Дикова М.А., Гласкок М.Д. Источники обсидианового сырья в доисторических культурах Камчатки: результаты и перспективы исследований.
Мыглан В.С., Слюсаренко И.Ю. Дендрохронологическое исследование курганов Аржан и Аржан-2 в Тыве: подходы, проблемы, перспективы.
Корона О.М. Археоботанические материалы из археологических памятников в лесотундре Западной Сибири.

 

 

 


Заключительное пленарное заседание. Закрытие съезда

 

Зал № 1

 

Пятница, 24 октября
15.00

 


http://www.archaeolog.ru/files/programma.doc

 

Институт Археологии РАН
http://www.archaeolog.ru/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Встречи со студентами из США
http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72504

 

 

 

Informal meetings with American students

 

Dear friends,

 


We are happy to announce that this week we start open meetings and round tables for Russian and American students. The meetings will be held on Wednesdays in RGGU at 5-30 pm, room 417.

 

This is a wonderful opportunity to get informal lively communication and practice your English! Informal meetings will be followed by round tables on some current topics of your concern.

 

These weeks we are having

 

Informal meetings with

 

American students from various colleges

 

October, 15 (Wednesday),

 

Room 417, 5-30 pm

 

We are also going to have a small tea party, so if there is anything you would like to bring with you, you are encouraged to do that.

 

Welcome to our Center!

 

If you have anybody else who would be interested in getting information about our activities, please tell them to contact us and we will put them on the mailing list.

 

Thank you.

 

Russian-American Academic Center, RGGU, room 415-417, phone number: 250-6862, e-mail: amcenter@rsuh.ru

 

http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72504

 

 

 


Круглый стол "Антиамериканизм в общественном сознании современной России"

 

Российский государственный
гуманитарный университет

 


Российско-американский учебно-научный центр

 


Round-table Discussion

 

«Антиамериканизм
в общественном сознании
современной России»

 


29 октября в 16-00
(Профессорская ауд.)

 

Вопросы к обсуждению:

 

- Америка глазами россиян. Россия глазами американцев

 

- Сходство национальных характеров - различия в системе ценностей

 

- Антиамериканские кампании в российских СМИ

 

- Конструктивные и союзнические отношения двух стран в критические моменты мировой истории

 

- Пути преодоления кризиса

 


Рабочие языки -
русский и английский

 


РГГУ
http://amcenter.rsuh.ru/announcements.html?id=72455

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Эволюция российской семьи

 

А. Г. Вишневский,
доктор экономических наук,
директор Института демографии Государственного университета — Высшей школы экономики, Москва
«Экология и жизнь» №7, 2008
http://elementy.ru/lib/430623

 

(Начало. Продолжение в следующем номере)
http://elementy.ru/lib/430651

 


В России идет Год семьи. Это не шоу, не череда праздничных мероприятий. Тема семьи стала приоритетной, что отражает общую озабоченность состоянием этого института, а точнее — кризисом семейных ценностей, который переживает современное общество. Наблюдаемый демографический перекос привел к депопуляции населения. В числе причин называют ухудшение здоровья потенциальных родителей, жилищные проблемы, бедность и неуверенность в завтрашнем дне, плохую экологию и т. д. Говорят и о том, что демографический кризис имеет не в последнюю очередь морально-этическую природу: иметь детей для многих означает отказ от многих благ, от карьерного роста.
Тем не менее семья и дети для наших соотечественников остаются в числе ключевых ценностей, ведь в России испокон веков свидетельством зрелости человека считалось создание им семьи, рождение детей.
В предлагаемой статье известный демограф Анатолий Григорьевич Вишневский обращается к опыту прежних поколений, к истории развития семейных отношений и анализирует состояние современной российской семьи.

 


На исходе XIX века
Семья большая и малая

 

Ф. М. Славянский. Семейная картина (На балконе). 1851. Изображение: «Экология и жизнь»
Ф. М. Славянский. Семейная картина (На балконе). 1851. Изображение: «Экология и жизнь»

 

Веками формы традиционной крестьянской семейной жизни были «подогнаны» к экономическим и социальным условиям российского земледельческого хозяйства. Но во второй половине XIX века эти условия стремительно уходили в прошлое, а вместе с тем лишались опоры и приспособленные к таким условиям семейные структуры, формы и нормы семейных отношений. Именно в это время вышло наружу всегда существовавшее подспудно противоречие «малой» и «большой» семей.

 

В России дольше, чем в странах Западной Европы, задержалась большая, неразделенная семья — расширенная (т. е. состоящая из одной супружеской пары и других, не являющихся супругами родственников разной степени близости, — овдовевших родителей и прародителей, неженатых детей, внуков, правнуков, дядьев, племянников и т. д.) и составная (имеющая в своем составе несколько супружеских пар и, так же как и расширенная семья, других родственников). Впрочем, не все члены такой большой семьи обязательно кровные родственники, тем более близкие. Она может включать и более отдаленных родственников (двоюродных и троюродных братьев и сестер, внучатых племянников и т. п.), а также и лиц, связанных свойством, — зятьев, снох, золовок, деверей и пр., — и даже людей, не связанных с ней ни родством, ни свойством, но живущих под той же крышей и ведущих совместное с другими членами семьи домашнее хозяйство: приемные дети, ученики, приживалы, работники, прислуга.1

 

Но наряду с большими всегда существовала и малая семья, состоявшая из супружеской пары с детьми, а иногда и без детей. Она могла существовать в одном из двух видов: как автономная малая семья либо как «встроенная» в большую семью, как ее составная часть.

 

Историки и социологи давно уже ведут споры о том, каким было соотношение этих двух форм существования «супружеской семьи» в прошлом. Было время, когда они единодушно полагали, что во всех без исключения обществах, где сейчас господствует малая супружеская семья, прежде безусловно преобладала семья сложная, которая была основной формой частного общежития, предшествовавшей современной малой семье. В последние десятилетия это единодушие исследователей было сильно поколеблено: анализ исторических источников привел многих исследователей к выводу, что в действительности в прошлом малая супружеская семья встречалась гораздо чаще, чем полагали прежде.

 

Сам факт извечного параллельного существования малых и больших семей едва ли вызывает сомнение. Иначе не могло и быть — формирование того или иного типа семьи не было жестко детерминированным процессом, речь может идти только о том, какой была вероятность появления каждого из них. Необходимо ясно понимать, в каких демографических условиях шло формирование семьи еще 100–200 лет назад. Неразделенные семьи, как правило, были «отцовскими», т. е. продолжались по мужской линии, причем женатые сыновья оставались в родительском доме, а замужние дочери уходили в семью мужа. В русской деревне в родительской семье обычно оставались все женатые сыновья со своими женами и детьми. Для того чтобы сложилась и была зафиксирована статистикой трехпоколенная неразделенная «отцовская» семья, надо, чтобы в семье старшего поколения был хотя бы один сын, доживший до возраста, когда он может жениться и иметь детей, и чтобы хотя бы один из его родителей был жив к этому моменту.

 

З. Е. Серебрякова. Крестьяне. 1914. Изображение: «Экология и жизнь»
З. Е. Серебрякова. Крестьяне. 1914. Изображение: «Экология и жизнь»

 

В допромышленную эпоху, в силу высокой ранней смертности, довольно значительного бесплодия, частых выкидышей и других подобных обстоятельств, вероятность выполнения указанных условий была невысока. Поэтому, даже если допустить, что большинство людей стремились к созданию и сохранению многопоколенных, неразделенных больших «отцовских» семей, совершенно неизбежным было большое число несостоявшихся или частично состоявшихся семей этого типа. Во втором случае складывалась, например, «братская» семья — сложная, но двухпоколенная. В первом же случае возникала малая семья, состоящая из супругов с детьми, а иногда и без них. Такая семья и трактуется исследователями как «супружеская», или «нуклеарная» (группирующаяся вокруг «супружеского ядра»). Но в прошлом — это вынужденная нуклеарность.

 

Подобные малые семьи не стремятся воспроизвести себя в прежнем виде, а при малейших благоприятных условиях превращаются в большие, сложные. История знает самые разные способы преодоления вынужденной нуклеарности. Во многих странах, в том числе и в России, было широко распространено усыновление при отсутствии прямых потомков мужского пола, причем усыновляемым мог быть не только ребенок, но и взрослый мужчина. Когда для этого были условия, практиковалось и «приймачество» — вопреки обычаю замужняя женщина вместе с мужем жила в семье своих родителей.

 

Малая супружеская семья скорее всего ровесница большой, неразделенной, ее постоянная спутница. Сосуществуя на протяжении веков, они находились в своеобразном симбиозе, нуждались друг в друге, знали и конкуренцию, и противоборство, и взаимные уступки.

 

Явные экономические и демографические преимущества большой семьи долгое время исключали массовое стремление малых семей к обособленному существованию. Малая семья, группирующаяся вокруг супружеского ядра, никогда не противостояла большой семье как тип, скорее, она ощущала свою неполноценность, незавершенность по сравнению с большой и стремилась при первой возможности превратиться в такую большую, сложную, многопоколенную семью, в недрах которой она чувствовала себя более защищенной. Человек здесь меньше зависел от столь частых в прошлом экономических, демографических и прочих случайностей.

 

Но за эту относительную защищенность супружеской семье приходилось платить дорогую цену. Такая семья была двуликим Янусом. Одним ликом она была обращена внутрь себя — к супружеству, продолжению рода, воспитанию детей. Другой же лик супружеской семьи был повернут вовне — к непосредственному окружению, к большой семье, которой ее малые составные части, заботясь о своих собственных интересах — тех, что находились под присмотром первого Янусова лика, — уступали львиную долю своего суверенитета.

 

Так было везде, так было и в России. Крестьянин вел тяжелейшую, но далеко не всегда успешную борьбу за существование, голод постоянно стоял у порога его избы. Большая семья лучше соответствовала условиям земледельческого труда, повышала шансы на выживание. Перед этим решающим соображением все остальные отступали на второй план. Об экономических преимуществах больших крестьянских семей много писали во второй половине XIX века, и следует лишь добавочно указать на некоторые демографические основания предпочтения больших семей. Вероятность для супругов овдоветь, для детей — остаться сиротами, а для стариков — оказаться одинокими в конце жизни была еще очень высока, а принадлежность к большой семье давала всё же некоторую дополнительную «страховку», защищавшую овдовевшую многодетную мать, детей-сирот или беспомощных стариков от голода и полной нищеты.

 

По меркам своего времени патриархальная семья в России была абсолютно естественной, «нормальной». Согласованность основных черт такой семьи, равно как и крестьянской общины, в которую она входила, со строем хозяйственной жизни делала этот тип социальной организации прочным, устойчивым. Он же в свою очередь придавал устойчивость хозяйственной, да и политической системе.

 

Столетиями «отцовская» семья была кирпичиком, из каких складывались общественные устои, — так она и виделись авторам XIX века. На этом фундаменте и впрямь выросло очень многое в культуре и идеологии русского общества, его мироощущении, его представлениях о добре и зле, о соотношении коллективистских и индивидуалистских ценностей.

 

Настал, однако, момент, когда всё это здание — вместе с семейным фундаментом — начало терять свою вековую устойчивость. Деревня всё в меньшей степени определяла лицо экономики страны, а в самой деревне натуральное хозяйство стремительно отступало под натиском товарно-денежных отношений. Тогда и начал трещать по швам привычный семейный уклад. Вырастая из тесного костюма натурально-хозяйственных отношений, сталкиваясь со всё новыми задачами, приобретая всё более разнообразный и сложный социальный опыт, русский человек быстро менялся и начинал задыхаться в узких рамках устаревших институтов, среди которых семья, в силу своего повсеместного присутствия, занимала одно из первых мест.
Супружеская семья в поисках суверенитета

 

Раньше для России были типичны ранние браки. Историки отмечали, что в XVI—XVII веках «русские женились очень рано. Бывало, что жених имел от 12 до 13 лет... Редко случалось, чтобы русский долго оставался неженатым...».2 Постепенно возраст вступления в брак повышался. Петр I указом 1714 г. запретил дворянам жениться, не достигнув 20, и выходить замуж, не достигнув 17 лет, а по указу Екатерины II (1775 г.) для всех сословий запрещалось венчать мужчин моложе 15, женщин моложе 13 лет; в случае нарушения указа брак расторгался, а священник лишался сана. Позднее нижняя граница бракоспособного возраста еще более повысилась. В соответствии с императорским указом 1830 г. минимальный возраст для вступления в брак поднялся до 16 лет для невесты и 18 лет для жениха. Однако крестьяне и нижние слои городского населения нередко обращались к духовным властям за разрешением выдать замуж дочь в более раннем возрасте. В качестве главного мотива выдвигалась необходимость иметь в доме работницу или хозяйку. Еще и к началу XX века брачность в России оставалась достаточно ранней. Более половины всех невест и около трети женихов в Европейской России были не старше 20 лет.

 

Еще на рубеже XIX и XX веков брачность в России была почти всеобщей. Согласно первой всеобщей переписи населения 1897 г., в конце XIX в. к возрасту 50 лет в браке состояли практически все мужчины и женщины, доля населения, никогда не состоявшего в браке, в возрастной группе 45–49 лет была существенно ниже, чем в странах Западной Европы.

 

Изображение: «Экология и жизнь»

 

Дореволюционная Россия почти не знала развода, брачный союз заключался на всю жизнь и практически не мог быть расторгнут. Развод рассматривался церковью как тягчайший грех и разрешался в исключительных случаях. Основанием для развода могло служить только «безвестное отсутствие» и «лишение всех прав состояния» одного из супругов. Тем не менее, по мере изменения общественных условий, постепенной эмансипации женщин, уже в дореволюционное время менялись взгляды на ценности супружества, отношение к разводу. Но эти изменения затрагивали в основном элитарные слои населения, официальные разводы были большой редкостью. В 1913 г. на 98,5 млн православных в России был расторгнут всего 3791 брак.

 

Браки не отличались большой долговечностью, однако не из-за разводов. Вследствие высокой смертности всегда был высоким риск прекращения брака из-за овдовения одного из супругов. В самом конце XIX века, в 1897 г., доля вдов среди всех женщин бракоспособного возраста составляла 13,4%. У мужчин соответствующий показатель был значительно меньшим — 5,45%. В это же время к возрасту 31 год среди не состоявших в браке женщин доля овдовевших была выше доли никогда не вступавших в брак: к 50 годам овдовевшими были 25% женщин, к 62 годам — половина, к 74 годам — свыше 75%.

 

Овдовение в значительной мере компенсировалось повторными браками, почти обязательными в условиях крестьянской жизни. На рубеже XIX и XX веков (1896–1905) доля повторных браков в общем числе браков составляла примерно 14% для мужчин и 8% для женщин. В результате каждый мужчина и каждая женщина, дожившие до брачного возраста и сыгравшие свадьбу (один или более раз), жили в браке в среднем четверть века.

 

Что же представляла собой эта четвертьвековая жизнь в браке?

 

С. Соловьев в своей «Истории России с древнейших времен», описывая древние русские семейные порядки, отмечал, что «отношения мужа к жене и родителей к детям в древнем русском обществе не отличались особенною мягкостью. Человек, не вышедший из родовой опеки, становился мужем, т. е. с ним соединяли существо, не знакомое ему прежде, с которым он прежде не привык встречаться как с существом свободным. Молодой человек после венца впервые встречался с существом слабым, робким, безмолвным, которое отдавали ему в полную власть, которое он был обязан учить, т. е. бить, хотя бы и вежливенъко, по правилу Домостроя». В словах Соловьева выражена позиция просвещенного XIX века. Однако ведь и в то время большинство россиян переходили из детского во взрослое состояние без всяких промежуточных ступеней, а вступление в брак лишь формально отмечало точку этого перехода: «малый» становился «мужиком». Неудивительно, что многое из тех отношений, которые столь критически оценивал Соловьев, дожило и до XX столетия.

 

В России уже давно пытались хоть как-то ограничить браки по принуждению. Соловьев цитирует патриарший указ XVII века, предписывавший священникам «накрепко допрашивать» женихов и невест, а также их родителей, «по любви ли и согласию друг другу сопружествуются, а не от насилия ли или неволи». Ломоносов призывал «венчающим священникам накрепко подтвердить, чтоб они, услышав где о невольном сочетании, оного не допускали». Но на деле еще и в XIX веке молодые люди очень часто вступали в брак по выбору родителей. Притом, хотя брак всегда понимался как интимный союз мужчины и женщины, при заключении брака на первый план чаще всего выходили экономические и социальные соображения.

 

В патриархальной семье на женщину смотрели прежде всего как на семейную работницу — способность работать нередко была главным критерием при выборе невесты. Ходу назад после женитьбы не было, оставалось жить по старинной формуле: «стерпится — слюбится».

 

«Малый», становясь «мужиком» в очень молодом возрасте и продолжая жить в составе «отцовской» семьи, оставался человеком несамостоятельным. А положение женщины было еще хуже: она не только зависела от мужа, но, войдя в большую семью, оказывалась также в зависимости от свекра, свекрови, других мужчин в семье, их жен и т. д. Она сразу же становилась одной из семейных работниц, и эта ее роль находилась в постоянном противоречии с ее же ролями жены и матери. Но были и другие стороны ее зависимого положения в семье, о которых принято было умалчивать, например, снохачество.

 

Собственные внутренние связи и отношения супружеской семьи, не имевшей достаточной самостоятельности, оставались неразвитыми, не играли в жизни людей той особой роли, какую они приобрели в наше время. А потому и каждый отдельный человек ощущал себя прежде всего колесиком сложного механизма большой семьи, обязанным исправно исполнять свой долг по отношению к ней, и лишь в очень малой мере видел в семье среду для раскрытия и реализации своей индивидуальности. Такая семья не была той социализирующей средой, в которой могла сложиться независимая, индивидуализированная человеческая личность. Человек для семьи — таков принцип, на котором держались испокон веку патриархальные семейные отношения.

 

Но что-то сдвинулось во второй половине XIX века. До поры растворение человека в семье было оправдано экономической и демографической необходимостью, интересами физического выживания. Но стоило этим двум необходимостям немного ослабеть, и жесткая предопределенность человеческой судьбы лишилась своего оправдания, привычные семейные отношения перестали удовлетворять людей, члены семьи начали «бунтовать». Тогда-то и вышел на поверхность скрытый конфликт большой и малой семьи, «работы» и «жизни». Патриархальная семья оказалась в кризисе.

 

Кризис этот раньше всего затронул городские слои русского общества, прежде также строившие свои семейные отношения по образцам, близким к крестьянским. Упоминаниями об этом кризисе заполнена русская литература второй половины XIX—начала XX века — от «Анны Карениной» Л. Толстого или «Грозы» А. Островского до статей безвестных или забытых авторов в научных и публицистических изданиях.

 

Противостояние старого и нового всё более раскалывало Россию, и линия этого раскола прошла через каждую семью.
Бунт на семейном корабле

 

Россия была не первой страной, столкнувшейся с кризисом традиционной семьи. К началу XX века многие западные страны уже прошли через него, традиционная большая семья стала достоянием истории, уступила место высокомобильной, малой, «супружеской» семье. «За время плаванья, которое должно было привести семью в современность... она отделилась от окружавшей ее общины, воздвигнув — чтобы защитить себя — непреодолимую стену частной жизни. Она прервала свои отношения с дальней родней и ослабила даже те, что поддерживала с близкими родственниками... Как удалось семье незаметно покинуть свою стоянку у причала традиции? ...Команда корабля — мать, отец и дети — вот кто с радостью разорвал державшие его путы, чтобы отправиться в свое собственное плаванье».3 Эти слова относятся к западноевропейской семье, но то же самое — пусть и позднее — произошло и с семьей российской.

 

Изображение: «Экология и жизнь»

 

Быть может, главной силой, взорвавшей изнутри старинный семейный уклад и ускорившей его кризис, стала и наиболее придавленная этим укладом женщина.

 

Хотя определенные шаги к изменению места женщины в семье и обществе были сделаны еще петровскими реформами (освобождением ее из терема), и в XIX веке идеи женского равноправия не были популярны в России и воспринимались как нечто чуждое русской традиции и русской культуре. И. Киреевский находил первый зародыш знаменитого впоследствии учения о всесторонней эмансипации женщины в «нравственном гниении высшего класса» европейского общества. В ненужности, более того, во вреде эмансипации был убежден и Л. Толстой и много писал об этом. Но, видимо, не только в европейской заразе и «высших классах» коренились причины нараставшей в России борьбы за расширение женских прав. Наверное, не следует недооценивать вклада в борьбу за женское равноправие просвещенных и интеллигентных женщин. Однако решающие события происходили всё же не в великосветских салонах. Главной ареной перемен в положении женщины была деревня.

 

По мере того как в деревню проникали городские заработки, городские формы труда и быта, вообще новые веяния городской жизни, по-новому воспринималось и положение женщин в семье, нарастало их недовольство. Интуитивное, плохо осмысленное, оно, тем не менее, было ответом на менявшиеся условия и само было частью перемен, которые подспудно вызревали в России, причем в тех общественных слоях, что и слыхом не слыхивали о европейском «нравственном гниении». Протест против деспотизма патриархальной семьи был первым естественным проявлением такого недовольства. «Мужик каждый говорит, что все разделы идут от баб, потому что народ нынче «слаб», а бабам воля дана большая, потому де, что царица малахвест бабам выдала, чтобы их не сечь...»; «весь бунт от баб: бабы теперь в деревне сильны» — свидетельствовал осведомленный современник.4 «Чья власть удивительно возросла — тихо, незаметно, под шум перемены отношений — это власть матери. Она отвоевала не только долю юридической свободы, но заставила поделиться мужа и верховными правами родительскими», — вторил ему другой.5

 

«Бабий бунт» в деревне — лишь одно, хотя и очень яркое проявление назревавших, начинавшихся семейных перемен. Рядом с «женской» их линией видна еще одна — «детская».

 

В народном сознании было глубоко укоренено представление о безграничных правах родителей по отношению к детям и столь же безграничном долге детей по отношению к родителям. Даже в конце ХIХ века родительская власть была очень велика. Всё еще встречалось выражение «отец заложил сына» (т. е. отдал в работу на определенный срок, а деньги взял вперед). Родителям принадлежало решающее слово, когда речь шла о женитьбе сыновей, а особенно — о замужестве дочерей. И всё же к концу ХIХ века старые семейные порядки в отношениях родителей и детей уже трещали по швам, ослабли и былое уважение родителей, и былая покорность им, хотя внешне многое еще сохранялось.

 

В той мере, в какой власть родителей еще сохранялась, она всё больше держалась на одной лишь прямой экономической зависимости детей. На протяжении всей второй половины ХIХ века перемены в экономических условиях жизни семьи и во внутрисемейных отношениях расшатывали устои большой неразделенной семьи, и нарастало число семейных разделов. С каждым днем становилось яснее: преимущества большой семьи уже не перекрывают ее недостатков, жить в такой семье становилось всё более тягостно. Скрытые от глаз внутренние антагонизмы большой патриархальной семьи вышли наружу. «Все крестьяне осознают, что жить большими семьями выгоднее, что разделы причиною обеднения, а между тем все-таки делятся. Есть же, значит, этому какая-нибудь причина? Очевидно, что в семейной крестьянской жизни есть что-то такое, чего не может переносить всё переносящий мужик», — писал автор знаменитых писем «Из деревни» Энгельгардт, последовательный противник семейных разделов.
Неизбежность перемен

 

К началу XX века российское общество оказалось перед лицом острейших экономических и социальных проблем, на фоне которых демографические и семейные неурядицы могли выглядеть не самыми главными. Во всяком случае о них говорили и писали намного меньше, чем, скажем, об экономической отсталости, о земельном вопросе, о бедности или бесправии народа, о необходимости политических перемен и т. д. Но всё же нельзя сказать, чтобы эта сторона народной жизни совсем не привлекала внимания. Огромная смертность, учащавшиеся попытки уклониться от рождения детей или отказ от детей, уже рожденных, «падение семейных нравов», женское эмансипационное движение в городах и «бабий бунт» в деревне, непокорность взрослых детей и ослабевавшая родительская власть, умножавшиеся крестьянские семейные разделы — всё это говорило об обесценении вековых заповедей семейной жизни, об усиливающемся ее разладе.

 

Изображение: «Экология и жизнь»

 

Разлад был замечен всеми и стал объектом критики, самокритики русского общества, всё более осознававшего необходимость обновления. Изменения в семейной и вообще частной жизни людей были лишь одной из сторон всеобщих перемен, переживаемых Россией в пореформенный период, когда четко обозначилось ее стремление превратиться в современную промышленную страну. За четыре десятилетия, последовавшие за отменой крепостного права, все прежние равновесия были нарушены, а новые — еще не созданы. Российское общество вступило в полосу тяжелого, затяжного кризиса.

 

Не могла избежать этого кризиса и вся система семейных и демографических отношений. Впрочем, то самое развитие, которое ввергло частную жизнь людей в кризис, создало возможности и выхода из него.

 

Экономическая необходимость предписывала определенные формы организации семейного производства, разделения труда в семье и т. п., но семья и общество всегда вынуждены были считаться также с демографической необходимостью, которая ставила предел даже и экономическим требованиям. Ей были подчинены многие важнейшие нормы и стереотипы поведения. Культурная и религиозная традиции отводили высокое место ценностям материнства и отцовства и в то же время налагали суровые запреты на маргинальные формы поведения, которые могли позволить женщине или супружеской паре уклониться от выполнения своего родительского долга. Никакое своеволие не допускалось, принцип «человек для семьи» находил здесь одно из самых прочных своих оснований. Снижение же смертности и рождаемости стало двойным сдвигом, резко расширявшим демографическую свободу семьи и ее членов и наносившим этому принципу непоправимый урон.

 

В самом деле, чем меньше времени, сил, энергии требует от женщины и семьи биологическое воспроизводство, тем больше они могут расходоваться (без ущерба для продолжения рода) на воспроизводство социальное: саморазвитие и самореализацию личности, социализацию детей, передачу и обновление культурных образцов, производство материальных благ и т. п. Старые же семейные порядки никакого выбора не признают, семейные роли и семейные обязанности строго раз и навсегда закреплены, что и оправдано экономической и демографической необходимостью, интересами физического выживания. Стоит этим двум необходимостям хоть немного ослабеть, и жесткая предопределенность человеческой судьбы теряет свое оправдание. Привычные формы демографического и семейного поведения перестают удовлетворять людей, появляется новая активность, направленная на то, чтобы заполнить расширившееся пространство свободы, добиться более долгой жизни для себя и своих детей, отстоять интимность своей семейной жизни, открыть для себя новые социальные роли, полнее реализовать себя.

 

Пусть в России конца XIX—начала XX века всё это было доступно лишь узкому слою людей и недостаточно осознано всем обществом, а всё же движение уже началось, многое предощущалось, кое-что было известно из примера более продвинутых европейских стран. Разлад в старых семейных порядках, конечно, тревожил современников, но было и ожидание желаемых позитивных перемен.

 

Было бы хорошо, если бы замена, позволяющая преодолеть кризис традиционных демографических и семейных отношений, произошла в результате их плавной эволюции, постепенной выработки новых форм и норм демографического и семейного поведения, отвечающих новым экономическим и социальным условиям, которые тоже складывались бы постепенно. Но в условиях быстро менявшейся России на это было мало шансов, у нее просто не было времени на постепенные, от поколения к поколению, изменения. Страна стремительно приближалась к социальному взрыву, в котором предстояло сгореть и старой семье.

 

(Начало. Продолжение в следующем номере)
http://elementy.ru/lib/430651

 


1 Строго говоря, слово «семья» не вполне применимо к таким формам общежития, и в бытовом, и тем более в научном языке их обозначают терминами «хозяйство», «домохозяйство», в России в прошлом в этом случае употреблялось слово «двор».
http://elementy.ru/lib/430650#b1

 

2 Костомаров Н. Домашняя жизнь и нравы великорусского народа. — М., 1993, с. 209.
http://elementy.ru/lib/430650#b2

 

3 Shorter E. Naissance de la famffle moderne. XVIII—XX siecle. — Paris: Seuil, 1977.
http://elementy.ru/lib/430650#b3

 

4 Энгелъгардт А.Н. Из деревни: 12 писем: 1872–1887. — М.: Мысль, 1987.
http://elementy.ru/lib/430650#b4

 

5 Звонков А.П. Современный брак и свадьба среди крестьян Тамбовской губернии... — М., 1889. Вып. 1.
http://elementy.ru/lib/430650#b5

 

 

 

Элементы
http://elementy.ru/lib/430650

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

VIII Международная конференция "Скандинавские чтения" в Санкт-Петербурге.

 

c 28 по 30 октября Санкт-Петербург

 

Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН, Ассоциация Международного сотрудничества, Санкт-Петербургский центр по исследованию истории и культуры Скандинавских стран и Финляндии

 

Датский институт культуры в Санкт-Петербурге. VIII Международная конференция «СКАНДИНАВСКИЕ ЧТЕНИЯ».

 

В Санкт-Петербурге состоится VIII Международная конференция «Скандинавские чтения 2008 года», в которой примут участие учёные из России, Швеции, Дании, Финляндии. В последние годы вопросы исторических и культурных контактов Северной Европы и России привлекают внимание специалистов из разных городов России, в том числе Санкт-Петербурга. Организаторами конференции являются Санкт-Петербургский Центр по изучению культуры Скандинавских стран и Финляндии при Ассоциации международного сотрудничества, Музей антропологии и этнографии имени Петра Великого (Кунсткамера) РАН и Датский институт культуры в Санкт-Петербурге.

 

Традиционно во время работы этого научного форума работают секции «Древняя Скандинавия», «Из истории Скандинавских стран и Финляндии», «Этнокультурные контакты» и «Язык и литература», а также «Культура и искусство Скандинавских стран и Финляндии». На заседаниях секций рассматриваются аспекты древнейшей истории Северной Европы, особенности исторических контактов России со странами Скандинавии и Финляндии в новое и новейшее время. Большое внимание учёные уделяют этнокультурным контактам России и Скандинавии. Будут представлены интереснейшие факты из сферы искусства, музыки, языка и литературы.

 

В Санкт-Петербурге на протяжении последних десятилетий сложилась солидная школа скандинавистики. В настоящее время в ВУЗах Санкт-Петербурга готовится новая плеяда скандинавистов, некоторые их них будут участвовать в работе конференции «Скандинавские чтения 2008 года». Во время работы секций будет проводиться презентация новейших изданий, посвящённых Северной Европе.

 

Открытие конференции состоится во вторник, 28 октября 2008 г., в 10.30 в конференц-зале Ассоциации международного сотрудничества (Литейный пр. д.60, 2-й этаж); 29 и 30 октября заседания проходят в Датском институте культуры (наб. р. Мойки, д.42, офис 38). Начало заседаний в 10.00. Контактный телефон: 719-79-84 Мудрак Маргарита Фёдоровна, Волкова Юлия Александровна (Ассоциация Международного сотрудничества).

 


Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
Адрес: город Санкт-Петербург, В-164, Университетская наб., 3
Проезд: Ст. м. "Василеостровская" и "Спортивная"; тролл. 1, 7, 10; маршрутное такси 209, 141, 128, 129. Вход для посетителей с Таможенного переулка
Телефоны: (812) 328-07-12
URL: www.kunstkamera.ru/
EMail: info@kunstkamera.ru

 

http://www.museum.ru/prof/news.asp?Id=34969

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В МГУ состоится очередное заседание Центра консервативных исследований

 

24 октября в 15.00 на социологическом факультете МГУ им. М.В. Ломоносова состоится заседание Центра консервативных исследований на тему "Основы формирования элит в России", сообщают организаторы мероприятия.

 

С докладом "Политические элиты в современной России: актуальные вызовы" выступит С.Е. Кургинян, политолог, президент Экспериментального творческого центра. На мероприятии также будет представлено резюме экспертного обсуждения "Элиты в современной России" (проходило на экспертном портале "Фонд имени Питирима Сорокина"). Участники мероприятия предпримут попытку ответить на вопросы, определяющие перспективы формирования российских элит: "Какими должны быть российские элиты?" и "Какими видятся инструменты их формирования?"

 

В дискуссии примут участие: А.А. Брониславович, к.и.н., ведущий эксперт Фонда имени Питирима Сорокина; В.Э.Багдасарян, д.и.н., декан гуманитарного факультета РГУТиС; А.Г.Дугин, д.п.н., руководитель Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; В.И.Жосу, политолог, заместитель главного редактора газеты "Молдавские ведомости"; Л.В.Поляков, д.ф.н., заместитель декана факультета прикладной политологии по научной работе, заведующий кафедрой общей политологии ГУ-ВШЭ; А.И.Пригожин, д.ф.н., директор Школы консультантов по управлению Академии народного хозяйства при Правительстве России; А.В.Репников, д.и.н., главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории; М.А.Тюренков, координатор Центра консервативных исследований социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, главный редактор экспертного портала "Фонд имени Питирима Сорокина"; М.Л.Шевченко, член Общественной палаты, телеведущий Первого канала и другие эксперты.

 

Координатор мероприятия: Михаил Анатольевич Тюренков, контактный телефон: (926) 339 27 78

 

Русская линия
http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=728875

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обновление в несомой конструкции

 

На съезде Союза архитекторов России избран новый президент СА

 


Вчера в Колонном зале Дома союзов завершил свою двухдневную работу 7-й съезд Союза архитекторов России. Новым президентом союза за неимением конкурентов был избран Андрей Боков, сменивший на этом посту Юрия Гнедовского, возглавлявшего эту организацию в течение 16 лет.

 

Многое из того, о чем говорилось на съезде, можно было предугадать. Членов Союза архитекторов (СА) России, в который входит 12 тысяч человек, беспокоят давнишние проблемы, связанные как с их профессиональным статусом, так и с вопросами собственности союза. СА вроде как отстоял от сторонних посягательств свои дома творчества в подмосковном Суханово и в Зеленогорск под Петербургом. Что касается статуса, то эта проблема пока никак не разрешима. Как говорили выступавшие делегаты, в региональных и муниципальных образованиях архитекторы практически полностью подчинены строительным департаментам. То есть их влияние почти сведено к нулю. И, разумеется, все архитектурное сообщество беспокоит проблема сохранения исторической застройки. Собственно, это стало одной из тем предварявшей съезд выставки-фестиваля «Зодчество-2008», проходившей в ЦВЗ «Манеж».

 

Много усилий для решения всех этих вопросов прилагал прежний президент СА Юрий Гнедовский, возглавлявший союз с 1992 года. Однако четырехкратное президентство - довольно обременительная нагрузка для практикующего архитектора, к тому же уже в солидном возрасте.

 

На президентский пост делегатами съезда было выдвинуто несколько кандидатур. Как ни странно, среди них опять оказался Гнедовский, которого внесли в список, вероятно, из оммажных соображений. Однако поскольку в день голосования все кандидаты, кроме Андрея Бокова, взяли самоотвод, то в президенты вышел оставшийся. Скорее всего, это свидетельствует о стремлении архитекторов к умиротворению хотя бы в своей профессиональной среде.

 

65-летний Андрей Боков - известный архитектор, генеральный директор ГУП МНИИП "Моспроект-4", доктор архитектуры, к тому же вице-президент СА России. Он автор свыше 100 градостроительных, архитектурных и дизайнерских проектов, среди которых 4-й павильон на ВВЦ, Государственный музей В.В. Маяковского на Лубянке, Государственный музей А.С. Пушкина на Пречистенке. Надо полагать, что его энергии хватит и на решение оставшихся в наследство проблем. Его предшественника съезд удостоил нововведенного звания почетного президента СА России.

 

22.10.2008 / МИХАИЛ БОДЕ

 

Материал опубликован в "Газете" №202 от 23.10.2008г.

 

GZT.RU
http://gzt.ru/culture/2008/10/22/223033.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Росохранкультура: бума приватизации памятников культуры не будет

 

весь сюжет

 


контекст

 

* Координаты общественных организаций охраны памятников Москвы. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081015/153218407.html

 

* Прецеденты продажи и коммерческого использования памятников. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081014/153154484.html

 

* Принципиальные отличия реставрации и реконструкции. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081013/153018919.html

 

* Объекты культурного наследия в РФ и их виды. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081009/152851863.html

 

* Охрана Москвы как исторического города. Справка
http://www.rian.ru/moscow_history/20081002/151810388.html

 

* Требования к владельцам исторических памятников. Справка
http://www.rian.ru/spravka/20080415/105119328.html

 

мультимедиа

 

фотоленты: Исчезающая Москва на выставке "Сносить нельзя реставрировать"
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081021/153600198.html

 

*

 

фотоленты: История, которую могут стереть с лица Москвы
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081016/153199481.html

 

*

 

фотоленты: Фотоконкурс РИА Новости: "Москва: город, которого нет"
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081014/153156598.html

 

*

 

фотоленты: Москва: как было и как стало
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152857191.html

 

*

 

видео: Практика сохранения архитектурного наследия: взгляд из Москвы и Лондона
http://www.rian.ru/press_video/20081022/153657925.html

 

*

 

видео: Москву историческую подменяют безвкусные муляжи
http://www.rian.ru/video/20081016/153335495.html

 

*

 

видео: Актуальные проблемы градостроительства в Москве и перспективы архитектурного развития города
http://www.rian.ru/press_video/20081014/153191427.html

 

*

 

видео: Нынешние власти Москву медленно, но верно губят – Артемий Троицкий
http://www.rian.ru/moscow_mm/20081010/152935176.html

 


Подготовка к сносу пристройки к усадьбе В.Ф.Колесникова-Саргиных — М.Е.Шапатиной конца 18 века на Таганской площади

 

РИА Новости Роман Галкин

 

17:44 22/10/2008

 


МОСКВА, 22 окт - РИА Новости, Светлана Янкина. Ажиотажа на приватизацию памятников истории и культуры, в связи с отменой запрета на их оформление в собственность, не ожидается, сказал журналистам в среду глава Росохранкульутры Александр Кибовский.

 

С 1 января 2008 года вступили в силу поправки в законодательстве РФ, отменяющие мораторий на приватизацию памятников истории и культуры федерального значения и передачу их субъектам федерации.

 

"Люди, поняв, что проводить реставрацию в пять раз дороже, склонны больше строить свои усадьбы из новых материалов, чем брать старую усадьбу, где есть жесткие ограничения по использованию, приспособлению и по ее развитию, поэтому в этом секторе бум не предвидится", - сказал Кибовский.

 

"Есть даже специализированные издания, где можно присмотреть усадьбу, - пожалуйста, покупайте. В Тверской, например, области. Но никто не стоит в очередях", - продолжил он.

 

По его мнению, более актуальным в настоящее время является вопрос о передаче памятников федерального подчинения субъектам федерации.

 

"Вышли первые перечни по Петербургу, готовятся перечни по Москве - эту работу надо провести, чтобы у нас не было "потерянных" памятников и чтобы точно знать, кто конкретно за эти объекты отвечает", - сказал глава Росохранкультуры.

 

Кроме того, ведется работа по оформлению документации на памятники - паспорта и документы, регулирующие охранную зону.

 

По словам Кибовского, 90% документов необходимо переделать или сделать заново, чтобы четко соблюдались законы в сфере охраны культурного наследия.

 


РИА Новости
http://www.rian.ru/moscow_news/20081022/153660391.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Третий конкурс для музейных профессионалов "Первая Публикация" 2009.

 

c 15 октября 2008 по 5 марта 2009 Москва

 

Издательская программа компании "Интеррос" совместно с Благотворительным фондом В. Потанина объявляют Третий конкурс для музейных профессионалов «ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ» – 2009

 

Конкурс "Первая публикация" – это ответ на возрастающий общественный интерес к историко-культурному наследию. Конкурс направлен на интеллектуальную и финансовую поддержку музеев в создании качественных изданий о своих собраниях.

 

ЦЕЛЬ КОНКУРСА - Впервые представить российскому читателю неизвестные и малоизученные музейные коллекции, составляющие неотъемлемую часть культурного наследия России.

 

ЗАДАЧИ КОНКУРСА - Содействовать развитию сферы современных музейных исследований, укреплению научных основ музейной деятельности. Способствовать выявлению, осмыслению и широкой презентации историко-культурного наследия российских регионов. Развивать новые форматы музейных изданий в согласии с современными концепциями гуманитарного знания, используя оригинальные дизайнерские решения и новейшие полиграфические технологии.

 

ИСТОРИЯ КОНКУРСА - Впервые проект "Первая публикация" был объявлен в ноябре 2007 года Издательской программой "Интерроса" совместно с Благотворительным фондом В. Потанина. Было получено более 50 заявок от музеев и музейных организаций различного профиля из 20 регионов России. Победители "Первой публикации" – 2007 – Омский областной музей изобразительных искусств им. М.А. Врубеля с серией акварелей японского художника Бёзана Хирасавы (1822–1876) "Жизнь и обычаи айнов" и Егорьевский историко-художественный музей с коллекцией живописных и графических лубков, икон, деревянной скульптуры и декоративно-прикладного искусства из собрания основателя музея – текстильного фабриканта М.Н. Бардыгина. Второй конкурс состоялся в 2008 году. В нём приняли участие более 60 музеев. Победителями конкурса 2008 года стали: 1) Ярославский государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник (Ярославль) с собранием гравированных кириллических книг XVI–XIX веков; 2) Государственный Литературный музей (Москва) с коллекцией личных вещей русских поэтов и писателей XVIII–XX веков; 3) Национальный парк "Кенозерский" (Архангельская область) с коллекцией живописных «небес» из часовен и храмов XVIII–XIX веков; 4) Государственная Третьяковская галерея (Москва) с архивом художника М.Ф. Ларионова, включающим в себя материалы для неизданной книги о "Русских сезонах" С.П. Дягилева. КНИЖНАЯ СЕРИЯ «ПЕРВАЯ ПУБЛИКАЦИЯ» Омская сенсация. М.: Издательская программа "Интерроса", 2008. 92 с., ил. Первая книга, вышедшая в рамках проекта "Первая публикация". Подробнее: http://www.interros.ru/human/publishing/omsk. Егорьевские диковины. Сокровища, редкости, курьёзы и прочие замечательные вещи из коллекции М.Н. Бардыгина, ныне – собрания Егорьевского историко-художественного музея. М.: Издательская программа "Интерроса", 2008 (готовится к выходу).

 

ЭТАПЫ КОНКУРСА:

 

15 октября 2008 - Объявление конкурса "Первая публикация" - 2009. Начало приёма заявок на конкурс.

 

25 декабря 2008 - Завершение приёма заявок на конкурс.

 

15 января 2008 – 1 марта 2009 - Проведение экспертных сессий, на которых рассматриваются поступившие на конкурс заявки. В качестве экспертов приглашаются специалисты из ведущих российских музеев и научно-исследовательских институтов.

 

5 марта 2009 - Подведение итогов конкурса "Первая публикация", объявление победителей.

 

апрель 2009 – май 2010 - Подготовка изданий по коллекциям музеев-победителей конкурса "Первая публикация" – 2009.

 

C условиями конкурса можно ознакомиться здесь: http://1p.interros.ru/

 

 

 

Благотворительный фонда В. Потанина
Адрес: город Москва, ул. Большая Якиманка, 9
Телефоны: (495) 726 5764, 725 6505, факс (495) 726 5754
EMail: info@fond.potanin.ru

 

http://www.museum.ru/prof/news.asp?Id=34952

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Новый образовательный проекта РАМТа для студентов "ТЕАТР+"

 

В ноябре в Российском академическом Молодежном театре стартует образовательный проект «ТЕАТР+». Первые мероприятия проекта - 9 и 11 ноября.

 

Новый образовательный проект "ТЕАТР+" продолжит начатое более двух лет назад общение московских студентов и РАМТа.

 

Образовательный проект «Прогулки по Берегу утопии», прошедший в 2006-2008 годах, объединил четыре крупнейших вуза столицы: МГИМО, РГГУ, ГУ ВШЭ и МГУ. Сегодня к ним присоединился Московский гуманитарный педагогический институт, в стенах которого пройдет первое мероприятие проекта «ТЕАТР+».

 

«ТЕАТР+» - это разговор театра и молодежи, встречи после спектакля и конкурсы творческих работ. Это площадка для дискуссий о театре и не только, встречи с известными театральными людьми, возможность интеллектуального общения в среде думающей молодежи. И главное - это ваше движение вперед!

 

В НОЯБРЕ в рамках проекта:
9 ноября в 19:00 - спектакль «Самоубийца» по пьесе Н.Эрдмана. В ролях Алексей Розин, Илья Исаев, Евгений Редько, Наталья Чернявская, Рамиля Искандер и другие.

 

11 ноября в 18:00 - встреча с режиссером спектакля, актером, драматургом Вениамином СМЕХОВЫМ и творческой группой спектакля в МГПИ.

 

Приглашения на встречу - всем студентам и преподавателям театра только в день спектакля в фойе при предъявлении студенческого билета и билета на спектакль!

 

Билеты на спектакли проекта «ТЕАТР+» - в кассах театра на Театральной пл., 2 или ул. Б.Дмитровка, д. 4. Заказ билетов по телефону: 692-21-81.

 

РГГУ
http://www.rsuh.ru/announcements.html?id=72645

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пожалуйста, прочитайте Условия использования